Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online

Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Luật So Sánh tổng hợp câu hỏi trắc nghiệm chứa đựng nhiều dạng bài tập, bài thi, cũng như các câu hỏi trắc nghiệm và bài kiểm tra, trong bộ Đại Học. Nội dung trắc nghiệm nhấn mạnh phần kiến thức nền tảng và chuyên môn sâu của học phần này. Mọi bộ đề trắc nghiệm đều cung cấp câu hỏi, đáp án cùng hướng dẫn giải cặn kẽ. Mời bạn thử sức làm bài nhằm ôn luyện và làm vững chắc kiến thức cũng như đánh giá năng lực bản thân!

Đề 01

Đề 02

Đề 03

Đề 04

Đề 05

Đề 06

Đề 07

Đề 08

Đề 09

Đề 10

Đề 11

Đề 12

Đề 13

Đề 14

Đề 15

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 01

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một ngành khoa học pháp lý, chủ yếu tập trung vào việc nghiên cứu và phân tích điều gì?

Pháp luật của một quốc gia cụ thể.

Lịch sử phát triển của pháp luật trên thế giới.

Nguyên tắc và giá trị pháp lý chung của nhân loại.

Sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Câu hỏi này nhằm kiểm tra sự hiểu biết về đối tượng nghiên cứu cốt lõi của Luật so sánh, không chỉ đơn thuần là pháp luật quốc gia mà còn là sự tương tác và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 2: Mục đích chính của việc nghiên cứu Luật so sánh trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày nay là gì?

Để chứng minh sự ưu việt của hệ thống pháp luật quốc gia.

Để phê phán và chỉ ra những hạn chế của pháp luật nước ngoài.

Để hoàn thiện pháp luật quốc gia và thúc đẩy hợp tác pháp luật quốc tế.

Để thu thập thông tin về pháp luật nước ngoài một cách có hệ thống.

Câu hỏi này tập trung vào mục đích ứng dụng của Luật so sánh trong thực tiễn, đặc biệt trong bối cảnh toàn cầu hóa, nhấn mạnh vai trò của nó trong việc cải thiện và hài hòa hóa pháp luật.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 3: Phương pháp so sánh chức năng (functional approach) trong Luật so sánh đặc biệt chú trọng vào yếu tố nào khi xem xét các quy phạm pháp luật khác nhau?

Nguồn gốc lịch sử và truyền thống pháp lý của quy phạm.

Mục đích và chức năng xã hội mà quy phạm đó thực hiện.

Ngôn ngữ và cấu trúc ngữ pháp của điều luật.

Sự tương đồng về mặt hình thức giữa các quy phạm.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một trong những phương pháp nghiên cứu quan trọng nhất của Luật so sánh, đó là phương pháp so sánh chức năng, tập trung vào mục đích và hiệu quả thực tế của pháp luật.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 4: Trong hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật), vai trò của án lệ (judicial precedent) được thể hiện như thế nào so với hệ thống Civil Law (Dân luật)?

Án lệ có tính ràng buộc cao và là nguồn luật chủ yếu, trong khi ở Civil Law, luật thành văn là nguồn luật chính.

Án lệ chỉ mang tính tham khảo và không có giá trị ràng buộc, tương tự như Civil Law.

Án lệ và luật thành văn có vai trò ngang nhau ở cả hai hệ thống pháp luật.

Án lệ chỉ được sử dụng trong lĩnh vực tư pháp, còn luật thành văn chi phối lĩnh vực hành pháp.

Câu hỏi này yêu cầu so sánh vai trò của án lệ trong hai hệ thống pháp luật lớn trên thế giới, làm nổi bật sự khác biệt cơ bản về nguồn luật và cách thức phát triển pháp luật.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 5: Khi nghiên cứu Luật so sánh về chế định hợp đồng, việc xem xét 'good faith' (thiện chí) trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng ở hệ thống Civil Law và Common Law cho thấy điểm khác biệt nào?

Cả hai hệ thống đều không coi trọng nguyên tắc thiện chí.

Nguyên tắc thiện chí chỉ được áp dụng trong hợp đồng thương mại ở cả hai hệ thống.

Common Law coi trọng thiện chí hơn Civil Law trong hợp đồng.

Civil Law thường coi thiện chí là nguyên tắc nền tảng, trong khi Common Law tiếp cận thận trọng hơn.

Câu hỏi này đi sâu vào một khái niệm pháp lý cụ thể ('thiện chí') và yêu cầu so sánh cách nó được hiểu và áp dụng trong hai hệ thống pháp luật khác nhau, thể hiện sự khác biệt về triết lý và nguyên tắc pháp lý.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 6: Giả sử một doanh nghiệp Việt Nam muốn đầu tư vào một dự án bất động sản ở nước ngoài. Việc nghiên cứu Luật so sánh về pháp luật đất đai của quốc gia đó có ý nghĩa thiết thực nào?

Giúp doanh nghiệp hiểu rõ về văn hóa kinh doanh của quốc gia đó.

Giúp doanh nghiệp đánh giá rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật địa phương.

Giúp doanh nghiệp tìm kiếm đối tác kinh doanh phù hợp.

Giúp doanh nghiệp quảng bá thương hiệu và sản phẩm ra thị trường quốc tế.

Câu hỏi này đưa ra một tình huống ứng dụng thực tế và yêu cầu người học nhận diện giá trị của Luật so sánh trong việc hỗ trợ quyết định kinh doanh quốc tế, nhấn mạnh tính ứng dụng của kiến thức luật so sánh.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 7: Trong lĩnh vực luật hình sự, sự khác biệt cơ bản giữa hệ thống pháp luật tố tụng thẩm vấn (inquisitorial system) và hệ thống pháp luật tố tụng tranh tụng (adversarial system) là gì?

Hệ thống thẩm vấn coi trọng quyền của bị cáo hơn hệ thống tranh tụng.

Hệ thống tranh tụng đề cao vai trò của thẩm phán hơn hệ thống thẩm vấn.

Hệ thống thẩm vấn thẩm phán chủ động điều tra, còn hệ thống tranh tụng các bên buộc tội và bào chữa tranh luận.

Hệ thống tranh tụng xét xử kín, còn hệ thống thẩm vấn xét xử công khai.

Câu hỏi này tập trung vào sự khác biệt trong cấu trúc và nguyên tắc tố tụng hình sự giữa hai mô hình tố tụng phổ biến trên thế giới, kiểm tra kiến thức về các hệ thống pháp luật và tố tụng.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 8: Việc so sánh pháp luật về quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu cá nhân giữa Liên minh Châu Âu (GDPR) và Hoa Kỳ cho thấy xu hướng nào?

EU tiếp cận toàn diện và bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ hơn, trong khi Hoa Kỳ tập trung vào từng lĩnh vực cụ thể.

Hoa Kỳ có hệ thống bảo vệ dữ liệu cá nhân toàn diện và chặt chẽ hơn EU.

Cả EU và Hoa Kỳ đều có cách tiếp cận tương đồng trong bảo vệ quyền riêng tư.

Pháp luật về quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân ở EU và Hoa Kỳ chưa phát triển.

Câu hỏi này đưa ra một ví dụ cụ thể về so sánh pháp luật trong lĩnh vực quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân, yêu cầu người học phân tích xu hướng và sự khác biệt trong cách tiếp cận pháp luật giữa các khu vực.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 9: Trong nghiên cứu Luật so sánh về chế định thừa kế, yếu tố văn hóa và tôn giáo có ảnh hưởng như thế nào đến quy định pháp luật về thừa kế ở các quốc gia khác nhau?

Văn hóa và tôn giáo không có ảnh hưởng đáng kể đến pháp luật thừa kế.

Văn hóa và tôn giáo có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong quy định về thừa kế, ví dụ về thứ tự thừa kế, quyền của phụ nữ.

Pháp luật thừa kế ở các quốc gia đều dựa trên nguyên tắc bình đẳng tuyệt đối.

Chỉ có pháp luật của các nước phương Tây mới chịu ảnh hưởng của văn hóa và tôn giáo.

Câu hỏi này nhấn mạnh vai trò của yếu tố văn hóa và tôn giáo trong việc định hình pháp luật, đặc biệt trong lĩnh vực thừa kế, một lĩnh vực chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi các giá trị xã hội và truyền thống.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 10: Để thực hiện so sánh pháp luật về một vấn đề cụ thể giữa Việt Nam và Nhật Bản, nguồn thông tin nào sau đây được xem là nguồn thông tin chủ yếu (primary sources)?

Sách giáo trình và bài giảng về luật so sánh.

Bình luận khoa học và bài báo pháp lý.

Văn bản luật gốc của Việt Nam và Nhật Bản (luật, nghị định, bản án).

Báo cáo nghiên cứu và thống kê về pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguồn thông tin trong nghiên cứu Luật so sánh, phân biệt giữa nguồn thông tin chủ yếu và thứ yếu, giúp người học hiểu rõ cách tiếp cận và sử dụng tài liệu pháp lý.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 11: Một quốc gia theo hệ thống Civil Law muốn cải cách luật dân sự, việc tham khảo kinh nghiệm từ pháp luật dân sự của Đức và Pháp có hợp lý không? Vì sao?

Hợp lý, vì Đức và Pháp cũng thuộc hệ thống Civil Law, có nhiều điểm tương đồng về nguyên tắc và cấu trúc pháp luật.

Không hợp lý, vì mỗi quốc gia có đặc thù riêng, không nên tham khảo pháp luật nước ngoài.

Chỉ nên tham khảo pháp luật của các nước Common Law như Anh và Mỹ.

Chỉ nên tham khảo pháp luật của các nước có nền kinh tế phát triển hơn.

Câu hỏi này yêu cầu vận dụng kiến thức về hệ thống pháp luật và Luật so sánh vào một tình huống cụ thể về cải cách pháp luật, đòi hỏi khả năng phân tích và đánh giá tính hợp lý của việc tham khảo pháp luật nước ngoài.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 12: Trong Luật so sánh, khái niệm 'legal family' (hệ thống pháp luật gia đình) dùng để chỉ điều gì?

Các quốc gia có chung biên giới địa lý và quan hệ láng giềng.

Nhóm các hệ thống pháp luật có chung nguồn gốc lịch sử, triết lý pháp lý và phương pháp tiếp cận pháp luật.

Các quốc gia có trình độ phát triển kinh tế và xã hội tương đồng.

Tổ chức pháp lý quốc tế và khu vực.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một khái niệm cơ bản trong Luật so sánh, đó là 'hệ thống pháp luật gia đình', giúp người học nắm bắt cách phân loại và nhóm các hệ thống pháp luật trên thế giới.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 13: So sánh hệ thống pháp luật của Việt Nam và Trung Quốc, điểm tương đồng nổi bật nhất là gì?

Cả hai đều thuộc hệ thống Common Law.

Cả hai đều có nguồn gốc từ pháp luật La Mã.

Cả hai đều có hệ thống án lệ phát triển.

Cả hai đều chịu ảnh hưởng của hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa và hệ thống chính trị tương đồng.

Câu hỏi này yêu cầu so sánh hai hệ thống pháp luật cụ thể trong khu vực, tập trung vào việc nhận diện điểm tương đồng về hệ thống chính tr?? và ảnh hưởng đến pháp luật, đòi hỏi kiến thức về pháp luật Việt Nam và Trung Quốc.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 14: Trong hệ thống pháp luật Hồi giáo (Sharia Law), nguồn luật tối cao và bất biến là gì?

Hiến pháp và luật do nghị viện ban hành.

Án lệ và tập quán pháp.

Kinh Koran và Sunna (lời dạy và hành động của nhà tiên tri Muhammad).

Ý kiến của các học giả luật Hồi giáo đương đại.

Câu hỏi này tập trung vào một hệ thống pháp luật đặc thù, đó là pháp luật Hồi giáo, và kiểm tra kiến thức về nguồn luật cơ bản và đặc trưng của hệ thống này, nhấn mạnh vai trò của tôn giáo trong pháp luật.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 15: Nghiên cứu Luật so sánh có vai trò như thế nào trong việc xây dựng pháp luật để giải quyết các vấn đề pháp lý xuyên quốc gia, ví dụ như tội phạm mạng hoặc ô nhiễm môi trường?

Không có vai trò, vì các vấn đề xuyên quốc gia cần giải quyết bằng luật quốc tế.

Giúp tìm hiểu kinh nghiệm và giải pháp pháp lý từ các quốc gia khác, hỗ trợ xây dựng pháp luật quốc gia và quốc tế hiệu quả hơn.

Chỉ có vai trò trong việc nghiên cứu lý luận, không có ứng dụng thực tiễn.

Chỉ giúp so sánh và xếp hạng hệ thống pháp luật các nước.

Câu hỏi này tập trung vào vai trò của Luật so sánh trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý toàn cầu, nhấn mạnh tính ứng dụng và tầm quan trọng của nó trong bối cảnh thế giới ngày càng kết nối.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 16: Một tòa án ở Việt Nam cần giải quyết một tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngoài, liên quan đến pháp luật của Thụy Sĩ. Luật so sánh có thể hỗ trợ tòa án như thế nào?

Luật so sánh không liên quan đến việc giải quyết tranh chấp tại tòa án.

Luật so sánh chỉ giúp xác định luật nào được áp dụng (xung đột pháp luật).

Luật so sánh giúp tìm hiểu và giải thích pháp luật Thụy Sĩ, áp dụng pháp luật nước ngoài một cách chính xác.

Luật so sánh giúp tòa án đưa ra phán quyết có lợi cho Việt Nam.

Câu hỏi này đưa ra một tình huống tố tụng cụ thể và yêu cầu người học vận dụng kiến thức về Luật so sánh để giải quyết vấn đề thực tế, thể hiện tính ứng dụng của Luật so sánh trong hoạt động tư pháp.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 17: Trong quá trình nghiên cứu so sánh pháp luật, việc 'contextualization' (đặt trong bối cảnh) có ý nghĩa như thế nào?

Không quan trọng, vì pháp luật nên được hiểu một cách khách quan, độc lập.

Rất quan trọng, vì pháp luật chịu ảnh hưởng bởi lịch sử, văn hóa, kinh tế, xã hội, cần hiểu pháp luật trong bối cảnh của nó.

Chỉ quan trọng khi so sánh pháp luật giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển.

Chỉ cần thiết khi nghiên cứu pháp luật cổ điển, không cần thiết với pháp luật hiện đại.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một nguyên tắc quan trọng trong phương pháp luận của Luật so sánh, đó là 'contextualization', nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét pháp luật trong bối cảnh rộng lớn hơn.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 18: Hạn chế lớn nhất của phương pháp so sánh pháp luật theo hình thức (formal comparison) là gì?

Khó thực hiện và tốn nhiều thời gian.

Chỉ phù hợp với việc so sánh pháp luật của các nước có hệ thống pháp luật tương đồng.

Không thể áp dụng cho việc so sánh pháp luật trong lĩnh vực tư pháp.

Có thể bỏ qua sự khác biệt về chức năng và mục đích thực tế của các quy phạm pháp luật.

Câu hỏi này tập trung vào việc đánh giá một phương pháp so sánh cụ thể (so sánh hình thức) và chỉ ra hạn chế của nó, khuyến khích tư duy phản biện về phương pháp nghiên cứu trong Luật so sánh.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 19: Trong Luật so sánh, thuật ngữ 'transplantation of law' (cấy ghép pháp luật) mô tả hiện tượng gì?

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định pháp luật hoặc hệ thống pháp luật từ một quốc gia khác.

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Việc sửa đổi và bổ sung pháp luật hiện hành.

Quá trình hài hòa hóa pháp luật quốc tế.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một khái niệm quan trọng trong Luật so sánh, đó là 'cấy ghép pháp luật', liên quan đến việc tiếp nhận và áp dụng pháp luật nước ngoài, một hiện tượng phổ biến trong quá trình phát triển pháp luật.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 20: Khi nghiên cứu Luật so sánh về quyền tự do ngôn luận, việc xem xét các bản án của Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR) có giá trị như thế nào?

Không có giá trị, vì ECHR chỉ áp dụng cho các nước Châu Âu.

Có giá trị lớn, vì ECHR là nguồn giải thích và áp dụng quyền tự do ngôn luận theo chuẩn mực quốc tế, có ảnh hưởng đến nhiều quốc gia.

Chỉ có giá trị tham khảo về mặt lý luận, không có giá trị thực tiễn.

Chỉ có giá trị đối với các quốc gia thành viên Hội đồng Châu Âu.

Câu hỏi này đưa ra một ví dụ cụ thể về nguồn tài liệu có giá trị trong nghiên cứu Luật so sánh về quyền con người, đó là án lệ của Tòa án Nhân quyền Châu Âu, thể hiện tính ứng dụng của Luật so sánh trong lĩnh vực nhân quyền.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 21: Giả sử bạn muốn so sánh pháp luật về phá sản doanh nghiệp giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Bạn sẽ bắt đầu nghiên cứu từ nguồn thông tin nào?

Sách giáo trình về Luật so sánh.

Bài báo khoa học về phá sản doanh nghiệp.

Luật phá sản của Việt Nam và Hoa Kỳ (văn bản luật gốc).

Báo cáo thống kê về số lượng doanh nghiệp phá sản ở hai nước.

Câu hỏi này yêu cầu xác định nguồn thông tin ban đầu và quan trọng nhất cho nghiên cứu so sánh pháp luật, hướng dẫn người học về phương pháp tiếp cận và tìm kiếm tài liệu pháp lý.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 22: Trong Luật so sánh, việc phân loại các hệ thống pháp luật thành 'major legal systems' (các hệ thống pháp luật lớn) có ý nghĩa gì?

Để xếp hạng các hệ thống pháp luật theo mức độ phát triển.

Để đơn giản hóa việc nghiên cứu pháp luật của từng quốc gia.

Để chứng minh sự khác biệt giữa các quốc gia.

Để tạo ra khuôn khổ chung cho việc so sánh và nghiên cứu, nhận diện các đặc điểm chung và khác biệt cơ bản giữa các nhóm hệ thống pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mục đích và ý nghĩa của việc phân loại hệ thống pháp luật trong Luật so sánh, giúp người học nắm bắt cấu trúc và phạm vi nghiên cứu của ngành luật này.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 23: Yếu tố nào sau đây KHÔNG phải là tiêu chí để phân loại các hệ thống pháp luật vào các 'legal families' khác nhau?

Nguồn gốc lịch sử và truyền thống pháp lý.

Triết lý pháp lý và quan niệm về vai trò của pháp luật.

Quy mô kinh tế và GDP bình quân đầu người.

Phương pháp và kỹ thuật pháp lý đặc trưng.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết sâu hơn về các tiêu chí phân loại hệ thống pháp luật, yêu cầu người học phân biệt các yếu tố quan trọng và không quan trọng trong việc xác định 'legal families'.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 24: So sánh pháp luật về hợp đồng lao động giữa Việt Nam và các nước EU, điểm khác biệt lớn có thể nhận thấy là gì liên quan đến bảo vệ người lao động?

Pháp luật Việt Nam bảo vệ người lao động mạnh mẽ hơn EU.

Pháp luật EU thường có tiêu chuẩn bảo vệ người lao động cao hơn và toàn diện hơn so với Việt Nam.

Pháp luật Việt Nam và EU tương đồng về mức độ bảo vệ người lao động.

Pháp luật về hợp đồng lao động ở Việt Nam và EU chưa phát triển.

Câu hỏi này yêu cầu so sánh pháp luật trong một lĩnh vực cụ thể (hợp đồng lao động) và nhận diện sự khác biệt về mức độ bảo vệ người lao động giữa Việt Nam và EU, đòi hỏi kiến thức về pháp luật lao động và Luật so sánh.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 25: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh có vai trò gì trong việc thúc đẩy hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia?

Cung cấp cơ sở khoa học và kinh nghiệm so sánh để các quốc gia tham khảo, học hỏi và tiến tới hài hòa hóa pháp luật.

Không có vai trò, vì hài hòa hóa pháp luật là vấn đề chính trị và ngoại giao.

Chỉ có vai trò trong việc nghiên cứu lý thuyết về hài hòa hóa pháp luật.

Luật so sánh làm chậm quá trình hài hòa hóa pháp luật do chỉ ra nhiều khác biệt.

Câu hỏi này nhấn mạnh vai trò của Luật so sánh trong quá trình hài hòa hóa pháp luật quốc tế, một xu hướng quan trọng trong bối cảnh toàn cầu hóa, thể hiện tính ứng dụng và tầm quan trọng của Luật so sánh trong quan hệ quốc tế.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 26: Để so sánh hiệu quả của các biện pháp phòng chống tham nhũng trong pháp luật Việt Nam và Singapore, phương pháp so sánh nào sẽ phù hợp nhất?

So sánh lịch sử pháp luật.

So sánh hình thức pháp luật.

So sánh chức năng pháp luật (functional comparison).

So sánh cấu trúc hệ thống pháp luật.

Câu hỏi này yêu cầu lựa chọn phương pháp so sánh phù hợp cho một mục tiêu nghiên cứu cụ thể (so sánh hiệu quả phòng chống tham nhũng), đòi hỏi sự hiểu biết về các phương pháp so sánh và khả năng lựa chọn phương pháp thích hợp.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 27: Khi nghiên cứu Luật so sánh, việc sử dụng ngôn ngữ pháp lý của quốc gia nào có thể gây khó khăn và cần lưu ý đặc biệt?

Tiếng Anh, vì là ngôn ngữ quốc tế phổ biến.

Tiếng Pháp, vì có nhiều thuật ngữ pháp lý được sử dụng rộng rãi.

Tiếng Latinh, vì là ngôn ngữ gốc của pháp luật phương Tây.

Tiếng Trung Quốc, vì hệ thống chữ viết và cấu trúc ngôn ngữ khác biệt lớn so với ngôn ngữ phương Tây.

Câu hỏi này tập trung vào một thách thức trong nghiên cứu Luật so sánh, đó là vấn đề ngôn ngữ pháp lý, và yêu cầu nhận diện ngôn ngữ nào có thể gây khó khăn do đặc thù riêng, nhấn mạnh tính thực tiễn và những khó khăn có thể gặp phải trong nghiên cứu.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 28: Trong nghiên cứu Luật so sánh về pháp luật về môi trường, việc xem xét các điều ước quốc tế về môi trường có vai trò như thế nào?

Không có vai trò, vì điều ước quốc tế không liên quan đến pháp luật quốc gia.

Rất quan trọng, vì điều ước quốc tế tạo ra khuôn khổ pháp lý chung và ảnh hưởng đến pháp luật môi trường của nhiều quốc gia.

Chỉ có vai trò trong việc giải thích pháp luật quốc gia, không có vai trò xây dựng pháp luật.

Chỉ có vai trò đối với các quốc gia đã ký kết điều ước quốc tế.

Câu hỏi này tập trung vào vai trò của luật quốc tế trong nghiên cứu Luật so sánh về một lĩnh vực cụ thể (môi trường), thể hiện sự liên kết giữa luật quốc gia và luật quốc tế trong nghiên cứu so sánh.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 29: Một sinh viên luật muốn tìm hiểu về hệ thống pháp luật của Brazil. Theo bạn, hệ thống pháp luật của Brazil chịu ảnh hưởng mạnh mẽ nhất từ hệ thống pháp luật gia đình nào?

Civil Law (Dân luật), đặc biệt là hệ thống Pháp luật Roman-Germanic.

Common Law (Thông luật).

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Hệ thống pháp luật Hồi giáo.

Câu hỏi này yêu cầu vận dụng kiến thức về các hệ thống pháp luật gia đình và ảnh hưởng của chúng đến pháp luật các quốc gia cụ thể, kiểm tra kiến thức về hệ thống pháp luật trên thế giới.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 01

Câu 30: Trong tương lai, Luật so sánh được dự đoán sẽ ngày càng trở nên quan trọng hơn trong lĩnh vực nào?

Lịch sử pháp luật.

Luật quốc tế công pháp.

Giải quyết các vấn đề pháp lý toàn cầu và xây dựng một hệ thống pháp luật quốc tế hiệu quả hơn.

Pháp luật quốc gia.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi này hướng đến tầm nhìn và dự đoán về tương lai của Luật so sánh, nhấn mạnh vai trò ngày càng tăng của nó trong bối cảnh thế giới thay đổi và phát triển, đặc biệt trong các lĩnh vực liên quan đến toàn cầu hóa và hội nhập.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 02

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 1: Mục tiêu chính của Luật so sánh trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay là gì?

Thống nhất hóa hoàn toàn hệ thống pháp luật trên toàn thế giới.

Xây dựng một hệ thống pháp luật quốc tế duy nhất thay thế luật quốc gia.

Phân tích sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật để chỉ ra hệ thống nào ưu việt hơn.

Thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau và hợp tác giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Câu hỏi tập trung vào mục tiêu và vai trò của Luật so sánh trong thế giới hội nhập, nhấn mạnh việc thúc đẩy hiểu biết và hợp tác pháp lý quốc tế.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng (functional method) trong Luật so sánh tập trung vào yếu tố nào?

So sánh các điều khoản, quy phạm pháp luật cụ thể giữa các quốc gia.

So sánh cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

Phân tích lịch sử hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật.

Đánh giá tính hiệu quả của các hệ thống pháp luật dựa trên tiêu chí kinh tế.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về phương pháp so sánh chức năng, một phương pháp cốt lõi trong Luật so sánh, tập trung vào mục đích và giải pháp pháp lý.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 3: Trong hệ thống pháp luật Common Law (Anh - Mỹ), nguồn luật nào có vai trò quan trọng nhất?

Hiến pháp thành văn.

Các đạo luật do Nghị viện ban hành.

Án lệ (case law) từ các quyết định của tòa án.

Tập quán pháp.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về hệ thống Common Law và nguồn luật chủ đạo của nó, khác biệt với hệ thống Civil Law.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 4: Hệ thống pháp luật Civil Law (Dân luật) có nguồn gốc chủ yếu từ đâu?

Luật La Mã cổ đại.

Tập quán pháp Germanic.

Các quyết định của Giáo hội Công giáo.

Pháp luật phong kiến.

Câu hỏi tập trung vào nguồn gốc lịch sử và nền tảng của hệ thống Civil Law, một trong hai hệ thống pháp luật lớn trên thế giới.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 5: Để nghiên cứu pháp luật về hợp đồng của Việt Nam và Pháp, một nhà nghiên cứu Luật so sánh nên bắt đầu từ nguồn thông tin nào sau đây?

Sách giáo trình Luật so sánh.

Bộ luật Dân sự của Việt Nam và Bộ luật Dân sự của Pháp.

Các bài báo khoa học về so sánh pháp luật hợp đồng.

Ý kiến cá nhân của các chuyên gia pháp lý trên mạng xã hội.

Câu hỏi yêu cầu xác định nguồn thông tin pháp lý chính thức và đáng tin cậy nhất cho việc nghiên cứu pháp luật nước ngoài.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 6: Điểm khác biệt cơ bản giữa hệ thống pháp luật Civil Law và Common Law trong cách tiếp cận luật?

Civil Law coi trọng luật tư, Common Law coi trọng luật công.

Civil Law sử dụng ngôn ngữ pháp lý Latinh, Common Law sử dụng tiếng Anh.

Civil Law dựa trên luật thành văn, Common Law dựa trên án lệ.

Civil Law có hệ thống tòa án hành chính, Common Law không có.

Câu hỏi tập trung vào sự khác biệt cốt lõi trong tư duy và phương pháp pháp lý giữa hai hệ thống pháp luật lớn.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 7: Trong bối cảnh xây dựng pháp luật ở Việt Nam, Luật so sánh có thể được ứng dụng để:

Sao chép nguyên bản pháp luật của một quốc gia phát triển.

Chứng minh hệ thống pháp luật Việt Nam là tốt nhất.

Hạn chế tối đa việc tham khảo kinh nghiệm quốc tế.

Tham khảo kinh nghiệm lập pháp của các quốc gia khác để lựa chọn giải pháp phù hợp.

Câu hỏi hướng đến ứng dụng thực tiễn của Luật so sánh trong việc cải cách và hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 8: Khái niệm 'Legal Family' (Họ pháp luật) trong Luật so sánh dùng để chỉ:

Các quốc gia có quan hệ ngoại giao thân thiết.

Nhóm các hệ thống pháp luật có chung nguồn gốc, đặc điểm và phong cách pháp lý.

Các tổ chức quốc tế về pháp luật.

Các ngành luật trong một hệ thống pháp luật quốc gia.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về một khái niệm quan trọng trong Luật so sánh, giúp phân loại và hệ thống hóa các hệ thống pháp luật.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 9: Một quốc gia theo hệ thống pháp luật Hồi giáo (Islamic Law) sẽ có đặc điểm nổi bật nào trong nguồn luật?

Kinh Koran và Sunnah là nguồn luật tối cao.

Án lệ từ Tòa án Tối cao là nguồn luật chính.

Luật tục địa phương có vai trò quan trọng nhất.

Các điều ước quốc tế về nhân quyền được ưu tiên áp dụng.

Câu hỏi tập trung vào đặc trưng của một hệ thống pháp luật tôn giáo, khác biệt về nguồn luật so với các hệ thống pháp luật thế tục.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 10: Thách thức lớn nhất khi thực hiện so sánh pháp luật giữa các quốc gia có nền văn hóa pháp lý khác biệt sâu sắc là gì?

Sự khác biệt về ngôn ngữ pháp lý.

Khó khăn trong việc tiếp cận nguồn pháp luật nước ngoài.

Nguy cơ hiểu sai lệch ý nghĩa và chức năng của quy phạm pháp luật trong bối cảnh văn hóa khác.

Chi phí tài chính cho việc nghiên cứu so sánh.

Câu hỏi nêu bật một khó khăn quan trọng trong Luật so sánh, liên quan đến sự khác biệt về văn hóa và bối cảnh xã hội.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 11: Trong việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, Luật so sánh giúp các bên và tòa án:

Chọn ra hệ thống pháp luật duy nhất để áp dụng.

Hiểu rõ sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật liên quan để tìm ra giải pháp công bằng.

Tránh việc áp dụng pháp luật nước ngoài.

Kéo dài thời gian giải quyết tranh chấp.

Câu hỏi nhấn mạnh vai trò ứng dụng của Luật so sánh trong lĩnh vực pháp luật quốc tế, đặc biệt là trong giải quyết tranh chấp.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 12: Khi so sánh pháp luật về quyền tự do ngôn luận giữa các quốc gia, cần chú ý đến yếu tố văn hóa nào?

Mức độ phát triển kinh tế.

Thể chế chính trị.

Hệ thống pháp luật.

Quan niệm về danh dự, uy tín và trật tự xã hội.

Câu hỏi yêu cầu phân tích yếu tố văn hóa ảnh hưởng đến việc thực thi và giới hạn quyền tự do ngôn luận ở các quốc gia khác nhau.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 13: Giả sử một công ty Việt Nam muốn đầu tư vào một dự án tại một quốc gia theo hệ thống pháp luật Common Law. Luật so sánh giúp công ty này:

Không cần tìm hiểu pháp luật nước sở tại.

Chỉ cần thuê luật sư Việt Nam tư vấn.

Hiểu rõ các quy định pháp luật và rủi ro pháp lý đặc thù của hệ thống Common Law.

Yêu cầu quốc gia sở tại thay đổi pháp luật cho phù hợp với Việt Nam.

Câu hỏi đưa ra một tình huống thực tế để kiểm tra khả năng ứng dụng Luật so sánh trong hoạt động kinh doanh quốc tế.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 14: Trong nghiên cứu Luật so sánh, 'micro-comparison' (so sánh vi mô) thường tập trung vào:

So sánh các quy phạm pháp luật cụ thể hoặc chế định pháp luật giữa các quốc gia.

So sánh toàn bộ hệ thống pháp luật giữa các quốc gia.

So sánh các họ pháp luật lớn trên thế giới.

So sánh lịch sử phát triển pháp luật của các quốc gia.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các cấp độ so sánh trong Luật so sánh, cụ thể là so sánh vi mô tập trung vào phạm vi hẹp.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 15: 'Legal transplant' (cấy ghép pháp luật) là hiện tượng:

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định pháp luật hoặc chế định pháp luật từ một quốc gia khác.

Sự hòa trộn giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Việc giải thích pháp luật theo hướng bảo thủ.

Câu hỏi giới thiệu một khái niệm liên quan đến việc tiếp thu và chuyển giao pháp luật giữa các hệ thống, một chủ đề quan trọng trong Luật so sánh.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 16: Một trong những mục tiêu của Luật so sánh trong lĩnh vực luật tư là:

Thống nhất hóa luật hình sự quốc tế.

Xây dựng luật hành chính toàn cầu.

Tìm hiểu các giải pháp pháp lý khác nhau cho các vấn đề dân sự, thương mại để cải thiện pháp luật quốc gia.

Nghiên cứu lịch sử luật hiến pháp.

Câu hỏi tập trung vào ứng dụng của Luật so sánh trong một lĩnh vực pháp luật cụ thể, luật tư.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 17: Phương pháp 'so sánh đồng đại' (synchronic comparison) trong Luật so sánh là:

So sánh sự phát triển của một chế định pháp luật qua các thời kỳ lịch sử.

So sánh ảnh hưởng của pháp luật La Mã đến các hệ thống pháp luật hiện đại.

Phân tích sự thay đổi của pháp luật dưới tác động của toàn cầu hóa.

So sánh pháp luật của các quốc gia khác nhau tại cùng một thời điểm lịch sử.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về một phương pháp so sánh theo thời gian, tập trung vào sự tương đồng và khác biệt ở cùng một thời điểm.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 18: Khi so sánh pháp luật về bảo vệ môi trường giữa các quốc gia, yếu tố nào sau đây ít quan trọng nhất?

Mức độ ô nhiễm môi trường.

Số lượng luật sư chuyên về môi trường.

Cam kết quốc tế về bảo vệ môi trường.

Nhận thức của xã hội về vấn đề môi trường.

Câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố ít liên quan nhất đến pháp luật môi trường so với các yếu tố khác, kiểm tra khả năng phân tích bối cảnh pháp lý.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 19: Luật so sánh có vai trò quan trọng trong việc:

Mở rộng kiến thức pháp luật và tư duy pháp lý.

Thay thế các ngành luật truyền thống.

Giới hạn phạm vi nghiên cứu pháp luật.

Làm phức tạp hóa hệ thống pháp luật.

Câu hỏi khẳng định vai trò chung và bao quát của Luật so sánh, nhấn mạnh tầm quan trọng của nó trong nghiên cứu và thực tiễn pháp lý.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 20: Trong hệ thống pháp luật Common Law, nguyên tắc 'stare decisis' có nghĩa là:

Tòa án có quyền tự do giải thích pháp luật.

Pháp luật phải được diễn giải theo nghĩa đen.

Tòa án phải tuân theo các án lệ đã được thiết lập trước đó.

Thẩm phán không chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về một nguyên tắc pháp lý cốt lõi của hệ thống Common Law, liên quan đến án lệ và sự ràng buộc của các quyết định tòa án.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 21: So sánh pháp luật hình sự giữa Việt Nam và Nhật Bản cho thấy sự khác biệt lớn nhất có thể nằm ở:

Các quy định về tội phạm kinh tế.

Các quy định về thủ tục tố tụng hình sự.

Nguyên tắc suy đoán vô tội.

Quan niệm về trừng phạt và phục hồi nhân phẩm người phạm tội.

Câu hỏi yêu cầu xác định lĩnh vực có sự khác biệt lớn nhất trong luật hình sự giữa hai quốc gia có văn hóa và hệ thống pháp luật khác nhau.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 22: Khi so sánh pháp luật về hôn nhân và gia đình, yếu tố nào sau đây có thể gây ảnh hưởng lớn đến sự khác biệt?

Giá trị văn hóa và tôn giáo.

Mô hình kinh tế gia đình.

Hệ thống giáo dục.

Chính sách dân số.

Câu hỏi tập trung vào lĩnh vực pháp luật chịu ảnh hưởng mạnh mẽ bởi yếu tố văn hóa, tôn giáo và truyền thống xã hội.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 23: Ưu điểm của việc sử dụng nguồn thông tin pháp luật chính thức (primary sources) trong Luật so sánh là:

Dễ dàng tiếp cận và sử dụng.

Đảm bảo tính chính xác và tin cậy của thông tin.

Tiết kiệm thời gian nghiên cứu.

Luôn có sẵn bản dịch sang tiếng Việt.

Câu hỏi đánh giá sự hiểu biết về tầm quan trọng của nguồn thông tin pháp lý gốc trong nghiên cứu khoa học pháp lý.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 24: Một nghiên cứu so sánh pháp luật về phá sản doanh nghiệp giữa các nước ASEAN có thể giúp Việt Nam:

Sao chép luật phá sản của một nước ASEAN.

Từ chối học hỏi kinh nghiệm của các nước khác.

Đánh giá hiệu quả pháp luật hiện hành và đề xuất sửa đổi, bổ sung phù hợp.

Chứng minh luật phá sản Việt Nam là tốt nhất khu vực.

Câu hỏi minh họa lợi ích thiết thực của Luật so sánh trong việc hoàn thiện pháp luật kinh tế, đặc biệt trong khu vực ASEAN.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 25: Hạn chế của phương pháp so sánh chức năng (functional method) trong Luật so sánh là:

Không thể so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau.

Chỉ phù hợp với việc so sánh luật công.

Quá tập trung vào hình thức pháp luật.

Đòi hỏi kiến thức sâu rộng về bối cảnh kinh tế, xã hội, văn hóa của các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi đề cập đến một nhược điểm của phương pháp so sánh chức năng, đòi hỏi sự nhận biết về tính phức tạp và giới hạn của phương pháp này.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 26: Trong Luật so sánh, việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'họ pháp luật' giúp:

Đánh giá hệ thống pháp luật nào tiến bộ hơn.

Đơn giản hóa việc nghiên cứu và so sánh pháp luật trên phạm vi toàn cầu.

Thống nhất hóa pháp luật giữa các quốc gia.

Tạo ra sự phân biệt đối xử giữa các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi nhấn mạnh mục đích và ý nghĩa của việc phân loại hệ thống pháp luật trong Luật so sánh, giúp tổ chức và hiểu rõ hơn về sự đa dạng pháp lý.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 27: Một nhà nghiên cứu Luật so sánh cần có kỹ năng quan trọng nào sau đây?

Khả năng ghi nhớ các điều luật.

Kỹ năng tranh tụng tại tòa.

Tư duy phản biện và khả năng phân tích đa chiều.

Khả năng soạn thảo văn bản pháp luật.

Câu hỏi xác định kỹ năng cần thiết để thực hiện nghiên cứu Luật so sánh hiệu quả, vượt ra ngoài kiến thức pháp luật đơn thuần.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 28: Ứng dụng của Luật so sánh trong lĩnh vực pháp luật quốc tế tư là:

Giải thích điều ước quốc tế.

Xây dựng luật quốc tế công pháp.

Phân tích hệ thống tòa án quốc tế.

Xác định luật áp dụng và giải quyết xung đột pháp luật trong các giao dịch dân sự, thương mại quốc tế.

Câu hỏi tập trung vào một lĩnh vực cụ thể của pháp luật quốc tế tư và vai trò của Luật so sánh trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý xuyên quốc gia.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 29: Khi so sánh pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia, cần lưu ý đến sự khác biệt về:

Vị trí địa lý.

Trình độ phát triển khoa học công nghệ và chính sách khuyến khích sáng tạo.

Ngôn ngữ sử dụng trong văn bản pháp luật.

Màu sắc quốc kỳ.

Câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố ảnh hưởng đến sự khác biệt trong pháp luật sở hữu trí tuệ, liên quan đến trình độ phát triển và chính sách quốc gia.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 02

Câu 30: Mục đích cuối cùng của Luật so sánh không phải là:

Cải thiện và hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia.

Thúc đẩy hợp tác pháp lý quốc tế.

Chứng minh sự ưu việt của một hệ thống pháp luật cụ thể.

Nâng cao hiểu biết về sự đa dạng pháp lý trên thế giới.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về mục tiêu và giới hạn của Luật so sánh, phân biệt mục đích chính đáng và mục đích không phù hợp.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 03

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một lĩnh vực nghiên cứu khoa học pháp lý, chủ yếu tập trung vào việc:

Xây dựng các bộ luật mẫu áp dụng thống nhất cho nhiều quốc gia.

Phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau trên thế giới.

Nghiên cứu chuyên sâu về hệ thống pháp luật của một quốc gia cụ thể.

Đề xuất các giải pháp pháp lý cho các vấn đề quốc tế.

Luật so sánh tập trung vào việc tìm hiểu sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, không chỉ đơn thuần mô tả pháp luật quốc gia hay xây dựng luật mẫu.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh nhấn mạnh vào việc:

Phân tích cấu trúc và nguyên tắc pháp lý cơ bản của các hệ thống pháp luật.

So sánh các quy định pháp luật cụ thể trong từng lĩnh vực.

Tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau đáp ứng cùng một nhu cầu xã hội hoặc giải quyết một vấn đề tương tự.

Nghiên cứu lịch sử phát triển của các hệ thống pháp luật.

Phương pháp so sánh chức năng tập trung vào việc tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội, bất kể hình thức pháp lý bên ngoài.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 3: Trong hệ thống pháp luật Common Law (thông luật), vai trò của án lệ được thể hiện rõ nhất qua việc:

Tạo ra các tiền lệ pháp lý có giá trị ràng buộc đối với các tòa án trong tương lai.

Giải thích và làm rõ các quy định pháp luật thành văn.

Cung cấp ví dụ minh họa cho việc áp dụng pháp luật.

Thể hiện quan điểm của các thẩm phán về các vấn đề pháp lý.

Án lệ trong Common Law không chỉ là minh họa mà còn là nguồn luật chính thức, có tính ràng buộc và tạo ra tiền lệ cho các vụ việc tương tự sau này.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 4: Sự khác biệt cơ bản giữa hệ thống pháp luật Civil Law (dân luật) và Common Law (thông luật) thể hiện rõ nhất ở:

Mục tiêu và chức năng của pháp luật trong xã hội.

Nguồn luật chủ yếu và vai trò của luật thành văn so với án lệ.

Cơ cấu tổ chức và hoạt động của hệ thống tòa án.

Các nguyên tắc cơ bản của luật hình sự và luật dân sự.

Civil Law dựa trên luật thành văn (đạo luật, bộ luật) là nguồn luật chủ yếu, trong khi Common Law coi trọng án lệ (quyết định của tòa án) là nguồn luật quan trọng.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 5: Quốc gia nào sau đây được xem là đại diện tiêu biểu cho hệ thống pháp luật Civil Law?

Hoa Kỳ

Vương quốc Anh

Pháp

Úc

Pháp là một trong những quốc gia khởi nguồn và có hệ thống pháp luật điển hình của Civil Law, dựa trên luật La Mã và luật thành văn.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 6: Trong Luật so sánh, 'hệ thống pháp luật hỗn hợp' (mixed legal system) dùng để chỉ:

Hệ thống pháp luật của các quốc gia đang phát triển.

Hệ thống pháp luật được áp dụng trong các tổ chức quốc tế.

Hệ thống pháp luật chưa được phân loại rõ ràng vào Civil Law hay Common Law.

Hệ thống pháp luật kết hợp các yếu tố từ hai hoặc nhiều hệ thống pháp luật khác nhau.

Hệ thống pháp luật hỗn hợp là sự kết hợp các yếu tố từ hai hoặc nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, ví dụ như Civil Law và Common Law, hoặc luật tôn giáo và luật thế tục.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 7: Mục đích chính của việc nghiên cứu Luật so sánh trong bối cảnh toàn cầu hóa là:

Thống nhất hóa hệ thống pháp luật trên toàn thế giới.

Hiểu rõ sự khác biệt và tìm kiếm sự tương đồng giữa các hệ thống pháp luật để giải quyết các vấn đề pháp lý quốc tế.

Xây dựng một hệ thống pháp luật quốc tế duy nhất.

Nghiên cứu lịch sử và nguồn gốc của các hệ thống pháp luật.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh giúp hiểu và giải quyết các vấn đề pháp lý phát sinh từ sự tương tác giữa các hệ thống pháp luật khác nhau, thúc đẩy hài hòa hóa và hợp tác quốc tế.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 8: Khi so sánh pháp luật về hợp đồng giữa Việt Nam (Civil Law) và Hoa Kỳ (Common Law), điểm khác biệt có thể thấy rõ nhất là:

Mức độ chi tiết và cụ thể của các quy định pháp luật thành văn về hợp đồng.

Các nguyên tắc cơ bản của luật hợp đồng như tự do hợp đồng và thiện chí.

Chế tài pháp lý áp dụng khi vi phạm hợp đồng.

Quy trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tại tòa án.

Trong Civil Law, các quy định về hợp đồng thường được luật hóa chi tiết, trong khi Common Law linh hoạt hơn và dựa nhiều vào án lệ và tập quán thương mại.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 9: Để nghiên cứu Luật so sánh một cách hiệu quả, người nghiên cứu cần có kỹ năng quan trọng nào sau đây?

Khả năng ghi nhớ các quy định pháp luật của nhiều quốc gia.

Sử dụng thành thạo các công cụ tìm kiếm pháp luật trực tuyến.

Khả năng phân tích và đánh giá sự khác biệt và tương đồng về pháp luật một cách sâu sắc.

Thông thạo nhiều ngoại ngữ.

Để so sánh hiệu quả, cần khả năng phân tích sâu sắc, không chỉ mô tả bề ngoài mà còn phải hiểu bản chất, nguyên nhân và bối cảnh của sự khác biệt pháp luật.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 10: Thử thách lớn nhất khi thực hiện so sánh pháp luật giữa các quốc gia có nền văn hóa và lịch sử pháp lý khác biệt sâu sắc là:

Thiếu nguồn tài liệu pháp luật nước ngoài đáng tin cậy.

Sự phức tạp của ngôn ngữ pháp lý chuyên ngành.

Chi phí cao cho việc nghiên cứu pháp luật nước ngoài.

Vượt qua rào cản về văn hóa và lịch sử pháp lý để hiểu đúng bản chất của pháp luật nước ngoài.

Rào cản văn hóa và lịch sử pháp lý có thể dẫn đến việc hiểu sai lệch hoặc đánh giá không đầy đủ về các quy định và nguyên tắc pháp luật của nước ngoài.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 11: Trong lĩnh vực luật hình sự so sánh, một trong những vấn đề thường được quan tâm nghiên cứu là:

Cơ cấu tổ chức của hệ thống tòa án hình sự.

Các loại tội phạm và khung hình phạt áp dụng.

Quy trình tố tụng hình sự.

Nguyên tắc suy đoán vô tội.

So sánh pháp luật hình sự thường tập trung vào các quy định về tội phạm và hình phạt, đặc biệt là các tội phạm nghiêm trọng và các hình phạt mang tính răn đe.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 12: Luật so sánh có vai trò quan trọng trong việc xây dựng pháp luật quốc gia, đặc biệt là trong quá trình:

Tiếp thu kinh nghiệm lập pháp và học hỏi các giải pháp pháp lý từ các quốc gia khác.

Bảo vệ chủ quyền và bản sắc pháp lý quốc gia.

Tuân thủ các điều ước quốc tế và chuẩn mực pháp lý quốc tế.

Đơn giản hóa hệ thống pháp luật quốc gia.

Khi xây dựng luật mới hoặc sửa đổi luật hiện hành, việc tham khảo kinh nghiệm và pháp luật của các quốc gia khác giúp cải thiện chất lượng và tính khả thi của pháp luật quốc gia.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 13: Một nghiên cứu so sánh về luật hôn nhân và gia đình giữa các quốc gia có thể tập trung vào việc:

Lịch sử phát triển của chế định hôn nhân và gia đình.

Thủ tục đăng ký kết hôn và ly hôn.

Các quy định về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, con cái, và các vấn đề liên quan đến ly hôn.

Ảnh hưởng của tôn giáo đến luật hôn nhân và gia đình.

Luật hôn nhân và gia đình phản ánh sâu sắc các giá trị văn hóa và xã hội. So sánh có thể tập trung vào các quy định về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, con cái, ly hôn, ...

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 14: Trong Luật so sánh, thuật ngữ 'legal transplant' (cấy ghép pháp luật) đề cập đến:

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Quá trình một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định hoặc chế định pháp luật từ một hệ thống pháp luật khác.

Việc giải thích và áp dụng pháp luật của tòa án.

Sự thay đổi pháp luật do tác động của toàn cầu hóa.

Cấy ghép pháp luật chỉ quá trình một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định hoặc chế định pháp luật từ một hệ thống pháp luật khác.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 15: Khi đánh giá tính khả thi của việc 'cấy ghép pháp luật', yếu tố nào sau đây cần được xem xét kỹ lưỡng?

Sự tương đồng về ngôn ngữ pháp lý.

Mức độ phát triển kinh tế của quốc gia.

Quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia.

Tính tương thích của quy định pháp luật được cấy ghép với văn hóa, xã hội và hệ thống pháp luật hiện tại của quốc gia tiếp nhận.

Tính tương thích với văn hóa, xã hội và hệ thống pháp luật hiện tại là yếu tố then chốt để đảm bảo việc cấy ghép pháp luật thành công và không gây ra xung đột hoặc phản ứng tiêu cực.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 16: Phương pháp 'so sánh vi mô' (micro-comparison) trong Luật so sánh thường tập trung vào:

So sánh chi tiết các quy định pháp luật cụ thể trong một lĩnh vực hẹp.

So sánh các hệ thống pháp luật tổng thể.

So sánh lịch sử phát triển của các hệ thống pháp luật.

So sánh các nguyên tắc pháp lý chung.

So sánh vi mô tập trung vào việc so sánh chi tiết các quy định, chế định pháp luật cụ thể trong từng lĩnh vực hẹp, ví dụ như quy định về hợp đồng mua bán hàng hóa.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 17: Ngược lại với 'so sánh vi mô', phương pháp 'so sánh vĩ mô' (macro-comparison) trong Luật so sánh thường tập trung vào:

So sánh các quy định pháp luật cụ thể trong một lĩnh vực hẹp.

So sánh cấu trúc tổng thể, nguồn luật và các yếu tố văn hóa, lịch sử của các hệ thống pháp luật.

Phân tích ảnh hưởng của pháp luật quốc tế đến pháp luật quốc gia.

Nghiên cứu các học thuyết pháp lý so sánh.

So sánh vĩ mô xem xét tổng thể các hệ thống pháp luật, bao gồm cấu trúc, nguồn luật, và các yếu tố văn hóa, lịch sử ảnh hưởng đến hệ thống pháp luật.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 18: Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, Luật so sánh đóng góp vào việc hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia thông qua:

Áp đặt hệ thống pháp luật của một quốc gia lên các quốc gia khác.

Xây dựng một hệ thống pháp luật toàn cầu duy nhất.

Phân tích và tìm kiếm sự tương đồng giữa các hệ thống pháp luật để xây dựng các điều ước quốc tế và luật mẫu.

Thúc đẩy cạnh tranh giữa các hệ thống pháp luật.

Luật so sánh cung cấp cơ sở khoa học để tìm ra các điểm chung và khác biệt, từ đó xây dựng các điều ước quốc tế, luật mẫu, hoặc tiêu chuẩn pháp lý chung, thúc đẩy hài hòa hóa.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 19: Một trong những ứng dụng thực tiễn của Luật so sánh trong lĩnh vực kinh doanh quốc tế là:

Thống nhất hóa các quy tắc thương mại quốc tế.

Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế.

Xây dựng các điều ước thương mại quốc tế.

Giúp doanh nghiệp hiểu rõ môi trường pháp lý ở các quốc gia khác nhau để giảm thiểu rủi ro và tuân thủ pháp luật.

Trong kinh doanh quốc tế, Luật so sánh giúp doanh nghiệp hiểu rõ môi trường pháp lý ở các quốc gia khác nhau, giảm thiểu rủi ro và tuân thủ pháp luật.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 20: Để so sánh hiệu quả hệ thống pháp luật của Việt Nam với hệ thống pháp luật của Nhật Bản, người nghiên cứu nên bắt đầu từ việc:

Học tiếng Nhật và tiếng Việt.

Xác định rõ phạm vi, mục tiêu và lĩnh vực pháp luật cụ thể cần so sánh.

Thu thập tất cả các văn bản pháp luật của Việt Nam và Nhật Bản.

Tham khảo ý kiến của các chuyên gia pháp luật hàng đầu về cả hai hệ thống pháp luật.

Để so sánh hệ thống pháp luật, cần bắt đầu từ việc xác định phạm vi, mục tiêu và lĩnh vực cụ thể cần so sánh để đảm bảo tính tập trung và hiệu quả.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 21: Giả sử một công ty Việt Nam muốn đầu tư vào một dự án bất động sản ở Pháp. Việc nghiên cứu Luật so sánh có thể giúp công ty này:

Hiểu rõ các quy định pháp luật về đầu tư bất động sản tại Pháp để đưa ra quyết định đầu tư và tuân thủ pháp luật.

So sánh chi phí đầu tư bất động sản giữa Việt Nam và Pháp.

Tìm kiếm đối tác kinh doanh bất động sản tại Pháp.

Dự đoán xu hướng phát triển của thị trường bất động sản Pháp.

Nghiên cứu Luật so sánh giúp công ty hiểu rõ các quy định pháp luật về bất động sản ở Pháp, từ đó đưa ra quyết định đầu tư và tuân thủ pháp luật địa phương.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 22: Trong quá trình nghiên cứu Luật so sánh, việc tham khảo các nguồn 'thông tin thứ cấp' (secondary sources) như sách chuyên khảo, bài báo khoa học có vai trò:

Thay thế cho việc nghiên cứu các văn bản pháp luật gốc.

Cung cấp thông tin pháp luật cập nhật nhất.

Cung cấp cái nhìn tổng quan, phân tích và đánh giá về các hệ thống pháp luật, giúp định hướng nghiên cứu.

Đảm bảo tính khách quan tuyệt đối cho nghiên cứu.

Thông tin thứ cấp giúp người nghiên cứu có cái nhìn tổng quan, hiểu sâu hơn về bối cảnh, học thuyết và phân tích pháp lý, hỗ trợ cho việc nghiên cứu nguồn pháp luật gốc.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 23: Nếu một luật sư Việt Nam muốn tìm hiểu về chế định 'trust' trong hệ thống pháp luật Common Law để tư vấn cho khách hàng, họ sẽ cần sử dụng phương pháp nghiên cứu của:

Luật quốc tế.

Luật so sánh.

Luật hành chính.

Luật dân sự Việt Nam.

Để hiểu về chế định 'trust' (một chế định đặc trưng của Common Law và ít tương đồng trong Civil Law), luật sư cần sử dụng Luật so sánh để tìm hiểu bản chất, chức năng và cách thức hoạt động của nó.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 24: Trong lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, Luật so sánh có thể giúp các nhà hoạch định chính sách:

Thống nhất luật sở hữu trí tuệ trên toàn thế giới.

Xây dựng các tổ chức quốc tế về sở hữu trí tuệ.

Giảm thiểu chi phí bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Đánh giá hiệu quả của các mô hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khác nhau và lựa chọn mô hình phù hợp với điều kiện quốc gia.

Luật so sánh giúp nhà hoạch định chính sách đánh giá hiệu quả của các mô hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khác nhau, học hỏi kinh nghiệm và đưa ra quyết sách phù hợp.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 25: Một trong những thách thức về phương pháp luận của Luật so sánh là vấn đề 'dị biệt hóa' (differentiation), nghĩa là:

Sự khác biệt về ngôn ngữ, khái niệm pháp lý và bối cảnh văn hóa, lịch sử giữa các hệ thống pháp luật có thể làm sai lệch kết quả so sánh.

Sự thiếu hụt dữ liệu pháp luật để so sánh.

Sự thay đổi pháp luật quá nhanh chóng làm cho so sánh trở nên lạc hậu.

Sự phản đối phương pháp so sánh từ một số hệ thống pháp luật.

Dị biệt hóa là thách thức khi so sánh do sự khác biệt sâu sắc về ngôn ngữ, khái niệm pháp lý, và bối cảnh văn hóa, lịch sử giữa các hệ thống pháp luật.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 26: Để hạn chế rủi ro 'dị biệt hóa' trong nghiên cứu Luật so sánh, người nghiên cứu cần đặc biệt chú trọng đến:

Sử dụng các công cụ thống kê để phân tích dữ liệu pháp luật.

Phân tích sâu sắc bối cảnh văn hóa, lịch sử, xã hội và chính trị của hệ thống pháp luật được nghiên cứu.

Giới hạn phạm vi so sánh vào một số ít quốc gia.

Chỉ sử dụng nguồn thông tin pháp luật chính thức.

Để giảm thiểu dị biệt hóa, cần hiểu sâu sắc bối cảnh văn hóa, lịch sử, xã hội và chính trị của hệ thống pháp luật được nghiên cứu, không chỉ xem xét bề ngoài của quy định pháp luật.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 27: Trong Luật so sánh, việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'họ pháp luật' (legal families) có ý nghĩa:

Thống nhất hóa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Xếp hạng các hệ thống pháp luật theo mức độ phát triển.

Giúp đơn giản hóa việc so sánh bằng cách nhóm các hệ thống pháp luật có đặc điểm chung, tạo cơ sở cho nghiên cứu sâu hơn.

Tạo ra sự cạnh tranh giữa các họ pháp luật.

Phân loại giúp đơn giản hóa việc so sánh bằng cách nhóm các hệ thống pháp luật có đặc điểm chung lại với nhau, tạo cơ sở cho việc nghiên cứu và phân tích sâu hơn.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 28: Ví dụ về một 'họ pháp luật' lớn và có ảnh hưởng trên thế giới là:

Họ pháp luật Civil Law (Dân luật).

Họ pháp luật Common Law (Thông luật).

Họ pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Họ pháp luật Hồi giáo.

Họ pháp luật Civil Law (Dân luật) là một trong những họ pháp luật lớn nhất và có ảnh hưởng rộng rãi trên thế giới, đặc biệt ở châu Âu lục địa, châu Mỹ Latinh, và nhiều quốc gia châu Á, châu Phi.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 29: Trong tương lai, vai trò của Luật so sánh dự kiến sẽ:

Giảm đi do sự phát triển của luật quốc tế.

Ngày càng trở nên quan trọng hơn trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế.

Không thay đổi nhiều so với hiện tại.

Chỉ còn giới hạn trong lĩnh vực nghiên cứu học thuật.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, vai trò của Luật so sánh sẽ ngày càng quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý xuyên quốc gia, hài hòa hóa pháp luật và thúc đẩy hợp tác quốc tế.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 03

Câu 30: Nếu bạn muốn tìm hiểu về phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh, bạn nên tìm kiếm thông tin từ:

Sách giáo trình luật dân sự.

Bản án của tòa án quốc tế.

Sách và bài viết về phương pháp luận luật so sánh (methodology of comparative law).

Từ điển luật học.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Sách và bài viết về 'methodology of comparative law' (phương pháp luận luật so sánh) là nguồn tài liệu trực tiếp và chuyên sâu về phương pháp so sánh chức năng và các phương pháp khác.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 04

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một lĩnh vực nghiên cứu, chủ yếu tập trung vào việc nào sau đây?

Thống nhất hóa pháp luật giữa các quốc gia.

Phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

Xây dựng một hệ thống pháp luật toàn cầu duy nhất.

Giải thích lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật quốc tế.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mục tiêu cốt lõi của Luật so sánh. Đáp án đúng là xác định điểm tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, đây là hoạt động trung tâm của lĩnh vực này.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng (functional approach) trong Luật so sánh nhấn mạnh điều gì?

So sánh các quy định pháp luật chi tiết trong văn bản pháp luật.

Phân tích cấu trúc thượng tầng kiến trúc pháp lý của các quốc gia.

Tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau đáp ứng cùng một nhu cầu xã hội.

Nghiên cứu lịch sử và nguồn gốc của các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi này tập trung vào phương pháp luận chính của Luật so sánh. Phương pháp so sánh chức năng chú trọng vào việc tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 3: Hệ thống pháp luật Common Law (thường thấy ở Anh, Mỹ, Úc...) khác biệt cơ bản so với hệ thống Civil Law (pháp luật dân sự) ở điểm nào?

Common Law coi trọng án lệ như nguồn luật chính, trong khi Civil Law ưu tiên luật thành văn.

Civil Law có hệ thống tòa án xét xử theo thủ tục tố tụng thẩm vấn, còn Common Law theo thủ tục tranh tụng.

Common Law phân chia luật thành luật công và luật tư rõ ràng hơn Civil Law.

Civil Law sử dụng hệ thống bồi thẩm đoàn trong xét xử, còn Common Law thì không.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về sự khác biệt cốt lõi giữa hai hệ thống pháp luật lớn trên thế giới. Điểm khác biệt lớn nhất nằm ở vai trò của án lệ (case law) so với luật thành văn.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 4: Quốc gia nào sau đây được xem là thuộc hệ thống pháp luật Civil Law?

Hoa Kỳ

Canada

Úc

Pháp

Câu hỏi này kiểm tra khả năng nhận diện các quốc gia thuộc hệ thống Civil Law. Pháp là quốc gia điển hình của hệ thống này.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 5: Mục đích chính của việc nghiên cứu Luật so sánh trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay là gì?

Chứng minh sự ưu việt của hệ thống pháp luật quốc gia.

Hỗ trợ giải quyết các vấn đề pháp lý phát sinh từ sự tương tác giữa các quốc gia.

Thúc đẩy việc áp dụng pháp luật nước ngoài một cách rộng rãi.

Đơn giản hóa hệ thống pháp luật quốc tế.

Câu hỏi này hướng đến việc hiểu tầm quan trọng và ứng dụng của Luật so sánh trong thế giới đương đại. Toàn cầu hóa làm tăng tính tương tác và phụ thuộc lẫn nhau, khiến việc hiểu biết pháp luật các nước trở nên quan trọng để giải quyết các vấn đề pháp lý xuyên quốc gia.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 6: Trong Luật so sánh, 'legal transplant' (cấy ghép pháp luật) đề cập đến hiện tượng gì?

Việc các luật sư chuyển đổi nghề nghiệp sang lĩnh vực pháp luật quốc tế.

Sự thay đổi cơ cấu tổ chức của các cơ quan tư pháp quốc tế.

Quá trình một quốc gia tiếp nhận và áp dụng pháp luật từ hệ thống pháp luật khác.

Việc dịch thuật và phổ biến pháp luật quốc tế sang ngôn ngữ quốc gia.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một khái niệm quan trọng trong Luật so sánh - 'cấy ghép pháp luật'. Đây là quá trình một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các yếu tố pháp luật từ một hệ thống pháp luật khác.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 7: Yếu tố văn hóa có vai trò như thế nào trong việc nghiên cứu Luật so sánh?

Yếu tố văn hóa ảnh hưởng đến nội dung và cách thức áp dụng pháp luật, cần được xem xét để hiểu đúng bản chất pháp luật.

Văn hóa chỉ là yếu tố thứ yếu, không có vai trò đáng kể trong việc nghiên cứu pháp luật.

Luật so sánh chỉ nên tập trung vào phân tích ngôn ngữ và cấu trúc pháp lý, không cần quan tâm đến yếu tố văn hóa.

Yếu tố văn hóa chỉ quan trọng trong việc nghiên cứu luật tục, không liên quan đến luật thành văn.

Câu hỏi này nhấn mạnh đến vai trò của yếu tố phi pháp lý trong Luật so sánh. Văn hóa, xã hội, lịch sử có ảnh hưởng sâu sắc đến sự hình thành và vận hành của pháp luật, do đó cần được xem xét trong nghiên cứu so sánh.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 8: Điều gì KHÔNG phải là một nguồn thông tin chính thức (primary source) trong nghiên cứu Luật so sánh?

Hiến pháp của một quốc gia.

Án lệ của tòa án tối cao.

Sách chuyên khảo về Luật so sánh.

Luật và các văn bản quy phạm pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguồn thông tin trong nghiên cứu pháp luật. Sách chuyên khảo về Luật so sánh là nguồn thứ cấp, phân tích và bình luận về nguồn chính thức (văn bản pháp luật, án lệ).

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 9: Trong quá trình so sánh pháp luật về hợp đồng giữa Việt Nam và Pháp, một nhà nghiên cứu nhận thấy pháp luật Việt Nam chú trọng đến 'thiện chí' trong khi pháp luật Pháp tập trung vào 'hình thức' của hợp đồng. Đây là ví dụ về sự khác biệt ở cấp độ nào trong Luật so sánh?

Cấp độ kỹ thuật pháp lý.

Cấp độ quy định chi tiết.

Cấp độ thủ tục tố tụng.

Cấp độ giá trị và triết lý pháp lý.

Câu hỏi này đưa ra một tình huống cụ thể để kiểm tra khả năng áp dụng kiến thức về các cấp độ so sánh. Sự khác biệt về 'thiện chí' và 'hình thức' thể hiện sự khác biệt về giá trị và triết lý pháp lý nền tảng.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 10: Một quốc gia đang cân nhắc cải cách luật hôn nhân và gia đình và muốn tham khảo kinh nghiệm quốc tế. Luật so sánh có thể hỗ trợ quốc gia này như thế nào?

Luật so sánh sẽ chỉ ra hệ thống pháp luật nào là tốt nhất để áp dụng.

Luật so sánh cung cấp thông tin về các giải pháp pháp lý khác nhau và kinh nghiệm thực tiễn của các quốc gia khác.

Luật so sánh sẽ trực tiếp soạn thảo luật mới cho quốc gia đó.

Luật so sánh không có vai trò trong việc cải cách pháp luật quốc gia.

Câu hỏi này tập trung vào ứng dụng thực tiễn của Luật so sánh. Trong trường hợp cải cách pháp luật, Luật so sánh cung cấp thông tin về các mô hình pháp luật khác nhau, giúp quốc gia đưa ra quyết định sáng suốt.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 11: 'Hệ thống pháp luật hỗn hợp' (mixed legal system) là gì?

Hệ thống pháp luật áp dụng đồng thời cả luật quốc gia và luật quốc tế.

Hệ thống pháp luật cho phép áp dụng tùy chọn giữa luật thành văn và luật tục.

Hệ thống pháp luật kết hợp các yếu tố của nhiều hệ thống pháp luật khác nhau.

Hệ thống pháp luật đang trong quá trình chuyển đổi từ hệ thống này sang hệ thống khác.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về một loại hình hệ thống pháp luật đặc biệt. Hệ thống hỗn hợp kết hợp các yếu tố từ nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, thường là Civil Law và Common Law.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 12: Ví dụ nào sau đây thể hiện rõ nhất vai trò của Luật so sánh trong việc giải thích và làm rõ luật quốc gia?

Tham khảo pháp luật nước ngoài để hiểu rõ hơn ý nghĩa của một điều khoản còn mơ hồ trong luật dân sự.

Sử dụng án lệ nước ngoài để áp dụng trực tiếp vào vụ việc trong nước.

Dịch thuật luật nước ngoài để phổ biến cho người dân trong nước.

Soạn thảo luật mới dựa hoàn toàn trên mô hình luật nước ngoài.

Câu hỏi này tập trung vào một vai trò quan trọng khác của Luật so sánh: hỗ trợ giải thích luật quốc gia. So sánh với pháp luật nước ngoài có thể giúp làm sáng tỏ ý nghĩa và phạm vi của các quy định pháp luật trong nước.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 13: Trong hệ thống Common Law, nguyên tắc 'stare decisis' có ý nghĩa gì?

Nguyên tắc xét xử công bằng và khách quan.

Nguyên tắc ràng buộc của án lệ, theo đó tòa án phải tuân theo các tiền lệ pháp lý.

Nguyên tắc phân quyền trong hệ thống tư pháp.

Nguyên tắc bảo vệ quyền con người trong tố tụng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về một nguyên tắc cốt lõi của hệ thống Common Law. 'Stare decisis' là nguyên tắc ràng buộc của án lệ, theo đó các tòa án phải tuân theo các quyết định trước đó của tòa án cấp trên trong các vụ việc tương tự.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 14: Điều gì là thách thức lớn nhất khi thực hiện 'cấy ghép pháp luật'?

Chi phí dịch thuật và chuyển ngữ pháp luật.

Sự phản đối của các luật sư và chuyên gia pháp lý trong nước.

Sự khác biệt về bối cảnh văn hóa, xã hội, kinh tế có thể làm giảm tính phù hợp và hiệu quả của pháp luật được cấy ghép.

Khó khăn trong việc tìm kiếm nguồn pháp luật phù hợp để cấy ghép.

Câu hỏi này hướng đến việc phân tích những khó khăn của 'cấy ghép pháp luật'. Thách thức lớn nhất là sự khác biệt về bối cảnh văn hóa, xã hội, kinh tế có thể khiến pháp luật được cấy ghép không phù hợp và không hiệu quả.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 15: So sánh pháp luật về quyền riêng tư giữa các quốc gia cho thấy sự khác biệt lớn trong cách tiếp cận giữa các nước phương Tây và các nước châu Á. Nguyên nhân sâu xa của sự khác biệt này có thể là gì?

Sự khác biệt về trình độ phát triển kinh tế.

Sự khác biệt về quan niệm giá trị văn hóa, ví dụ như về vai trò của cá nhân và cộng đồng.

Sự khác biệt về hệ thống chính trị.

Sự khác biệt về ngôn ngữ và kỹ thuật pháp lý.

Câu hỏi này yêu cầu phân tích nguyên nhân của sự khác biệt pháp luật giữa các khu vực văn hóa. Sự khác biệt về quan niệm giá trị, đặc biệt là về cá nhân và cộng đồng, là một yếu tố quan trọng.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 16: Khi so sánh pháp luật về trách nhiệm sản phẩm giữa các quốc gia, nhà nghiên cứu nên tập trung vào điều gì để đảm bảo tính 'chức năng' của so sánh?

So sánh từng điều khoản cụ thể trong luật về trách nhiệm sản phẩm.

Phân tích lịch sử hình thành và phát triển của luật về trách nhiệm sản phẩm ở mỗi quốc gia.

Thống kê số lượng vụ kiện về trách nhiệm sản phẩm ở mỗi quốc gia.

Tìm hiểu mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng và cách mỗi hệ thống pháp luật đạt được mục tiêu đó.

Câu hỏi này quay lại phương pháp so sánh chức năng. Để so sánh chức năng về trách nhiệm sản phẩm, cần tập trung vào mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng và cách các hệ thống pháp luật khác nhau đạt được mục tiêu đó.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 17: Trong hệ thống Civil Law, vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine) được đánh giá như thế nào?

Học thuyết pháp lý không có vai trò chính thức trong hệ thống Civil Law.

Học thuyết pháp lý chỉ có vai trò trong việc giảng dạy luật, không ảnh hưởng đến thực tiễn xét xử.

Học thuyết pháp lý có vai trò quan trọng trong việc giải thích và phát triển luật, ảnh hưởng đến cả законодательство và thực tiễn xét xử.

Học thuyết pháp lý chỉ được sử dụng khi luật thành văn không có quy định cụ thể.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về vai trò của học thuyết trong hệ thống Civil Law. Học thuyết pháp lý, tức là các công trình nghiên cứu của các học giả luật, có vai trò quan trọng trong việc giải thích và phát triển luật ở hệ thống Civil Law.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 18: Một nhà nghiên cứu muốn so sánh pháp luật về phá sản doanh nghiệp giữa các nước. Những yếu tố kinh tế - xã hội nào cần được xem xét bên cạnh các quy định pháp luật?

Tình hình kinh tế vĩ mô, cơ cấu doanh nghiệp, văn hóa kinh doanh và thái độ xã hội đối với phá sản.

Hệ thống chính trị, cơ cấu tổ chức nhà nước, trình độ phát triển khoa học công nghệ.

Đặc điểm địa lý, dân số, tài nguyên thiên nhiên.

Lịch sử pháp luật, ngôn ngữ pháp lý, số lượng luật sư và thẩm phán.

Câu hỏi này nhấn mạnh tính liên ngành của Luật so sánh. Khi so sánh pháp luật về phá sản, cần xem xét các yếu tố kinh tế (tình hình kinh tế, cơ cấu doanh nghiệp) và xã hội (văn hóa kinh doanh, thái độ xã hội với phá sản) để có cái nhìn toàn diện.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 19: Trong nghiên cứu Luật so sánh, việc sử dụng nguồn thông tin thứ yếu (secondary sources) có ưu điểm gì?

Nguồn thông tin thứ yếu luôn đảm bảo tính chính xác tuyệt đối.

Nguồn thông tin thứ yếu cung cấp phân tích, tổng hợp, đánh giá và giúp tiết kiệm thời gian nghiên cứu.

Nguồn thông tin thứ yếu dễ dàng truy cập và sử dụng hơn nguồn thông tin chính thức.

Nguồn thông tin thứ yếu có giá trị pháp lý cao hơn nguồn thông tin chính thức.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về ưu điểm của nguồn thứ yếu. Nguồn thứ yếu (sách, bài báo, bình luận) cung cấp phân tích, tổng hợp và đánh giá, giúp nhà nghiên cứu tiết kiệm thời gian và có cái nhìn tổng quan hơn.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 20: Một quốc gia theo hệ thống Civil Law muốn tiếp thu một số yếu tố của hệ thống Common Law. Lĩnh vực pháp luật nào có khả năng 'cấy gh??p' thành công cao nhất?

Luật hiến pháp.

Luật dân sự.

Luật tố tụng.

Luật hình sự.

Câu hỏi này về 'cấy ghép pháp luật' nhưng ở mức độ ứng dụng. Thủ tục tố tụng thường ít gắn với yếu tố văn hóa và dễ điều chỉnh hơn so với các lĩnh vực luật nội dung, do đó có khả năng 'cấy ghép' thành công cao hơn.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 21: So sánh pháp luật về bảo vệ môi trường giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển thường cho thấy sự khác biệt lớn về mức độ nghiêm ngặt. Giải thích nào sau đây là hợp lý nhất?

Các quốc gia đang phát triển có trình độ khoa học kỹ thuật thấp hơn nên khó ban hành luật bảo vệ môi trường.

Các quốc gia đang phát triển ưu tiên phát triển kinh tế trước mắt, dẫn đến pháp luật môi trường ít nghiêm ngặt hơn để thu hút đầu tư.

Các quốc gia phát triển có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú hơn nên chú trọng bảo vệ môi trường.

Các quốc gia đang phát triển ít chịu ảnh hưởng của biến đổi khí hậu hơn nên không cần luật bảo vệ môi trường nghiêm ngặt.

Câu hỏi này yêu cầu giải thích sự khác biệt pháp luật dựa trên bối cảnh kinh tế - xã hội. Các nước đang phát triển thường ưu tiên phát triển kinh tế hơn bảo vệ môi trường trong ngắn hạn, dẫn đến pháp luật môi trường ít nghiêm ngặt hơn.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 22: Điều gì là một hạn chế tiềm ẩn của phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh?

Có thể bỏ qua các yếu tố văn hóa, lịch sử và giá trị đặc thù của mỗi hệ thống pháp luật khi quá tập trung vào chức năng.

Khó áp dụng khi so sánh các hệ thống pháp luật có nguồn gốc khác nhau.

Chỉ phù hợp với việc so sánh luật tư, không phù hợp với luật công.

Yêu cầu nhà nghiên cứu phải có kiến thức sâu rộng về nhiều lĩnh vực pháp luật khác nhau.

Câu hỏi này đề cập đến nhược điểm của phương pháp so sánh chức năng. Quá tập trung vào chức năng có thể bỏ qua các khía cạnh văn hóa, lịch sử và giá trị đặc thù của mỗi hệ thống pháp luật.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 23: Trong hệ thống pháp luật tôn giáo (religious law), nguồn luật chính thường là gì?

Án lệ của tòa án tôn giáo.

Luật thành văn do nhà nước ban hành.

Tập quán pháp luật của cộng đồng tôn giáo.

Kinh điển và giáo lý tôn giáo.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về một hệ thống pháp luật khác biệt. Trong hệ thống pháp luật tôn giáo, nguồn luật chính là các văn bản tôn giáo và giáo lý.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 24: So sánh pháp luật về tự do ngôn luận giữa các quốc gia có thể cho thấy sự khác biệt về phạm vi và giới hạn của quyền này. Yếu tố nào sau đây có thể ảnh hưởng lớn nhất đến sự khác biệt này?

Trình độ phát triển công nghệ thông tin.

Quan niệm về trật tự xã hội và mối quan hệ giữa cá nhân và nhà nước.

Mức độ đa dạng văn hóa và tôn giáo.

Cơ cấu kinh tế và hệ thống sở hữu.

Câu hỏi này về yếu tố ảnh hưởng đến sự khác biệt pháp luật. Quan niệm về trật tự xã hội và mối quan hệ giữa cá nhân và nhà nước có ảnh hưởng lớn đến cách các quốc gia quy định về tự do ngôn luận.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 25: 'Phương pháp tiếp cận hệ thống' (systems approach) trong Luật so sánh nhấn mạnh điều gì?

Phân tích chi tiết từng quy định pháp luật cụ thể.

So sánh lịch sử hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật.

Xem xét pháp luật trong mối tương quan với hệ thống chính trị, kinh tế, văn hóa và xã hội.

Tập trung vào việc tìm ra các giải pháp pháp lý hiệu quả nhất cho một vấn đề cụ thể.

Câu hỏi này về một phương pháp luận khác trong Luật so sánh. Phương pháp tiếp cận hệ thống xem xét pháp luật như một bộ phận của hệ thống xã hội rộng lớn hơn, và chú trọng đến mối quan hệ tương tác giữa pháp luật và các yếu tố khác trong xã hội.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 26: Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, Luật so sánh có vai trò gì trong việc hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia?

Luật so sánh trực tiếp xây dựng các điều ước quốc tế về hài hòa hóa pháp luật.

Luật so sánh cung cấp cơ sở khoa học và thông tin để các quốc gia hiểu rõ sự khác biệt và tiến tới hài hòa hóa pháp luật.

Luật so sánh áp đặt các tiêu chuẩn pháp luật chung cho tất cả các quốc gia.

Luật so sánh không có vai trò trong quá trình hài hòa hóa pháp luật quốc tế.

Câu hỏi này về vai trò của Luật so sánh trong hội nhập. Luật so sánh cung cấp cơ sở khoa học và thông tin để các quốc gia hiểu nhau hơn và tiến tới hài hòa hóa pháp luật, giảm thiểu xung đột và tạo thuận lợi cho hợp tác.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 27: Khi nghiên cứu Luật so sánh, việc 'giải mã văn hóa pháp luật' (legal culture) có ý nghĩa gì?

Dịch thuật các văn bản pháp luật sang ngôn ngữ khác.

Phân tích cấu trúc và ngôn ngữ pháp lý.

Thống kê số lượng luật sư và thẩm phán.

Tìm hiểu các giá trị, niềm tin, thái độ và tập quán liên quan đến pháp luật trong một xã hội.

Câu hỏi này về khái niệm 'văn hóa pháp luật'. Giải mã văn hóa pháp luật là tìm hiểu các giá trị, niềm tin, thái độ và tập quán liên quan đến pháp luật trong một xã hội, giúp hiểu sâu sắc hơn về bản chất và cách thức vận hành của pháp luật.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 28: So sánh pháp luật về hợp đồng lao động giữa Việt Nam và Nhật Bản có thể cho thấy sự khác biệt về mức độ bảo vệ người lao động. Yếu tố nào sau đây có thể giải thích sự khác biệt này?

Sự khác biệt về trình độ phát triển công nghiệp.

Sự khác biệt về hệ thống chính trị.

Sự khác biệt về mô hình kinh tế và quan hệ lao động.

Sự khác biệt về nguồn gốc pháp luật (Civil Law vs. Common Law).

Câu hỏi này về yếu tố ảnh hưởng đến sự khác biệt pháp luật trong lĩnh vực lao động. Mô hình kinh tế và quan hệ lao động (ví dụ, mô hình 'việc làm trọn đời' ở Nhật Bản) có ảnh hưởng lớn đến pháp luật lao động.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 29: Trong Luật so sánh, thuật ngữ 'legal family' (họ pháp luật) dùng để chỉ điều gì?

Nhóm các hệ thống pháp luật có chung nguồn gốc lịch sử, đặc điểm cấu trúc và phương pháp pháp lý.

Các quốc gia có quan hệ hợp tác pháp luật chặt chẽ.

Tổ chức quốc tế chuyên nghiên cứu về Luật so sánh.

Các ngành luật cụ thể như luật dân sự, luật hình sự, luật hành chính.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về khái niệm 'họ pháp luật'. 'Họ pháp luật' là cách phân loại các hệ thống pháp luật dựa trên các đặc điểm chung về lịch sử, nguồn gốc, cấu trúc và phương pháp pháp lý.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 04

Câu 30: Giả sử một luật sư Việt Nam cần tư vấn cho một khách hàng về một vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế với một đối tác từ Đức. Kiến thức về Luật so sánh sẽ giúp luật sư này như thế nào?

Luật sư có thể áp dụng trực tiếp pháp luật Đức để giải quyết vụ việc tại Việt Nam.

Luật sư không cần kiến thức Luật so sánh, chỉ cần áp dụng pháp luật Việt Nam.

Luật sư có thể bỏ qua pháp luật Đức và chỉ tập trung vào pháp luật quốc tế.

Luật sư có thể hiểu rõ hơn về hệ thống pháp luật Đức, dự đoán các vấn đề pháp lý và đưa ra tư vấn phù hợp cho khách hàng.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi tình huống về ứng dụng Luật so sánh trong thực tế hành nghề luật sư. Kiến thức Luật so sánh giúp luật sư hiểu rõ hơn về hệ thống pháp luật Đức (Civil Law), dự đoán các vấn đề pháp lý có thể phát sinh, và đưa ra tư vấn phù hợp.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 05

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một lĩnh vực nghiên cứu, khác biệt cơ bản so với các ngành luật quốc gia như Luật Dân sự hay Luật Hình sự ở điểm nào?

Luật so sánh chỉ nghiên cứu luật thành văn, trong khi các ngành luật quốc gia nghiên cứu cả luật tục và án lệ.

Luật so sánh có đối tượng nghiên cứu là toàn bộ hệ thống pháp luật, còn các ngành luật quốc gia chỉ giới hạn trong phạm vi quốc gia.

Luật so sánh sử dụng phương pháp định tính, còn các ngành luật quốc gia sử dụng phương pháp định lượng.

Luật so sánh không phải là một hệ thống quy phạm pháp luật mà là một phương pháp nghiên cứu pháp luật.

Câu hỏi tập trung vào sự khác biệt về bản chất giữa Luật so sánh (phương pháp) và các ngành luật quốc gia (nội dung).

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 2: Mục tiêu chính của việc nghiên cứu Luật so sánh trong bối cảnh xây dựng pháp luật ở Việt Nam hiện nay là gì?

Chứng minh sự ưu việt của hệ thống pháp luật Việt Nam so với các hệ thống pháp luật khác trên thế giới.

Tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp và giải quyết các vấn đề pháp lý từ các quốc gia khác để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam.

Thống nhất hóa hệ thống pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế để tăng cường hội nhập quốc tế.

Xây dựng một hệ thống pháp luật hoàn toàn mới, loại bỏ hoàn toàn các yếu tố pháp luật truyền thống của Việt Nam.

Câu hỏi hướng đến mục tiêu ứng dụng của Luật so sánh trong bối cảnh thực tiễn Việt Nam, đặc biệt là trong xây dựng pháp luật.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 3: Phương pháp so sánh chức năng (functional approach) trong Luật so sánh nhấn mạnh vào việc đối chiếu các quy định pháp luật khác nhau dựa trên yếu tố nào?

Ngôn ngữ và thuật ngữ pháp lý được sử dụng trong các văn bản pháp luật.

Lịch sử hình thành và phát triển của các quy định pháp luật.

Mục đích và chức năng xã hội mà các quy định pháp luật đó hướng đến giải quyết.

Cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành các quy định pháp luật.

Câu hỏi tập trung vào phương pháp so sánh chức năng, một trong những phương pháp quan trọng của Luật so sánh.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 4: Xét về nguồn luật, hệ thống Common Law (pháp luật Anh - Mỹ) và Civil Law (pháp luật châu Âu lục địa) có sự khác biệt cơ bản nào?

Common Law coi trọng án lệ (case law) là nguồn luật chính, trong khi Civil Law ưu tiên luật thành văn (statutory law).

Civil Law chỉ sử dụng luật thành văn, còn Common Law chỉ sử dụng án lệ.

Common Law không có sự phân biệt giữa luật công và luật tư, còn Civil Law có sự phân biệt rõ ràng.

Civil Law phát triển dựa trên luật La Mã, còn Common Law phát triển dựa trên luật Germanic.

Câu hỏi so sánh hai hệ thống pháp luật lớn trên thế giới dựa trên tiêu chí nguồn luật.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 5: Trong hệ thống Civil Law, vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine) được thể hiện như thế nào?

Học thuyết pháp lý là nguồn luật chính thức, có giá trị bắt buộc tương đương luật thành văn.

Học thuyết pháp lý đóng vai trò quan trọng trong việc giải thích, làm rõ và hệ thống hóa luật thành văn, định hướng áp dụng pháp luật.

Học thuyết pháp lý chỉ có vai trò trong việc nghiên cứu lịch sử pháp luật, không ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật hiện hành.

Học thuyết pháp lý bị coi là nguồn luật không chính thức và ít được tham khảo trong hệ thống Civil Law.

Câu hỏi đi sâu vào vai trò của học thuyết pháp lý trong một hệ thống pháp luật cụ thể (Civil Law).

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 6: Quốc gia nào sau đây được xem là đại diện tiêu biểu cho hệ thống pháp luật Hồi giáo (Islamic Law)?

Nhật Bản

Pháp

Ả Rập Xê Út

Canada

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hệ thống pháp luật trên thế giới và quốc gia tiêu biểu.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 7: Một doanh nghiệp Việt Nam muốn ký kết hợp đồng thương mại quốc tế với một đối tác từ một quốc gia theo hệ thống Common Law. Điều gì cần được đặc biệt lưu ý khi soạn thảo hợp đồng để giảm thiểu rủi ro pháp lý?

Chỉ cần sử dụng mẫu hợp đồng thương mại quốc tế thông thường, không cần điều chỉnh gì thêm.

Tập trung vào việc lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng, không cần quá chú trọng đến nội dung điều khoản.

Soạn thảo hợp đồng càng ngắn gọn càng tốt để tránh phát sinh tranh chấp.

Soạn thảo hợp đồng chi tiết, rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của các bên, cơ chế giải quyết tranh chấp, vì án lệ có vai trò quan trọng trong hệ thống Common Law.

Câu hỏi đưa ra tình huống thực tế và yêu cầu vận dụng kiến thức về Luật so sánh để giải quyết vấn đề.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 8: Tại sao việc nghiên cứu Luật so sánh lại trở nên quan trọng hơn trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế?

Toàn cầu hóa làm gia tăng các giao dịch và quan hệ pháp lý xuyên quốc gia, đòi hỏi sự hiểu biết về pháp luật của các quốc gia khác nhau.

Toàn cầu hóa dẫn đến sự thống nhất hóa pháp luật trên toàn thế giới, làm cho Luật so sánh trở nên ít cần thiết hơn.

Luật so sánh chỉ quan trọng đối với các quốc gia đang phát triển, không cần thiết đối với các quốc gia phát triển.

Toàn cầu hóa chỉ ảnh hưởng đến kinh tế, không liên quan đến lĩnh vực pháp luật.

Câu hỏi đánh giá sự cần thiết của Luật so sánh trong bối cảnh toàn cầu hóa.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 9: Trong quá trình so sánh pháp luật về một vấn đề cụ thể (ví dụ: quyền riêng tư) giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, nhà nghiên cứu cần lưu ý điều gì để tránh sai sót và đưa ra kết luận khách quan?

Chỉ tập trung vào văn bản pháp luật hiện hành của hai quốc gia, bỏ qua yếu tố lịch sử và văn hóa.

Xem xét bối cảnh lịch sử, văn hóa, chính trị, xã hội của mỗi quốc gia, vì những yếu tố này ảnh hưởng đến sự hình thành và áp dụng pháp luật.

Ưu tiên sử dụng nguồn thông tin thứ cấp (báo chí, internet) để tiết kiệm thời gian và công sức.

Chỉ so sánh các quy định pháp luật tương đồng, bỏ qua các điểm khác biệt để đơn giản hóa vấn đề.

Câu hỏi nhấn mạnh tính khách quan và các yếu tố cần xem xét khi thực hiện so sánh pháp luật.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 10: Một quốc gia theo hệ thống Civil Law muốn cải cách hệ thống tố tụng hình sự theo hướng tăng cường tranh tụng tại phiên tòa. Kinh nghiệm từ quốc gia nào theo hệ thống Common Law có thể hữu ích nhất để tham khảo?

Pháp

Đức

Nhật Bản

Vương quốc Anh

Câu hỏi yêu cầu áp dụng kiến thức về Luật so sánh để tìm kiếm kinh nghiệm cải cách pháp luật.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 11: Khái niệm 'legal transplants' (cấy ghép pháp luật) trong Luật so sánh đề cập đến hiện tượng gì?

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong mỗi quốc gia theo thời gian.

Việc các quốc gia áp dụng các biện pháp cưỡng chế để thực thi pháp luật quốc tế.

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định pháp luật hoặc mô hình pháp lý từ một quốc gia khác.

Sự hợp tác giữa các quốc gia trong việc xây dựng pháp luật chung cho khu vực hoặc toàn cầu.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về một khái niệm chuyên ngành trong Luật so sánh.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 12: Yếu tố nào sau đây KHÔNG phải là một trong những 'legal family' (hệ thống pháp luật) chính được phân loại trong Luật so sánh?

Civil Law

Luật Biển Quốc tế

Common Law

Islamic Law

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hệ thống pháp luật chính trên thế giới.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 13: Trong hệ thống pháp luật Trung Quốc, vai trò của 'pháp luật xã hội chủ nghĩa mang đặc sắc Trung Quốc' được hiểu như thế nào?

Hoàn toàn tương đồng với hệ thống Civil Law của châu Âu lục địa.

Chịu ảnh hưởng hoàn toàn từ hệ thống Common Law của Anh - Mỹ.

Là sự kết hợp giữa hệ thống Civil Law và Common Law.

Là hệ thống pháp luật mang đặc thù riêng, kết hợp yếu tố truyền thống văn hóa Trung Quốc và nguyên tắc pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Câu hỏi tập trung vào một hệ thống pháp luật cụ thể và yếu tố đặc trưng của nó.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 14: Một nghiên cứu so sánh về luật hợp đồng giữa Việt Nam và Pháp phát hiện có sự khác biệt về quy định bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Để giải thích sự khác biệt này một cách sâu sắc, nhà nghiên cứu nên tiếp cận theo hướng nào?

Chỉ tập trung vào phân tích ngôn ngữ và cấu trúc của các điều khoản luật liên quan đến bồi thường thiệt hại.

Thống kê số lượng vụ tranh chấp hợp đồng được giải quyết tại tòa án ở mỗi quốc gia.

Tìm hiểu về lịch sử phát triển luật hợp đồng, các nguyên tắc cơ bản của luật dân sự, và quan niệm về trách nhiệm pháp lý ở mỗi quốc gia.

Phỏng vấn ngẫu nhiên một số luật sư ở Việt Nam và Pháp để thu thập ý kiến cá nhân về vấn đề này.

Câu hỏi yêu cầu phân tích sự khác biệt pháp luật và đề xuất hướng tiếp cận nghiên cứu.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 15: So sánh pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển thường cho thấy xu hướng khác biệt nào?

Các quốc gia phát triển thường có hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ mạnh mẽ và toàn diện hơn so với các quốc gia đang phát triển.

Các quốc gia đang phát triển có xu hướng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ mạnh mẽ hơn để thu hút đầu tư nước ngoài.

Không có sự khác biệt đáng kể về pháp luật quyền sở hữu trí tuệ giữa các nhóm quốc gia này.

Pháp luật quyền sở hữu trí tuệ của các quốc gia phát triển thường đơn giản và dễ thực thi hơn.

Câu hỏi đưa ra một lĩnh vực pháp luật cụ thể và yêu cầu nhận diện xu hướng khác biệt giữa nhóm quốc gia.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 16: Trong Luật so sánh, thuật ngữ 'mixed legal systems' (hệ thống pháp luật hỗn hợp) dùng để chỉ những quốc gia có đặc điểm gì?

Các quốc gia có hệ thống pháp luật kém phát triển và thiếu đồng bộ.

Các quốc gia mà hệ thống pháp luật chịu ảnh hưởng và kết hợp từ nhiều hệ thống pháp luật khác nhau (ví dụ: Civil Law và Common Law).

Các quốc gia có hệ thống pháp luật thường xuyên thay đổi và cải cách.

Các quốc gia có hệ thống pháp luật được xây dựng dựa trên nhiều nguồn luật khác nhau (luật thành văn, án lệ, tập quán).

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về một thuật ngữ chuyên ngành khác trong Luật so sánh.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 17: Ví dụ điển hình về một quốc gia có 'mixed legal system' là quốc gia nào?

Pháp

Nhật Bản

Nam Phi

Trung Quốc

Câu hỏi yêu cầu nhận diện ví dụ cụ thể cho khái niệm 'mixed legal system'.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 18: Một trong những thách thức lớn nhất của Luật so sánh trong bối cảnh hiện nay là gì?

Sự thiếu hụt nguồn tài liệu pháp luật nước ngoài để nghiên cứu.

Sự phản đối của các quốc gia đối với việc tiếp thu pháp luật nước ngoài.

Sự đơn giản hóa quá mức các hệ thống pháp luật khác nhau.

Nguy cơ phiến diện, chủ quan trong quá trình so sánh và diễn giải pháp luật do khác biệt văn hóa, ngôn ngữ và nhận thức.

Câu hỏi tập trung vào thách thức của Luật so sánh.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 19: Để khắc phục thách thức nêu ở Câu 18, nhà nghiên cứu Luật so sánh cần đặc biệt chú trọng đến điều gì?

Sử dụng các công cụ dịch thuật tự động để nhanh chóng tiếp cận tài liệu pháp luật nước ngoài.

Nâng cao năng lực ngoại ngữ, kiến thức văn hóa, và hợp tác với các chuyên gia pháp luật bản địa để đảm bảo tính chính xác và sâu sắc của nghiên cứu.

Giới hạn phạm vi nghiên cứu vào các hệ thống pháp luật quen thuộc để tránh sai sót.

Chỉ sử dụng các nguồn thông tin chính thức từ chính phủ các quốc gia để đảm bảo tính khách quan.

Câu hỏi yêu cầu đề xuất giải pháp cho thách thức của Luật so sánh.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 20: Ứng dụng của Luật so sánh trong lĩnh vực luật quốc tế thể hiện rõ nhất ở khía cạnh nào?

Xây dựng các chế tài quốc tế để trừng phạt các quốc gia vi phạm pháp luật.

Thúc đẩy cạnh tranh giữa các hệ thống pháp luật quốc gia.

Giải quyết xung đột pháp luật, hài hòa hóa và thống nhất hóa pháp luật quốc tế, đặc biệt trong các lĩnh vực thương mại, nhân quyền, và môi trường.

Tăng cường quyền lực của các tổ chức quốc tế trong việc áp đặt pháp luật lên các quốc gia.

Câu hỏi tập trung vào ứng dụng của Luật so sánh trong một lĩnh vực pháp luật cụ thể (luật quốc tế).

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 21: So sánh pháp luật về bảo vệ môi trường giữa Việt Nam và các nước Bắc Âu có thể rút ra bài học gì cho Việt Nam?

Các nước Bắc Âu có hệ thống pháp luật bảo vệ môi trường toàn diện và hiệu quả hơn, chú trọng đến yếu tố bền vững và sự tham gia của cộng đồng, Việt Nam có thể học hỏi để hoàn thiện pháp luật.

Pháp luật bảo vệ môi trường của Việt Nam đã đạt trình độ tiên tiến tương đương các nước Bắc Âu, không cần học hỏi thêm.

Các nước Bắc Âu có điều kiện kinh tế - xã hội khác biệt, kinh nghiệm của họ không phù hợp với Việt Nam.

Việc bảo vệ môi trường chủ yếu phụ thuộc vào ý thức người dân, không liên quan nhiều đến pháp luật.

Câu hỏi yêu cầu vận dụng Luật so sánh để rút ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam trong một lĩnh vực cụ thể (bảo vệ môi trường).

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 22: Trong hệ thống Common Law, nguyên tắc 'stare decisis' (tiền lệ pháp ràng buộc) có ý nghĩa gì?

Tòa án có quyền tự do giải thích pháp luật mà không bị ràng buộc bởi các quyết định trước đó.

Tòa án cấp dưới phải tuân theo các án lệ đã được thiết lập bởi tòa án cấp trên trong các vụ việc tương tự.

Các quyết định của tòa án chỉ có giá trị tham khảo, không mang tính ràng buộc pháp lý.

Nguyên tắc này chỉ áp dụng trong lĩnh vực luật hình sự, không áp dụng trong luật dân sự.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về một nguyên tắc pháp lý quan trọng trong hệ thống Common Law.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 23: So sánh pháp luật về phá sản doanh nghiệp giữa Việt Nam và Singapore cho thấy sự khác biệt chính nào?

Pháp luật phá sản của Việt Nam bảo vệ chủ nợ tốt hơn pháp lu???t Singapore.

Pháp luật phá sản của Singapore phức tạp và khó thực thi hơn pháp luật Việt Nam.

Không có sự khác biệt đáng kể giữa pháp luật phá sản của hai quốc gia.

Pháp luật phá sản của Singapore tạo điều kiện thuận lợi hơn cho việc tái cơ cấu doanh nghiệp và bảo vệ doanh nghiệp hơn so với pháp luật Việt Nam.

Câu hỏi so sánh pháp luật trong một lĩnh vực kinh tế cụ thể giữa hai quốc gia.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 24: Trong nghiên cứu Luật so sánh, việc 'de-contextualization' (tách rời khỏi bối cảnh) và 're-contextualization' (tái bối cảnh hóa) có vai trò như thế nào?

Đây là hai phương pháp nghiên cứu đối lập nhau, không liên quan đến Luật so sánh.

'De-contextualization' là bước duy nhất cần thiết, 're-contextualization' là không cần thiết.

'De-contextualization' giúp tách quy định pháp luật khỏi bối cảnh gốc để so sánh, 're-contextualization' giúp hiểu ý nghĩa và chức năng của quy định trong bối cảnh mới.

Cả hai thuật ngữ này đều chỉ quá trình dịch thuật pháp luật từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về các bước quan trọng trong phương pháp nghiên cứu Luật so sánh.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 25: Một quốc gia muốn xây dựng luật về hòa giải thương mại. Việc nghiên cứu pháp luật hòa giải thương mại của các quốc gia khác theo phương pháp 'legal families' (hệ thống pháp luật) có ưu điểm gì?

Giúp tìm ra hệ thống pháp luật hòa giải thương mại tốt nhất để áp dụng một cách máy móc.

Giúp xác định các mô hình hòa giải thương mại phổ biến trong các hệ thống pháp luật khác nhau, từ đó có cái nhìn tổng quan và lựa chọn phù hợp.

Giúp tiết kiệm thời gian và chi phí nghiên cứu pháp luật nước ngoài.

Giúp chứng minh sự ưu việt của hệ thống pháp luật của quốc gia mình so với các quốc gia khác.

Câu hỏi yêu cầu đánh giá ưu điểm của việc sử dụng phương pháp 'legal families' trong nghiên cứu Luật so sánh để xây dựng pháp luật.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 26: Trong Luật so sánh, 'convergence' (hội tụ) pháp luật là hiện tượng gì?

Sự tương đồng hóa và xích lại gần nhau giữa các hệ thống pháp luật khác nhau theo thời gian.

Sự phân hóa và tách biệt ngày càng lớn giữa các hệ thống pháp luật.

Sự thay thế hoàn toàn một hệ thống pháp luật bằng một hệ thống pháp luật khác.

Sự đình trệ và không thay đổi của các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về một xu hướng quan trọng trong phát triển pháp luật.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 27: Yếu tố nào sau đây KHÔNG góp phần vào xu hướng 'convergence' (hội tụ) pháp luật trên thế giới?

Toàn cầu hóa kinh tế và thương mại.

Sự phát triển của luật quốc tế và các tổ chức quốc tế.

Sự gia tăng xung đột văn hóa và chính trị giữa các quốc gia.

Trao đổi và học hỏi kinh nghiệm pháp luật giữa các quốc gia.

Câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố không liên quan đến xu hướng hội tụ pháp luật.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 28: So sánh pháp luật về quyền tự do ngôn luận giữa các quốc gia có chế độ chính trị khác nhau thường cho thấy sự khác biệt cơ bản nào?

Không có sự khác biệt đáng kể, quyền tự do ngôn luận được bảo vệ tương đương ở mọi quốc gia.

Các quốc gia có chế độ độc tài bảo vệ quyền tự do ngôn luận tốt hơn các quốc gia dân chủ.

Các quốc gia dân chủ hạn chế quyền tự do ngôn luận để duy trì trật tự xã hội.

Các quốc gia dân chủ thường có phạm vi bảo vệ quyền tự do ngôn luận rộng hơn và ít hạn chế hơn so với các quốc gia độc tài.

Câu hỏi so sánh pháp luật trong một lĩnh vực quyền con người giữa các nhóm quốc gia có chế độ chính trị khác nhau.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 29: Trong bối cảnh biến đổi khí hậu toàn cầu, Luật so sánh có thể đóng góp như thế nào vào việc xây dựng pháp luật ứng phó với biến đổi khí hậu?

Giúp các quốc gia học hỏi kinh nghiệm, mô hình pháp lý hiệu quả từ các quốc gia khác trong việc giảm phát thải, thích ứng với biến đổi khí hậu, và thúc đẩy hợp tác quốc tế.

Luật so sánh không có vai trò trong vấn đề biến đổi khí hậu, đây là vấn đề khoa học và công nghệ.

Chỉ có các quốc gia phát triển mới cần quan tâm đến pháp luật ứng phó biến đổi khí hậu, các quốc gia đang phát triển không cần thiết.

Pháp luật ứng phó biến đổi khí hậu nên được xây dựng thống nhất trên toàn cầu, không cần nghiên cứu so sánh.

Câu hỏi yêu cầu đánh giá vai trò của Luật so sánh trong một vấn đề toàn cầu cấp bách (biến đổi khí hậu).

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 05

Câu 30: Nếu một luật sư Việt Nam muốn tìm hiểu về hệ thống pháp luật tố tụng dân sự của Đức để tư vấn cho khách hàng, nguồn tài liệu nào sau đây sẽ là nguồn thông tin chủ yếu và đáng tin cậy nhất?

Các bài báo và tin tức trên internet về pháp luật Đức.

Ý kiến cá nhân của các luật sư Đức trên các diễn đàn trực tuyến.

Các văn bản luật tố tụng dân sự của Đức (ví dụ: ZPO - Bộ luật Tố tụng dân sự Đức) và các sách chuyên khảo, bình luận khoa học về luật tố tụng dân sự Đức.

Các bài viết trên Wikipedia về hệ thống pháp luật Đức.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi đưa ra tình huống thực tế và yêu cầu xác định nguồn thông tin pháp luật đáng tin cậy trong nghiên cứu Luật so sánh.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 06

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một ngành khoa học pháp lý, chủ yếu tập trung vào việc nghiên cứu và phân tích điều gì?

Hệ thống pháp luật của một quốc gia cụ thể.

Lịch sử phát triển của pháp luật quốc tế.

Sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau trên thế giới.

Các điều ước quốc tế và tập quán quốc tế.

Câu hỏi này nhằm xác định sự hiểu biết cơ bản về đối tượng nghiên cứu chính của Luật so sánh, không chỉ đơn thuần là pháp luật quốc gia mà là sự đa dạng pháp luật trên thế giới.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh đặc biệt nhấn mạnh vào việc tìm hiểu điều gì giữa các hệ thống pháp luật khác nhau?

Sự giống nhau về mặt ngôn ngữ pháp lý và thuật ngữ chuyên môn.

Cách thức các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề hoặc chức năng xã hội.

Nguồn gốc lịch sử và quá trình hình thành của các quy phạm pháp luật.

Cơ cấu tổ chức và hoạt động của các cơ quan nhà nước.

Câu hỏi này tập trung vào phương pháp luận cốt lõi của Luật so sánh, đó là so sánh các giải pháp pháp lý cho cùng một vấn đề xã hội, bất kể hình thức pháp lý bên ngoài.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 3: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh đóng vai trò ngày càng quan trọng trong lĩnh vực nào sau đây?

Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế thông qua trọng tài.

Nghiên cứu lịch sử tư tưởng pháp lý của các quốc gia.

Phân tích hiệu quả của hệ thống tòa án ở các nước đang phát triển.

Hài hòa hóa pháp luật và xây dựng các khuôn khổ pháp lý chung cho các vấn đề xuyên quốc gia.

Câu hỏi này kiểm tra nhận thức về tính ứng dụng và tầm quan trọng của Luật so sánh trong thế giới hiện đại, đặc biệt trong việc xây dựng pháp luật và hợp tác quốc tế.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 4: Hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật) và Civil Law (Dân luật) khác biệt cơ bản nhất ở điểm nào?

Vai trò trung tâm của án lệ (precedent) trong Common Law so với luật thành văn (statute) trong Civil Law.

Mức độ bảo vệ quyền con người và quyền công dân.

Cơ cấu tổ chức và hoạt động của hệ thống tư pháp.

Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa và pháp quyền tư sản.

Câu hỏi tập trung vào sự phân biệt cốt lõi giữa hai hệ thống pháp luật lớn nhất trên thế giới, liên quan đến vai trò của án lệ và luật thành văn.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 5: Để nghiên cứu pháp luật về hợp đồng của Việt Nam dưới góc độ so sánh luật, nhà nghiên cứu nên tiếp cận hệ thống pháp luật nào để tìm ra những điểm tương đồng và khác biệt rõ rệt nhất?

Pháp luật Hồi giáo (Sharia Law).

Pháp luật tập quán của các bộ tộc bản địa ở Châu Phi.

Pháp luật hợp đồng của Pháp hoặc Đức (thuộc hệ thống Civil Law).

Pháp luật về hợp đồng của Hoa Kỳ (thuộc hệ thống Common Law).

Câu hỏi yêu cầu vận dụng kiến thức về các hệ thống pháp luật để lựa chọn đối tượng so sánh phù hợp, làm nổi bật giá trị của so sánh luật trong nghiên cứu.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 6: Giả sử một công ty đa quốc gia muốn đầu tư vào cả Việt Nam (hệ thống Civil Law) và Vương quốc Anh (hệ thống Common Law). Trong quá trình chuẩn bị hồ sơ pháp lý, Luật sư của công ty cần đặc biệt chú ý đến sự khác biệt nào giữa hai hệ thống pháp luật này liên quan đến hợp đồng?

Yêu cầu về hình thức của hợp đồng (văn bản hay устное).

Vai trò của án lệ và tiền lệ pháp trong việc giải thích và áp dụng luật hợp đồng.

Quy định về thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng.

Mức độ tự do hợp đồng và giới hạn của sự can thiệp nhà nước.

Câu hỏi tình huống này yêu cầu áp dụng kiến thức về sự khác biệt giữa Civil Law và Common Law trong lĩnh vực hợp đồng vào một tình huống thực tế, nhấn mạnh tính ứng dụng của Luật so sánh.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 7: Khái niệm 'legal transplant' (cấy ghép pháp luật) trong Luật so sánh đề cập đến hiện tượng gì?

Sự phát triển tự nhiên và nội tại của pháp luật trong một quốc gia.

Quá trình hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia láng giềng.

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy phạm hoặc hệ thống pháp luật từ một quốc gia khác.

Sự thay đổi hệ thống chính trị dẫn đến thay đổi toàn bộ hệ thống pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về một khái niệm quan trọng trong Luật so sánh, liên quan đến quá trình tiếp nhận và ảnh hưởng pháp luật giữa các quốc gia.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 8: Yếu tố văn hóa có ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển và nội dung của pháp luật ở các quốc gia khác nhau?

Văn hóa không có ảnh hưởng đáng kể đến pháp luật, vì pháp luật mang tính khách quan và phổ quát.

Văn hóa có ảnh hưởng sâu sắc đến các giá trị pháp lý, cách thức pháp luật được hiểu và áp dụng, cũng như các quy phạm pháp luật cụ thể.

Ảnh hưởng của văn hóa chỉ giới hạn trong lĩnh vực pháp luật tôn giáo và pháp luật tập quán.

Pháp luật có khả năng thay đổi văn hóa, nhưng văn hóa không thể tác động ngược lại pháp luật.

Câu hỏi này khám phá mối quan hệ giữa pháp luật và văn hóa, một khía cạnh quan trọng trong Luật so sánh, đặc biệt khi giải thích sự khác biệt pháp luật.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 9: Trong nghiên cứu so sánh pháp luật về quyền riêng tư, việc xem xét sự khác biệt về quan niệm văn hóa về 'cá nhân' và 'cộng đồng' giữa các quốc gia có ý nghĩa gì?

Không có ý nghĩa, vì quyền riêng tư là quyền phổ quát và không phụ thuộc vào văn hóa.

Giúp xác định quốc gia nào có hệ thống pháp luật về quyền riêng tư tiến bộ hơn.

Chỉ quan trọng trong việc nghiên cứu lịch sử phát triển quyền riêng tư.

Giúp giải thích tại sao các quy định pháp luật về quyền riêng tư có thể khác nhau đáng kể giữa các quốc gia, phản ánh giá trị văn hóa riêng.

Câu hỏi này yêu cầu phân tích tác động của sự khác biệt văn hóa (quan niệm về cá nhân/cộng đồng) đến một lĩnh vực pháp luật cụ thể (quyền riêng tư), thể hiện tư duy phân tích bậc cao.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 10: Mục đích chính của việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'họ pháp luật' (legal families) trong Luật so sánh là gì?

Để tạo ra một khuôn khổ chung, giúp đơn giản hóa việc nghiên cứu và so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau dựa trên những đặc điểm chung.

Để xác định hệ thống pháp luật nào là ưu việt nhất và nên được các quốc gia khác học tập.

Để phục vụ mục đích chính trị và ngoại giao giữa các quốc gia có hệ thống pháp luật tương đồng.

Để chứng minh rằng có một hệ thống pháp luật 'thế giới' duy nhất đang hình thành.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về mục đích của việc phân loại họ pháp luật, một công cụ quan trọng trong Luật so sánh để đơn giản hóa và hệ thống hóa việc nghiên cứu.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 11: Họ pháp luật Civil Law (Dân luật) có nguồn gốc lịch sử chủ yếu từ đâu?

Pháp luật Germanic cổ đại.

Luật La Mã cổ điển.

Tập quán pháp của người Anglo-Saxon.

Các sắc lệnh của Giáo hội Công giáo thời Trung cổ.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguồn gốc lịch sử của hệ thống Civil Law, một trong những họ pháp luật quan trọng nhất.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 12: Trong hệ thống Common Law, nguyên tắc 'stare decisis' có ý nghĩa gì?

Tòa án có quyền tự do giải thích luật pháp một cách linh hoạt.

Luật pháp phải được ban hành bởi cơ quan lập pháp được bầu cử.

Tòa án cấp dưới phải tuân theo các án lệ đã được thiết lập bởi tòa án cấp trên trong cùng hệ thống.

Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và có quyền được xét xử công bằng.

Câu hỏi này tập trung vào một nguyên tắc pháp lý cốt lõi của hệ thống Common Law, liên quan đến vai trò ràng buộc của án lệ.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 13: Hệ thống pháp luật nào sau đây thường được xem là kết hợp các yếu tố của cả Civil Law và Common Law?

Hệ thống pháp luật của Nhật Bản.

Hệ thống pháp luật của Scotland.

Hệ thống pháp luật của Ấn Độ.

Hệ thống pháp luật của Trung Quốc.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về các hệ thống pháp luật hỗn hợp, thể hiện tính đa dạng và phức tạp của bức tranh pháp luật thế giới.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 14: Trong Luật so sánh, 'micro-comparison' (so sánh vi mô) thường tập trung vào việc so sánh điều gì?

Toàn bộ hệ thống pháp luật của các quốc gia khác nhau.

Cơ cấu tổ chức của các cơ quan nhà nước.

Các nguyên tắc và triết lý pháp lý nền tảng.

Các quy tắc pháp luật cụ thể hoặc các chế định pháp lý riêng biệt (ví dụ: quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các cấp độ so sánh trong Luật so sánh, phân biệt giữa so sánh vi mô và vĩ mô.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 15: 'Macro-comparison' (so sánh vĩ mô) trong Luật so sánh thường nghiên cứu về điều gì?

Các đặc điểm tổng quát và cấu trúc cơ bản của các hệ thống pháp luật khác nhau (ví dụ: sự phân loại các ngành luật, nguồn luật chủ yếu).

Các quy định chi tiết của pháp luật về một lĩnh vực cụ thể.

Áp dụng pháp luật trong thực tiễn xét xử của tòa án.

Ý kiến của các học giả pháp lý nổi tiếng.

Câu hỏi này tiếp tục kiểm tra kiến thức về cấp độ so sánh, lần này là so sánh vĩ mô, tập trung vào bức tranh tổng thể của hệ thống pháp luật.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 16: Một quốc gia quyết định cải cách hệ thống pháp luật về phá sản doanh nghiệp bằng cách tham khảo kinh nghiệm của Đức và Hoa Kỳ. Đây là một ví dụ về ứng dụng của Luật so sánh trong lĩnh vực nào?

Giải thích pháp luật quốc tế.

Nghiên cứu lịch s??? pháp luật.

Pháp luật lập pháp và cải cách pháp luật.

Hoạt động xét xử của tòa án.

Câu hỏi tình huống này minh họa một ứng dụng thực tế và quan trọng của Luật so sánh, đó là hỗ trợ cải cách và phát triển pháp luật quốc gia.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 17: Khi so sánh pháp luật về tự do ngôn luận giữa các quốc gia, nhà nghiên cứu cần xem xét yếu tố nào ngoài các quy định pháp luật thành văn?

Số lượng luật sư và thẩm phán ở mỗi quốc gia.

Tỷ lệ tội phạm và vi phạm pháp luật.

Mức độ phát triển kinh tế và xã hội.

Thực tiễn áp dụng pháp luật, văn hóa chính trị và mức độ tôn trọng quyền tự do ngôn luận trong xã hội.

Câu hỏi này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét các yếu tố phi pháp lý khi so sánh luật, đặc biệt là trong các lĩnh vực liên quan đến quyền con người.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 18: Trong Luật so sánh, thuật ngữ 'formant' (yếu tố định hình pháp luật) được dùng để chỉ điều gì?

Hình thức thể hiện bên ngoài của pháp luật (ví dụ: văn bản quy phạm pháp luật).

Các yếu tố xã hội, chính trị, văn hóa, kinh tế, tôn giáo... có ảnh hưởng đến sự hình thành và phát triển của pháp luật.

Phương pháp nghiên cứu và so sánh pháp luật.

Nguyên tắc cơ bản của một hệ thống pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về một khái niệm chuyên môn trong Luật so sánh, liên quan đến các nguồn gốc và yếu tố ảnh hưởng đến pháp luật.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 19: Một nhà nghiên cứu so sánh nhận thấy rằng mặc dù luật hôn nhân gia đình ở hai quốc gia có nhiều điểm tương đồng về ngôn ngữ pháp lý, nhưng thực tiễn ly hôn lại khác nhau đáng kể. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc nghiên cứu yếu tố 'formant' nào?

Formant pháp lý (legal formant).

Formant chính trị (political formant).

Formant thực tế (factual formant) - bao gồm yếu tố văn hóa, xã hội.

Formant học thuật (scholarly formant).

Câu hỏi tình huống này yêu cầu áp dụng khái niệm 'formant' để giải thích sự khác biệt pháp luật trong thực tế, dù có vẻ bề ngoài tương đồng.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 20: Luật so sánh có vai trò như thế nào trong việc phát triển pháp luật quốc tế?

Hạn chế sự phát triển của pháp luật quốc tế do làm nổi bật sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

Cung cấp cơ sở khoa học để xây dựng các điều ước quốc tế, hài hòa hóa pháp luật và giải quyết xung đột pháp luật giữa các quốc gia.

Chỉ có vai trò trong việc nghiên cứu lịch sử pháp luật quốc tế, không ảnh hưởng đến sự phát triển hiện tại.

Thay thế cho pháp luật quốc tế trong việc điều chỉnh quan hệ giữa các quốc gia.

Câu hỏi này kiểm tra nhận thức về vai trò của Luật so sánh trong một lĩnh vực pháp lý rộng lớn hơn, đó là pháp luật quốc tế.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 21: Phương pháp tiếp cận 'comparative law and economics' (luật so sánh và kinh tế học) chủ yếu tập trung vào việc phân tích mối quan hệ giữa pháp luật và yếu tố nào?

Văn hóa và tôn giáo.

Lịch sử và chính trị.

Ngôn ngữ và triết học.

Hiệu quả kinh tế và các khuyến khích kinh tế mà pháp luật tạo ra.

Câu hỏi này giới thiệu một phương pháp tiếp cận liên ngành trong Luật so sánh, kết hợp pháp luật với kinh tế học.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 22: Trong nghiên cứu so sánh pháp luật về bảo vệ môi trường, việc xem xét sự khác biệt về 'ý thức sinh thái' và 'ưu tiên phát triển kinh tế' giữa các quốc gia là cần thiết để hiểu điều gì?

Sự khác biệt về trình độ khoa học công nghệ.

Cơ cấu tổ chức bộ máy quản lý nhà nước về môi trường.

Tại sao các quy định và chính sách bảo vệ môi trường lại khác nhau giữa các quốc gia, ngay cả khi đối mặt với vấn đề môi trường tương tự.

Quá trình hình thành và phát triển của pháp luật môi trường quốc tế.

Câu hỏi này yêu cầu phân tích ảnh hưởng của các yếu tố xã hội (ý thức sinh thái, ưu tiên kinh tế) đến pháp luật môi trường dưới góc độ so sánh.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 23: 'Mixed jurisdictions' (vùng pháp luật hỗn hợp) là thuật ngữ chỉ điều gì trong Luật so sánh?

Các quốc gia có hệ thống pháp luật kém phát triển và thiếu ổn định.

Các khu vực hoặc quốc gia mà hệ thống pháp luật của họ chịu ảnh hưởng đồng thời từ nhiều họ pháp luật khác nhau (ví dụ: Civil Law và Common Law).

Các tổ chức quốc tế có thẩm quyền ban hành các quy phạm pháp luật.

Các quốc gia đang trong quá trình chuyển đổi từ hệ thống pháp luật này sang hệ thống pháp luật khác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về một loại hình hệ thống pháp luật đặc biệt, đó là các hệ thống hỗn hợp.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 24: Ví dụ điển hình nào sau đây KHÔNG phải là 'mixed jurisdiction'?

Quebec (Canada).

Louisiana (Hoa Kỳ).

Nam Phi.

Pháp.

Câu hỏi này yêu cầu nhận biết ví dụ về 'mixed jurisdiction' và loại trừ trường hợp không phù hợp.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 25: Mục tiêu của việc 'harmonization of laws' (hài hòa hóa pháp luật) là gì?

Giảm thiểu sự khác biệt và xung đột giữa các hệ thống pháp luật của các quốc gia khác nhau, đặc biệt trong các lĩnh vực liên quan đến thương mại và hợp tác quốc tế.

Thống nhất hoàn toàn hệ thống pháp luật của tất cả các quốc gia trên thế giới.

Xây dựng một hệ thống pháp luật 'siêu quốc gia' thay thế cho pháp luật quốc gia.

Tăng cường sự cạnh tranh giữa các hệ thống pháp luật để tìm ra hệ thống tốt nhất.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về một mục tiêu quan trọng của Luật so sánh trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 26: 'Legal culture' (văn hóa pháp lý) bao gồm những yếu tố nào?

Chỉ bao gồm các quy định pháp luật thành văn và án lệ.

Chỉ bao gồm ý kiến của các chuyên gia pháp lý và học giả.

Bao gồm thái độ, giá trị, niềm tin của xã hội đối với pháp luật, hệ thống pháp luật, vai trò của luật sư, thẩm phán, cũng như cách thức pháp luật được hiểu và áp dụng trong thực tế.

Chỉ bao gồm lịch sử phát triển của pháp luật và các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm 'văn hóa pháp lý' và các thành phần của nó, một yếu tố quan trọng trong việc giải thích sự vận hành của pháp luật trong thực tế.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 27: Trong một nghiên cứu so sánh về pháp luật tố tụng hình sự, việc tìm hiểu 'văn hóa pháp lý' của mỗi quốc gia sẽ giúp giải thích điều gì?

Cơ cấu tổ chức của hệ thống tòa án hình sự.

Các quy định về thời hạn tố tụng và thủ tục pháp lý.

Mức độ nghiêm khắc của hình phạt đối với các loại tội phạm khác nhau.

Tại sao các quy trình tố tụng, quyền của bị can, bị cáo, vai trò của luật sư và thẩm phán lại có thể khác nhau đáng kể giữa các quốc gia.

Câu hỏi này yêu cầu vận dụng khái niệm 'văn hóa pháp lý' để giải thích sự khác biệt trong một lĩnh vực pháp luật cụ thể (tố tụng hình sự).

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 28: 'Legal pluralism' (đa nguyên pháp lý) đề cập đến tình trạng gì?

Sự tồn tại của nhiều ngành luật khác nhau trong một hệ thống pháp luật quốc gia.

Sự tồn tại đồng thời của nhiều hệ thống pháp luật khác nhau trong cùng một không gian xã hội (ví dụ: pháp luật nhà nước, pháp luật tôn giáo, pháp luật tập quán).

Tình trạng pháp luật không rõ ràng, chồng chéo và mâu thuẫn.

Sự đa dạng về quan điểm và cách giải thích pháp luật của các thẩm phán và luật sư.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về một khái niệm quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh pháp luật phi nhà nước và pháp luật tập quán.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 29: Trong bối cảnh 'legal pluralism', Luật so sánh có thể giúp ích gì?

Xóa bỏ tình trạng đa nguyên pháp lý và thiết lập sự thống nhất pháp luật.

Chỉ tập trung vào nghiên cứu pháp luật nhà nước mà bỏ qua các hệ thống pháp luật khác.

Phân tích và hiểu rõ hơn về sự tương tác, xung đột và hợp tác giữa các hệ thống pháp luật khác nhau, cũng như tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề pháp lý phát sinh trong bối cảnh đa nguyên.

Tuyên truyền về ưu điểm của pháp luật nhà nước so với các hệ thống pháp luật khác.

Câu hỏi này hỏi về vai trò của Luật so sánh trong việc nghiên cứu và giải quyết các vấn đề pháp lý phát sinh từ tình trạng đa nguyên pháp lý.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 06

Câu 30: Nếu một luật sư Việt Nam muốn tìm hiểu về kinh nghiệm của các quốc gia khác trong việc xây dựng pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân để tham khảo cho quá trình sửa đổi luật pháp Việt Nam, phương pháp nghiên cứu của Luật so sánh nào sẽ hữu ích nhất?

So sánh lịch sử pháp luật (historical comparison).

So sánh chức năng (functional comparison) kết hợp với nghiên cứu 'best practices' (thông lệ tốt nhất).

So sánh hình thức pháp luật (formal comparison).

Phân tích hệ thống pháp luật (systems analysis).

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi tình huống cuối cùng này tổng hợp nhiều khía cạnh của Luật so sánh và yêu cầu lựa chọn phương pháp nghiên cứu phù hợp cho một mục tiêu cụ thể, thể hiện khả năng vận dụng tổng hợp kiến thức.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 07

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một ngành khoa học pháp lý, tập trung chủ yếu vào hoạt động nào sau đây?

Giải thích và áp dụng pháp luật quốc gia.

Nghiên cứu và đối chiếu các hệ thống pháp luật khác nhau.

Xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc tế.

Phân tích lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về hoạt động cốt lõi của Luật so sánh. So sánh pháp luật là hoạt động trung tâm, phân biệt nó với các ngành luật khác.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 2: Phương pháp so sánh trong Luật so sánh có vai trò quan trọng nhất trong giai đoạn nào của quá trình nghiên cứu pháp luật?

Thu thập và xử lý thông tin pháp luật.

Xác định đối tượng và phạm vi nghiên cứu.

Phân tích, đánh giá và giải thích các hiện tượng pháp lý.

Đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật.

Câu hỏi tập trung vào vai trò phương pháp so sánh trong quy trình nghiên cứu. So sánh là phương pháp chính để phân tích và làm sáng tỏ sự khác biệt và tương đồng.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 3: Mục đích chính của việc nghiên cứu Luật so sánh KHÔNG bao gồm:

Tìm hiểu sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

Nâng cao hiểu biết về pháp luật quốc gia thông qua lăng kính so sánh.

Hỗ trợ quá trình hài hòa hóa và thống nhất hóa pháp luật quốc tế.

Phê phán và chỉ trích các hệ thống pháp luật lạc hậu.

Câu hỏi kiểm tra nhận thức về mục đích của Luật so sánh bằng cách loại trừ mục đích không phù hợp. Mục tiêu chính không phải là phê phán hệ thống pháp luật.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 4: Trong Luật so sánh, 'hệ thống pháp luật' được hiểu là:

Tổng thể các văn bản quy phạm pháp luật của một quốc gia.

Tổng thể các quy tắc pháp luật, cơ cấu pháp lý và các yếu tố văn hóa, xã hội ảnh hưởng đến pháp luật.

Cơ cấu tổ chức và hoạt động của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành pháp luật.

Lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật một quốc gia.

Câu hỏi định nghĩa khái niệm 'hệ thống pháp luật' trong ngữ cảnh Luật so sánh. Hệ thống pháp luật bao gồm cả các yếu tố phi pháp lý ảnh hưởng đến luật pháp.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 5: Yếu tố nào sau đây KHÔNG được coi là tiêu chí để phân loại các hệ thống pháp luật trên thế giới thành các 'họ pháp luật'?

Nguồn gốc lịch sử và truyền thống pháp lý.

Cơ cấu và đặc điểm của nguồn luật.

Thể chế chính trị và hệ tư tưởng.

Phong cách pháp lý và phương pháp lập luận.

Câu hỏi về tiêu chí phân loại họ pháp luật. Thể chế chính trị không phải là tiêu chí chính để phân loại các họ pháp luật.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 6: Họ pháp luật Civil Law (Dân luật) có nguồn gốc sâu xa từ hệ thống pháp luật nào?

Luật La Mã cổ đại.

Luật Germanic.

Luật Giáo hội (Canon Law).

Tập quán pháp.

Câu hỏi về nguồn gốc lịch sử của họ pháp luật Dân luật. Luật La Mã là nền tảng của Civil Law.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 7: Đặc điểm nổi bật của hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật) là gì?

Pháp luật thành văn là nguồn luật chủ yếu.

Án lệ (case law) có vai trò trung tâm và mang tính ràng buộc.

Tòa án có vai trò thụ động trong việc giải thích pháp luật.

Pháp luật được hệ thống hóa thành các bộ luật lớn.

Câu hỏi về đặc điểm cốt lõi của Common Law. Án lệ là nguồn luật quan trọng nhất trong Common Law.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 8: Quốc gia nào sau đây KHÔNG thuộc họ pháp luật Civil Law?

Pháp.

Đức.

Nhật Bản.

Vương quốc Anh.

Câu hỏi nhận biết quốc gia thuộc họ pháp luật khác. Anh Quốc là quốc gia tiêu biểu của Common Law.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 9: Trong quá trình so sánh pháp luật, việc 'giải mã văn hóa pháp lý' có ý nghĩa gì?

Đơn giản hóa các quy định pháp luật phức tạp.

Tìm ra những điểm tương đồng về ngôn ngữ pháp lý.

Hiểu được các giá trị, tư tưởng và bối cảnh xã hội ảnh hưởng đến pháp luật.

Phân loại các hệ thống pháp luật theo tiêu chí văn hóa.

Câu hỏi về ý nghĩa của 'giải mã văn hóa pháp lý'. Văn hóa pháp lý giúp hiểu sâu sắc bối cảnh và giá trị của luật pháp.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 10: Tại sao việc nghiên cứu Luật so sánh lại quan trọng trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay?

Thúc đẩy hợp tác quốc tế và giải quyết các vấn đề pháp lý xuyên quốc gia.

Thay thế hệ thống pháp luật quốc gia bằng luật quốc tế.

Đảm bảo sự thống nhất tuyệt đối của pháp luật trên toàn thế giới.

Tăng cường vị thế của luật sư quốc tế.

Câu hỏi về tầm quan trọng của Luật so sánh trong bối cảnh toàn cầu hóa. Toàn cầu hóa đòi hỏi sự hiểu biết pháp luật đa dạng để hợp tác và giải quyết vấn đề xuyên quốc gia.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 11: Phương pháp 'so sánh chức năng' trong Luật so sánh tập trung vào điều gì?

So sánh hình thức và cấu trúc của các quy phạm pháp luật.

So sánh mục đích và chức năng mà các quy phạm pháp luật thực hiện trong xã hội.

So sánh ngôn ngữ và thuật ngữ pháp lý được sử dụng.

So sánh lịch sử hình thành và phát triển của các quy phạm pháp luật.

Câu hỏi về phương pháp so sánh chức năng. Phương pháp này tập trung vào mục đích và chức năng của quy phạm, không chỉ hình thức.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 12: Trong nghiên cứu Luật so sánh, nguồn thông tin 'chủ yếu' thường bao gồm:

Sách chuyên khảo và bình luận khoa học.

Bài báo và tạp chí khoa học pháp lý.

Văn bản pháp luật gốc (luật, nghị định, bản án,...) của các quốc gia.

Phỏng vấn chuyên gia và khảo sát thực tế.

Câu hỏi về nguồn thông tin chủ yếu trong Luật so sánh. Văn bản pháp luật gốc là nguồn thông tin quan trọng nhất.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 13: Điều gì KHÔNG phải là thách thức khi nghiên cứu Luật so sánh?

Rào cản ngôn ngữ và khác biệt về thuật ngữ pháp lý.

Khó khăn trong việc tiếp cận và thu thập thông tin pháp luật nước ngoài.

Nguy cơ 'trung tâm hóa' hệ thống pháp luật của nước mình.

Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin.

Câu hỏi về thách thức trong Luật so sánh bằng cách loại trừ yếu tố không phải thách thức. Sự phát triển công nghệ không phải là thách thức mà là công cụ hỗ trợ.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 14: Luật so sánh có vai trò như thế nào trong quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật quốc gia?

Thay thế hoàn toàn pháp luật quốc gia bằng pháp luật nước ngoài.

Cung cấp kinh nghiệm và giải pháp tham khảo từ pháp luật nước ngoài.

Hạn chế sự sáng tạo và đổi mới trong pháp luật quốc gia.

Chỉ áp dụng cho việc sửa đổi các luật cũ, không liên quan đến luật mới.

Câu hỏi về vai trò của Luật so sánh trong xây dựng pháp luật quốc gia. Luật so sánh cung cấp kinh nghiệm và lựa chọn tham khảo từ nước ngoài.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 15: Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, Luật so sánh góp phần vào việc gì?

Bảo vệ sự khác biệt tuyệt đối của pháp luật quốc gia.

Cô lập hệ thống pháp luật quốc gia khỏi ảnh hưởng bên ngoài.

Hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia để thúc đẩy hợp tác.

Áp đặt hệ thống pháp luật của một quốc gia lên các quốc gia khác.

Câu hỏi về đóng góp của Luật so sánh trong hội nhập quốc tế. Luật so sánh giúp hài hòa hóa pháp luật để tăng cường hợp tác.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 16: Để so sánh pháp luật về hợp đồng của Việt Nam và Pháp, bước đầu tiên cần thực hiện là gì?

Xác định phạm vi và nội dung cụ thể của pháp luật hợp đồng cần so sánh.

Dịch thuật toàn bộ luật hợp đồng của Việt Nam và Pháp sang cùng một ngôn ngữ.

Tìm kiếm các chuyên gia pháp luật về hợp đồng của cả hai nước.

Đến Pháp để khảo sát thực tế về việc thực thi pháp luật hợp đồng.

Câu hỏi về quy trình so sánh pháp luật, bước đầu tiên là xác định phạm vi và nội dung so sánh.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 17: Giả sử bạn muốn nghiên cứu về quyền riêng tư trong pháp luật của các nước Bắc Âu. Phương pháp tiếp cận nào là phù hợp nhất?

Nghiên cứu theo chủ đề (thematic approach).

Nghiên cứu theo khu vực địa lý (area studies approach).

Nghiên cứu theo hệ thống pháp luật (legal system approach).

Nghiên cứu theo lịch sử pháp luật (historical approach).

Câu hỏi về lựa chọn phương pháp nghiên cứu theo khu vực địa lý. Nghiên cứu theo khu vực địa lý phù hợp để so sánh các quốc gia có nhiều điểm tương đồng văn hóa và pháp lý.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 18: Trong hệ thống Civil Law, vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine) là gì?

Hoàn toàn không có vai trò.

Chỉ mang tính tham khảo, không có giá trị ràng buộc.

Có vai trò quan trọng trong việc giải thích, hệ thống hóa và phát triển pháp luật.

Chỉ được sử dụng khi pháp luật thành văn không rõ ràng.

Câu hỏi về vai trò của học thuyết trong Civil Law. Học thuyết pháp lý có ảnh hưởng lớn đến việc giải thích và áp dụng luật trong Civil Law.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 19: So sánh hệ thống tố tụng hình sự của Việt Nam (hệ thống tố tụng thẩm vấn) và Hoa Kỳ (hệ thống tố tụng tranh tụng) tập trung vào sự khác biệt cơ bản nào?

Cơ cấu tổ chức của cơ quan điều tra.

Quy trình thu thập chứng cứ.

Các loại biện pháp ngăn chặn.

Vai trò của tòa án và luật sư trong việc xét xử.

Câu hỏi so sánh hai hệ thống tố tụng khác nhau. Sự khác biệt chính là vai trò của tòa án và luật sư trong quá trình tố tụng.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 20: Điều gì thể hiện tính 'mở' của Luật so sánh?

Sự khép kín và bảo thủ trong việc bảo vệ hệ thống pháp luật quốc gia.

Khả năng tiếp thu và ảnh hưởng lẫn nhau giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Sự tập trung tuyệt đối vào hệ thống pháp luật của một quốc gia duy nhất.

Việc phủ nhận giá trị của các hệ thống pháp luật khác.

Câu hỏi về tính 'mở' của Luật so sánh. Tính mở thể hiện ở sự tiếp thu và ảnh hưởng lẫn nhau giữa các hệ thống pháp luật.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 21: Trong Luật so sánh, khái niệm 'legal transplants' (cấy ghép pháp luật) đề cập đến hiện tượng gì?

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định pháp luật từ một hệ thống pháp luật khác.

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Quá trình hòa trộn các hệ thống pháp luật khác nhau để tạo ra một hệ thống mới.

Việc bảo tồn và duy trì các truyền thống pháp lý cổ xưa.

Câu hỏi về khái niệm 'cấy ghép pháp luật'. 'Cấy ghép' chỉ việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng luật từ nước khác.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 22: Khi nghiên cứu về 'legal transplants', yếu tố nào cần được xem xét để đảm bảo sự thành công?

Sự tương đồng về ngôn ngữ pháp lý.

Mức độ phát triển kinh tế của quốc gia tiếp nhận.

Sự tương thích với văn hóa, giá trị và bối cảnh xã hội của quốc gia tiếp nhận.

Áp lực từ các tổ chức quốc tế.

Câu hỏi về yếu tố quan trọng khi 'cấy ghép pháp luật'. Sự tương thích với văn hóa và bối cảnh xã hội là yếu tố then chốt.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 23: Luật so sánh có thể hỗ trợ việc giải thích pháp luật quốc gia như thế nào?

Thay thế hoàn toàn các phương pháp giải thích pháp luật truyền thống.

Cung cấp góc nhìn đa chiều và làm sáng tỏ nghĩa của quy định pháp luật trong bối cảnh so sánh.

Chỉ áp dụng cho việc giải thích pháp luật nước ngoài, không liên quan đến luật quốc gia.

Làm cho việc giải thích pháp luật trở nên phức tạp và khó khăn hơn.

Câu hỏi về vai trò của Luật so sánh trong giải thích luật quốc gia. So sánh giúp làm rõ nghĩa và mục đích của luật trong bối cảnh rộng lớn hơn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 24: Trong lĩnh vực luật tư, so sánh pháp luật có thể giúp ích gì cho các giao dịch thương mại quốc tế?

Dự đoán và giảm thiểu rủi ro pháp lý, lựa chọn luật áp dụng phù hợp cho hợp đồng.

Thống nhất hoàn toàn pháp luật thương mại của các quốc gia.

Loại bỏ sự cần thiết của luật sư trong giao dịch quốc tế.

Tăng cường sự bảo hộ tuyệt đối cho doanh nghiệp trong nước.

Câu hỏi về ứng dụng của Luật so sánh trong thương mại quốc tế. So sánh giúp dự đoán rủi ro và lựa chọn luật áp dụng phù hợp.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 25: Để đánh giá tính hiệu quả của một quy định pháp luật mới ở Việt Nam, việc so sánh với pháp luật nước ngoài có thể mang lại lợi ích gì?

Chứng minh sự vượt trội của pháp luật Việt Nam so với nước ngoài.

Sao chép hoàn toàn quy định pháp luật của nước ngoài nếu thấy hiệu quả.

Tham khảo kinh nghiệm, thấy được điểm mạnh, điểm yếu và dự đoán tác động của quy định mới.

Chỉ ra những sai sót của pháp luật nước ngoài để tránh mắc phải.

Câu hỏi về ứng dụng của Luật so sánh trong đánh giá hiệu quả pháp luật. So sánh giúp học hỏi kinh nghiệm và thấy được điểm mạnh yếu.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 26: Nghiên cứu Luật so sánh góp phần phát triển tư duy pháp lý như thế nào?

Làm cho tư duy pháp lý trở nên cứng nhắc và khuôn mẫu hơn.

Mở rộng tư duy, khuyến khích nhìn nhận vấn đề pháp lý đa chiều và linh hoạt.

Thu hẹp phạm vi nghiên cứu pháp luật vào một quốc gia duy nhất.

Giảm sự quan tâm đến các vấn đề pháp lý trong nước.

Câu hỏi về ảnh hưởng của Luật so sánh đến tư duy pháp lý. Luật so sánh mở rộng tư duy, khuyến khích nhìn nhận vấn đề đa chiều.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 27: Điều gì KHÔNG phải là một ví dụ về ứng dụng của Luật so sánh trong thực tiễn?

Tham khảo kinh nghiệm quốc tế khi xây dựng luật mới về đầu tư.

So sánh pháp luật về bảo vệ người tiêu dùng để cải thiện pháp luật hiện hành.

Nghiên cứu pháp luật nước ngoài để giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế.

Áp dụng trực tiếp Bộ luật Dân sự hiện hành để giải quyết tranh chấp dân sự trong nước.

Câu hỏi loại trừ ví dụ không phải ứng dụng của Luật so sánh. Việc áp dụng luật quốc gia thuần túy không phải là ứng dụng Luật so sánh.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 28: Trong quá trình so sánh pháp luật, việc xem xét 'bối cảnh lịch sử, văn hóa, xã hội' có vai trò gì?

Giúp giải thích nguyên nhân sâu xa của sự tương đồng và khác biệt pháp luật.

Chỉ làm phức tạp thêm quá trình so sánh pháp luật.

Không có vai trò quan trọng, chỉ cần tập trung vào nội dung quy phạm.

Chỉ cần thiết khi so sánh pháp luật của các quốc gia có nền văn hóa khác biệt lớn.

Câu hỏi về vai trò của bối cảnh khi so sánh luật. Bối cảnh giúp giải thích nguồn gốc và ý nghĩa của sự khác biệt pháp luật.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 29: Nếu một luật sư Việt Nam muốn tư vấn cho khách hàng về pháp luật hợp đồng của Đức, kiến thức về Luật so sánh giúp ích như thế nào?

Thay thế hoàn toàn việc nghiên cứu trực tiếp pháp luật Đức.

Cung cấp khung kiến thức và phương pháp để tiếp cận, phân tích và hiểu pháp luật Đức hiệu quả hơn.

Không có vai trò gì, luật sư cần phải học luật Đức một cách chuyên sâu.

Chỉ giúp luật sư tự tin hơn khi tư vấn, không ảnh hưởng đến chất lượng tư vấn.

Câu hỏi về ứng dụng Luật so sánh trong tư vấn pháp lý quốc tế. Luật so sánh cung cấp khung kiến thức và phương pháp để tiếp cận pháp luật nước ngoài.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 07

Câu 30: Trong tương lai, vai trò của Luật so sánh dự kiến sẽ như thế nào trong thế giới ngày càng kết nối và phụ thuộc lẫn nhau?

Giảm dần do xu hướng thống nhất hóa pháp luật toàn cầu.

Không thay đổi nhiều so với hiện tại.

Ngày càng trở nên quan trọng hơn do sự gia tăng tương tác pháp lý quốc tế và nhu cầu hài hòa hóa pháp luật.

Chỉ còn vai trò trong lĩnh vực nghiên cứu học thuật, ít ứng dụng thực tiễn.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về xu hướng và vai trò tương lai của Luật so sánh. Vai trò của Luật so sánh sẽ ngày càng quan trọng do sự gia tăng tương tác pháp lý quốc tế.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 08

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 1: Luật so sánh, như một ngành khoa học pháp lý, chủ yếu tập trung vào hoạt động nào sau đây?

Phê bình hệ thống pháp luật của các quốc gia khác nhau.

Xây dựng một hệ thống pháp luật toàn cầu duy nhất.

Mô tả chi tiết luật pháp của từng quốc gia trên thế giới.

Nghiên cứu sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

Luật so sánh tập trung vào việc khám phá sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau, không chỉ đơn thuần mô tả hay phê phán luật pháp.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 2: Phương pháp 'so sánh chức năng' trong Luật so sánh nhấn mạnh điều gì là yếu tố cốt lõi để đối chiếu và so sánh các quy phạm pháp luật?

Ngôn ngữ và thuật ngữ pháp lý được sử dụng.

Chức năng và mục đích mà quy phạm pháp luật đó phục vụ trong xã hội.

Nguồn gốc lịch sử và truyền thống pháp lý.

Cơ cấu tổ chức và quy trình tố tụng của hệ thống pháp luật.

Phương pháp so sánh chức năng tập trung vào việc các quy phạm pháp luật khác nhau thực hiện cùng một chức năng xã hội, ngay cả khi hình thức bên ngoài khác nhau.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 3: Hệ thống pháp luật nào sau đây được đặc trưng bởi vai trò trung tâm của án lệ (case law) và nguyên tắc 'stare decisis'?

Hệ thống pháp luật Dân luật (Civil Law).

Hệ thống pháp luật Tôn giáo (Religious Law).

Hệ thống pháp luật Thông luật (Common Law).

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa (Socialist Law).

Hệ thống Common Law, điển hình ở Anh và Hoa Kỳ, dựa trên án lệ và 'stare decisis' (tôn trọng tiền lệ) như nguồn luật chính.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 4: Trong hệ thống Dân luật (Civil Law), nguồn luật nào thường được coi là có thẩm quyền cao nhất và là cơ sở cho các nguồn luật khác?

Luật thành văn (Statutory Law/Legislation).

Án lệ (Case Law/Precedent).

Tập quán pháp (Customary Law).

Nguyên tắc pháp luật chung (General Legal Principles).

Trong hệ thống Dân luật, luật thành văn (đạo luật, bộ luật) được xem là nguồn luật chính thức và có giá trị cao nhất.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 5: Nguyên tắc 'stare decisis' có ý nghĩa quan trọng như thế nào trong hệ thống Thông luật (Common Law)?

Giảm thiểu vai trò của thẩm phán trong việc giải thích luật.

Đảm bảo tính nhất quán và khả năng dự đoán của pháp luật thông qua việc tuân thủ tiền lệ.

Tăng cường sự linh hoạt của pháp luật để thích ứng với các tình huống mới.

Hạn chế ảnh hưởng của luật thành văn đối với sự phát triển của pháp luật.

'Stare decisis' (tôn trọng tiền lệ) đảm bảo tính nhất quán và dự đoán được của pháp luật, vì tòa án phải tuân theo các quyết định trước đó trong các vụ việc tương tự.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 6: Hệ thống pháp luật nào mà pháp luật tôn giáo, kinh điển đóng vai trò là nguồn luật chính hoặc có ảnh hưởng sâu sắc đến hệ thống pháp luật?

Hệ thống pháp luật Hỗn hợp (Mixed Legal System).

Hệ thống pháp luật Tập quán (Customary Law).

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa (Socialist Law).

Hệ thống pháp luật Tôn giáo (Religious Law).

Hệ thống pháp luật Tôn giáo dựa trên các giáo lý, kinh điển tôn giáo, ví dụ như Luật Hồi giáo (Sharia) hay Luật Giáo hội Công giáo.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 7: Quốc gia nào sau đây được xem là có hệ thống pháp luật hỗn hợp, kết hợp các yếu tố của cả hệ thống Dân luật và Thông luật?

Nhật Bản.

Đức.

Canada.

Ai Cập.

Canada là một ví dụ điển hình về hệ thống pháp luật hỗn hợp, với Dân luật ở Quebec và Thông luật ở các tỉnh bang còn lại.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 8: 'Tiếp nhận pháp luật' (legal transplant) trong Luật so sánh đề cập đến hiện tượng gì?

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Quá trình một quốc gia áp dụng hoặc mô phỏng các yếu tố pháp luật từ một hệ thống pháp luật khác.

Việc giải thích và áp dụng pháp luật quốc tế trong nước.

Sự hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia láng giềng.

Tiếp nhận pháp luật (legal transplant) là quá trình một quốc gia hoặc khu vực áp dụng hoặc mô phỏng các yếu tố pháp luật (luật, thể chế, khái niệm) từ một hệ thống pháp luật khác.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 9: So sánh hệ thống tòa án của Pháp và Hoa Kỳ thuộc phạm trù so sánh pháp luật nào?

So sánh vĩ mô (Macro-comparison).

So sánh vi mô (Micro-comparison).

So sánh theo chiều dọc (Vertical comparison).

So sánh theo chiều ngang (Horizontal comparison).

So sánh hệ thống tòa án là so sánh ở cấp độ vĩ mô (macro-comparison), tập trung vào cấu trúc và tổ chức tổng thể của hệ thống pháp luật.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 10: Phân tích chi tiết các quy định về hợp đồng mua bán hàng hóa giữa luật của Đức và Thụy Sĩ là một ví dụ về loại so sánh pháp luật nào?

So sánh vĩ mô (Macro-comparison).

So sánh vi mô (Micro-comparison).

So sánh hệ thống (Systemic comparison).

So sánh chức năng (Functional comparison).

So sánh chi tiết về một lĩnh vực pháp luật cụ thể (luật hợp đồng) giữa các quốc gia là so sánh vi mô (micro-comparison).

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 11: Luật so sánh có thể đóng góp như thế nào vào quá trình cải cách pháp luật ở một quốc gia?

Áp đặt các mô hình pháp luật nước ngoài một cách máy móc.

Hạn chế sự sáng tạo và phát triển pháp luật nội địa.

Cung cấp các mô hình và kinh nghiệm pháp luật từ các quốc gia khác để tham khảo và học hỏi.

Thay thế hoàn toàn hệ thống pháp luật hiện hành bằng luật pháp quốc tế.

Luật so sánh cung cấp cái nhìn đa chiều về các giải pháp pháp lý khác nhau trên thế giới, giúp nhà làm luật có thêm thông tin và lựa chọn phù hợp khi cải cách pháp luật.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 12: Nghiên cứu pháp luật nước ngoài giúp chúng ta hiểu rõ hơn về hệ thống pháp luật quốc gia của mình như thế nào?

Làm cho hệ thống pháp luật quốc gia trở nên phức tạp và khó hiểu hơn.

Giúp chúng ta sao chép luật nước ngoài một cách dễ dàng.

Chứng minh rằng hệ thống pháp luật quốc gia là tốt nhất.

Làm nổi bật các đặc điểm, ưu điểm và nhược điểm của hệ thống pháp luật quốc gia khi đặt trong bối cảnh so sánh.

So sánh với pháp luật nước ngoài giúp làm nổi bật những đặc điểm, giá trị và hạn chế của hệ thống pháp luật quốc gia, từ đó có cái nhìn khách quan và sâu sắc hơn.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 13: Rào cản văn hóa có thể gây khó khăn như thế nào trong nghiên cứu và so sánh pháp luật giữa các quốc gia?

Văn hóa giúp việc so sánh pháp luật trở nên dễ dàng hơn.

Văn hóa có thể làm sai lệch sự hiểu biết và đánh giá về pháp luật nước ngoài nếu không được xem xét đúng mức.

Pháp luật luôn độc lập với các yếu tố văn hóa.

Rào cản văn hóa không đáng kể trong so sánh pháp luật.

Văn hóa ảnh hưởng sâu sắc đến pháp luật. Rào cản văn hóa có thể dẫn đến hiểu sai lệch về ý nghĩa và mục đích của pháp luật nước ngoài nếu không xem xét bối cảnh văn hóa.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 14: Khó khăn về ngôn ngữ ảnh hưởng đến nghiên cứu pháp luật so sánh như thế nào?

Không đáng kể, vì có nhiều công cụ dịch thuật hiện đại.

Chỉ là vấn đề nhỏ, có thể vượt qua bằng cách sử dụng tiếng Anh.

Hạn chế khả năng tiếp cận và hiểu chính xác các nguồn pháp luật gốc bằng ngôn ngữ khác.

Thúc đẩy việc sử dụng các nguồn pháp luật thứ cấp thay vì nguồn gốc.

Ngôn ngữ là công cụ chính để tiếp cận và hiểu pháp luật. Rào cản ngôn ngữ hạn chế khả năng tiếp cận nguồn tài liệu gốc và hiểu chính xác các khái niệm pháp lý.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 15: Mục tiêu chính của hài hòa hóa pháp luật (legal harmonization) ở cấp độ quốc tế là gì?

Giảm thiểu xung đột pháp luật và tạo điều kiện cho hợp tác quốc tế.

Thống nhất hoàn toàn hệ thống pháp luật của các quốc gia.

Áp đặt một hệ thống pháp luật chung cho toàn thế giới.

Tăng cường sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật quốc gia.

Hài hòa hóa pháp luật nhằm giảm thiểu xung đột pháp luật và tạo điều kiện thuận lợi cho hợp tác quốc tế, thương mại và các hoạt động xuyên quốc gia.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 16: Sự khác biệt cơ bản giữa thống nhất hóa pháp luật (legal unification) và hài hòa hóa pháp luật (legal harmonization) là gì?

Thống nhất hóa pháp luật mang tính tự nguyện, hài hòa hóa pháp luật mang tính bắt buộc.

Thống nhất hóa tạo ra một hệ thống luật chung duy nhất, hài hòa hóa chỉ làm giảm bớt sự khác biệt.

Hài hòa hóa pháp luật tập trung vào luật tư, thống nhất hóa pháp luật tập trung vào luật công.

Không có sự khác biệt đáng kể giữa hai khái niệm này.

Thống nhất hóa pháp luật tạo ra luật chung, giống nhau cho các quốc gia, trong khi hài hòa hóa chỉ giảm thiểu khác biệt, cho phép tồn tại luật riêng nhưng tương thích.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 17: Tại sao phương pháp tiếp cận lịch sử lại quan trọng trong Luật so sánh?

Để chứng minh tính ưu việt của một hệ thống pháp luật.

Để đơn giản hóa việc so sánh pháp luật bằng cách bỏ qua yếu tố hiện tại.

Để dự đoán tương lai phát triển của pháp luật.

Để hiểu rõ nguồn gốc và sự phát triển của các hệ thống pháp luật, giải thích sự khác biệt hiện tại.

Tiếp cận lịch sử giúp hiểu nguồn gốc, sự phát triển và ảnh hưởng của các yếu tố lịch sử, văn hóa, xã hội đối với hệ thống pháp luật hiện tại.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 18: 'Văn hóa pháp lý' (legal culture) có vai trò như thế nào trong Luật so sánh?

Chỉ ảnh hưởng đến hình thức bên ngoài của pháp luật, không ảnh hưởng đến nội dung.

Làm cho việc so sánh pháp luật trở nên không thể thực hiện được.

Ảnh hưởng đến cách pháp luật được hiểu, áp dụng và thực thi trong thực tế.

Giúp pháp luật trở nên đồng nhất trên toàn thế giới.

Văn hóa pháp lý bao gồm thái độ, giá trị, niềm tin của xã hội đối với pháp luật, ảnh hưởng đến cách pháp luật được hiểu, áp dụng và thực thi.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 19: Toàn cầu hóa đã tác động đến lĩnh vực Luật so sánh như thế nào?

Làm giảm tầm quan trọng của Luật so sánh vì pháp luật đang dần trở nên đồng nhất.

Tăng cường tầm quan trọng của Luật so sánh do sự gia tăng tương tác và phụ thuộc lẫn nhau giữa các hệ thống pháp luật.

Không có tác động đáng kể đến Luật so sánh.

Chỉ làm thay đổi phương pháp nghiên cứu của Luật so sánh.

Toàn cầu hóa làm tăng tính tương tác và phụ thuộc lẫn nhau giữa các hệ thống pháp luật, làm cho Luật so sánh trở nên quan trọng hơn trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý quốc tế.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 20: Một chỉ trích thường gặp đối với phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh là gì?

Quá tập trung vào sự khác biệt mà bỏ qua sự tương đồng.

Không đủ khách quan và dễ bị ảnh hưởng bởi quan điểm cá nhân.

Quá phức tạp và khó áp dụng trong thực tế.

Có thể bỏ qua bối cảnh lịch sử, văn hóa và giá trị pháp lý đặc thù của mỗi hệ thống.

Chỉ trích phương pháp so sánh chức năng là có thể bỏ qua bối cảnh lịch sử, văn hóa và giá trị pháp lý riêng biệt của mỗi hệ thống pháp luật, dẫn đến so sánh thiếu chiều sâu.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 21: Luật so sánh được ứng dụng như thế nào trong lĩnh vực luật pháp quốc tế?

Hạn chế sự phát triển của luật pháp quốc tế.

Thay thế luật pháp quốc tế bằng luật pháp quốc gia.

Hỗ trợ việc giải thích, áp dụng và phát triển luật pháp quốc tế thông qua việc tìm kiếm nguyên tắc chung và giải quyết xung đột.

Chỉ được sử dụng để phê bình luật pháp quốc tế.

Luật so sánh giúp xác định các nguyên tắc pháp lý chung, giải quyết xung đột pháp luật và xây dựng các điều ước quốc tế hiệu quả hơn.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 22: Tại sao Luật so sánh ngày càng trở nên quan trọng trong giáo dục pháp lý hiện đại?

Giảm tải chương trình học luật trong nước.

Chuẩn bị cho sinh viên làm việc trong môi trường pháp lý quốc tế và đa văn hóa.

Thay thế việc học luật quốc gia bằng luật pháp quốc tế.

Chỉ dành cho sinh viên muốn làm việc ở nước ngoài.

Trong thế giới toàn cầu hóa, sinh viên luật cần hiểu biết về các hệ thống pháp luật khác nhau để làm việc hiệu quả trong môi trường pháp lý quốc tế và đa văn hóa.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 23: 'Yếu tố hình thành pháp luật' (legal formants) theo Rodolfo Sacco bao gồm những thành phần nào?

Chỉ bao gồm luật thành văn và án lệ.

Chỉ bao gồm luật thành văn và học thuyết pháp lý.

Chỉ bao gồm án lệ và tập quán pháp.

Bao gồm luật thành văn, án lệ, học thuyết pháp lý và 'luật ngầm' (ví dụ: tập quán pháp).

Theo Sacco, yếu tố hình thành pháp luật bao gồm luật thành văn, án lệ, học thuyết pháp lý và cả 'luật ngầm' (ví dụ: tập quán, thực tiễn).

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 24: Sự khác biệt chính trong vai trò của thẩm phán giữa hệ thống Thông luật và Dân luật là gì?

Trong Thông luật, thẩm phán tạo luật thông qua án lệ; trong Dân luật, thẩm phán chủ yếu áp dụng luật thành văn.

Trong Dân luật, thẩm phán có quyền lực lớn hơn trong việc xét xử; trong Thông luật, thẩm phán chỉ là người trung gian.

Thẩm phán trong cả hai hệ thống đều có vai trò tương tự nhau.

Trong Thông luật, thẩm phán do dân bầu; trong Dân luật, thẩm phán do nhà nước bổ nhiệm.

Trong Thông luật, thẩm phán tạo luật thông qua án lệ, còn trong Dân luật, thẩm phán chủ yếu áp dụng và giải thích luật thành văn do cơ quan lập pháp ban hành.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 25: Trong loại hình xã hội nào thì tập quán pháp (customary law) thường đóng vai trò là nguồn luật quan trọng?

Xã hội công nghiệp phát triển.

Xã hội truyền thống và cộng đồng bản địa.

Xã hội theo hệ thống Dân luật.

Xã hội theo hệ thống Thông luật.

Tập quán pháp thường quan trọng trong các xã hội truyền thống, nơi luật pháp chưa được hệ thống hóa thành văn bản và tập quán xã hội có giá trị pháp lý.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 26: Luật so sánh có thể góp phần vào việc nghiên cứu mối quan hệ giữa pháp luật và phát triển kinh tế như thế nào?

Chứng minh rằng pháp luật không ảnh hưởng đến phát triển kinh tế.

Áp đặt một mô hình pháp luật duy nhất cho tất cả các quốc gia để phát triển kinh tế.

Phân tích kinh nghiệm pháp luật của các quốc gia phát triển và đang phát triển để tìm ra mối liên hệ và bài học kinh nghiệm.

Tập trung vào việc phê phán các hệ thống pháp luật cản trở phát triển kinh tế.

Luật so sánh giúp đánh giá hiệu quả của các mô hình pháp luật khác nhau đối với phát triển kinh tế, từ đó rút ra bài học cho các quốc gia đang phát triển.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 27: Luật Hiến pháp so sánh (comparative constitutional law) tập trung vào việc nghiên cứu điều gì?

Cấu trúc, nguyên tắc và các thiết chế hiến pháp của các quốc gia khác nhau.

Lịch sử phát triển của hiến pháp trên thế giới.

Tác động của hiến pháp đến kinh tế và xã hội.

Việc thực thi hiến pháp trong thực tế.

Luật Hiến pháp so sánh nghiên cứu cấu trúc, nguyên tắc và các thiết chế hiến pháp của các quốc gia khác nhau, bao gồm cả quyền con người, phân quyền, kiểm soát hiến pháp.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 28: Luật Hình sự so sánh (comparative criminal law) có thể so sánh những khía cạnh nào của hệ thống tư pháp hình sự giữa các quốc gia?

Chỉ so sánh các loại tội phạm phổ biến nhất.

Định nghĩa tội phạm, hình phạt, thủ tục tố tụng, hệ thống nhà tù và các biện pháp phòng ngừa tội phạm.

Tỷ lệ tội phạm và nguyên nhân gây tội phạm ở các quốc gia.

Lịch sử phát triển của luật hình sự qua các thời kỳ.

Luật Hình sự so sánh có thể so sánh nhiều khía cạnh như định nghĩa tội phạm, hình phạt, thủ tục tố tụng hình sự, hệ thống nhà tù và các biện pháp phòng ngừa tội phạm.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 29: Trong lĩnh vực Luật Hợp đồng so sánh (comparative contract law), những điểm nào thường được so sánh giữa các hệ thống pháp luật?

Chỉ so sánh tên gọi và hình thức của hợp đồng.

Chỉ so sánh các điều khoản hợp đồng mẫu.

Quy tắc giao kết, hiệu lực, nội dung, vi phạm và biện pháp khắc phục vi phạm hợp đồng.

Chỉ so sánh luật áp dụng cho hợp đồng quốc tế.

Luật Hợp đồng so sánh thường so sánh các quy tắc về giao kết hợp đồng, hiệu lực, nội dung, vi phạm và biện pháp khắc phục vi phạm hợp đồng.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 08

Câu 30: Xu hướng nào có khả năng sẽ định hình tương lai của Luật so sánh trong bối cảnh thế giới ngày càng kết nối?

Giảm sự quan tâm đến Luật so sánh do xu hướng hội nhập pháp luật.

Tăng cường sự khác biệt hóa trong nghiên cứu Luật so sánh.

Thu hẹp phạm vi nghiên cứu của Luật so sánh xuống chỉ còn so sánh luật tư.

Mở rộng phạm vi nghiên cứu sang các vấn đề pháp lý toàn cầu và hài hòa hóa pháp luật.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Trong thế giới kết nối, Luật so sánh sẽ ngày càng tập trung vào các vấn đề pháp lý toàn cầu, hài hòa hóa pháp luật và giải quyết các thách thức pháp lý xuyên quốc gia.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 09

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một ngành khoa học pháp lý, tập trung chủ yếu vào việc:

Nghiên cứu chuyên sâu về một hệ thống pháp luật cụ thể của một quốc gia.

Phân tích và so sánh các hệ thống pháp luật, chế định pháp luật khác nhau để tìm ra sự tương đồng và khác biệt.

Xây dựng hệ thống pháp luật thống nhất trên toàn cầu.

Áp dụng pháp luật nước ngoài vào giải quyết các tranh chấp quốc tế.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về đối tượng nghiên cứu chính của Luật so sánh. Phương án đúng nhấn mạnh vào việc so sánh để tìm ra điểm tương đồng và khác biệt, từ đó rút ra các quy luật và xu hướng.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng (functional approach) trong Luật so sánh nhấn mạnh vào:

So sánh các thuật ngữ pháp lý giữa các ngôn ngữ khác nhau.

Phân tích lịch sử hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật.

So sánh cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội hoặc nhu cầu pháp lý.

Đánh giá tính ưu việt của hệ thống pháp luật này so với hệ thống pháp luật khác.

Câu hỏi này tập trung vào một trong những phương pháp quan trọng nhất của Luật so sánh. Phương pháp chức năng tập trung vào mục đích và hiệu quả thực tế của quy phạm pháp luật, không chỉ hình thức bên ngoài.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 3: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh đóng vai trò quan trọng trong việc:

Thúc đẩy sự hài hòa hóa và thống nhất hóa pháp luật giữa các quốc gia.

Bảo vệ sự khác biệt và độc đáo của từng hệ thống pháp luật quốc gia.

Tăng cường cạnh tranh giữa các hệ thống pháp luật.

Hạn chế ảnh hưởng của pháp luật quốc tế đến pháp luật quốc gia.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng nhận thức về vai trò và ứng dụng của Luật so sánh trong thế giới hiện đại. Toàn cầu hóa đòi hỏi sự hiểu biết và hài hòa giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 4: Hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật) và Civil Law (Dân luật) khác nhau cơ bản ở:

Nguyên tắc pháp quyền.

Cơ cấu tổ chức tòa án.

Hệ thống các ngành luật.

Nguồn luật chủ yếu và vai trò của án lệ.

Câu hỏi này tập trung vào sự khác biệt cốt lõi giữa hai hệ thống pháp luật lớn nhất thế giới. Sự khác biệt nằm ở nguồn luật chính và vai trò của án lệ.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 5: Án lệ (case law) đóng vai trò như một nguồn luật chính thức trong hệ thống pháp luật nào sau đây?

Hệ thống pháp luật Dân luật (Civil Law).

Hệ thống pháp luật Thông luật (Common Law).

Hệ thống pháp luật Tôn giáo (Religious Law).

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa (Socialist Law).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức cụ thể về vai trò của án lệ trong các hệ thống pháp luật khác nhau. Án lệ là nguồn luật chính thức và quan trọng trong hệ thống Common Law.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 6: Khi nghiên cứu pháp luật nước ngoài, nguồn thông tin nào sau đây được xem là nguồn thông tin chủ yếu (primary sources)?

Sách chuyên khảo và bình luận pháp lý.

Bài báo khoa học và tạp chí pháp luật.

Văn bản luật gốc (đạo luật, bộ luật, nghị định...).

Bản dịch pháp luật sang ngôn ngữ khác.

Câu hỏi này tập trung vào phương pháp nghiên cứu trong Luật so sánh, cụ thể là nguồn thông tin. Nguồn thông tin chủ yếu là các văn bản pháp luật gốc.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 7: Khái niệm 'legal transplant' (cấy ghép pháp luật) trong Luật so sánh đề cập đến:

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Việc giải thích pháp luật theo hướng tiếp cận so sánh.

Quá trình hình thành các hệ thống pháp luật trên thế giới.

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng các quy định pháp luật hoặc chế định pháp luật từ một quốc gia khác.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một khái niệm quan trọng trong Luật so sánh liên quan đến việc tiếp nhận và áp dụng pháp luật nước ngoài.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 8: Yếu tố 'văn hóa pháp lý' (legal culture) ảnh hưởng như thế nào đến hệ thống pháp luật của một quốc gia?

Không có ảnh hưởng đáng kể.

Định hình cách pháp luật được nhận thức, giải thích, áp dụng và thực thi trong xã hội.

Chỉ ảnh hưởng đến hình thức bên ngoài của pháp luật, không ảnh hưởng đến nội dung.

Chỉ ảnh hưởng đến pháp luật tư, không ảnh hưởng đến pháp luật công.

Câu hỏi này tập trung vào mối quan hệ giữa văn hóa và pháp luật, một khía cạnh quan trọng trong Luật so sánh. Văn hóa pháp lý định hình cách pháp luật được hiểu, áp dụng và thực thi.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 9: Mục đích chính của việc so sánh pháp luật hình sự giữa các quốc gia là:

Tìm ra hệ thống pháp luật hình sự tốt nhất để áp dụng chung cho toàn thế giới.

Chứng minh sự ưu việt của hệ thống pháp luật hình sự nước mình.

Nghiên cứu kinh nghiệm lập pháp và thực tiễn xét xử, từ đó hoàn thiện pháp luật hình sự quốc gia và tăng cường hợp tác quốc tế.

Thống nhất hóa tội phạm và hình phạt trên toàn cầu.

Câu hỏi này yêu cầu áp dụng kiến thức Luật so sánh vào một lĩnh vực pháp luật cụ thể. So sánh pháp luật hình sự giúp cải thiện hệ thống pháp luật quốc gia và hợp tác quốc tế.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 10: Trong lĩnh vực luật hợp đồng, so sánh pháp luật giữa các quốc gia có thể giúp doanh nghiệp:

Giảm thiểu rủi ro pháp lý và chi phí giao dịch khi ký kết và thực hiện hợp đồng quốc tế.

Lựa chọn luật áp dụng có lợi nhất cho mình trong mọi trường hợp.

Tránh được hoàn toàn các tranh chấp hợp đồng quốc tế.

Nắm bắt được bí mật kinh doanh của đối tác nước ngoài.

Câu hỏi này tập trung vào ứng dụng thực tiễn của Luật so sánh trong lĩnh vực kinh doanh quốc tế. Hiểu biết pháp luật so sánh giúp giảm thiểu rủi ro và chi phí giao dịch.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 11: Tại sao việc hiểu biết về Luật so sánh lại quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách?

Để có thể sao chép mô hình pháp luật của các quốc gia phát triển.

Để tham khảo kinh nghiệm quốc tế, đánh giá ưu nhược điểm của các giải pháp pháp lý khác nhau trước khi ban hành chính sách pháp luật trong nước.

Để áp đặt các tiêu chuẩn pháp luật quốc tế lên quốc gia mình.

Để đơn giản hóa hệ thống pháp luật quốc gia.

Câu hỏi này kiểm tra nhận thức về tầm quan trọng của Luật so sánh đối với việc xây dựng và cải cách pháp luật. Luật so sánh cung cấp thông tin và kinh nghiệm tham khảo quý báu.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 12: Chọn phát biểu đúng về mối quan hệ giữa Luật so sánh và Luật quốc tế:

Luật so sánh là một bộ phận của Luật quốc tế.

Luật quốc tế bao gồm toàn bộ nội dung của Luật so sánh.

Luật so sánh và Luật quốc tế không có mối liên hệ với nhau.

Luật so sánh cung cấp phương pháp và kiến thức để nghiên cứu và hiểu sâu hơn về Luật quốc tế.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mối liên hệ giữa hai ngành luật có tính quốc tế. Luật so sánh cung cấp công cụ và kiến thức nền tảng cho việc nghiên cứu và áp dụng Luật quốc tế.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 13: Trong hệ thống pháp luật Civil Law, vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine) là:

Nguồn luật chính thức và có giá trị cao nhất.

Hoàn toàn không có giá trị pháp lý.

Nguồn tham khảo quan trọng, định hướng việc giải thích và áp dụng pháp luật.

Chỉ có giá trị trong lĩnh vực pháp luật tư.

Câu hỏi này tập trung vào một nguồn luật không chính thức nhưng có ảnh hưởng trong hệ thống Civil Law. Học thuyết pháp lý định hướng việc giải thích và áp dụng pháp luật.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 14: Điều gì KHÔNG phải là một thách thức khi thực hiện 'legal transplant'?

Sự khác biệt về văn hóa pháp lý và bối cảnh xã hội giữa quốc gia nguồn và quốc gia tiếp nhận.

Sự tương đồng về ngôn ngữ pháp lý giữa quốc gia nguồn và quốc gia tiếp nhận.

Kháng cự từ các nhóm lợi ích trong nước.

Thiếu năng lực và nguồn lực để thực thi pháp luật mới.

Câu hỏi này kiểm tra nhận thức về những khó khăn và rủi ro khi tiếp nhận pháp luật nước ngoài. Cần xác định yếu tố nào không gây ra thách thức.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 15: So sánh pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia giúp:

Thống nhất hóa luật sở hữu trí tuệ trên toàn cầu.

Xác định quốc gia có luật sở hữu trí tuệ bảo vệ mạnh mẽ nhất.

Hạn chế hoạt động sáng tạo và đổi mới.

Hiểu rõ phạm vi bảo hộ và cơ chế thực thi quyền sở hữu trí tuệ ở các quốc gia khác nhau, từ đó bảo vệ tốt hơn quyền lợi của chủ sở hữu trí tuệ.

Câu hỏi này áp dụng Luật so sánh vào một lĩnh vực pháp luật cụ thể. So sánh pháp luật sở hữu trí tuệ giúp bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu trí tuệ trong môi trường quốc tế.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 16: Phương pháp 'so sánh vi mô' (micro-comparison) trong Luật so sánh tập trung vào:

So sánh chi tiết các quy phạm pháp luật cụ thể, chế định pháp luật hoặc các vấn đề pháp lý hẹp.

So sánh tổng thể các hệ thống pháp luật hoặc các ngành luật lớn.

So sánh văn hóa pháp lý giữa các quốc gia.

So sánh lịch sử phát triển pháp luật của các quốc gia.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về các cấp độ so sánh trong Luật so sánh. So sánh vi mô tập trung vào các quy phạm pháp luật cụ thể.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 17: Chọn ví dụ về một nghiên cứu Luật so sánh theo chiều dọc (diachronic comparison):

So sánh luật hôn nhân gia đình của Việt Nam và Pháp hiện nay.

So sánh hệ thống tòa án của Anh và Mỹ.

Nghiên cứu sự thay đổi của pháp luật về hợp đồng ở Việt Nam từ năm 1995 đến nay.

So sánh các nguồn luật của hệ thống Common Law và Civil Law.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về các chiều thời gian trong so sánh pháp luật. So sánh theo chiều dọc tập trung vào sự thay đổi của pháp luật theo thời gian.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 18: Trong quá trình nghiên cứu Luật so sánh, việc sử dụng ngôn ngữ pháp lý gốc của quốc gia được nghiên cứu có lợi ích gì?

Giảm chi phí dịch thuật.

Hiểu chính xác và sâu sắc hơn các khái niệm, thuật ngữ pháp lý và sắc thái văn hóa pháp lý.

Tiết kiệm thời gian nghiên cứu.

Tránh được sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi này tập trung vào kỹ năng nghiên cứu trong Luật so sánh. Sử dụng ngôn ngữ gốc giúp tiếp cận nguồn thông tin chính xác và sâu sắc hơn.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 19: Điều gì KHÔNG phải là một mục tiêu của Luật so sánh?

Cải thiện hệ thống pháp luật quốc gia.

Thúc đẩy sự hiểu biết và hợp tác quốc tế trong lĩnh vực pháp luật.

Phát triển lý luận pháp luật.

Thay thế hệ thống pháp luật quốc gia bằng một hệ thống pháp luật quốc tế duy nhất.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mục đích và phạm vi của Luật so sánh. Cần xác định mục tiêu nào không phù hợp với bản chất của ngành luật này.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 20: Tại sao việc nghiên cứu Luật so sánh lại hữu ích cho sinh viên luật?

Mở rộng kiến thức pháp luật, phát triển tư duy pháp lý đa chiều, và chuẩn bị cho sự nghiệp trong môi trường pháp lý quốc tế.

Giúp sinh viên dễ dàng tìm kiếm việc làm ở nước ngoài.

Thay thế việc học luật quốc gia bằng luật quốc tế.

Đơn giản hóa chương trình học luật.

Câu hỏi này nhấn mạnh tầm quan trọng của Luật so sánh trong đào tạo luật. Nó mở rộng kiến thức, kỹ năng tư duy và chuẩn bị cho môi trường pháp lý quốc tế.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 21: Trong hệ thống pháp luật Hồi giáo (Islamic Law), nguồn luật cơ bản nhất là:

Án lệ (judicial precedents).

Kinh Qur'an (Qur'an).

Lý lẽ (reasoning).

Tập quán pháp (customary law).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về một hệ thống pháp luật tôn giáo cụ thể. Kinh Qur'an là nguồn luật tối cao trong hệ thống pháp luật Hồi giáo.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 22: So sánh pháp luật về bảo vệ môi trường giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển có thể làm nổi bật điều gì?

Sự tương đồng hoàn toàn về chính sách môi trường.

Sự vượt trội của pháp luật môi trường ở các nước đang phát triển.

Sự khác biệt về mức độ ưu tiên, nguồn lực và khả năng thực thi pháp luật bảo vệ môi trường.

Sự thống nhất về tiêu chuẩn môi trường trên toàn cầu.

Câu hỏi này yêu cầu phân tích kết quả so sánh pháp luật trong một lĩnh vực cụ thể. So sánh có thể chỉ ra sự khác biệt về ưu tiên và khả năng thực thi pháp luật.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 23: Khái niệm 'mixed legal systems' (hệ thống pháp luật hỗn hợp) dùng để chỉ:

Hệ thống pháp luật chỉ áp dụng cho một số lĩnh vực pháp lý nhất định.

Hệ thống pháp luật đang trong quá trình chuyển đổi.

Hệ thống pháp luật không thuộc hệ thống Common Law hay Civil Law.

Hệ thống pháp luật kết hợp các yếu tố từ hai hoặc nhiều hệ thống pháp luật khác nhau (ví dụ: Civil Law và Common Law).

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về một loại hình hệ thống pháp luật đặc biệt. Hệ thống hỗn hợp kết hợp các yếu tố từ các hệ thống pháp luật khác nhau.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 24: Nghiên cứu điển cứu (case study) trong Luật so sánh thường tập trung vào:

So sánh số lượng lớn các quốc gia trên nhiều khía cạnh pháp luật.

Phân tích sâu một hoặc một vài trường hợp cụ thể để làm rõ một vấn đề pháp lý hoặc lý thuyết so sánh.

Thống kê dữ liệu pháp luật từ nhiều quốc gia.

Xây dựng mô hình lý thuyết chung về hệ thống pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phương pháp nghiên cứu điển cứu. Nghiên cứu điển cứu đi sâu vào một trường hợp cụ thể để rút ra kết luận tổng quát.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 25: Trong hệ thống pháp luật Trung Quốc, vai trò của pháp luật thành văn (statutory law) là:

Thứ yếu so với tập quán pháp.

Tương đương với án lệ.

Chủ đạo và quan trọng nhất.

Chỉ áp dụng trong lĩnh vực kinh tế.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về một hệ thống pháp luật cụ thể. Pháp luật thành văn đóng vai trò trung tâm trong hệ thống pháp luật Trung Quốc.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 26: So sánh pháp luật về tự do ngôn luận giữa các quốc gia có thể giúp đánh giá:

Mức độ bảo vệ quyền tự do ngôn luận và các giới hạn hợp lý của quyền này trong các bối cảnh văn hóa và chính trị khác nhau.

Quốc gia nào có tự do ngôn luận tuyệt đối nhất.

Sự giống nhau hoàn toàn trong cách các quốc gia bảo vệ tự do ngôn luận.

Mức độ kiểm duyệt thông tin của chính phủ các nước.

Câu hỏi này yêu cầu áp dụng Luật so sánh vào một lĩnh vực quyền con người. So sánh giúp đánh giá mức độ bảo vệ quyền tự do ngôn luận ở các quốc gia khác nhau.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 27: Điều gì KHÔNG phải là một lợi ích của việc nghiên cứu Luật so sánh đối với thẩm phán?

Mở rộng tầm nhìn và hiểu biết về các giải pháp pháp lý khác nhau cho cùng một vấn đề.

Nâng cao khả năng giải quyết các vụ việc có yếu tố nước ngoài.

Cải thiện chất lượng bản án và quyết định.

Tăng quyền lực của thẩm phán so với các cơ quan nhà nước khác.

Câu hỏi này tập trung vào ứng dụng của Luật so sánh trong thực tiễn xét xử. Cần xác định lợi ích nào không phù hợp với vai trò của thẩm phán.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 28: Trong hệ thống pháp luật Nhật Bản, vai trò của hòa giải (mediation) trong giải quyết tranh chấp là:

Thứ yếu so với tố tụng tại tòa án.

Rất quan trọng và được ưu tiên sử dụng rộng rãi.

Chỉ áp dụng trong tranh chấp dân sự.

Bị cấm sử dụng trong một số loại tranh chấp.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về một hệ thống pháp luật cụ thể và phương thức giải quyết tranh chấp. Hòa giải có vai trò quan trọng trong văn hóa pháp lý Nhật Bản.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 29: So sánh pháp luật về phá sản doanh nghiệp giữa các quốc gia có thể giúp:

Thống nhất hóa luật phá sản trên toàn cầu.

Xác định quốc gia có luật phá sản ưu việt nhất.

Hoàn thiện pháp luật phá sản quốc gia, tạo môi trường kinh doanh minh bạch và hấp dẫn đầu tư.

Ngăn chặn hoàn toàn tình trạng phá sản doanh nghiệp.

Câu hỏi này áp dụng Luật so sánh vào một lĩnh vực pháp luật kinh tế. So sánh pháp luật phá sản giúp cải thiện khung pháp lý và thu hút đầu tư.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 09

Câu 30: Điều gì là quan trọng nhất khi thực hiện so sánh pháp luật?

Thu thập càng nhiều dữ liệu pháp luật càng tốt.

Sử dụng các công cụ dịch thuật pháp lý hiện đại.

Tìm kiếm sự khác biệt lớn nhất giữa các hệ thống pháp luật.

Hiểu rõ bối cảnh lịch sử, văn hóa, xã hội và kinh tế của các hệ thống pháp luật được so sánh, và áp dụng phương pháp luận so sánh phù hợp.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi này tổng kết lại các nguyên tắc cơ bản của Luật so sánh. Hiểu biết bối cảnh và phương pháp luận là yếu tố then chốt để so sánh hiệu quả.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 10

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 1: Một quốc gia đang xem xét sửa đổi luật hợp đồng để thúc đẩy thương mại điện tử. Các nhà lập pháp quyết định nghiên cứu luật hợp đồng của Đức, Singapore và Hoa Kỳ. Mục đích chính của việc áp dụng luật so sánh trong trường hợp này là gì?

Để xác định hệ thống pháp luật nào là 'tốt nhất' trên thế giới.

Để áp đặt luật hợp đồng của một quốc gia khác lên hệ thống pháp luật quốc gia.

Để tìm hiểu các giải pháp pháp lý khác nhau và kinh nghiệm thực tiễn nhằm hỗ trợ quá trình cải cách pháp luật quốc gia.

Để chứng minh rằng hệ thống pháp luật quốc gia hiện tại đã hoàn hảo và không cần thay đổi.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng áp dụng kiến thức về mục đích của luật so sánh vào một tình huống cụ thể (cải cách pháp luật). Nghiên cứu pháp luật nước ngoài trong bối cảnh cải cách thường nhằm mục đích tham khảo, học hỏi kinh nghiệm để hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 2: Khi so sánh khái niệm 'tài sản' trong hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law) và hệ thống pháp luật Anh-Mỹ (Common Law), một nhà luật học nhận thấy sự khác biệt đáng kể trong cách phân loại và quyền năng gắn liền với tài sản vô hình (intangible property). Phương pháp so sánh nào sau đây được sử dụng hiệu quả nhất để phân tích sâu sắc sự khác biệt này, không chỉ về mặt quy định mà còn về vai trò kinh tế và xã hội của tài sản vô hình trong mỗi hệ thống?

Phương pháp so sánh chức năng (Functional comparison).

Phương pháp so sánh lịch sử (Historical comparison).

Phương pháp so sánh cấu trúc (Structural comparison).

Phương pháp diễn giải (Explanatory method).

Câu hỏi yêu cầu phân tích sự khác biệt về một khái niệm pháp lý dựa trên chức năng và vai trò của nó trong hệ thống, không chỉ là cấu trúc hay lịch sử. Phương pháp so sánh chức năng (functional comparison) tập trung vào việc các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội hoặc kinh tế như thế nào, làm cho nó phù hợp nhất với việc phân tích vai trò của tài sản vô hình.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 3: Một sinh viên luật đang nghiên cứu về vai trò của án lệ (case law) trong hệ thống pháp luật Anh-Mỹ (Common Law) và Pháp (thuộc Civil Law). Điểm khác biệt cốt lõi nào về vai trò của án lệ mà sinh viên này có khả năng nhận thấy?

Án lệ không tồn tại trong hệ thống pháp luật Anh-Mỹ.

Án lệ có giá trị ràng buộc tương đương nhau ở cả hai hệ thống.

Trong hệ thống pháp luật Pháp, án lệ là nguồn luật thành văn chính.

Án lệ là nguồn luật ràng buộc chính thức trong hệ thống Anh-Mỹ, trong khi ở Pháp nó chủ yếu mang tính tham khảo.

Câu hỏi yêu cầu phân tích sự khác biệt cơ bản về nguồn luật giữa hai hệ thống pháp luật lớn. Trong Common Law, án lệ là nguồn luật ràng buộc (precedent), còn trong Civil Law, án lệ thường chỉ có giá trị tham khảo, không ràng buộc như luật thành văn.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 4: Hệ thống pháp luật nào sau đây được coi là có ảnh hưởng sâu sắc nhất từ Luật La Mã cổ đại và đặc trưng bởi việc pháp luật được hệ thống hóa thành các bộ luật (codes) toàn diện?

Hệ thống pháp luật Common Law.

Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law).

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Hệ thống pháp luật Hồi giáo.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguồn gốc và đặc trưng của các hệ thống pháp luật lớn. Hệ thống Civil Law có nguồn gốc sâu xa từ Luật La Mã và đặc trưng nổi bật là việc mã hóa (codification) pháp luật thành các bộ luật.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 5: Khi so sánh pháp luật của các quốc gia, một trong những thách thức lớn nhất là sự khác biệt về thuật ngữ pháp lý. Ví dụ, khái niệm 'trust' trong Common Law không có đối trọng trực tiếp trong nhiều hệ thống Civil Law. Thách thức này đòi hỏi nhà luật học so sánh phải làm gì?

Bỏ qua các khái niệm không có sự tương đồng về thuật ngữ.

Tự tạo ra các thuật ngữ mới để dịch chính xác.

Nghiên cứu sâu sắc chức năng và bối cảnh của thuật ngữ trong hệ thống pháp luật nguồn để tìm kiếm sự tương đồng chức năng ở hệ thống pháp luật đích.

Chỉ so sánh các lĩnh vực pháp luật có thuật ngữ tương đồng hoàn toàn.

Câu hỏi yêu cầu phân tích một thách thức phổ biến trong luật so sánh (khác biệt thuật ngữ) và xác định biện pháp đối phó cần thiết. Sự khác biệt thuật ngữ đòi hỏi nhà so sánh phải đi sâu vào ý nghĩa chức năng của khái niệm đó trong bối cảnh hệ thống pháp luật cụ thể, thay vì chỉ dịch từ đơn thuần.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 6: Một quốc gia đang phát triển muốn xây dựng một đạo luật mới về bảo vệ dữ liệu cá nhân. Thay vì tự xây dựng từ đầu, họ quyết định tham khảo các đạo luật tương tự của Liên minh Châu Âu (GDPR), Canada và Úc. Việc tham khảo các văn bản pháp luật nước ngoài như vậy thể hiện vai trò nào của luật so sánh?

Hỗ trợ xây dựng và hoàn thiện pháp luật quốc gia.

Thúc đẩy sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

Chỉ phục vụ mục đích học thuật thuần túy.

Thay thế hoàn toàn pháp luật quốc gia bằng pháp luật nước ngoài.

Câu hỏi này là một ví dụ ứng dụng khác về vai trò của luật so sánh, cụ thể là trong quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật. Việc tham khảo kinh nghiệm nước ngoài giúp quốc gia đang phát triển học hỏi các mô hình, giải pháp đã được kiểm chứng.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 7: Khi nghiên cứu về hệ thống pháp luật Common Law, người ta thường nhấn mạnh vai trò của các phán quyết của tòa án cấp cao. Khái niệm nào sau đây thể hiện nguyên tắc cốt lõi về tính ràng buộc của các phán quyết này trong Common Law?

Ultra vires.

Ratio decidendi.

Stare decisis.

Obiter dictum.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguyên tắc cơ bản của hệ thống Common Law liên quan đến án lệ. Stare decisis là nguyên tắc theo đó các tòa án cấp dưới phải tuân theo phán quyết của tòa án cấp cao hơn trong các vụ việc có tình tiết tương tự.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 8: Luật so sánh có thể đóng góp vào quá trình hài hòa hóa (harmonization) hoặc thống nhất (unification) pháp luật quốc tế. Ví dụ điển hình nhất cho sự thống nhất pháp luật trong lĩnh vực thương mại quốc tế, được xây dựng dựa trên nghiên cứu so sánh rộng rãi, là văn bản nào?

Tuyên ngôn Nhân quyền Phổ quát.

Công ước Viên về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG).

Hiệp định Paris về Biến đổi Khí hậu.

Hiến chương Liên Hợp Quốc.

Câu hỏi yêu cầu xác định một ví dụ cụ thể về kết quả của luật so sánh trong việc thống nhất pháp luật quốc tế. Công ước Viên về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) là một ví dụ điển hình về văn bản được xây dựng dựa trên nghiên cứu so sánh giữa các hệ thống pháp luật khác nhau nhằm tạo ra một bộ quy tắc thống nhất cho thương mại quốc tế.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 9: Khi một nhà nghiên cứu luật so sánh phân tích sự khác biệt về cơ cấu tổ chức tòa án giữa Đức (Civil Law) và Anh (Common Law), họ đang sử dụng phương pháp so sánh nào là chủ yếu?

Phương pháp so sánh chức năng.

Phương pháp so sánh lịch sử.

Phương pháp so sánh cấu trúc.

Phương pháp diễn giải.

Câu hỏi kiểm tra khả năng nhận diện phương pháp so sánh dựa trên đối tượng nghiên cứu. Việc phân tích cơ cấu tổ chức (của tòa án) là phân tích về cấu trúc, hình thức của hệ thống pháp luật, phù hợp với phương pháp so sánh cấu trúc.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 10: Một trong những thách thức lớn khi so sánh pháp luật của các quốc gia có bối cảnh văn hóa, lịch sử và xã hội rất khác nhau là gì?

Sự giống nhau hoàn toàn về cấu trúc pháp luật.

Nguy cơ hiểu sai hoặc bỏ qua vai trò của bối cảnh văn hóa, lịch sử và xã hội đối với sự hình thành và vận hành của pháp luật.

Việc thiếu hoàn toàn các văn bản pháp luật để so sánh.

Tính bất biến của pháp luật qua thời gian.

Câu hỏi yêu cầu nhận diện một thách thức quan trọng trong luật so sánh. Pháp luật không tồn tại độc lập mà gắn liền với bối cảnh văn hóa, lịch sử, xã hội. Sự khác biệt sâu sắc về bối cảnh này có thể làm cho việc so sánh và hiểu đúng pháp luật trở nên khó khăn, thậm chí dẫn đến hiểu sai hoặc áp dụng máy móc.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 11: Tại sao luật so sánh lại có vai trò quan trọng trong giáo dục pháp luật hiện đại?

Để chứng minh rằng chỉ có hệ thống pháp luật quốc gia là ưu việt nhất.

Để thay thế việc học luật quốc gia bằng việc học luật nước ngoài.

Để chỉ tập trung vào một hệ thống pháp luật duy nhất.

Để mở rộng tầm nhìn, hiểu biết về tính đa dạng của pháp luật thế giới và phát triển tư duy phân tích, phản biện.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về vai trò của luật so sánh trong giáo dục. Học luật so sánh giúp sinh viên mở rộng tầm nhìn, hiểu được tính đa dạng của các giải pháp pháp lý và phát triển khả năng tư duy phản biện về hệ thống pháp luật của chính mình.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 12: Hệ thống pháp luật nào sau đây thường được coi là 'luật của các giáo sư' (professors' law) do vai trò quan trọng của giới học thuật trong việc hình thành và hệ thống hóa các nguyên tắc pháp luật?

Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law).

Hệ thống pháp luật Common Law.

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Hệ thống pháp luật Hồi giáo.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đặc điểm và biệt danh của hệ thống pháp luật Civil Law. Giới học giả (doctrine) đóng vai trò rất quan trọng trong việc nghiên cứu, giải thích và hệ thống hóa pháp luật trong truyền thống Civil Law, khác biệt với vai trò của thẩm phán trong Common Law.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 13: Một công ty đa quốc gia đang chuẩn bị ký kết hợp đồng với một đối tác ở một quốc gia thuộc hệ thống Common Law. Công ty này thuộc một quốc gia Civil Law. Để đảm bảo hợp đồng có hiệu lực và giảm thiểu rủi ro pháp lý, bộ phận pháp chế của công ty nên làm gì dựa trên kiến thức luật so sánh?

Chỉ áp dụng hoàn toàn pháp luật của quốc gia mình mà không cần quan tâm đến pháp luật của đối tác.

Giả định rằng các quy định về hợp đồng ở cả hai quốc gia là hoàn toàn giống nhau.

Bỏ qua việc tìm hiểu về hệ thống pháp luật Common Law vì nó phức tạp.

Nghiên cứu kỹ lưỡng các nguyên tắc và quy định về hợp đồng trong hệ thống Common Law để đàm phán, soạn thảo hợp đồng và lựa chọn luật áp dụng, cơ quan giải quyết tranh chấp một cách phù hợp.

Câu hỏi là một ứng dụng thực tế của luật so sánh trong hoạt động kinh doanh quốc tế. Hiểu biết về sự khác biệt giữa hai hệ thống (đặc biệt về hợp đồng) giúp công ty lường trước các vấn đề và soạn thảo hợp đồng phù hợp, hoặc lựa chọn luật áp dụng và cơ quan giải quyết tranh chấp phù hợp.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 14: Sự phân chia pháp luật thành công pháp (public law) và tư pháp (private law) là một đặc điểm nổi bật, có nguồn gốc lịch sử lâu đời và có ảnh hưởng sâu sắc đến cấu trúc hệ thống pháp luật. Sự phân chia này đặc trưng cho hệ thống pháp luật nào?

Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law).

Hệ thống pháp luật Common Law.

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Hệ thống pháp luật Hồi giáo.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về một đặc trưng cấu trúc quan trọng của các hệ thống pháp luật. Sự phân chia công pháp/tư pháp là đặc điểm cốt lõi và có ảnh hưởng lớn trong hệ thống Civil Law, mặc dù sự phân chia này cũng tồn tại ở Common Law nhưng không sâu sắc bằng.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 15: Khi so sánh pháp luật tố tụng hình sự giữa một quốc gia Common Law và một quốc gia Civil Law, điểm khác biệt nào về vai trò của thẩm phán trong quá trình điều tra và xét xử có khả năng được nhận thấy rõ nhất?

Thẩm phán ở Common Law hoàn toàn không có vai trò gì trong quá trình điều tra.

Thẩm phán ở Civil Law thường có vai trò chủ động hơn trong quá trình điều tra và thu thập chứng cứ so với thẩm phán ở Common Law.

Thẩm phán ở cả hai hệ thống đều đóng vai trò thụ động như nhau.

Thẩm phán ở Common Law là người duy nhất quyết định kết quả điều tra.

Câu hỏi yêu cầu phân tích sự khác biệt về vai trò của các chủ thể trong tố tụng giữa hai hệ thống. Trong Civil Law, thẩm phán thường đóng vai trò chủ động hơn (inquisitorial system) trong việc điều tra và tìm kiếm sự thật, trong khi ở Common Law, vai trò này chủ yếu thuộc về các bên (adversarial system), với thẩm phán đóng vai trò trung lập, điều hành phiên tòa.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 16: Một nhà lập pháp Việt Nam đang nghiên cứu kinh nghiệm nước ngoài về cơ chế giải quyết tranh chấp lao động tập thể. Ông nhận thấy ở Đức có vai trò quan trọng của các 'hội đồng công trình' (works councils), trong khi ở Hoa Kỳ lại nhấn mạnh vai trò của thương lượng tập thể và trọng tài. Việc phân tích các cơ chế khác nhau này để tìm ra giải pháp phù hợp cho Việt Nam là một ví dụ về việc sử dụng luật so sánh cho mục đích gì?

Để chứng minh rằng hệ thống giải quyết tranh chấp của Việt Nam là duy nhất.

Để sao chép nguyên vẹn mô hình của Đức hoặc Hoa Kỳ.

Để tham khảo các giải pháp pháp lý khác nhau nhằm hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp lao động ở Việt Nam.

Để dự đoán kết quả của các vụ tranh chấp lao động trong tương lai.

Đây là một ví dụ ứng dụng khác của luật so sánh trong bối cảnh cải cách pháp luật quốc gia, cụ thể là trong lĩnh vực lao động. Việc nghiên cứu các cơ chế khác nhau ở nước ngoài nhằm mục đích học hỏi kinh nghiệm để xây dựng hoặc hoàn thiện pháp luật trong nước.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 17: Nguồn gốc của hệ thống pháp luật Common Law chủ yếu gắn liền với sự phát triển của pháp luật tại quốc gia nào?

Pháp.

Anh.

Đức.

Hoa Kỳ (mặc dù là một nước Common Law lớn, nguồn gốc là từ Anh).

Câu hỏi kiểm tra kiến thức lịch sử và nguồn gốc của hệ thống Common Law. Hệ thống này bắt nguồn và phát triển chủ yếu từ pháp luật của Anh.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 18: Khái niệm 'Equity' trong hệ thống Common Law (đặc biệt là ở Anh) ra đời nhằm mục đích gì?

Bổ sung và sửa chữa sự cứng nhắc của Common Law truyền thống.

Thay thế hoàn toàn Common Law.

Chỉ áp dụng cho các vụ án hình sự.

Là tên gọi khác của luật thành văn (statute law).

Câu hỏi kiểm tra kiến thức lịch sử và khái niệm đặc thù của Common Law. Equity là một hệ thống quy tắc và nguyên tắc công bằng được phát triển bởi các Tòa án Công lý (Chancery Courts) nhằm bổ sung, sửa chữa sự cứng nhắc và thiếu linh hoạt của Common Law truyền thống.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 19: Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa, đặc trưng bởi sự tập trung vào vai trò của nhà nước và mục tiêu xây dựng xã hội chủ nghĩa, có nguồn gốc và ảnh hưởng chính từ quốc gia nào trong thế kỷ 20?

Trung Quốc.

Đức (trước đây là Đông Đức).

Ba Lan.

Liên Xô.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguồn gốc của hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa. Hệ thống này có nguồn gốc chủ yếu từ Liên Xô sau Cách mạng tháng Mười.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 20: Đặc điểm nào sau đây KHÔNG phải là đặc trưng chung của hệ thống pháp luật Hồi giáo (Sharia Law)?

Nguồn gốc chính từ các nguồn tôn giáo (Kinh Koran, Sunnah).

Sự tách biệt rõ ràng giữa quy phạm tôn giáo và quy phạm pháp luật.

Tính toàn diện, điều chỉnh cả quan hệ công và tư, cũng như đạo đức.

Vai trò của giới học giả tôn giáo (Ulama) trong việc giải thích pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đặc điểm của hệ thống pháp luật Hồi giáo. Việc tách biệt rõ ràng giữa tôn giáo và pháp luật là đặc trưng của các hệ thống pháp luật thế tục, không phải Hồi giáo, nơi pháp luật (Sharia) được coi là bắt nguồn từ các nguồn tôn giáo.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 21: Một quốc gia có hệ thống pháp luật kết hợp các yếu tố của cả Civil Law và Common Law, hoặc Civil Law và Luật Hồi giáo, được gọi là gì?

Hệ thống pháp luật đơn nhất.

Hệ thống pháp luật quốc tế.

Hệ thống pháp luật hỗn hợp (Mixed legal system).

Hệ thống pháp luật siêu quốc gia.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại hệ thống pháp luật. Hệ thống pháp luật kết hợp các đặc trưng của hai hoặc nhiều hệ thống pháp luật khác nhau được gọi là hệ thống pháp luật hỗn hợp (Mixed legal system).

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 22: Khi so sánh vai trò của học thuyết pháp lý (doctrine/scholarly writings) trong hệ thống Civil Law và Common Law, điểm khác biệt nào là đáng chú ý?

Học thuyết có vai trò chính thức và ảnh hưởng lớn hơn đến sự phát triển pháp luật trong Civil Law so với Common Law.

Học thuyết là nguồn luật ràng buộc trong Common Law nhưng không phải trong Civil Law.

Học thuyết không có bất kỳ vai trò nào trong cả hai hệ thống.

Chỉ có học giả ở Common Law mới có ảnh hưởng đến pháp luật.

Câu hỏi yêu cầu so sánh vai trò của một nguồn luật/nguồn tham khảo trong hai hệ thống chính. Trong Civil Law, học thuyết có vai trò rất quan trọng trong việc giải thích, hệ thống hóa pháp luật và ảnh hưởng đến thực tiễn áp dụng. Trong Common Law, vai trò này ít chính thức hơn, chủ yếu mang tính tham khảo.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 23: Việc so sánh pháp luật ở cấp độ 'vi mô' (micro-comparison) thường tập trung vào khía cạnh nào?

Toàn bộ cấu trúc và lịch sử của các hệ thống pháp luật lớn.

Giải pháp pháp lý cho một vấn đề cụ thể hoặc một chế định pháp luật nhất định (ví dụ: quy định về hợp đồng thuê nhà).

Ảnh hưởng của bối cảnh văn hóa và xã hội đến toàn bộ hệ thống pháp luật.

Số lượng luật sư và thẩm phán ở mỗi quốc gia.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các cấp độ so sánh. So sánh vi mô tập trung vào các vấn đề pháp lý cụ thể, các quy phạm pháp luật chi tiết, hoặc các giải pháp cho từng trường hợp riêng lẻ.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 24: Khi một nhà luật học so sánh phân tích sự khác biệt về quá trình hình thành và phát triển lịch sử của hệ thống pháp luật Đức và hệ thống pháp luật Anh, ông đang thực hiện loại so sánh nào?

So sánh vĩ mô (Macro-comparison).

So sánh vi mô (Micro-comparison).

So sánh chức năng (Functional comparison).

So sánh quy phạm (Normative comparison).

Câu hỏi yêu cầu nhận diện phương pháp/cấp độ so sánh dựa trên đối tượng nghiên cứu. Việc phân tích toàn bộ quá trình hình thành và phát triển lịch sử của các hệ thống pháp luật lớn thuộc về so sánh vĩ mô (macro-comparison) và thường sử dụng phương pháp so sánh lịch sử.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 25: Một trong những rủi ro tiềm ẩn khi áp dụng kết quả nghiên cứu luật so sánh vào pháp luật quốc gia mà không xem xét kỹ lưỡng bối cảnh là gì?

Pháp luật quốc gia sẽ trở nên quá giống với pháp luật nước ngoài.

Việc áp dụng sẽ thành công hơn mong đợi.

Giải pháp pháp lý được áp dụng có thể không phù hợp với bối cảnh kinh tế, xã hội, văn hóa của quốc gia, dẫn đến kém hiệu quả hoặc thất bại.

Sẽ không có bất kỳ thay đổi nào xảy ra trong hệ thống pháp luật quốc gia.

Câu hỏi yêu cầu phân tích một rủi ro trong việc áp dụng luật so sánh. Việc bỏ qua bối cảnh văn hóa, xã hội, kinh tế của quốc gia mình khi sao chép giải pháp pháp lý từ nước ngoài có thể dẫn đến việc áp dụng không phù hợp, kém hiệu quả, hoặc gây ra hậu quả không mong muốn.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 26: Luật so sánh đóng vai trò như một công cụ quan trọng trong việc giải thích và áp dụng pháp luật quốc tế, đặc biệt là các điều ước quốc tế. Vai trò này thể hiện như thế nào?

Luật so sánh thay thế hoàn toàn luật quốc tế.

Luật so sánh chỉ được sử dụng để chứng minh sự khác biệt giữa các quốc gia.

Luật so sánh cấm việc giải thích các điều ước quốc tế dựa trên pháp luật quốc gia.

Luật so sánh giúp làm sáng tỏ ý nghĩa của các thuật ngữ và khái niệm trong luật quốc tế bằng cách xem xét chúng được hiểu và áp dụng như thế nào trong các hệ thống pháp luật quốc gia khác nhau.

Câu hỏi kiểm tra mối liên hệ giữa luật so sánh và luật quốc tế. Khi giải thích các khái niệm hoặc nguyên tắc trong điều ước quốc tế (đặc biệt là các điều ước về tư pháp quốc tế hoặc thương mại quốc tế), người ta thường tham khảo cách các hệ thống pháp luật quốc gia khác nhau hiểu và áp dụng chúng, đây chính là việc sử dụng luật so sánh.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 27: Khái niệm 'nguồn luật' (sources of law) được hiểu rất khác nhau giữa hệ thống Civil Law và Common Law. Sự khác biệt cơ bản nằm ở đâu?

Hệ thống Civil Law coi trọng luật thành văn, trong khi Common Law coi trọng án lệ như nguồn luật chính thức.

Hệ thống Civil Law chỉ công nhận tập quán là nguồn luật.

Hệ thống Common Law không công nhận luật thành văn là nguồn luật.

Cả hai hệ thống đều coi trọng học thuyết pháp lý hơn tất cả các nguồn khác.

Câu hỏi yêu cầu so sánh sự khác biệt cốt lõi về khái niệm nguồn luật. Trong Civil Law, nguồn luật chính là luật thành văn (bộ luật, đạo luật), còn trong Common Law, án lệ (phán quyết của tòa án) cũng được coi là nguồn luật chính thức và ràng buộc.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 28: Tại sao việc nghiên cứu luật so sánh đòi hỏi sự cẩn trọng và tư duy phản biện cao?

Vì pháp luật các quốc gia luôn giống nhau hoàn toàn.

Vì luật so sánh là một lĩnh vực đơn giản, chỉ cần dịch thuật.

Vì không có bất kỳ tài liệu nào về luật so sánh.

Vì sự khác biệt về ngôn ngữ, văn hóa, lịch sử, hệ thống pháp luật và nguy cơ hiểu sai bối cảnh hoặc áp dụng không phù hợp các giải pháp pháp lý nước ngoài.

Câu hỏi kiểm tra khả năng phân tích yêu cầu về kỹ năng khi nghiên cứu luật so sánh. Do sự phức tạp và khác biệt về bối cảnh, thuật ngữ, khái niệm, việc so sánh đòi hỏi không chỉ kiến thức mà còn khả năng phân tích sâu, tránh hiểu sai, và không áp dụng máy móc.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 29: Một nhà nghiên cứu so sánh pháp luật về quyền riêng tư giữa một quốc gia phương Tây và một quốc gia có nền văn hóa Á Đông. Ông nhận thấy rằng, mặc dù cả hai đều có quy định pháp luật về bảo vệ dữ liệu, nhưng cách tiếp cận và mức độ ưu tiên quyền riêng tư trong thực tiễn xã hội có sự khác biệt đáng kể. Sự khác biệt này có thể được giải thích tốt nhất thông qua yếu tố nào?

Sự giống nhau hoàn toàn về hệ thống chính trị.

Sự khác biệt về bối cảnh văn hóa, giá trị xã hội và quan niệm về quyền cá nhân/cộng đồng.

Việc thiếu hoàn toàn quy định pháp luật ở một trong hai quốc gia.

Số lượng luật sư khác nhau ở mỗi quốc gia.

Câu hỏi yêu cầu phân tích nguyên nhân của sự khác biệt trong thực tiễn áp dụng pháp luật. Sự khác biệt về văn hóa và giá trị xã hội là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến cách thức pháp luật được tiếp nhận, giải thích và áp dụng trong thực tế, ngay cả khi quy định trên văn bản có vẻ tương đồng.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 10

Câu 30: Mục đích nào sau đây KHÔNG phải là mục đích chính của việc nghiên cứu luật so sánh?

Hỗ trợ quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật quốc gia.

Góp phần vào sự hài hòa hóa và thống nhất pháp luật quốc tế.

Mở rộng kiến thức và hiểu biết về các hệ thống pháp luật khác nhau trên thế giới.

Chứng minh rằng hệ thống pháp luật của quốc gia mình là tốt nhất và vượt trội hơn tất cả.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các mục đích của luật so sánh. Việc chứng minh sự vượt trội của hệ thống pháp luật quốc gia mình không phải là mục đích khoa học của luật so sánh, mà luật so sánh hướng tới sự hiểu biết khách quan và học hỏi lẫn nhau.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 11

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 1: Mục đích cốt lõi và khác biệt nhất của Luật so sánh, phân biệt nó với việc đơn thuần nghiên cứu pháp luật nước ngoài, là gì?

Ghi nhớ và liệt kê các quy định pháp luật của càng nhiều quốc gia càng tốt.

Chỉ ra những điểm yếu của pháp luật nước ngoài để khẳng định sự ưu việt của pháp luật quốc gia.

Hỗ trợ trực tiếp cho các vụ kiện quốc tế bằng cách tìm kiếm quy định có lợi.

Phân tích, đối chiếu các hệ thống pháp luật khác nhau để hiểu sâu sắc hơn bản chất, chức năng và mối quan hệ của pháp luật trong các bối cảnh xã hội đa dạng.

Luật so sánh không chỉ nghiên cứu pháp luật nước ngoài mà còn đặt chúng bên cạnh pháp luật khác (bao gồm cả pháp luật quốc gia mình) để tìm ra điểm tương đồng, khác biệt và lý giải nguyên nhân của chúng. Mục đích cuối cùng là hiểu sâu sắc hơn các hệ thống pháp luật và vai trò của chúng trong xã hội.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 2: Khi một nhà lập pháp Việt Nam nghiên cứu luật bảo vệ dữ liệu cá nhân của Liên minh Châu Âu và Singapore để tham khảo kinh nghiệm xây dựng luật tương tự tại Việt Nam, họ đang sử dụng Luật so sánh với mục đích chủ yếu nào?

Hỗ trợ hoạt động xây dựng pháp luật quốc gia.

Phục vụ việc áp dụng pháp luật nước ngoài tại Việt Nam.

Giải quyết tranh chấp pháp lý có yếu tố nước ngoài.

Thúc đẩy sự hiểu biết về văn hóa pháp lý nước ngoài đơn thuần.

Một trong những mục đích quan trọng nhất của Luật so sánh là hỗ trợ hoạt động xây dựng pháp luật quốc gia. Việc nghiên cứu pháp luật nước ngoài giúp nhà lập pháp học hỏi kinh nghiệm, tránh sai lầm và tìm kiếm giải pháp phù hợp cho bối cảnh trong nước.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 3: Phương pháp so sánh chức năng (functional method) trong Luật so sánh dựa trên nguyên tắc cơ bản nào?

Các quy định pháp luật có cùng tên gọi ở các quốc gia khác nhau thì có chức năng giống nhau.

Chỉ so sánh các quy định pháp luật có nguồn gốc lịch sử chung.

Các hệ thống pháp luật khác nhau thường tìm cách giải quyết cùng một vấn đề xã hội bằng những giải pháp pháp lý khác nhau.

Chỉ so sánh các văn bản quy phạm pháp luật, bỏ qua án lệ và tập quán.

Nguyên tắc cốt lõi của phương pháp so sánh chức năng là các hệ thống pháp luật khác nhau thường tìm cách giải quyết cùng một vấn đề xã hội hoặc nhu cầu kinh tế bằng những giải pháp pháp lý khác nhau. Việc so sánh tập trung vào chức năng hoặc mục đích của quy định hơn là hình thức pháp lý cụ thể.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 4: Khi so sánh quy định về 'bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng' trong pháp luật dân sự của Việt Nam (hệ thống Civil Law) và Hoa Kỳ (hệ thống Common Law), một nhà nghiên cứu sử dụng phương pháp so sánh chức năng sẽ tập trung vào điều gì?

Đối chiếu từng điều khoản cụ thể trong Bộ luật Dân sự Việt Nam với các điều khoản tương ứng trong Bộ luật Dân sự Hoa Kỳ.

Phân tích cách thức mỗi hệ thống pháp luật giải quyết vấn đề bồi thường cho người bị thiệt hại ngoài quan hệ hợp đồng, xem xét cả luật thành văn, án lệ và học thuyết pháp lý.

Chỉ so sánh các định nghĩa về 'thiệt hại' trong luật của hai nước.

Tìm kiếm các án lệ của Việt Nam về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng để so sánh với án lệ của Hoa Kỳ.

Áp dụng phương pháp so sánh chức năng, nhà nghiên cứu sẽ tìm hiểu cách mỗi hệ thống pháp luật giải quyết vấn đề bồi thường khi có thiệt hại xảy ra mà không dựa trên hợp đồng, bất kể quy định đó nằm ở đâu (trong Bộ luật Dân sự, luật chuyên ngành hay án lệ) và được gọi tên như thế nào. Họ sẽ so sánh các 'giải pháp' pháp lý để đạt được chức năng 'bồi thường thiệt hại'.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 5: Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law) có đặc điểm nổi bật nào về nguồn luật so với hệ thống pháp luật Anh-Mỹ (Common Law)?

Ưu tiên sử dụng luật thành văn được hệ thống hóa trong các bộ luật làm nguồn luật cơ bản.

Án lệ là nguồn luật chính thức và có tính ràng buộc (stare decisis).

Vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine) rất hạn chế.

Không phân biệt rõ ràng giữa luật công và luật tư.

Hệ thống Civil Law có đặc trưng là dựa chủ yếu vào luật thành văn được hệ thống hóa trong các bộ luật toàn diện. Mặc dù án lệ và học thuyết pháp lý vẫn tồn tại và có vai trò nhất định, nhưng chúng không phải là nguồn luật chính thức và ràng buộc như án lệ trong Common Law.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 6: Đặc điểm nào sau đây là *không* điển hình của hệ thống pháp luật Common Law?

Án lệ đóng vai trò là nguồn luật chính thức và có tính ràng buộc.

Pháp luật phát triển chủ yếu thông qua các quyết định của tòa án trong từng vụ việc cụ thể.

Sử dụng thủ tục tố tụng đối tụng (adversarial procedure).

Có sự phân biệt rõ ràng và cứng nhắc giữa luật công và luật tư.

Hệ thống Common Law phát triển chủ yếu dựa trên án lệ do tòa án tạo ra qua quá trình xét xử. Mặc dù luật thành văn (statutory law) ngày càng quan trọng, án lệ vẫn giữ vai trò trung tâm và có tính ràng buộc theo nguyên tắc stare decisis. Việc phân biệt rõ rệt giữa luật công và luật tư là đặc trưng của Civil Law, không phải Common Law.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 7: Tại sao việc dịch thuật pháp luật là một thách thức lớn trong nghiên cứu Luật so sánh, ngay cả khi người dịch rất giỏi ngoại ngữ?

Vì số lượng văn bản pháp luật cần dịch quá lớn.

Vì các ngôn ngữ pháp lý thường sử dụng từ ngữ cổ xưa, khó hiểu.

Vì các thuật ngữ pháp lý thường mang tính hệ thống và văn hóa đặc thù, khó tìm được từ tương đương chính xác về mặt khái niệm và chức năng.

Vì phần lớn pháp luật nước ngoài không được công bố công khai.

Thuật ngữ pháp lý thường gắn liền với bối cảnh lịch sử, văn hóa và cấu trúc hệ thống pháp luật của quốc gia đó. Một từ có thể có nghĩa khác nhau hoặc không có từ tương đương chính xác ở hệ thống pháp luật khác. Việc dịch thuật đòi hỏi không chỉ hiểu ngôn ngữ mà còn hiểu sâu sắc hệ thống pháp luật và khái niệm đằng sau thuật ngữ.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 8: Một luật sư ở một quốc gia theo hệ thống Common Law muốn hiểu về quy định về trách nhiệm sản phẩm ở một quốc gia theo hệ thống Civil Law. Anh ta nên bắt đầu nghiên cứu từ đâu để có cái nhìn tổng quan về vấn đề này trong hệ thống Civil Law?

Các bộ luật chính (ví dụ: Bộ luật Dân sự, Bộ luật Thương mại) và luật chuyên ngành liên quan.

Các tập san án lệ của tòa án tối cao.

Các bài báo khoa học trên các tạp chí pháp lý.

Ý kiến của các luật sư hành nghề tại quốc gia đó.

Trong hệ thống Civil Law, các quy định cơ bản về các lĩnh vực pháp luật thường được tập trung và hệ thống hóa trong các bộ luật. Do đó, Bộ luật Dân sự (hoặc các bộ luật chuyên ngành liên quan như Luật Thương mại, Luật Bảo vệ người tiêu dùng nếu có) là điểm khởi đầu logic nhất để tìm hiểu về một vấn đề pháp lý cụ thể.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 9: Nguyên tắc 'stare decisis' (tiền lệ ràng buộc) là đặc điểm nền tảng của hệ thống pháp luật nào?

Hệ thống pháp luật Civil Law.

Hệ thống pháp luật Common Law.

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Hệ thống pháp luật Hồi giáo.

Nguyên tắc stare decisis, theo đó các tòa án cấp dưới bị ràng buộc bởi phán quyết của tòa án cấp trên trong các vụ việc có tình tiết tương tự, là đặc điểm cốt lõi của hệ thống pháp luật Common Law.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 10: Lịch sử phát triển của hệ thống pháp luật Civil Law có sự ảnh hưởng sâu sắc nhất từ nguồn nào?

Pháp luật phong tục của các bộ lạc German.

Các phán quyết của Tòa án Hoàng gia Anh.

Luật La Mã cổ đại, đặc biệt là Corpus Juris Civilis.

Các văn bản pháp luật của Giáo hội (Canon Law).

Hệ thống Civil Law có nguồn gốc từ Luật La Mã cổ đại, đặc biệt là bộ Corpus Juris Civilis của Hoàng đế Justinian. Sự phục hưng và nghiên cứu Luật La Mã tại các trường đại học Châu Âu thời Trung cổ đã đặt nền móng cho sự phát triển của hệ thống này.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 11: So sánh cấu trúc nghề luật sư giữa hệ thống Civil Law và Common Law, điểm khác biệt đáng chú ý nào thường tồn tại?

Ở Civil Law, luật sư chỉ làm công việc tư vấn; ở Common Law, luật sư chỉ làm công việc tranh tụng.

Ở cả hai hệ thống, con đường sự nghiệp của luật sư, công tố viên và thẩm phán là hoàn toàn giống nhau.

Ở Common Law, không có sự phân biệt giữa các loại hình luật sư; ở Civil Law thì có.

Ở Civil Law, thường có sự chuyên biệt hóa chức danh pháp lý và con đường sự nghiệp rõ ràng hơn (ví dụ: thẩm phán thường bắt đầu sự nghiệp ngay sau khi tốt nghiệp); ở Common Law, con đường sự nghiệp linh hoạt hơn và thẩm phán thường được bổ nhiệm từ các luật sư giàu kinh nghiệm.

Trong hệ thống Civil Law, thường có sự phân chia rõ ràng hơn giữa các chức danh pháp lý (ví dụ: thẩm phán, công tố viên, luật sư tư vấn, luật sư tranh tụng), và con đường sự nghiệp có thể chuyên biệt ngay từ đầu. Trong Common Law, sự nghiệp luật sư thường linh hoạt hơn, và một người có thể làm cả công việc tư vấn và tranh tụng, với khả năng trở thành thẩm phán dựa trên kinh nghiệm hành nghề luật sư.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 12: Tại sao Luật so sánh lại trở nên ngày càng quan trọng trong bối cảnh toàn cầu hóa?

Giúp các quốc gia hiểu và tương tác hiệu quả hơn với các hệ thống pháp luật khác trong bối cảnh gia tăng các quan hệ xuyên biên giới.

Chỉ đơn thuần là một môn học lý thuyết không có ứng dụng thực tiễn.

Thay thế hoàn toàn nhu cầu nghiên cứu pháp luật quốc gia.

Chỉ quan trọng đối với các học giả, không liên quan đến hoạt động kinh doanh hay tư pháp.

Toàn cầu hóa làm gia tăng các giao dịch, quan hệ xuyên biên giới (kinh tế, văn hóa, xã hội), dẫn đến sự cần thiết phải hiểu và tương tác với các hệ thống pháp luật nước ngoài. Luật so sánh cung cấp công cụ để làm việc này, hỗ trợ thương mại quốc tế, giải quyết tranh chấp, xây dựng luật quốc tế và hài hòa hóa pháp luật.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 13: Khi một nhà nghiên cứu so sánh cách các quốc gia khác nhau định nghĩa và xử lý hành vi 'lừa đảo' trong luật hình sự, họ đang thực hiện loại so sánh nào về phạm vi?

So sánh vĩ mô (macro-comparison).

So sánh vi mô (micro-comparison).

So sánh lịch sử (historical comparison).

So sánh chức năng thuần túy (pure functional comparison).

So sánh vi mô (micro-comparison) tập trung vào việc so sánh các quy định, khái niệm hoặc giải pháp pháp lý cụ thể đối với một vấn đề hẹp. So sánh vĩ mô (macro-comparison) so sánh toàn bộ hệ thống pháp luật hoặc các nhánh luật lớn.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 14: Hệ thống pháp luật Hồi giáo (Islamic Law) có đặc điểm nguồn luật chính khác biệt cơ bản nào so với Civil Law và Common Law?

Chỉ sử dụng án lệ là nguồn luật duy nhất.

Dựa chủ yếu vào các bộ luật được Quốc hội ban hành.

Dựa trên các nguồn tôn giáo như Kinh Quran và Sunnah làm nền tảng chính.

Không có bất kỳ nguồn luật thành văn nào.

Nguồn luật chính của hệ thống pháp luật Hồi giáo là Sharia, dựa trên các văn bản tôn giáo như Kinh Quran và Sunnah (truyền thống của Nhà tiên tri Muhammad). Các nguồn khác như Qiyas (suy luận tương tự) và Ijma (sự đồng thuận của giới học giả) cũng đóng vai trò quan trọng. Điều này khác biệt với sự phụ thuộc chủ yếu vào luật thành văn (Civil Law) hoặc án lệ (Common Law).

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 15: Khi nghiên cứu một hệ thống pháp luật nước ngoài, tại sao việc chỉ đọc các văn bản pháp luật (luật, bộ luật) mà bỏ qua bối cảnh xã hội, chính trị, lịch sử của quốc gia đó là không đủ?

Vì bối cảnh xã hội không ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật.

Vì tất cả các hệ thống pháp luật đều vận hành theo cùng một cách bất kể bối cảnh.

Chỉ cần hiểu ngôn ngữ là đủ để hiểu pháp luật.

Vì pháp luật là sản phẩm của bối cảnh xã hội, chính trị, lịch sử và văn hóa, việc bỏ qua bối cảnh sẽ dẫn đến hiểu sai hoặc không đầy đủ về cách pháp luật vận hành trong thực tế.

Pháp luật luôn tồn tại và vận hành trong một bối cảnh xã hội, chính trị và lịch sử nhất định. Việc hiểu bối cảnh này giúp giải thích tại sao một quy định pháp luật lại tồn tại, nó được áp dụng như thế nào trong thực tế (khác với trên giấy tờ), và mối quan hệ của nó với các yếu tố ngoài pháp lý. Chỉ đọc văn bản có thể dẫn đến hiểu sai hoặc phiến diện.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 16: Vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine - ý kiến của các học giả pháp lý) có xu hướng mạnh mẽ và ảnh hưởng lớn hơn trong hệ thống pháp luật nào?

Hệ thống pháp luật Civil Law.

Hệ thống pháp luật Common Law.

Hệ thống pháp luật Hồi giáo.

Hệ thống pháp luật Customary Law.

Trong hệ thống Civil Law, học thuyết pháp lý (được gọi là 'doctrine' hoặc 'Schrifttum') đóng vai trò quan trọng trong việc giải thích pháp luật, định hướng cho tòa án và nhà lập pháp. Các bộ luật thường được xây dựng dựa trên công trình của các học giả. Trong Common Law, vai trò này ít chính thức hơn, trọng tâm là án lệ.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 17: Một quốc gia đang trong quá trình chuyển đổi kinh tế và muốn xây dựng luật về phá sản doanh nghiệp. Việc nghiên cứu luật phá sản của Đức (Civil Law) và Hoa Kỳ (Common Law) có thể giúp ích như thế nào?

Chỉ để sao chép nguyên văn các quy định từ một trong hai nước.

Chứng minh rằng pháp luật của nước mình tốt hơn pháp luật của Đức và Hoa Kỳ.

Học cách áp dụng án lệ về phá sản của Đức và Hoa Kỳ tại quốc gia mình.

Hiểu các mô hình giải quyết vấn đề phá sản khác nhau, phân tích ưu nhược điểm và rút kinh nghiệm để xây dựng quy định phù hợp nhất với bối cảnh quốc gia mình.

Nghiên cứu so sánh giúp nhà lập pháp thấy được các mô hình giải quyết vấn đề khác nhau từ các hệ thống pháp luật phát triển. Bằng cách phân tích ưu nhược điểm của các mô hình (ví dụ: thủ tục, vai trò của tòa án, quyền của chủ nợ/con nợ) trong bối cảnh khác nhau, họ có thể chọn lọc, điều chỉnh và xây dựng quy định phù hợp nhất với điều kiện kinh tế-xã hội của quốc gia mình, tránh được những sai lầm đã xảy ra ở các nước khác.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 18: Thách thức nào sau đây liên quan đến 'phiên ngang' (transplantation) pháp luật từ quốc gia này sang quốc gia khác?

Sự không tương thích giữa quy định được phiên ngang với bối cảnh xã hội, văn hóa và cấu trúc pháp lý của quốc gia tiếp nhận.

Khó khăn trong việc tìm kiếm quy định để phiên ngang.

Chi phí quá cao cho việc dịch thuật văn bản pháp luật.

Thiếu sự quan tâm của giới học giả đối với quy định được phiên ngang.

Phiên ngang pháp luật là việc đưa một quy định hoặc một thể chế pháp lý từ hệ thống pháp luật này sang hệ thống pháp luật khác. Thách thức lớn nhất là đảm bảo rằng quy định được phiên ngang có thể hoạt động hiệu quả và phù hợp với bối cảnh xã hội, văn hóa, chính trị và cấu trúc pháp lý của quốc gia tiếp nhận. Việc thiếu sự tương thích bối cảnh có thể khiến quy định trở nên vô hiệu hoặc tạo ra hậu quả không mong muốn.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 19: Hệ thống pháp luật nào trong số các hệ thống chính thường được mô tả là 'mang tính thủ tục' (procedural-driven) hơn là 'mang tính nội dung' (substantive-driven)?

Civil Law.

Common Law.

Socialist Law.

Islamic Law.

Hệ thống Common Law, phát triển từ việc giải quyết từng vụ việc cụ thể tại tòa án, có sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào thủ tục tố tụng và quy tắc chứng cứ. Mặc dù luật nội dung rất quan trọng, cách thức vụ việc được đưa ra trước tòa và giải quyết theo thủ tục đóng vai trò nền tảng trong việc hình thành và áp dụng pháp luật.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 20: Vai trò của thẩm phán trong hệ thống Civil Law thường khác biệt với hệ thống Common Law như thế nào?

Ở Civil Law, thẩm phán tạo ra pháp luật thông qua án lệ; ở Common Law, thẩm phán chỉ áp dụng luật thành văn.

Ở cả hai hệ thống, thẩm phán có vai trò và quyền lực hoàn toàn giống nhau.

Ở Civil Law, thẩm phán chủ yếu áp dụng luật thành văn và diễn giải chúng; ở Common Law, thẩm phán có vai trò quan trọng hơn trong việc tạo ra pháp luật thông qua án lệ.

Ở Civil Law, thẩm phán không cần giải thích lý do đưa ra phán quyết; ở Common Law thì cần.

Trong Civil Law, thẩm phán chủ yếu đóng vai trò là người áp dụng luật thành văn vào vụ việc cụ thể, dựa trên phương pháp diễn giải luật. Mặc dù họ có thể tạo ra 'án lệ' trên thực tế, nhưng các phán quyết này thường không có tính ràng buộc chính thức như trong Common Law. Trong Common Law, thẩm phán có vai trò tích cực hơn trong việc 'tạo ra' pháp luật thông qua việc thiết lập và phát triển án lệ (judge-made law).

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 21: Khi so sánh pháp luật về hợp đồng ở hai quốc gia, nhà nghiên cứu phát hiện rằng một quốc gia yêu cầu 'consideration' (đối vật) để hợp đồng có hiệu lực, trong khi quốc gia kia không có yêu cầu tương tự mà chỉ cần sự 'chấp thuận' (consent). Sự khác biệt này điển hình cho sự khác biệt giữa hệ thống pháp luật nào?

Sự khác biệt giữa hệ thống Common Law và Civil Law.

Sự khác biệt giữa hệ thống pháp luật Hồi giáo và hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Sự khác biệt giữa pháp luật công và pháp luật tư.

Sự khác biệt về ngôn ngữ sử dụng trong văn bản pháp luật.

Yêu cầu 'consideration' là một đặc điểm đặc trưng của pháp luật hợp đồng trong hệ thống Common Law (ví dụ: Anh, Hoa Kỳ). Hệ thống Civil Law thường chỉ yêu cầu sự đồng thuận (consent) của các bên có đủ năng lực để tạo thành hợp đồng ràng buộc.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 22: Luật so sánh có thể đóng góp như thế nào vào việc phát triển Luật quốc tế và hài hòa hóa pháp luật quốc tế?

Chỉ ra sự khác biệt không thể dung hòa giữa các hệ thống pháp luật.

Buộc các quốc gia yếu hơn phải áp dụng pháp luật của các quốc gia mạnh hơn.

Thay thế hoàn toàn nhu cầu đàm phán giữa các quốc gia.

Phát hiện các nguyên tắc chung, các giải pháp hiệu quả từ các hệ thống pháp luật quốc gia để làm cơ sở xây dựng Luật quốc tế và hài hòa hóa pháp luật.

Bằng cách phân tích các giải pháp pháp lý khác nhau cho cùng một vấn đề trong các hệ thống pháp luật quốc gia, Luật so sánh giúp xác định các nguyên tắc chung, các giải pháp hiệu quả hoặc các điểm tương đồng có thể làm nền tảng cho việc xây dựng các điều ước quốc tế, công ước hoặc mô hình luật nhằm hài hòa hóa hoặc thống nhất pháp luật giữa các quốc gia.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 23: Khi so sánh pháp luật về sở hữu trí tuệ giữa hai quốc gia, nhà nghiên cứu phát hiện một quốc gia bảo vệ quyền tác giả ngay khi tác phẩm được sáng tạo, trong khi quốc gia kia yêu cầu đăng ký để được bảo hộ đầy đủ. Điều này có thể phản ánh sự khác biệt về quan niệm nào về quyền?

Quan niệm về luật công và luật tư.

Quan niệm về 'quyền của tác giả' (Civil Law) và 'bản quyền' (Common Law).

Quan niệm về thủ tục tố tụng.

Quan niệm về vai trò của nhà nước trong nền kinh tế.

Sự khác biệt này phản ánh quan niệm về 'quyền của tác giả' (auteur's right) trong truyền thống Civil Law (quyền phát sinh từ bản thân hành vi sáng tạo) và quan niệm về 'bản quyền' (copyright) trong truyền thống Common Law (quyền phát sinh từ việc sử dụng thương mại và thường gắn với thủ tục đăng ký).

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 24: Thuật ngữ 'tertium comparationis' trong Luật so sánh đề cập đến điều gì?

Kết quả cuối cùng của quá trình so sánh.

Sự khác biệt lớn nhất giữa hai hệ thống pháp luật.

Điểm chung, tiêu chí hoặc vấn đề mà dựa vào đó việc so sánh được thực hiện.

Quốc gia thứ ba được sử dụng làm mẫu để so sánh.

'Tertium comparationis' (theo tiếng Latin) là điểm thứ ba của sự so sánh, tức là cái nền chung hoặc tiêu chí mà dựa vào đó người ta tiến hành so sánh hai hoặc nhiều đối tượng (các hệ thống pháp luật hoặc quy định pháp luật). Đó có thể là một vấn đề xã hội cần giải quyết, một chức năng pháp lý, hoặc một khái niệm pháp lý cụ thể.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 25: Tại sao việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'gia đình pháp luật' (legal families) chỉ mang tính tương đối và có thể gây tranh cãi?

Vì nhiều hệ thống pháp luật hiện đại là sự pha trộn của các truyền thống khác nhau và có những đặc thù riêng không hoàn toàn phù hợp với một phân loại cứng nhắc.

Vì không có nhà Luật so sánh nào đồng ý về tiêu chí phân loại.

Vì các hệ thống pháp luật luôn thay đổi quá nhanh để có thể phân loại.

Vì chỉ có hai hệ thống pháp luật trên thế giới là Civil Law và Common Law.

Thế giới pháp luật rất đa dạng và phức tạp. Nhiều hệ thống pháp luật hiện đại là sự pha trộn của các truyền thống khác nhau (hệ thống hỗn hợp). Ngoài ra, ngay cả trong cùng một 'gia đình', các hệ thống pháp luật vẫn có những khác biệt đáng kể do lịch sử, văn hóa và sự phát triển riêng. Do đó, việc phân loại chỉ là công cụ để đơn giản hóa và hỗ trợ nghiên cứu, không phản ánh sự phân chia tuyệt đối.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 26: Lợi ích nào sau đây của Luật so sánh là quan trọng nhất đối với một thẩm phán khi đối mặt với một vụ án phức tạp chưa có tiền lệ rõ ràng trong nước?

Áp dụng trực tiếp quy định pháp luật của nước ngoài vào vụ án.

Buộc các bên phải tuân thủ pháp luật của quốc gia có hệ thống pháp luật lâu đời nhất.

Tham khảo các giải pháp, lập luận từ các hệ thống pháp luật khác để hỗ trợ việc diễn giải pháp luật quốc gia hoặc lấp đầy lỗ hổng pháp luật.

Từ chối xét xử vụ án vì pháp luật quốc gia chưa quy định.

Trong những vụ án khó, chưa có quy định hoặc tiền lệ rõ ràng, việc tham khảo cách các hệ thống pháp luật nước ngoài (đặc biệt là các hệ thống có kinh nghiệm lâu đời hoặc đã giải quyết vấn đề tương tự) xử lý vấn đề có thể cung cấp cho thẩm phán những ý tưởng, giải pháp hoặc lập luận để tham khảo, giúp họ đưa ra phán quyết hợp lý và thuyết phục hơn. Tuy nhiên, thẩm phán vẫn phải tuân thủ pháp luật quốc gia.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 27: Tại sao Luật so sánh được coi là một công cụ hữu ích để thúc đẩy sự hiểu biết liên văn hóa?

Pháp luật là sản phẩm của văn hóa, lịch sử và xã hội, nên việc so sánh pháp luật giúp hiểu sâu sắc hơn về các nền văn hóa khác nhau.

Luật so sánh chỉ tập trung vào các quy định kỹ thuật, không liên quan đến văn hóa.

Mọi hệ thống pháp luật đều có chung một nền tảng văn hóa.

Luật so sánh chỉ làm gia tăng sự khác biệt và mâu thuẫn giữa các nền văn hóa.

Pháp luật phản ánh sâu sắc các giá trị, lịch sử, cấu trúc xã hội và cách tư duy của một nền văn hóa. Bằng cách so sánh pháp luật, người nghiên cứu không chỉ hiểu về quy định pháp lý mà còn khám phá ra những khác biệt và tương đồng về quan niệm, giá trị, cách thức tổ chức xã hội giữa các nền văn hóa khác nhau, từ đó thúc đẩy sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 28: Khi so sánh pháp luật về sở hữu đất đai, nhà nghiên cứu phát hiện ở một quốc gia, quyền sở hữu là tuyệt đối và vĩnh viễn, trong khi ở quốc gia khác, quyền này có thể bị giới hạn đáng kể bởi lợi ích công cộng và quy hoạch. Sự khác biệt này có thể liên quan đến:

Chỉ đơn thuần là sự khác biệt về kỹ thuật lập pháp.

Sự khác biệt về khí hậu giữa hai quốc gia.

Sự khác biệt về ngôn ngữ pháp lý.

Sự khác biệt về quan niệm về quyền sở hữu, vai trò của nhà nước và mối quan hệ giữa lợi ích cá nhân với lợi ích công cộng.

Quan niệm về quyền sở hữu và giới hạn của nó thường liên quan đến vai trò của nhà nước và quan hệ giữa cá nhân với nhà nước trong từng hệ thống. Sự khác biệt về mức độ can thiệp của nhà nước vào quyền sở hữu tư nhân có thể phản ánh sự khác biệt trong quan niệm về luật công và luật tư, hoặc triết lý chính trị-xã hội khác nhau về vai trò của tài sản tư nhân và lợi ích công cộng.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 29: Thách thức nào sau đây là đáng kể nhất khi cố gắng áp dụng phương pháp so sánh chức năng cho các hệ thống pháp luật có nguồn gốc và triết lý rất khác biệt (ví dụ: Civil Law và Customary Law)?

Khó khăn trong việc tìm đủ sách và tài liệu về pháp luật phong tục.

Khó khăn trong việc xác định và đối chiếu các 'vấn đề xã hội' hoặc 'chức năng' tương đương do khác biệt sâu sắc về cấu trúc xã hội và giá trị.

Chi phí đi lại để nghiên cứu tại chỗ quá cao.

Thiếu sự hợp tác từ các học giả nghiên cứu pháp luật phong tục.

Phương pháp so sánh chức năng giả định rằng các hệ thống pháp luật đều tìm cách giải quyết các vấn đề xã hội tương tự. Tuy nhiên, trong các hệ thống rất khác biệt (như pháp luật thành văn hiện đại và pháp luật phong tục truyền thống), ngay cả việc xác định 'vấn đề xã hội' hoặc 'chức năng' tương đương cũng có thể cực kỳ khó khăn do khác biệt sâu sắc về cấu trúc xã hội, giá trị và cách tổ chức đời sống.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 11

Câu 30: Ngoài việc hỗ trợ xây dựng và áp dụng pháp luật, Luật so sánh còn có thể phục vụ mục đích nào sau đây?

Là một ngành khoa học độc lập nhằm mục đích hiểu biết về pháp luật trong sự đa dạng của nó và góp phần phát triển lý thuyết pháp luật.

Chỉ là công cụ để chỉ trích các hệ thống pháp luật khác.

Chỉ phục vụ cho mục đích kinh doanh quốc tế.

Thay thế hoàn toàn việc học các môn luật nội dung khác.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Luật so sánh không chỉ có ứng dụng thực tiễn trong lập pháp và tư pháp mà còn đóng vai trò quan trọng trong giáo dục pháp luật (mở rộng tầm nhìn cho sinh viên, giảng viên) và là một ngành khoa học độc lập nhằm mục đích tự thân là hiểu biết về pháp luật trong sự đa dạng của nó. Nó giúp các học giả phát triển lý thuyết pháp luật và hiểu biết sâu sắc hơn về bản chất của pháp luật.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 12

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một lĩnh vực nghiên cứu khoa học pháp lý, tập trung chủ yếu vào hoạt động nào sau đây?

Nghiên cứu chuyên sâu pháp luật của một quốc gia cụ thể.

Phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Áp dụng các nguyên tắc của luật quốc tế vào luật quốc gia.

Giải thích và làm rõ các điều khoản pháp luật trong nước.

Luật so sánh tập trung vào việc phân tích điểm tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, không chỉ đơn thuần nghiên cứu luật nước ngoài hay áp dụng luật quốc tế.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 2: Mục đích chính của việc nghiên cứu Luật so sánh trong bối cảnh xây dựng pháp luật quốc gia là gì?

Sao chép và áp dụng nguyên xi pháp luật nước ngoài vào Việt Nam.

Chứng minh sự ưu việt của hệ thống pháp luật quốc gia so với các nước khác.

Tìm kiếm kinh nghiệm và giải pháp pháp lý phù hợp để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam.

Tăng cường vị thế của luật gia Việt Nam trên trường quốc tế.

Nghiên cứu Luật so sánh giúp nhà làm luật có cái nhìn đa chiều, học hỏi kinh nghiệm quốc tế để cải thiện hệ thống pháp luật trong nước, chứ không phải sao chép máy móc.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 3: Phương pháp 'so sánh chức năng' (functional approach) trong Luật so sánh nhấn mạnh vào việc đối chiếu yếu tố nào giữa các hệ thống pháp luật?

Cách thức các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

Nguồn gốc lịch sử và truyền thống pháp lý của các hệ thống pháp luật.

Cấu trúc và hình thức bên ngoài của các văn bản pháp luật.

Số lượng và chất lượng đội ngũ luật gia ở mỗi quốc gia.

Phương pháp so sánh chức năng tập trung vào việc luật pháp ở các nước khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội như thế nào, tức là chức năng của luật.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 4: Hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật) chủ yếu dựa trên nguồn luật nào là chính?

Các đạo luật do cơ quan lập pháp ban hành.

Án lệ (case precedents) từ các quyết định của tòa án.

Tập quán pháp (customary law) được công nhận rộng rãi.

Các nguyên tắc pháp luật chung được thừa nhận trong cộng đồng quốc tế.

Hệ thống Common Law, điển hình như Anh và Mỹ, coi án lệ (case law) là nguồn luật chủ yếu, được hình thành từ các quyết định của tòa án qua các vụ việc cụ thể.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 5: Điều gì là một trong những thách thức lớn nhất khi thực hiện so sánh pháp luật giữa các quốc gia có nền văn hóa khác biệt?

Sự khác biệt về trình độ phát triển kinh tế giữa các quốc gia.

Rào cản ngôn ngữ và thuật ngữ pháp lý khác nhau.

Nguy cơ hiểu sai lệch ý nghĩa và mục đích của quy phạm pháp luật do khác biệt văn hóa.

Khó khăn trong việc tiếp cận nguồn pháp luật chính thức của một số quốc gia.

Sự khác biệt văn hóa ảnh hưởng sâu sắc đến cách luật pháp được hiểu và áp dụng. Rào cản ngôn ngữ cũng là một thách thức, nhưng sự khác biệt văn hóa về giá trị và quan niệm pháp lý mới là thách thức cốt lõi trong so sánh pháp luật.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 6: Trong hệ thống pháp luật Civil Law (Dân luật), vai trò của học thuyết pháp lý (legal doctrine) thường được đánh giá như thế nào so với hệ thống Common Law?

Ít quan trọng hơn, vì Civil Law chủ yếu dựa vào án lệ.

Quan trọng hơn, vì nó định hình cách giải thích và áp dụng luật thành văn.

Tương đương về tầm quan trọng, vì cả hai hệ thống đều coi trọng học thuật pháp lý.

Không có vai trò đáng kể trong cả hai hệ thống pháp luật.

Trong Civil Law, học thuyết pháp lý có vai trò quan trọng trong việc giải thích và định hướng áp dụng luật thành văn, có ảnh hưởng lớn hơn so với Common Law, nơi án lệ chiếm vị trí trung tâm.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 7: Quốc gia nào sau đây được xem là một ví dụ điển hình cho hệ thống pháp luật hỗn hợp (mixed legal system), kết hợp cả yếu tố Civil Law và Common Law?

Nhật Bản

Đức

Canada

Nam Phi

Nam Phi là một ví dụ tiêu biểu cho hệ thống pháp luật hỗn hợp, chịu ảnh hưởng từ cả hệ thống Civil Law (Hà Lan) và Common Law (Anh) do lịch sử thuộc địa.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 8: Xét về nguồn gốc lịch sử, hệ thống pháp luật Civil Law chịu ảnh hưởng sâu sắc nhất từ hệ thống pháp luật cổ đại nào?

Luật Hammurabi của Babylon

Luật Moses của người Do Thái

Luật La Mã cổ đại

Luật Thành bang Athens

Hệ thống Civil Law có nguồn gốc trực tiếp từ Luật La Mã cổ đại, đặc biệt là Corpus Juris Civilis của Justinian, được tái khám phá và phát triển ở châu Âu thời Trung Cổ và Phục Hưng.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 9: Trong lĩnh vực hợp đồng, nguyên tắc 'thiện chí' (good faith) được thể hiện rõ nét hơn trong hệ thống pháp luật nào?

Hệ thống Civil Law

Hệ thống Common Law

Cả hai hệ thống đều coi trọng như nhau

Không hệ thống nào thực sự coi trọng

Nguyên tắc thiện chí được coi trọng và áp dụng rộng rãi hơn trong hệ thống Civil Law, thể hiện qua các quy định về nghĩa vụ hợp tác và trung thực giữa các bên trong hợp đồng. Common Law cũng có nguyên tắc này nhưng phạm vi hẹp hơn.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 10: So sánh giữa hệ thống Civil Law và Common Law về vai trò của thẩm phán, nhận định nào sau đây là chính xác?

Thẩm phán trong Civil Law có quyền lực lớn hơn trong việc tạo ra luật mới.

Thẩm phán trong Common Law có vai trò chủ động hơn trong việc phát triển luật thông qua án lệ.

Vai trò của thẩm phán là hoàn toàn giống nhau ở cả hai hệ thống.

Thẩm phán trong cả hai hệ thống đều chỉ có vai trò áp dụng luật một cách thụ động.

Trong Common Law, thẩm phán có vai trò chủ động hơn trong việc tạo ra luật thông qua án lệ và giải thích luật. Trong Civil Law, thẩm phán chủ yếu áp dụng luật thành văn do cơ quan lập pháp ban hành, vai trò lập pháp gián tiếp qua giải thích luật có phần hạn chế hơn.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 11: Trong hệ thống pháp luật dựa trên tôn giáo (religious law), nguồn luật cơ bản nhất thường xuất phát từ đâu?

Các quyết định của nghị viện hoặc cơ quan lập pháp.

Tập quán và truyền thống văn hóa được lưu truyền qua nhiều thế hệ.

Kinh điển và giáo lý của tôn giáo.

Nguyên tắc pháp luật tự nhiên được lý giải bởi các nhà triết học.

Các hệ thống pháp luật tôn giáo, như luật Hồi giáo (Sharia), lấy kinh điển tôn giáo (Koran, Sunnah) và các diễn giải tôn giáo làm nguồn luật chính, chi phối nhiều khía cạnh của đời sống.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 12: Một quốc gia theo hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa (Socialist Law) trước đây, nay chuyển đổi sang hệ thống pháp luật thị trường, thường phải đối mặt với thách thức lớn nào trong quá trình này?

Thiếu nguồn nhân lực luật gia được đào tạo bài bản.

Sự phản kháng từ các nhóm lợi ích bảo thủ.

Khó khăn trong việc hòa nhập với luật pháp quốc tế.

Xây dựng hệ thống pháp luật về sở hữu tư nhân và kinh tế thị trường từ nền tảng pháp lý tập trung, kế hoạch hóa.

Chuyển đổi từ hệ thống pháp luật kế hoạch hóa tập trung sang hệ thống thị trường đòi hỏi thay đổi toàn diện về tư duy pháp lý, thể chế, và luật pháp kinh tế, đặc biệt là luật sở hữu tư nhân và hợp đồng, vốn trước đây bị hạn chế hoặc phủ nhận.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 13: Trong nghiên cứu Luật so sánh, việc 'giải mã văn hóa pháp lý' (legal culture) của một quốc gia có ý nghĩa gì?

Dịch thuật chính xác các văn bản pháp luật sang ngôn ngữ khác.

Hiểu được các giá trị, thái độ và niềm tin của xã hội đối với pháp luật.

Xác định nguồn gốc lịch sử của hệ thống pháp luật.

Đánh giá tính hiệu quả của hệ thống tòa án.

Văn hóa pháp lý bao gồm các giá trị, niềm tin, thái độ của xã hội đối với pháp luật. Giải mã văn hóa pháp lý giúp hiểu sâu sắc bối cảnh xã hội, chính trị, văn hóa ảnh hưởng đến sự hình thành, thực thi và hiệu quả của pháp luật.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 14: So sánh giữa hệ thống pháp luật của Việt Nam và Pháp, điểm khác biệt cơ bản nhất về nguồn luật là gì?

Pháp luật Việt Nam coi trọng tập quán pháp hơn pháp luật Pháp.

Pháp luật Pháp sử dụng án lệ là nguồn luật chính, còn Việt Nam thì không.

Pháp luật Việt Nam chủ yếu dựa vào văn bản quy phạm pháp luật, trong khi Pháp có hệ thống án lệ phát triển hơn.

Pháp luật Pháp chịu ảnh hưởng của luật Hồi giáo, còn Việt Nam thì không.

Cả Việt Nam và Pháp đều thuộc hệ thống Civil Law, nhưng Pháp có truyền thống pháp luật lâu đời và hệ thống án lệ phát triển hơn, dù vẫn không phải là nguồn luật chính như Common Law. Việt Nam chủ yếu dựa vào văn bản quy phạm pháp luật.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 15: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh đóng vai trò quan trọng như thế nào trong việc hài hòa hóa pháp luật giữa các quốc gia?

Cung cấp cơ sở khoa học để xác định khả năng và phương hướng hài hòa hóa pháp luật.

Áp đặt một hệ thống pháp luật chung cho tất cả các quốc gia.

Ngăn chặn sự xâm nhập của pháp luật nước ngoài vào hệ thống pháp luật quốc gia.

Đơn giản hóa hệ thống pháp luật quốc tế.

Luật so sánh cung cấp cơ sở khoa học để xác định điểm tương đồng, khác biệt, và khả năng tương thích giữa các hệ thống pháp luật, từ đó tạo điều kiện cho việc hài hòa hóa pháp luật trong các lĩnh vực thương mại, đầu tư, môi trường, v.v.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 16: Khi nghiên cứu pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ ở các quốc gia khác nhau, Luật so sánh giúp chúng ta nhận diện điều gì quan trọng?

Quốc gia nào có hệ thống đăng ký sở hữu trí tuệ nhanh chóng nhất.

Sự khác biệt trong phạm vi và mức độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.

Số lượng luật sư chuyên về sở hữu trí tuệ ở mỗi quốc gia.

Chi phí đăng ký bằng sáng chế ở các quốc gia.

So sánh luật sở hữu trí tuệ giúp nhận diện sự khác biệt trong cách các nước bảo vệ quyền tác giả, sáng chế, nhãn hiệu, v.v., từ đó hiểu rõ hơn về chuẩn mực quốc tế và khuyến nghị cải thiện luật pháp quốc gia.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 17: Trong lĩnh vực luật hình sự, sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống tố tụng tranh tụng (adversarial) và thẩm vấn (inquisitorial) thường nằm ở vai trò của chủ thể nào?

Nguyên đơn dân sự.

Bị đơn dân sự.

Thẩm phán hoặc điều tra viên.

Hội thẩm nhân dân.

Tố tụng tranh tụng (Common Law) đề cao vai trò của luật sư bào chữa và công tố viên trong việc thu thập và trình bày chứng cứ trước tòa, thẩm phán đóng vai trò trọng tài. Tố tụng thẩm vấn (Civil Law) giao vai trò chủ động điều tra và thu thập chứng cứ cho thẩm phán hoặc điều tra viên.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 18: Khi so sánh pháp luật về hôn nhân gia đình, yếu tố văn hóa và tôn giáo ảnh hưởng như thế nào đến sự đa dạng của pháp luật giữa các quốc gia?

Văn hóa và tôn giáo là yếu tố then chốt tạo nên sự đa dạng và khác biệt lớn trong pháp luật hôn nhân gia đình.

Yếu tố kinh tế là yếu tố duy nhất quyết định sự khác biệt.

Pháp luật hôn nhân gia đình trên thế giới ngày càng trở nên đồng nhất.

Ảnh hưởng của văn hóa và tôn giáo là không đáng kể.

Pháp luật hôn nhân gia đình chịu ảnh hưởng sâu sắc của văn hóa, tôn giáo, phong tục tập quán. Điều này dẫn đến sự khác biệt lớn về tuổi kết hôn, chế độ tài sản, quyền ly hôn, hôn nhân đồng giới, v.v. giữa các quốc gia.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 19: Trong lĩnh vực luật hành chính, nguyên tắc 'tính hợp pháp' (rule of law) được hiểu và thực thi khác nhau như thế nào giữa các hệ thống pháp luật?

Hoàn toàn giống nhau, vì đây là nguyên tắc pháp lý phổ quát.

Mức độ nhấn mạnh và cách thức bảo đảm giới hạn quyền lực nhà nước và bảo vệ quyền của cá nhân.

Chỉ khác nhau về ngôn ngữ diễn đạt, bản chất là như nhau.

Không có sự khác biệt đáng kể.

Nguyên tắc pháp quyền có cách tiếp cận và mức độ thực thi khác nhau giữa các hệ thống pháp luật. Ở một số nước, nó nhấn mạnh sự giới hạn quyền lực nhà nước và bảo vệ quyền con người, trong khi ở nước khác, nó có thể tập trung vào trật tự và kỷ luật xã hội.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 20: Khi so sánh hệ thống pháp luật về bảo vệ môi trường, điều gì thường được Luật so sánh quan tâm đặc biệt?

Số lượng điều luật về môi trường trong bộ luật của mỗi quốc gia.

Mức độ xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực môi trường.

Tên gọi của cơ quan quản lý môi trường ở các nước.

Tính hiệu quả của các công cụ pháp lý trong việc bảo vệ môi trường và quản lý tài nguyên.

So sánh luật môi trường tập trung vào hiệu quả của các công cụ pháp lý (tiêu chuẩn, giấy phép, thuế môi trường, v.v.) trong việc giải quyết các vấn đề ô nhiễm, bảo tồn đa dạng sinh học, và quản lý tài nguyên thiên nhiên ở các quốc gia khác nhau.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 21: Trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, phương pháp trọng tài (arbitration) được ưa chuộng hơn so với tòa án quốc gia vì lý do chính nào?

Phán quyết của trọng tài có tính cưỡng chế thi hành cao hơn phán quyết của tòa án.

Chi phí trọng tài thường thấp hơn chi phí tố tụng tại tòa án.

Tính linh hoạt, bảo mật và khả năng lựa chọn luật áp dụng, ngôn ngữ tố tụng.

Trọng tài chỉ giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia, không giải quyết tranh chấp thương mại.

Trọng tài quốc tế được ưa chuộng vì tính linh hoạt, thủ tục nhanh gọn, bảo mật, và đặc biệt là khả năng lựa chọn luật áp dụng và ngôn ngữ tố tụng, giúp các bên tránh được sự phức tạp và chi phí của tố t???ng tại tòa án quốc gia.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 22: Khi nghiên cứu Luật so sánh, việc tìm hiểu 'tiếp nhận pháp luật' (legal reception) có ý nghĩa gì?

Việc dịch thuật pháp luật sang ngôn ngữ của quốc gia tiếp nhận.

Quá trình một quốc gia du nhập và áp dụng các yếu tố pháp luật từ hệ thống pháp luật khác.

Sự phản ứng của xã hội đối với pháp luật mới.

Khả năng pháp luật được chấp nhận và thực thi hiệu quả.

Tiếp nhận pháp luật là quá trình một quốc gia vay mượn, du nhập các yếu tố pháp luật từ hệ thống pháp luật khác. Nghiên cứu tiếp nhận pháp luật giúp hiểu rõ ảnh hưởng qua lại giữa các hệ thống pháp luật và quá trình phát triển của luật pháp quốc gia.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 23: So sánh hệ thống pháp luật về quyền tự do ngôn luận ở các quốc gia khác nhau, yếu tố nào thường tạo ra sự khác biệt lớn nhất?

Ngôn ngữ mà pháp luật về tự do ngôn luận được viết.

Cơ quan nhà nước nào có thẩm quyền bảo vệ quyền tự do ngôn luận.

Quan niệm về giới hạn và phạm vi của quyền tự do ngôn luận trong mối tương quan với các giá trị xã hội khác.

Mức độ phổ biến của internet và mạng xã hội.

Quan niệm về giới hạn của quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là sự cân bằng giữa quyền tự do ngôn luận và các giá trị xã hội khác (an ninh quốc gia, trật tự công cộng, danh dự cá nhân), khác nhau giữa các quốc gia và hệ thống pháp luật, tạo nên sự khác biệt lớn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 24: Trong lĩnh vực luật cạnh tranh, mục tiêu chính của việc so sánh pháp luật giữa các quốc gia là gì?

Xác định chuẩn mực chung và sự khác biệt để thúc đẩy cạnh tranh công bằng và hiệu quả.

Tìm ra hệ thống luật cạnh tranh ưu việt nhất để áp dụng cho tất cả các quốc gia.

Bảo vệ doanh nghiệp trong nước khỏi sự cạnh tranh từ nước ngoài.

Hạn chế sự phát triển của các tập đoàn đa quốc gia.

So sánh luật cạnh tranh giúp xác định chuẩn mực chung và sự khác biệt trong các quy định về chống độc quyền, hạn chế cạnh tranh không lành mạnh, bảo vệ người tiêu dùng, từ đó thúc đẩy môi trường kinh doanh công bằng và hiệu quả trên phạm vi quốc tế.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 25: Khi nghiên cứu về 'gia đình pháp luật' (legal families), tiêu chí phân loại chủ yếu dựa trên yếu tố nào?

Vị trí địa lý và đặc điểm văn hóa.

Nguồn gốc lịch sử, triết lý pháp lý và phương pháp pháp lý.

Trình độ phát triển kinh tế và xã hội.

Mức độ ảnh hưởng của luật quốc tế.

Phân loại gia đình pháp luật chủ yếu dựa trên nguồn gốc lịch sử, triết lý pháp lý, phương pháp pháp lý, và cấu trúc cơ bản của hệ thống pháp luật, chứ không chỉ dựa vào vị trí địa lý hay trình độ phát triển kinh tế.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 26: Trong hệ thống pháp luật Common Law, nguyên tắc 'stare decisis' có ý nghĩa gì?

Thẩm phán có quyền tự do giải thích pháp luật theo ý chí cá nhân.

Luật thành văn là nguồn luật duy nhất và tối cao.

Pháp luật phải luôn thay đổi để phù hợp với thực tiễn xã hội.

Tòa án phải tuân theo các án lệ đã được thiết lập trước đó trong các vụ việc tương tự.

Nguyên tắc 'stare decisis' (tôn trọng tiền lệ) là nền tảng của Common Law, buộc tòa án phải tuân theo các án lệ đã được thiết lập trước đó trong các vụ việc tương tự, đảm bảo tính nhất quán và dự đoán được của pháp luật.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 27: Khi so sánh pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, điểm khác biệt quan trọng giữa Civil Law và Common Law thường nằm ở yếu tố nào?

Khái niệm về lỗi và hành vi gây thiệt hại.

Cơ chế giải quyết tranh chấp bồi thường thiệt hại.

Mức độ chi tiết và cụ thể của các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại.

Civil Law có xu hướng quy định các nguyên tắc chung và khái quát về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trong khi Common Law phát triển các quy tắc cụ thể và chi tiết hơn thông qua án lệ cho từng loại hành vi gây thiệt hại.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 28: Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, Luật so sánh có vai trò gì trong việc xây dựng và áp dụng pháp luật quốc tế?

Thay thế pháp luật quốc gia bằng pháp luật quốc tế.

Cung cấp cơ sở cho việc xây dựng pháp luật quốc tế và giải quyết xung đột pháp luật.

Giúp các quốc gia tránh được sự can thiệp của luật pháp nước ngoài.

Đảm bảo pháp luật quốc tế luôn phù hợp với pháp luật của từng quốc gia.

Luật so sánh giúp nhận diện sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật quốc gia, từ đó tạo cơ sở cho việc xây dựng các điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, và giải quyết xung đột pháp luật trong quan hệ quốc tế.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 29: Khi nghiên cứu Luật so sánh, tại sao việc xem xét bối cảnh lịch sử và xã hội của pháp luật lại quan trọng?

Giúp hiểu rõ nguồn gốc, mục đích và ý nghĩa thực sự của các quy phạm pháp luật.

Đơn giản hóa quá trình nghiên cứu pháp luật.

Chứng minh tính ưu việt của hệ thống pháp luật hiện tại.

Giúp dự đoán tương lai phát triển của pháp luật.

Pháp luật không tồn tại độc lập mà luôn phản ánh và chịu ảnh hưởng của bối cảnh lịch sử, xã hội, kinh tế, chính trị. Hiểu bối cảnh giúp giải thích nguồn gốc, mục đích, và ý nghĩa thực sự của các quy phạm pháp luật.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 12

Câu 30: Trong tương lai, xu hướng phát triển của Luật so sánh sẽ tập trung vào những vấn đề nào trong bối cảnh thế giới ngày càng toàn cầu hóa và đa cực?

Thu hẹp phạm vi nghiên cứu, tập trung vào pháp luật của các nước phát triển.

Thay thế các ngành luật truyền thống bằng Luật so sánh.

Chỉ tập trung vào so sánh luật giữa các nước có cùng hệ thống pháp luật.

Nghiên cứu sâu hơn về hài hòa hóa pháp luật, giải quyết xung đột pháp luật và đa dạng văn hóa pháp lý.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và đa cực, Luật so sánh sẽ ngày càng tập trung vào các vấn đề như hài hòa hóa pháp luật, giải quyết xung đột pháp luật, xây dựng chuẩn mực pháp lý quốc tế, và nghiên cứu các hệ thống pháp luật mới nổi, đa dạng văn hóa pháp lý.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 13

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một ngành khoa học pháp lý, chủ yếu tập trung vào việc:

Diễn giải luật quốc gia theo hướng hội nhập quốc tế.

Phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Xây dựng hệ thống pháp luật thống nhất trên toàn cầu.

Áp dụng luật nước ngoài vào giải quyết tranh chấp trong nước.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mục tiêu cốt lõi của Luật so sánh. Đáp án đúng là xác định sự tương đồng và khác biệt, vì đây là bản chất của so sánh pháp luật.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh nhấn mạnh vào:

Việc đối chiếu ngôn ngữ và thuật ngữ pháp lý giữa các hệ thống luật.

Lịch sử hình thành và phát triển của các quy phạm pháp luật.

Chức năng và mục đích mà các quy phạm pháp luật hướng tới trong xã hội.

Cơ cấu tổ chức và hoạt động của các cơ quan nhà nước trong hệ thống pháp luật.

Câu hỏi tập trung vào phương pháp so sánh chức năng, một phương pháp quan trọng trong Luật so sánh. Phương pháp này xem xét các quy tắc pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 3: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh đóng vai trò quan trọng nhất trong việc:

Bảo vệ bản sắc pháp lý quốc gia trước sự xâm nhập của luật nước ngoài.

Tăng cường vị thế của luật quốc gia trên trường quốc tế.

Thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các hệ thống pháp luật.

Hỗ trợ quá trình hài hòa hóa pháp luật và cải cách pháp luật ở các quốc gia.

Câu hỏi đặt Luật so sánh vào bối cảnh toàn cầu hóa và hỏi về vai trò quan trọng nhất. Trong bối cảnh này, việc hỗ trợ hài hòa hóa và cải cách pháp luật trở nên quan trọng.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 4: Để nghiên cứu pháp luật của một quốc gia theo phương pháp Luật so sánh, bước đầu tiên quan trọng nhất là:

Dịch thuật toàn bộ văn bản pháp luật của quốc gia đó.

Tìm hiểu bối cảnh lịch sử, văn hóa, xã hội của hệ thống pháp luật.

So sánh luật của quốc gia đó với luật của quốc gia mình.

Phân tích cấu trúc và nguyên tắc cơ bản của hệ thống pháp luật.

Câu hỏi về quy trình nghiên cứu trong Luật so sánh. Bước đầu tiên và quan trọng nhất là phải hiểu bối cảnh văn hóa, xã hội, lịch sử của hệ thống pháp luật đó.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 5: Hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật) chủ yếu dựa trên nguồn luật nào là chính?

Hiến pháp thành văn.

Tập quán pháp.

Án lệ (precedent).

Điều ước quốc tế.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguồn luật chính của hệ thống Common Law. Án lệ (precedent) là nguồn luật quan trọng nhất trong hệ thống này.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 6: Hệ thống pháp luật Civil Law (Dân luật) và Common Law (Thông luật) khác biệt cơ bản nhất ở:

Vai trò của án lệ và pháp luật thành văn.

Cơ cấu tổ chức tòa án.

Quy trình tố tụng.

Nguyên tắc pháp lý cơ bản.

Câu hỏi so sánh hai hệ thống pháp luật lớn. Sự khác biệt cơ bản nhất nằm ở vai trò của án lệ và pháp luật thành văn.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 7: Quốc gia nào sau đây thuộc hệ thống pháp luật Civil Law?

Vương quốc Anh.

Pháp.

Hoa Kỳ.

Úc.

Câu hỏi kiểm tra nhận biết về hệ thống pháp luật của các quốc gia. Pháp thuộc hệ thống Civil Law.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 8: Khi so sánh pháp luật về hợp đồng của Việt Nam và Pháp, một nhà nghiên cứu nhận thấy có sự khác biệt về quy định bồi thường thiệt hại. Để giải thích sự khác biệt này, nhà nghiên cứu nên tập trung vào yếu tố nào sau đây?

Ngôn ngữ pháp lý được sử dụng trong luật hợp đồng của mỗi nước.

Số lượng điều khoản trong luật hợp đồng của mỗi nước.

Ảnh hưởng của luật quốc tế đến luật hợp đồng của mỗi nước.

Bối cảnh kinh tế, xã hội, văn hóa và lịch sử pháp lý của Việt Nam và Pháp.

Câu hỏi tình huống về so sánh pháp luật hợp đồng. Để giải thích sự khác biệt, cần xem xét bối cảnh kinh tế, xã hội, văn hóa và lịch sử pháp lý của mỗi quốc gia.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 9: Mục đích chính của việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'họ pháp luật' (legal families) là:

Xác định quốc gia nào có hệ thống pháp luật ưu việt hơn.

Thống nhất hóa các quy tắc pháp luật trên toàn thế giới.

Đơn giản hóa việc nghiên cứu và so sánh các hệ thống pháp luật.

Tạo ra sự cạnh tranh giữa các họ pháp luật.

Câu hỏi về mục đích của việc phân loại họ pháp luật. Việc này giúp đơn giản hóa và hệ thống hóa việc nghiên cứu và so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 10: Trong nghiên cứu Luật so sánh, thuật ngữ 'legal transplant' (cấy ghép pháp luật) đề cập đến:

Sự phát triển tự nhiên của pháp luật trong một quốc gia.

Việc một quốc gia tiếp nhận và áp dụng luật từ hệ thống pháp luật khác.

Quá trình quốc tế hóa pháp luật.

Sự thay đổi hệ thống pháp luật do cách mạng xã hội.

Câu hỏi về thuật ngữ 'legal transplant'. Đây là khái niệm chỉ việc tiếp nhận và áp dụng luật từ một hệ thống pháp luật này sang hệ thống pháp luật khác.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 11: Điều gì sau đây là một thách thức lớn khi thực hiện so sánh pháp luật giữa các quốc gia?

Rào cản ngôn ngữ và văn hóa.

Sự khác biệt về trình độ phát triển kinh tế.

Thiếu nguồn tài liệu pháp luật nước ngoài.

Sự khác biệt về hệ thống chính trị.

Câu hỏi về thách thức trong Luật so sánh. Rào cản ngôn ngữ và văn hóa là một trong những thách thức lớn nhất.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 12: Luật so sánh có thể hỗ trợ việc giải thích và áp dụng pháp luật quốc gia như thế nào?

Thay thế luật quốc gia bằng luật nước ngoài.

Hạn chế sự sáng tạo trong giải thích luật quốc gia.

Làm sáng tỏ ý nghĩa và phạm vi của quy định pháp luật quốc gia thông qua đối chiếu với luật nước ngoài.

Đơn giản hóa quy trình áp dụng pháp luật quốc gia.

Câu hỏi về ứng dụng của Luật so sánh trong việc giải thích luật quốc gia. Luật so sánh giúp làm sáng tỏ các quy định pháp luật trong nước thông qua việc đối chiếu với luật nước ngoài.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 13: Xét tình huống một công ty đa quốc gia muốn đầu tư vào Việt Nam. Luật so sánh có thể giúp công ty này trong việc:

Tránh né việc tuân thủ pháp luật Việt Nam.

Đánh giá và quản trị rủi ro pháp lý khi đầu tư tại Việt Nam.

Vận động hành lang để thay đổi luật pháp Việt Nam.

Tìm kiếm lỗ hổng pháp luật để tối đa hóa lợi nhuận.

Câu hỏi tình huống về ứng dụng Luật so sánh trong đầu tư quốc tế. Luật so sánh giúp công ty hiểu rõ môi trường pháp lý và rủi ro pháp lý ở Việt Nam.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 14: Phương pháp 'so sánh vi mô' (micro-comparison) trong Luật so sánh thường tập trung vào:

So sánh các hệ thống pháp luật trên quy mô toàn cầu.

So sánh các họ pháp luật lớn.

So sánh cơ cấu tổ chức nhà nước.

So sánh chi tiết các quy phạm pháp luật cụ thể.

Câu hỏi về phương pháp so sánh vi mô. Phương pháp này tập trung vào so sánh chi tiết các quy phạm, chế định pháp luật cụ thể.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 15: Trong lĩnh vực luật hình sự so sánh, nghiên cứu về 'nguyên tắc suy đoán vô tội' ở các quốc gia khác nhau thuộc về phạm vi của:

So sánh vi mô.

So sánh vĩ mô.

So sánh chức năng.

So sánh lịch sử.

Câu hỏi về phạm vi ứng dụng của Luật so sánh trong luật hình sự. Nguyên tắc suy đoán vô tội là một chế định pháp luật cụ thể, phù hợp với so sánh vi mô.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 16: Để đánh giá tính hiệu quả của một đạo luật mới được ban hành ở Việt Nam, việc tham khảo kinh nghiệm của các quốc gia khác đã từng áp dụng đạo luật tương tự là ứng dụng của:

Luật quốc tế.

Luật hiến pháp.

Luật so sánh.

Lý luận nhà nước và pháp luật.

Câu hỏi về ứng dụng Luật so sánh trong đánh giá pháp luật. Tham khảo kinh nghiệm nước ngoài để đánh giá luật mới là một ứng dụng trực tiếp.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 17: Một nhà lập pháp Việt Nam muốn xây dựng luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân. Sử dụng Luật so sánh, nhà lập pháp nên ưu tiên nghiên cứu pháp luật của quốc gia nào?

Các quốc gia có hệ thống pháp luật tương đồng về lịch sử.

Các quốc gia có hệ thống pháp luật tiên tiến về bảo vệ dữ liệu cá nhân (ví dụ, các nước EU).

Các quốc gia có nền kinh tế tương đồng với Việt Nam.

Các quốc gia có ngôn ngữ pháp lý gần gũi với tiếng Việt.

Câu hỏi về lựa chọn đối tượng so sánh. Nên ưu tiên nghiên cứu pháp luật của các quốc gia có kinh nghiệm và hệ thống pháp luật phát triển về bảo vệ dữ liệu cá nhân, ví dụ như các nước EU với GDPR.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 18: Trong quá trình nghiên cứu Luật so sánh, việc chỉ tập trung vào văn bản pháp luật mà bỏ qua bối cảnh thực tiễn áp dụng có thể dẫn đến:

Đánh giá quá cao vai trò của pháp luật thành văn.

Bỏ qua sự ảnh hưởng của án lệ.

Nghiên cứu thiếu tính khách quan.

Hiểu sai lệch về chức năng và hiệu quả thực tế của pháp luật.

Câu hỏi về sai lầm thường gặp trong Luật so sánh. Chỉ xem xét văn bản mà bỏ qua thực tiễn có thể dẫn đến hiểu sai lệch về pháp luật.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 19: So sánh pháp luật về quyền tự do ngôn luận giữa Việt Nam và Hoa Kỳ cho thấy có những khác biệt đáng kể. Sự khác biệt này chủ yếu xuất phát từ:

Sự khác biệt về ngôn ngữ pháp lý.

Sự khác biệt về trình độ phát triển kinh tế.

Sự khác biệt về hệ tư tưởng và quan niệm về vai trò của nhà nước.

Sự khác biệt về cơ cấu tổ chức tòa án.

Câu hỏi so sánh quyền tự do ngôn luận, một lĩnh vực nhạy cảm về chính trị và văn hóa. Sự khác biệt chủ yếu do sự khác biệt về hệ tư tưởng và quan niệm về vai trò nhà nước.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 20: Một học giả Luật so sánh muốn nghiên cứu về 'trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp' trong pháp luật các nước ASEAN. Phương pháp nghiên cứu phù hợp nhất là:

So sánh lịch sử.

So sánh chức năng.

So sánh định lượng.

So sánh hình thức.

Câu hỏi về lựa chọn phương pháp nghiên cứu. So sánh chức năng là phù hợp nhất để xem xét cách các nước ASEAN giải quyết vấn đề trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 21: Trong hệ thống pháp luật Hồi giáo (Sharia), nguồn luật cơ bản nhất là:

Kinh Koran và Sunnah.

Án lệ của tòa án Hồi giáo.

Luật do nhà nước ban hành.

Tập quán pháp của cộng đồng Hồi giáo.

Câu hỏi về nguồn luật của hệ thống pháp luật Hồi giáo. Kinh Koran và Sunnah là nguồn luật cơ bản nhất.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 22: Hệ thống pháp luật hỗn hợp (mixed legal systems) là hệ thống pháp luật:

Chỉ sử dụng pháp luật thành văn và án lệ.

Áp dụng đồng thời luật quốc gia và luật quốc tế.

Kết hợp các yếu tố từ hai hoặc nhiều hệ thống pháp luật khác nhau.

Thay đổi liên tục theo thời gian.

Câu hỏi về hệ thống pháp luật hỗn hợp. Đây là hệ thống kết hợp các yếu tố từ nhiều hệ thống pháp luật khác nhau.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 23: Quốc gia nào sau đây có hệ thống pháp luật hỗn hợp, chịu ảnh hưởng của cả Civil Law và Common Law?

Nhật Bản.

Hàn Quốc.

Trung Quốc.

Nam Phi.

Câu hỏi về ví dụ quốc gia có hệ thống pháp luật hỗn hợp. Nam Phi là một ví dụ điển hình, chịu ảnh hưởng của cả Civil Law (từ Hà Lan) và Common Law (từ Anh).

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 24: Trong nghiên cứu Luật so sánh, việc sử dụng nguồn thông tin thứ cấp (ví dụ: sách chuyên khảo, bài báo khoa học) có ưu điểm gì?

Đảm bảo tính chính xác tuyệt đối của thông tin.

Cung cấp phân tích, tổng hợp và đánh giá pháp luật, giúp tiết kiệm thời gian.

Luôn phản ánh quan điểm chính thức của nhà nước.

Dễ dàng tiếp cận và sử dụng hơn nguồn thông tin sơ cấp.

Câu hỏi về ưu điểm của nguồn thông tin thứ cấp. Chúng thường cung cấp phân tích, tổng hợp và đánh giá pháp luật, giúp tiết kiệm thời gian và công sức.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 25: Khi so sánh pháp luật về phá sản doanh nghiệp giữa các nước, yếu tố nào sau đây ít có khả năng ảnh hưởng đến sự khác biệt?

Mô hình kinh tế.

Văn hóa kinh doanh.

Vị trí địa lý.

Hệ thống chính trị.

Câu hỏi về yếu tố ít ảnh hưởng đến sự khác biệt pháp luật phá sản. Vị trí địa lý ít liên quan đến luật phá sản so với các yếu tố kinh tế, chính trị, văn hóa.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 26: Luật so sánh có thể đóng góp vào việc xây dựng pháp luật quốc tế thông qua:

Áp đặt luật quốc gia lên các quốc gia khác.

Hạn chế sự đa dạng của pháp luật các quốc gia.

Thúc đẩy cạnh tranh pháp luật giữa các quốc gia.

Xác định các nguyên tắc pháp lý chung và hài hòa hóa pháp luật quốc tế.

Câu hỏi về đóng góp của Luật so sánh cho luật quốc tế. Luật so sánh giúp tìm ra điểm chung và khác biệt, từ đó xây dựng các quy tắc chung trong luật quốc tế.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 27: Trong lĩnh vực luật hành chính so sánh, việc nghiên cứu về 'cơ chế kiểm soát hành chính' ở các quốc gia khác nhau thuộc về:

Đối tượng nghiên cứu của Luật so sánh.

Phương pháp nghiên cứu của Luật so sánh.

Nguyên tắc của Luật so sánh.

Lịch sử phát triển của Luật so sánh.

Câu hỏi về phạm vi nghiên cứu trong luật hành chính so sánh. Cơ chế kiểm soát hành chính là một khía cạnh quan trọng để so sánh.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 28: Nhận định nào sau đây là đúng về mối quan hệ giữa Luật so sánh và các ngành luật quốc gia?

Luật so sánh là ngành luật mẹ, chi phối các ngành luật quốc gia.

Luật so sánh cung cấp công cụ và kiến thức bổ trợ cho các ngành luật quốc gia.

Luật so sánh độc lập và không liên quan đến các ngành luật quốc gia.

Luật so sánh chỉ áp dụng cho các vấn đề pháp lý quốc tế.

Câu hỏi về mối quan hệ giữa Luật so sánh và luật quốc gia. Luật so sánh bổ trợ và làm phong phú thêm cho các ngành luật quốc gia.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 29: Giả sử Việt Nam muốn cải cách hệ thống tòa án theo hướng chuyên môn hóa. Việc nghiên cứu mô hình tòa án chuyên biệt ở Pháp và Đức là một ví dụ về ứng dụng:

Luật quốc tế tư pháp.

Luật hành chính.

Luật so sánh.

Lý luận về nhà nước và pháp luật.

Câu hỏi tình huống về ứng dụng Luật so sánh trong cải cách pháp luật. Nghiên cứu mô hình nước ngoài để cải cách trong nước là ứng dụng của Luật so sánh.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 13

Câu 30: Trong tương lai, vai trò của Luật so sánh dự kiến sẽ:

Giảm đi do sự phát triển của luật quốc tế.

Không thay đổi nhiều so với hiện nay.

Bị thay thế bởi các phương pháp nghiên cứu pháp luật mới.

Ngày càng trở nên quan trọng trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về xu hướng phát triển của Luật so sánh. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, vai trò của Luật so sánh sẽ ngày càng trở nên quan trọng.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 14

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 1: Luật so sánh, với tư cách là một lĩnh vực nghiên cứu khoa học pháp lý, tập trung chủ yếu vào việc:

Mô tả chi tiết hệ thống pháp luật của các quốc gia khác nhau trên thế giới.

Phân tích lịch sử hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật.

Xây dựng một hệ thống pháp luật toàn cầu thống nhất cho tất cả các quốc gia.

Nghiên cứu sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật để tìm ra quy luật và xu hướng phát triển chung.

Câu hỏi này nhằm kiểm tra sự hiểu biết về mục tiêu cốt lõi của Luật so sánh. Phương án đúng nhất phải thể hiện được bản chất so sánh và mục đích sâu xa hơn là chỉ mô tả luật pháp.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 2: Phương pháp so sánh chức năng trong Luật so sánh được đánh giá cao vì nó:

Giúp đơn giản hóa quá trình nghiên cứu bằng cách chỉ tập trung vào các quy định pháp luật.

Cho phép vượt qua sự khác biệt về ngôn ngữ và hình thức pháp luật để tìm hiểu bản chất vấn đề pháp lý.

Đảm bảo tính khách quan tuyệt đối trong nghiên cứu pháp luật nước ngoài.

Tiết kiệm thời gian và nguồn lực nghiên cứu so với các phương pháp khác.

Câu hỏi này tập trung vào phương pháp so sánh chức năng, một phương pháp quan trọng trong Luật so sánh. Cần chọn phương án thể hiện đúng ưu điểm của phương pháp này.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 3: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, Luật so sánh ngày càng trở nên quan trọng đối với việc:

Bảo tồn các giá trị pháp luật truyền thống của từng quốc gia.

Hạn chế sự ảnh hưởng của pháp luật nước ngoài đến hệ thống pháp luật quốc gia.

Giải quyết các vấn đề pháp lý phát sinh từ giao lưu và hợp tác quốc tế.

Thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Câu hỏi này nhấn mạnh vai trò của Luật so sánh trong bối cảnh hiện đại. Phương án đúng cần phản ánh ứng dụng thực tế và tầm quan trọng của nó trong thế giới hội nhập.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 4: Hệ thống pháp luật Common Law (Thông luật) và Civil Law (Dân luật) khác biệt cơ bản nhất ở:

Nguồn luật chủ yếu và vai trò của án lệ (precedent).

Cấu trúc hệ thống tòa án và quy trình tố tụng.

Nguyên tắc pháp lý cơ bản và các khái niệm luật học.

Mức độ ảnh hưởng của tôn giáo và đạo đức lên pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về hai hệ thống pháp luật lớn trên thế giới. Sự khác biệt cốt lõi nằm ở nguồn luật và cách thức hình thành luật.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 5: Để nghiên cứu pháp luật về hợp đồng của Việt Nam và Pháp, một nhà nghiên cứu Luật so sánh nên bắt đầu từ việc:

Dịch toàn bộ luật hợp đồng của cả hai quốc gia sang cùng một ngôn ngữ.

Xác định các vấn đề pháp lý cốt lõi liên quan đến hợp đồng (ví dụ: giao kết, hiệu lực, vi phạm).

Tìm hiểu lịch sử lập pháp về luật hợp đồng của cả Việt Nam và Pháp.

Thu thập các bản án và quyết định của tòa án liên quan đến hợp đồng ở cả hai nước.

Câu hỏi này hướng dẫn về quy trình nghiên cứu so sánh pháp luật. Bước đầu tiên và quan trọng nhất là xác định vấn đề pháp lý cụ thể cần so sánh.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 6: Giả sử bạn muốn tìm hiểu lý do vì sao pháp luật về phá sản doanh nghiệp ở Đức lại có những quy định khác biệt so với ở Hoa Kỳ. Theo phương pháp Luật so sánh, bạn nên tập trung phân tích yếu tố nào sau đây đầu tiên?

Trình độ phát triển kinh tế của Đức và Hoa Kỳ.

Số lượng luật sư và thẩm phán chuyên về phá sản ở mỗi quốc gia.

Cơ cấu tổ chức của hệ thống ngân hàng và tài chính ở Đức và Hoa Kỳ.

Văn hóa pháp lý và truyền thống lịch sử của Đức và Hoa Kỳ trong lĩnh vực thương mại.

Câu hỏi này đưa ra một tình huống cụ thể và yêu cầu áp dụng kiến thức về Luật so sánh. Yếu tố văn hóa pháp lý thường có ảnh hưởng sâu rộng đến nội dung và cách thức pháp luật được áp dụng.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 7: Ưu điểm chính của việc sử dụng nguồn thông tin pháp luật 'chủ yếu' (primary sources) trong Luật so sánh là:

Đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy cao của thông tin pháp luật.

Tiết kiệm thời gian và công sức tìm kiếm thông tin so với nguồn thứ yếu.

Cung cấp cái nhìn tổng quan và dễ hiểu về hệ thống pháp luật.

Dễ dàng tiếp cận và sử dụng hơn so với nguồn thông tin thứ yếu.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về nguồn thông tin pháp luật. Nguồn chủ yếu (luật gốc) luôn mang tính chính xác và tin cậy cao nhất.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 8: Nhược điểm lớn nhất của việc chỉ dựa vào bản dịch pháp luật khi nghiên cứu Luật so sánh là:

Bản dịch thường không đầy đủ và bỏ sót nhiều chi tiết quan trọng.

Chi phí dịch thuật pháp luật thường rất cao và tốn kém.

Nguy cơ sai lệch hoặc mất đi sắc thái ý nghĩa pháp lý gốc do khác biệt ngôn ngữ và văn hóa pháp luật.

Khó khăn trong việc tìm kiếm bản dịch chính xác và được công nhận rộng rãi.

Câu hỏi này về hạn chế của việc dùng bản dịch. Ngôn ngữ pháp lý mang tính đặc thù, dịch thuật có thể gây sai lệch ý nghĩa.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 9: Trong quá trình 'cấy ghép pháp luật' (legal transplant), yếu tố nào sau đây cần được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo sự thành công?

Sự tương đồng về ngôn ngữ và hệ thống chính trị giữa quốc gia 'cho' và quốc gia 'nhận'.

Tính tương thích của quy định pháp luật được cấy ghép với văn hóa, giá trị và điều kiện kinh tế - xã hội của quốc gia 'nhận'.

Áp lực từ các tổ chức quốc tế và cộng đồng quốc tế về việc cải cách pháp luật.

Kinh nghiệm và trình độ chuyên môn của các chuyên gia pháp luật thực hiện việc cấy ghép.

Câu hỏi này đề cập đến vấn đề cấy ghép pháp luật, một khái niệm quan trọng trong Luật so sánh. Sự tương thích văn hóa và xã hội là yếu tố quyết định.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 10: Mục đích của việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'họ pháp luật' (legal families) trong Luật so sánh là:

Xác định quốc gia nào có hệ thống pháp luật tiên tiến và hiệu quả nhất.

Tạo ra sự cạnh tranh giữa các họ pháp luật khác nhau để thúc đẩy phát triển.

Thống nhất hóa pháp luật trên toàn thế giới theo một mô hình chung.

Đơn giản hóa và hệ thống hóa việc nghiên cứu, so sánh các hệ thống pháp luật có những đặc điểm chung.

Câu hỏi này hỏi về mục đích của việc phân loại hệ thống pháp luật. Phân loại giúp đơn giản hóa và hệ thống hóa việc nghiên cứu so sánh.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 11: Xét tình huống một công ty Việt Nam muốn ký hợp đồng thương mại với một công ty ở Dubai (UAE). Để lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng, hiểu biết về Luật so sánh giúp ích như thế nào?

Luật so sánh sẽ chỉ ra luật nào là 'tốt hơn' giữa luật Việt Nam và luật UAE.

Luật so sánh sẽ tự động quyết định luật nào được áp dụng cho hợp đồng.

Luật so sánh cung cấp thông tin về đặc điểm của hệ thống pháp luật UAE (kết hợp Civil Law và Sharia Law) để đánh giá rủi ro và lựa chọn điều khoản hợp đồng phù hợp.

Luật so sánh không cần thiết trong trường hợp này, chỉ cần tham khảo luật thương mại quốc tế.

Câu hỏi này đưa ra một tình huống thực tế và hỏi về ứng dụng của Luật so sánh. Hiểu biết về các hệ thống pháp luật khác nhau giúp đưa ra quyết định pháp lý phù hợp.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 12: Tại sao án lệ (judicial precedent) lại có vai trò trung tâm trong hệ thống pháp luật Common Law, nhưng lại ít quan trọng hơn trong hệ thống Civil Law?

Do hệ thống tòa án của các nước Common Law hiệu quả hơn hệ thống tòa án Civil Law.

Do truyền thống pháp lý Common Law coi trọng vai trò của thẩm phán trong việc tạo ra luật, trong khi Civil Law nhấn mạnh vai trò của cơ quan lập pháp.

Do các nước Common Law có nền kinh tế phát triển hơn các nước Civil Law.

Do ngôn ngữ pháp lý của các nước Common Law dễ hiểu và rõ ràng hơn ngôn ngữ pháp lý Civil Law.

Câu hỏi này đi sâu vào sự khác biệt giữa Common Law và Civil Law, tập trung vào vai trò của án lệ. Nguyên nhân chính là do triết lý pháp lý và nguồn gốc lịch sử khác nhau.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 13: Khi so sánh pháp luật về quyền riêng tư dữ liệu cá nhân giữa Liên minh Châu Âu (GDPR) và Hoa Kỳ, một phát hiện quan trọng là:

Cả GDPR và pháp luật Hoa Kỳ đều có mức độ bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu cá nhân tương đương nhau.

Hoa Kỳ có hệ thống pháp luật bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu cá nhân toàn diện và chặt chẽ hơn GDPR.

GDPR tập trung vào bảo vệ quyền của doanh nghiệp trong việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân.

GDPR tiếp cận quyền riêng tư dữ liệu cá nhân như một quyền cơ bản của con người, trong khi Hoa Kỳ tiếp cận theo hướng bảo vệ người tiêu dùng và thị trường.

Câu hỏi này yêu cầu so sánh cụ thể về một lĩnh vực pháp luật giữa EU và Hoa Kỳ. GDPR của EU nổi tiếng với việc bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ hơn.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 14: Khái niệm 'văn hóa pháp lý' (legal culture) trong Luật so sánh bao gồm:

Chỉ các quy định pháp luật thành văn và án lệ của một quốc gia.

Chỉ hệ thống tòa án và các cơ quan thực thi pháp luật.

Các giá trị, niềm tin, thái độ và hành vi của con người liên quan đến pháp luật trong một xã hội.

Chỉ trình độ học vấn và chuyên môn của giới luật sư và thẩm phán.

Câu hỏi này định nghĩa khái niệm 'văn hóa pháp lý'. Nó bao gồm các yếu tố phi pháp lý ảnh hưởng đến pháp luật.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 15: Trong Luật so sánh, thuật ngữ 'hài hòa hóa pháp luật' (legal harmonization) thường được dùng để chỉ:

Việc áp đặt một hệ thống pháp luật duy nhất cho tất cả các quốc gia.

Quá trình làm giảm bớt sự khác biệt và xung đột giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.

Việc dịch pháp luật của một quốc gia sang ngôn ngữ của quốc gia khác.

Việc nghiên cứu lịch sử phát triển của các hệ thống pháp luật.

Câu hỏi này định nghĩa 'hài hòa hóa pháp luật'. Mục tiêu là giảm thiểu xung đột và tạo thuận lợi cho hợp tác.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 16: Một quốc gia theo hệ thống Civil Law muốn cải cách luật tố tụng hình sự theo hướng tăng cường tranh tụng tại phiên tòa, họ có thể học hỏi kinh nghiệm từ hệ thống pháp luật nào?

Hệ thống Common Law (ví dụ: Hoa Kỳ, Anh).

Hệ thống pháp luật Hồi giáo (Sharia Law).

Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa (trước đây).

Hệ thống pháp luật La Mã cổ đại.

Câu hỏi này về việc học hỏi kinh nghiệm cải cách pháp luật. Hệ thống Common Law nổi tiếng với mô hình tố tụng tranh tụng.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 17: So sánh hệ thống pháp luật của Việt Nam và Nhật Bản, điểm khác biệt lớn trong nguồn luật là:

Việt Nam sử dụng pháp luật thành văn, Nhật Bản sử dụng án lệ.

Nhật Bản chịu ảnh hưởng của pháp luật Trung Quốc, Việt Nam không chịu ảnh hưởng.

Mặc dù cả hai đều thuộc hệ thống Civil Law, Nhật Bản vẫn coi trọng án lệ và tập quán pháp hơn Việt Nam.

Việt Nam có hệ thống pháp luật hiện đại hơn Nhật Bản.

Câu hỏi so sánh nguồn luật Việt Nam và Nhật Bản. Nhật Bản, dù thuộc Civil Law, vẫn giữ vai trò đáng kể của tập quán và án lệ.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 18: Nghiên cứu Luật so sánh có thể hỗ trợ việc giải thích luật quốc gia như thế nào?

Luật so sánh không liên quan đến việc giải thích luật quốc gia.

Luật so sánh chỉ giúp giải thích luật nước ngoài, không có ích cho luật quốc gia.

Luật so sánh chỉ nên được sử dụng khi luật quốc gia quá khó hiểu.

Luật so sánh có thể cung cấp các góc nhìn tham khảo, giúp hiểu rõ hơn mục đích, ý nghĩa và phạm vi của luật quốc gia trong bối cảnh so sánh với các hệ thống pháp luật khác.

Câu hỏi về ứng dụng Luật so sánh trong giải thích luật. So sánh giúp mở rộng góc nhìn và hiểu rõ hơn mục đích của luật.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 19: Trong lĩnh vực Luật so sánh về hợp đồng, khái niệm 'good faith' (thiện chí) được hiểu và áp dụng khác nhau giữa hệ thống Common Law và Civil Law như thế nào?

Khái niệm 'good faith' hoàn toàn không tồn tại trong hệ thống Civil Law.

Trong Civil Law, 'good faith' là nguyên tắc chung chi phối toàn bộ quá trình hợp đồng, từ đàm phán đến thực hiện, còn trong Common Law, nó có phạm vi hẹp hơn, chủ yếu liên quan đến thực hiện hợp đồng.

Hệ thống Common Law coi trọng 'good faith' hơn Civil Law.

Cách hiểu và áp dụng 'good faith' hoàn toàn giống nhau ở cả hai hệ thống.

Câu hỏi này so sánh một khái niệm pháp lý cụ thể ('thiện chí') giữa hai hệ thống luật. Civil Law thường coi trọng 'thiện chí' hơn trong suốt quá trình hợp đồng.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 20: Phương pháp 'so sánh lịch sử' trong Luật so sánh giúp chúng ta hiểu rõ hơn về:

Nguồn gốc, quá trình phát triển và những biến đổi của các quy định pháp luật theo thời gian.

Chức năng và hiệu quả của các quy định pháp luật trong xã hội hiện đại.

Sự khác biệt về ngôn ngữ và thuật ngữ pháp lý giữa các quốc gia.

Quan điểm và giá trị của các nhà làm luật ở các quốc gia khác nhau.

Câu hỏi về phương pháp so sánh lịch sử. Phương pháp này giúp hiểu nguồn gốc và sự phát triển của các quy định pháp luật.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 21: Luật so sánh có vai trò quan trọng trong việc xây dựng pháp luật quốc tế vì:

Luật so sánh giúp luật quốc tế trở nên phức tạp và chi tiết hơn.

Luật so sánh giúp luật quốc tế ưu tiên hệ thống pháp luật của các nước phát triển.

Luật so sánh cung cấp cơ sở để tìm ra các nguyên tắc pháp lý chung, dung hòa sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau, từ đó xây dựng các điều ước và thông lệ quốc tế.

Luật so sánh giúp luật quốc tế thay thế hoàn toàn luật quốc gia.

Câu hỏi về vai trò Luật so sánh trong luật quốc tế. Nó giúp tìm điểm chung và dung hòa sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 22: Trong nghiên cứu Luật so sánh, việc 'giải cấu trúc hóa' (deconstruction) một quy định pháp luật có nghĩa là:

Đơn giản hóa ngôn ngữ pháp lý để dễ hiểu hơn.

Phân tích quy định pháp luật thành các yếu tố cấu thành, làm rõ mục đích, giá trị và bối cảnh kinh tế - xã hội, văn hóa, chính trị ảnh hưởng đến quy định đó.

Loại bỏ những quy định pháp luật lỗi thời hoặc không còn phù hợp.

Dịch quy định pháp luật sang nhiều ngôn ngữ khác nhau.

Câu hỏi về 'giải cấu trúc hóa'. Đây là quá trình phân tích sâu, tìm hiểu các yếu tố ẩn sau hình thức pháp luật.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 23: Thách thức lớn nhất đối với Luật so sánh trong kỷ nguyên số hóa và phát triển công nghệ hiện nay là:

Sự thiếu hụt nguồn tài liệu pháp luật số hóa để nghiên cứu.

Sự khó khăn trong việc sử dụng công nghệ để phân tích pháp luật.

Sự phản đối của các quốc gia đang phát triển đối với Luật so sánh.

Sự đa dạng và tốc độ thay đổi nhanh chóng của pháp luật liên quan đến công nghệ thông tin và không gian mạng giữa các quốc gia.

Câu hỏi về thách thức của Luật so sánh trong thời đại công nghệ. Sự khác biệt về pháp luật điều chỉnh công nghệ giữa các quốc gia là một thách thức lớn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 24: Để đảm bảo tính khách quan trong nghiên cứu so sánh pháp luật, nhà nghiên cứu cần:

Chỉ sử dụng nguồn thông tin pháp luật chủ yếu từ các quốc gia phát triển.

Chỉ tập trung vào hệ thống pháp luật mà nhà nghiên cứu quen thuộc nhất.

Ý thức về những thiên kiến chủ quan của bản thân, sử dụng đa dạng nguồn thông tin, và áp dụng phương pháp so sánh khách quan.

Tránh nghiên cứu các hệ thống pháp luật quá khác biệt so với hệ thống pháp luật của quốc gia mình.

Câu hỏi về tính khách quan trong nghiên cứu so sánh. Cần tránh thiên kiến và xem xét đa chiều.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 25: Trong lĩnh vực Luật so sánh về luật hiến pháp, việc so sánh các quy định về quyền tự do ngôn luận giữa các quốc gia có thể cho thấy:

Tất cả các quốc gia đều có quan điểm và quy định giống nhau về quyền tự do ngôn luận.

Mức độ bảo vệ và giới hạn quyền tự do ngôn luận khác nhau tùy thuộc vào mô hình nhà nước, hệ tư tưởng chính trị và văn hóa của mỗi quốc gia.

Quyền tự do ngôn luận chỉ được bảo vệ ở các quốc gia theo hệ thống Common Law.

Pháp luật quốc tế đã thống nhất hoàn toàn các quy định về quyền tự do ngôn luận.

Câu hỏi về so sánh quyền tự do ngôn luận. Mức độ bảo vệ và giới hạn quyền này khác nhau tùy theo hệ thống chính trị và văn hóa.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 26: Nếu một sinh viên luật muốn tìm hiểu về hệ thống pháp luật của Trung Quốc hiện đại, nguồn tài liệu nào sau đây sẽ là hữu ích nhất để bắt đầu?

Báo chí và tạp chí phổ thông về pháp luật Trung Quốc.

Các bộ phim tài liệu về hệ thống pháp luật Trung Quốc.

Sách chuyên khảo và bài viết khoa học về Luật so sánh và hệ thống pháp luật Trung Quốc.

Các trang mạng xã hội của luật sư Trung Quốc.

Câu hỏi về nguồn tài liệu nghiên cứu. Sách chuyên khảo và bài viết học thuật thường cung cấp cái nhìn tổng quan và phân tích sâu sắc.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 27: So sánh pháp luật về trách nhiệm sản phẩm giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, một điểm khác biệt quan trọng có thể là:

Hoa Kỳ có xu hướng áp dụng trách nhiệm sản phẩm nghiêm ngặt hơn (strict liability) so với Việt Nam.

Pháp luật Việt Nam bảo vệ người tiêu dùng tốt hơn trong các vụ kiện trách nhiệm sản phẩm.

Quy trình tố tụng trong các vụ kiện trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam nhanh chóng và hiệu quả hơn Hoa Kỳ.

Mức bồi thường thiệt hại trong các vụ kiện trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam cao hơn Hoa Kỳ.

Câu hỏi so sánh trách nhiệm sản phẩm. Hoa Kỳ nổi tiếng với hệ thống trách nhiệm sản phẩm nghiêm ngặt hơn so với nhiều quốc gia khác.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 28: Trong Luật so sánh, việc nghiên cứu 'tiếp nhận pháp luật' (legal reception) giúp làm sáng tỏ:

Lý do tại sao một số hệ thống pháp luật phát triển nhanh hơn các hệ thống khác.

Quá trình một quốc gia tiếp nhận và điều chỉnh pháp luật từ một hệ thống pháp luật khác, cũng như những biến đổi và ảnh hưởng của quá trình này.

Cách thức các quốc gia hợp tác với nhau trong lĩnh vực pháp luật.

Mức độ ảnh hưởng của luật quốc tế đến luật quốc gia.

Câu hỏi về 'tiếp nhận pháp luật'. Nghiên cứu này giúp hiểu quá trình và ảnh hưởng của việc một quốc gia tiếp nhận pháp luật từ nước khác.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 29: Nếu bạn muốn so sánh hiệu quả của các biện pháp phòng chống tham nhũng trong lĩnh vực công giữa Singapore và Nigeria, phương pháp nghiên cứu nào sẽ phù hợp nhất trong Luật so sánh?

Chỉ so sánh các quy định pháp luật về phòng chống tham nhũng của hai quốc gia.

Chỉ thu thập dữ liệu thống kê về số vụ tham nhũng bị phát hiện ở hai quốc gia.

Chỉ phỏng vấn các chuyên gia pháp luật và nhà nghiên cứu về tình hình tham nhũng ở hai quốc gia.

Kết hợp phân tích pháp luật, thống kê, phỏng vấn chuyên gia và nghiên cứu trường hợp điển hình để đánh giá toàn diện hiệu quả của các biện pháp.

Câu hỏi về phương pháp nghiên cứu hiệu quả phòng chống tham nhũng. Cần phương pháp kết hợp định lượng và định tính để đánh giá toàn diện.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 14

Câu 30: Đâu là một ví dụ về câu hỏi nghiên cứu trong Luật so sánh mang tính 'ứng dụng' (applied comparative law)?

Hệ thống pháp luật Civil Law và Common Law khác nhau như thế nào?

Lịch sử phát triển của Luật so sánh.

Những kinh nghiệm quốc tế nào về cải cách luật phá sản có thể áp dụng cho Việt Nam?

Khái niệm 'văn hóa pháp lý' là gì?

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về 'ứng dụng' Luật so sánh. Câu hỏi ứng dụng thường hướng đến giải quyết vấn đề thực tiễn hoặc cải thiện chính sách.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Luật so sánh

Trắc nghiệm Luật so sánh - Đề 15

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 1: Bản chất khoa học của Luật so sánh được hiểu chính xác nhất là gì?

Một ngành luật thực định độc lập, có đối tượng và phương pháp điều chỉnh riêng.

Một lĩnh vực nghiên cứu khoa học pháp lý, tập trung vào việc so sánh các hệ thống pháp luật.

Một tập hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ so sánh giữa các quốc gia.

Một phương pháp luận duy nhất chỉ được áp dụng trong nghiên cứu pháp luật.

Luật so sánh không phải là một ngành luật thực định, mà là một lĩnh vực nghiên cứu khoa học sử dụng phương pháp so sánh để tìm hiểu các hệ thống pháp luật khác nhau.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 2: Mục đích cốt lõi nào sau đây thể hiện rõ nhất vai trò của Luật so sánh trong quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật quốc gia?

Thống nhất hoàn toàn các quy định pháp luật giữa các quốc gia trên thế giới.

Thay thế pháp luật quốc gia bằng các quy định pháp luật nước ngoài.

Hỗ trợ nhà làm luật tham khảo kinh nghiệm nước ngoài để cải cách và hoàn thiện hệ thống pháp luật trong nước.

Chứng minh tính ưu việt tuyệt đối của một hệ thống pháp luật so với hệ thống khác.

Một trong những mục đích quan trọng nhất của Luật so sánh là hỗ trợ nhà làm luật tham khảo, học hỏi kinh nghiệm từ các hệ thống pháp luật khác để cải cách pháp luật trong nước một cách hiệu quả, phù hợp với bối cảnh quốc gia.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 3: Khi so sánh các quy định về hợp đồng trong pháp luật của Việt Nam (hệ thống Civil Law chịu ảnh hưởng) và pháp luật của Anh (hệ thống Common Law), nhà nghiên cứu Luật so sánh cần đặc biệt lưu ý đến sự khác biệt cơ bản nào về nguồn luật?

Sự tồn tại của Hiến pháp.

Vai trò của tập quán pháp.

Ảnh hưởng của luật quốc tế.

Mức độ quan trọng và tính ràng buộc của án lệ.

Câu hỏi yêu cầu phân tích sự khác biệt về nguồn luật giữa hai hệ thống điển hình. Hệ thống Civil Law chủ yếu dựa vào pháp luật thành văn (luật, bộ luật), trong khi hệ thống Common Law coi trọng án lệ (quyết định của tòa án) như một nguồn luật ràng buộc.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 4: Phương pháp so sánh chức năng (Functional Method) trong Luật so sánh dựa trên nguyên tắc cơ bản nào?

Các xã hội khác nhau đối mặt với những vấn đề tương tự nhau và pháp luật có chức năng tìm giải pháp cho các vấn đề đó.

Chỉ so sánh các quy phạm pháp luật có cùng tên gọi trong các hệ thống khác nhau.

Phân tích lịch sử hình thành và phát triển của từng quy định pháp luật trước khi so sánh.

Tập trung vào sự khác biệt về cấu trúc và phân loại pháp luật giữa các hệ thống.

Phương pháp so sánh chức năng giả định rằng các hệ thống pháp luật khác nhau thường tìm cách giải quyết các vấn đề xã hội tương tự nhau, và việc so sánh nên tập trung vào cách chúng thực hiện chức năng đó, thay vì chỉ so sánh cấu trúc hoặc thuật ngữ pháp lý.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 5: Một nhà nghiên cứu Luật so sánh đang tìm hiểu về quy định 'consideration' (đối vật) trong pháp luật hợp đồng của Anh và muốn so sánh nó với một khái niệm tương đương trong pháp luật Việt Nam. Phương pháp nào sau đây sẽ hiệu quả nhất để xác định khái niệm 'tương đương chức năng' này?

So sánh lịch sử.

So sánh chức năng.

So sánh cấu trúc.

So sánh thuật ngữ pháp lý đơn thuần.

Câu hỏi yêu cầu áp dụng phương pháp so sánh vào một tình huống cụ thể. Khái niệm 'consideration' trong Common Law không có tên gọi tương đương trực tiếp trong Civil Law. Để tìm hiểu cách pháp luật Việt Nam giải quyết chức năng tương tự (yếu tố ràng buộc của hợp đồng), phương pháp so sánh chức năng là phù hợp nhất.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 6: Tại sao việc dịch thuật các văn bản pháp luật từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác lại là một thách thức đáng kể trong nghiên cứu Luật so sánh?

Vì tất cả các ngôn ngữ đều có cấu trúc ngữ pháp khác nhau.

Vì các văn bản pháp luật thường rất dài và phức tạp.

Vì thuật ngữ pháp lý thường mang tính đặc thù, gắn liền với bối cảnh văn hóa và hệ thống pháp luật cụ thể, khó tìm từ tương đương chính xác.

Vì chỉ có rất ít người thông thạo cả hai ngôn ngữ pháp lý.

Câu hỏi kiểm tra khả năng phân tích thách thức trong Luật so sánh. Thuật ngữ pháp lý thường gắn liền với bối cảnh văn hóa, lịch sử, và cấu trúc hệ thống pháp luật cụ thể của quốc gia đó, do đó việc dịch thuật đơn thuần có thể làm sai lệch ý nghĩa hoặc không tìm được thuật ngữ tương đương chính xác.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 7: Hệ thống pháp luật Civil Law (Luật Châu Âu lục địa) có đặc điểm nổi bật nào sau đây?

Pháp luật được hệ thống hóa thành các bộ luật lớn, ưu tiên pháp luật thành văn.

Án lệ được coi là nguồn luật có tính ràng buộc cao nhất.

Vai trò của thẩm phán là tạo ra pháp luật mới thông qua các quyết định.

Không phân biệt rõ ràng giữa luật công và luật tư.

Hệ thống Civil Law được đặc trưng bởi sự ưu tiên pháp luật thành văn, đặc biệt là các bộ luật được hệ thống hóa một cách logic và toàn diện.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 8: Hệ thống pháp luật Common Law (Luật Anh-Mỹ) có đặc điểm nổi bật nào sau đây?

Pháp luật chủ yếu dựa trên các bộ luật được mã hóa toàn diện.

Án lệ (tiền lệ pháp) là nguồn luật chính và có tính ràng buộc.

Vai trò của luật học (học thuyết pháp lý) rất lớn trong việc định hình pháp luật.

Các thủ tục tố tụng thường đơn giản và ít hình thức.

Trong hệ thống Common Law, án lệ (tiền lệ pháp) đóng vai trò là nguồn luật chính và có tính ràng buộc theo nguyên tắc 'stare decisis'.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 9: Một quốc gia đang trong quá trình cải cách tư pháp và muốn tìm hiểu mô hình tổ chức tòa án và vai trò của thẩm phán ở các nước phát triển. Hoạt động này thuộc về mục đích nghiên cứu Luật so sánh nào?

Hiểu biết đơn thuần về pháp luật nước ngoài.

Thúc đẩy thống nhất pháp luật quốc tế.

Hỗ trợ giải quyết tranh chấp quốc tế.

Hỗ trợ cải cách và phát triển pháp luật quốc gia.

Việc tìm hiểu mô hình tư pháp nước ngoài để cải cách hệ thống trong nước là một ví dụ điển hình về việc sử dụng Luật so sánh cho mục đích cải cách pháp luật quốc gia.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 10: Tại sao việc phân loại các hệ thống pháp luật thành các 'gia đình pháp luật' (Legal Families) lại quan trọng trong Luật so sánh?

Giúp đơn giản hóa việc nghiên cứu bằng cách nhóm các hệ thống có chung đặc điểm cơ bản.

Chứng minh rằng một gia đình pháp luật ưu việt hơn các gia đình khác.

Loại bỏ sự cần thiết phải nghiên cứu chi tiết từng hệ thống pháp luật riêng lẻ.

Chỉ có ý nghĩa lịch sử mà không có giá trị thực tiễn hiện nay.

Việc phân loại giúp đơn giản hóa quá trình nghiên cứu bằng cách nhóm các hệ thống có chung đặc điểm cơ bản (nguồn luật, cấu trúc, phương pháp tư duy pháp lý), giúp nhà nghiên cứu dễ dàng tiếp cận và so sánh hơn.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 11: Sự khác biệt cơ bản giữa so sánh vi mô (micro-comparison) và so sánh vĩ mô (macro-comparison) trong Luật so sánh là gì?

So sánh vi mô sử dụng phương pháp chức năng, còn so sánh vĩ mô sử dụng phương pháp cấu trúc.

So sánh vi mô chỉ áp dụng cho pháp luật tư, còn so sánh vĩ mô áp dụng cho pháp luật công.

So sánh vi mô tập trung vào các quy định chi tiết của một vấn đề cụ thể, còn so sánh vĩ mô nghiên cứu cấu trúc tổng thể của hệ thống pháp luật.

So sánh vi mô chỉ áp dụng cho các nước cùng gia đình pháp luật, còn so sánh vĩ mô áp dụng cho các nước khác gia đình pháp luật.

So sánh vi mô tập trung vào các quy định cụ thể, chi tiết của một vấn đề pháp lý, trong khi so sánh vĩ mô xem xét cấu trúc tổng thể, đặc điểm chung của cả hệ thống pháp luật hoặc gia đình pháp luật.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 12: Khi nghiên cứu Luật so sánh, việc chỉ dựa vào bản dịch ngôn ngữ của văn bản pháp luật mà bỏ qua bối cảnh văn hóa, lịch sử và xã hội nơi pháp luật đó ra đời có thể dẫn đến sai lầm nghiêm trọng nào?

Không tìm được bản dịch chính xác.

Hiểu sai hoặc không đầy đủ về ý nghĩa và cách áp dụng thực tế của quy định pháp luật.

Không thể so sánh được với pháp luật trong nước.

Vi phạm nguyên tắc chủ quyền quốc gia.

Pháp luật là sản phẩm của xã hội. Việc bỏ qua bối cảnh sẽ khiến nhà nghiên cứu không hiểu đúng ý nghĩa, mục đích và cách áp dụng thực tế của quy định pháp luật, dẫn đến diễn giải sai lệch.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 13: Án lệ (Case law) đóng vai trò là nguồn luật chính thức và có tính ràng buộc theo nguyên tắc 'stare decisis' (tuân thủ tiền lệ) trong gia đình pháp luật nào?

Common Law.

Civil Law.

Luật Xã hội chủ nghĩa (trước đây).

Luật Hồi giáo.

Nguyên tắc 'stare decisis' và vai trò trung tâm của án lệ là đặc trưng nổi bật nhất của hệ thống pháp luật Common Law.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 14: Trong hệ thống pháp luật Civil Law, vai trò của học thuyết pháp lý (Doctrine) thường như thế nào?

Không có vai trò nào đáng kể.

Là nguồn luật chính thức và có tính ràng buộc.

Chỉ có giá trị tham khảo trong lĩnh vực luật công.

Có ảnh hưởng lớn trong việc giải thích và hệ thống hóa pháp luật, định hướng thực tiễn.

Học thuyết pháp lý (ý kiến của các học giả, luật gia) có ảnh hưởng đáng kể trong hệ thống Civil Law, giúp giải thích, hệ thống hóa pháp luật và định hướng thực tiễn áp dụng, mặc dù không phải là nguồn luật chính thức có tính ràng buộc như luật thành văn.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 15: Quốc gia nào sau đây được coi là quê hương lịch sử của hệ thống pháp luật Common Law?

Pháp.

Đức.

Anh.

La Mã.

Hệ thống Common Law có nguồn gốc từ nước Anh thời trung cổ và phát triển từ các quyết định của tòa án hoàng gia.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 16: Hệ thống pháp luật La Mã cổ đại có ảnh hưởng sâu sắc nhất đến sự hình thành và phát triển của gia đình pháp luật nào?

Civil Law.

Common Law.

Luật Hồi giáo.

Luật Xã hội chủ nghĩa (trước đây).

Luật La Mã, đặc biệt là Corpus Juris Civilis, là nền tảng lịch sử và lý luận của hệ thống pháp luật Civil Law.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 17: Khi so sánh quy trình tố tụng hình sự giữa một nước theo Civil Law và một nước theo Common Law, điểm khác biệt nổi bật nào thường được ghi nhận liên quan đến vai trò của thẩm phán?

Thẩm phán ở nước Civil Law có vai trò thụ động hơn.

Thẩm phán ở nước Common Law chủ động điều tra vụ án.

Vai trò của thẩm phán là như nhau ở cả hai hệ thống.

Thẩm phán ở nước Civil Law thường có vai trò chủ động hơn trong việc điều tra và thu thập chứng cứ so với thẩm phán ở nước Common Law.

Trong Civil Law, tố tụng hình sự thường theo mô hình thẩm vấn (inquisitorial), nơi thẩm phán có vai trò chủ động điều tra, thu thập chứng cứ. Trong Common Law, theo mô hình tranh tụng (adversarial), vai trò của thẩm phán chủ yếu là điều hành phiên tòa và đảm bảo tuân thủ thủ tục, còn việc thu thập và trình bày chứng cứ thuộc về các bên (công tố và luật sư bào chữa).

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 18: Một công ty đa quốc gia muốn đầu tư vào một quốc gia có hệ thống pháp luật khác biệt với quốc gia của họ. Để giảm thiểu rủi ro pháp lý, họ nên sử dụng kết quả nghiên cứu Luật so sánh như thế nào?

Yêu cầu quốc gia đầu tư thay đổi pháp luật cho phù hợp với quốc gia của họ.

Hiểu rõ môi trường pháp lý, rủi ro và cơ hội để đưa ra quyết định đầu tư và chiến lược pháp lý phù hợp.

Chỉ cần thuê luật sư địa phương mà không cần tìm hiểu thêm.

Giả định rằng pháp luật của quốc gia đầu tư tương tự như pháp luật của họ.

Nghiên cứu Luật so sánh giúp công ty hiểu rõ hơn về môi trường pháp lý của quốc gia đầu tư, bao gồm các quy định, thủ tục, hệ thống tòa án, và văn hóa pháp lý, từ đó đưa ra quyết định kinh doanh và chiến lược pháp lý phù hợp.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 19: Thách thức nào sau đây là đặc trưng nhất khi nghiên cứu pháp luật của các quốc gia có hệ thống pháp luật dựa trên tôn giáo (ví dụ: Luật Hồi giáo)?

Sự gắn kết chặt chẽ giữa pháp luật với các nguyên tắc tôn giáo và phương pháp giải thích kinh sách.

Việc thiếu hoàn toàn các văn bản pháp luật thành văn.

Sự thống nhất tuyệt đối trong việc áp dụng pháp luật trên toàn bộ lãnh thổ.

Việc không có hệ thống tòa án chính thức.

Hệ thống pháp luật dựa trên tôn giáo thường gắn liền với các nguyên tắc, giải thích kinh sách và truyền thống tôn giáo. Hiểu được mối liên hệ giữa pháp luật và tín ngưỡng, cùng với các phương pháp giải thích truyền thống, là thách thức lớn đối với người nghiên cứu từ nền tảng thế tục.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 20: Luật so sánh đóng vai trò quan trọng trong quá trình xây dựng và áp dụng pháp luật quốc tế như thế nào?

Thay thế hoàn toàn pháp luật quốc gia bằng pháp luật quốc tế.

Chỉ áp dụng cho các quốc gia cùng gia đình pháp luật.

Góp phần tìm kiếm điểm chung, dung hòa khác biệt giữa các hệ thống pháp luật quốc gia để xây dựng pháp luật quốc tế và hỗ trợ cơ quan tài phán quốc tế.

Làm tăng thêm sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật quốc gia.

Luật so sánh giúp các nhà đàm phán, nhà làm luật quốc tế hiểu được các quan niệm pháp lý khác nhau từ các hệ thống pháp luật quốc gia, từ đó tìm ra điểm chung, dung hòa sự khác biệt để xây dựng các công ước, điều ước quốc tế được nhiều nước chấp nhận. Nó cũng hỗ trợ tòa án quốc tế và trọng tài quốc tế trong việc giải thích và áp dụng các nguyên tắc pháp luật.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 21: Tại sao việc nghiên cứu Luật so sánh lại có giá trị đối với sinh viên luật, ngay cả khi họ chỉ dự định hành nghề trong nước?

Chỉ cần thiết nếu sinh viên muốn hành nghề luật ở nước ngoài.

Không có giá trị thực tiễn đối với việc hành nghề luật trong nước.

Chỉ giúp ghi nhớ thêm các quy định pháp luật nước ngoài.

Giúp hiểu sâu sắc hơn về hệ thống pháp luật quốc gia mình, mở rộng tầm nhìn và rèn luyện kỹ năng phân tích pháp lý.

Nghiên cứu Luật so sánh giúp sinh viên luật mở rộng tầm nhìn, hiểu sâu sắc hơn về hệ thống pháp luật của chính quốc gia mình bằng cách đặt nó trong bối cảnh so sánh, nhận diện những đặc thù, ưu điểm và hạn chế. Nó cũng rèn luyện kỹ năng tư duy phân tích và so sánh.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 22: Khi so sánh khái niệm 'tài sản' trong pháp luật của hai quốc gia khác nhau, nhà nghiên cứu Luật so sánh cần làm gì đầu tiên theo phương pháp chức năng?

Xác định vấn đề hoặc chức năng xã hội mà khái niệm 'tài sản' giải quyết trong mỗi hệ thống pháp luật.

Tìm kiếm các định nghĩa chính xác của 'tài sản' trong từ điển pháp lý của mỗi nước.

Giả định rằng khái niệm 'tài sản' có ý nghĩa giống hệt nhau ở cả hai nước.

Chỉ tập trung vào sự khác biệt về số lượng loại tài sản được công nhận.

Theo phương pháp chức năng, bước đầu tiên là xác định vấn đề xã hội hoặc chức năng mà khái niệm 'tài sản' giải quyết trong từng hệ thống pháp luật (ví dụ: xác định quyền sở hữu, giao dịch, thừa kế). Sau đó mới tìm các quy định hoặc khái niệm tương ứng giải quyết chức năng đó, bất kể tên gọi là gì.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 23: Hệ thống pháp luật 'hỗn hợp' (Mixed Legal System) là hệ thống pháp luật như thế nào?

Chỉ sử dụng cả pháp luật thành văn và án lệ làm nguồn luật.

Kết hợp các yếu tố từ hai hoặc nhiều gia đình pháp luật lớn (ví dụ: Civil Law và Common Law).

Chỉ áp dụng ở các quốc gia có nhiều dân tộc khác nhau.

Hệ thống pháp luật chưa phát triển đầy đủ.

Hệ thống pháp luật hỗn hợp là hệ thống kết hợp các đặc điểm hoặc nguồn luật từ hai hoặc nhiều gia đình pháp luật lớn (thường là Civil Law và Common Law, có thể thêm Religious Law hoặc Customary Law).

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 24: Đâu KHÔNG phải là một thách thức tiềm tàng khi sử dụng kết quả nghiên cứu Luật so sánh để đề xuất cải cách pháp luật quốc gia?

Thiếu thông tin hoặc thông tin không chính xác về pháp luật nước ngoài.

Sự khác biệt về bối cảnh lịch sử, văn hóa, kinh tế giữa các quốc gia.

Khó khăn trong việc đánh giá hiệu quả thực tế của quy định pháp luật nước ngoài.

Pháp luật nước ngoài có tính hệ thống và logic cao.

Câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố KHÔNG phải là thách thức. Việc thiếu thông tin hoặc thông tin không chính xác, sự khác biệt về bối cảnh văn hóa-xã hội, và khó khăn trong việc đánh giá hiệu quả thực tế của pháp luật nước ngoài đều là những thách thức. Việc pháp luật nước ngoài có tính hệ thống cao thường là một điểm thuận lợi hoặc đặc điểm để nghiên cứu, chứ không phải là thách thức trong quá trình áp dụng kết quả so sánh.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 25: Tại sao việc chỉ so sánh các quy định pháp luật 'trên giấy' (law in the books) mà bỏ qua thực tiễn áp dụng (law in action) lại hạn chế hiệu quả của nghiên cứu Luật so sánh?

Vì thực tiễn áp dụng luôn giống hệt như quy định trên giấy.

Vì thực tiễn áp dụng có thể khác biệt đáng kể so với quy định trên giấy và phản ánh cách pháp luật thực sự hoạt động trong xã hội.

Vì chỉ có quy định trên giấy mới có giá trị pháp lý.

Vì nghiên cứu thực tiễn áp dụng tốn kém và phức tạp hơn.

Thực tiễn áp dụng pháp luật, bao gồm cách tòa án giải thích, cơ quan hành chính thực thi, và người dân tuân thủ, có thể khác biệt đáng kể so với những gì được viết trong văn bản. Bỏ qua khía cạnh này dẫn đến hiểu biết không đầy đủ và sai lệch về cách pháp luật thực sự hoạt động trong đời sống xã hội.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 26: Lĩnh vực pháp luật nào sau đây thường là đối tượng nghiên cứu phổ biến của Luật so sánh, đặc biệt là trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế?

Luật Hợp đồng và Luật Thương mại.

Luật Hiến pháp và Luật Hành chính.

Luật Hình sự và Luật Tố tụng hình sự.

Tất cả các lĩnh vực trên đều quan trọng như nhau.

Luật Hợp đồng, Luật Thương mại, Luật Đầu tư là những lĩnh vực thường xuyên phát sinh các giao dịch quốc tế và chịu ảnh hưởng mạnh mẽ của quá trình toàn cầu hóa, do đó trở thành đối tượng nghiên cứu và so sánh quan trọng để hài hòa hóa hoặc thống nhất pháp luật.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 27: Một trong những đóng góp quan trọng của Luật so sánh đối với giáo dục pháp luật là gì?

Giúp sinh viên ghi nhớ nhiều quy định pháp luật nước ngoài hơn.

Làm cho việc học pháp luật quốc gia trở nên ít quan trọng hơn.

Chỉ hữu ích cho những người muốn làm việc trong lĩnh vực quốc tế.

Giúp mở rộng tầm nhìn, nâng cao khả năng phân tích và hiểu sâu sắc hơn về pháp luật quốc gia trong bối cảnh toàn cầu.

Luật so sánh giúp sinh viên và học giả pháp lý mở rộng tầm nhìn, thoát khỏi cách suy nghĩ chỉ giới hạn trong hệ thống pháp luật quốc gia, từ đó nâng cao khả năng phân tích, tư duy phản biện và hiểu biết về sự đa dạng của pháp luật trên thế giới.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 28: Khi sử dụng phương pháp so sánh cấu trúc (Structural Method), nhà nghiên cứu Luật so sánh sẽ tập trung vào yếu tố nào?

Cấu trúc bên trong của hệ thống pháp luật, cách phân chia ngành luật, chế định, và khái niệm pháp lý.

Chức năng xã hội mà quy định pháp luật đó giải quyết.

Lịch sử hình thành và phát triển của từng quy định.

Hiệu quả kinh tế của việc áp dụng quy định pháp luật.

Phương pháp so sánh cấu trúc tập trung vào việc phân tích cấu trúc bên trong của hệ thống pháp luật, cách phân chia các ngành luật, các chế định, các khái niệm pháp lý và mối quan hệ giữa chúng.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 29: Tại sao việc nghiên cứu Luật so sánh lại đặc biệt quan trọng đối với các quốc gia đang trong quá trình chuyển đổi hoặc hội nhập quốc tế sâu rộng?

Vì họ cần sao chép nguyên xi pháp luật của các nước khác.

Vì họ cần tham khảo kinh nghiệm lập pháp và thực tiễn để xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật trong nước, đáp ứng yêu cầu hội nhập.

Vì họ không có hệ thống pháp luật riêng.

Vì Luật so sánh là bắt buộc theo các điều ước quốc tế.

Các quốc gia này cần tham khảo kinh nghiệm lập ph??p và thực tiễn áp dụng pháp luật từ các nước phát triển để xây dựng hệ thống pháp luật mới, phù hợp với yêu cầu phát triển và hội nhập, đồng thời giải quyết các vấn đề pháp lý mới phát sinh trong quá trình chuyển đổi.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Luật so sánh

Tags: Bộ đề 15

Câu 30: Giả sử bạn là cố vấn pháp lý cho một doanh nghiệp Việt Nam muốn mở chi nhánh tại một quốc gia theo hệ thống Common Law. Kiến thức về Luật so sánh giúp bạn chuẩn bị tốt nhất cho nhiệm vụ này như thế nào?

Giúp bạn khẳng định pháp luật Việt Nam ưu việt hơn pháp luật nước Common Law.

Cho phép bạn bỏ qua việc tìm hiểu pháp luật địa phương vì đã biết về hệ thống Common Law nói chung.

Giúp bạn lường trước sự khác biệt về nguồn luật (án lệ), thủ tục tố tụng, và các khái niệm pháp lý cơ bản, từ đó đưa ra lời khuyên phù hợp và làm việc hiệu quả với luật sư địa phương.

Chỉ cần thiết nếu doanh nghiệp muốn kiện tụng tại quốc gia đó.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi yêu cầu áp dụng kiến thức Luật so sánh vào tình huống thực tế. Hiểu biết về sự khác biệt giữa Civil Law (Việt Nam) và Common Law (quốc gia mục tiêu) về nguồn luật (án lệ), vai trò của luật sư/thẩm phán, thủ tục tố tụng, và các khái niệm pháp lý cơ bản sẽ giúp cố vấn pháp lý lường trước các vấn đề, đưa ra lời khuyên phù hợp và làm việc hiệu quả với luật sư địa phương.

Đề trắc nghiệm liên quan:

Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Luật Thực Phẩm
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Kiểm Toán
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Nghiên Cứu Eu
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Giao Tiếp Kinh Doanh
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Kĩ Thuật Điện

Đề 01

Đề 02

Đề 03

Đề 04

Đề 05

Đề 06

Đề 07

Đề 08

Đề 09

Đề 10

Đề 11

Đề 12

Đề 13

Đề 14

Đề 15

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Đề trắc nghiệm liên quan:

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha