Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online - Môn Tài Chính Hành Vi

Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Tài Chính Hành Vi tổng hợp câu hỏi trắc nghiệm chứa đựng nhiều dạng bài tập, bài thi, cũng như các câu hỏi trắc nghiệm và bài kiểm tra, trong bộ Đại Học. Nội dung trắc nghiệm nhấn mạnh phần kiến thức nền tảng và chuyên môn sâu của học phần này. Mọi bộ đề trắc nghiệm đều cung cấp câu hỏi, đáp án cùng hướng dẫn giải cặn kẽ. Mời bạn thử sức làm bài nhằm ôn luyện và làm vững chắc kiến thức cũng như đánh giá năng lực bản thân!

Đề 01

Đề 02

Đề 03

Đề 04

Đề 05

Đề 06

Đề 07

Đề 08

Đề 09

Đề 10

Đề 11

Đề 12

Đề 13

Đề 14

Đề 15

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 01

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 1: Một nhà đầu tư mua cổ phiếu của công ty A với giá 50.000 VNĐ/cổ phiếu. Hiện tại, giá cổ phiếu A giảm xuống còn 30.000 VNĐ. Mặc dù phân tích cho thấy triển vọng của công ty không mấy sáng sủa, nhà đầu tư này vẫn từ chối bán ra, hy vọng giá sẽ hồi phục về mức hòa vốn. Trong khi đó, một cổ phiếu khác (công ty B) mà nhà đầu tư này mua với giá 20.000 VNĐ và hiện tăng lên 40.000 VNĐ lại được bán ra ngay lập tức để chốt lời. Hành vi giữ cổ phiếu thua lỗ và bán cổ phiếu có lời này minh họa rõ nhất cho thiên kiến hành vi nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Tình huống mô tả hành vi giữ các tài sản giảm giá (lỗ) quá lâu và bán các tài sản tăng giá (lời) quá sớm. Đây là đặc trưng kinh điển của Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect), thường được giải thích bởi sự kết hợp của Lý thuyết triển vọng (đặc biệt là sự e ngại thua lỗ) và Kế toán tinh thần.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 2: Một công ty đưa ra hai chương trình tiết kiệm hưu trí cho nhân viên. Chương trình A yêu cầu nhân viên chủ động đăng ký tham gia. Chương trình B sẽ tự động đăng ký cho tất cả nhân viên, trừ khi họ chủ động từ chối. Giả sử cả hai chương trình đều có lợi ích tương đương. Dựa trên các nghiên cứu về tài chính hành vi, chương trình nào khả năng cao sẽ có tỷ lệ tham gia của nhân viên cao hơn và thiên kiến nào giải thích điều này?

Chương trình A, do thiên kiến quá tự tin.

Chương trình B, do thiên kiến trạng thái hiện tại/quán tính.

Chương trình A, do thiên kiến sợ hối tiếc.

Chương trình B, do hiệu ứng mỏ neo.

Chương trình B tận dụng thiên kiến Trạng thái hiện tại (Status Quo Bias) hoặc Quán tính (Inertia). Con người có xu hướng giữ nguyên lựa chọn mặc định (default option) hoặc trạng thái hiện tại, ngay cả khi có các lựa chọn khác có lợi. Việc tự động đăng ký (mặc định tham gia) sẽ dẫn đến tỷ lệ tham gia cao hơn đáng kể so với việc yêu cầu đăng ký thủ công.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 3: Chị Lan đang cân nhắc đầu tư 100 triệu VNĐ. Chuyên gia tư vấn A trình bày cơ hội đầu tư X: 'Có 80% khả năng bạn sẽ kiếm được 20 triệu VNĐ'. Chuyên gia tư vấn B trình bày cơ hội đầu tư X (giống hệt): 'Có 20% khả năng bạn sẽ mất 20 triệu VNĐ'. Mặc dù về mặt toán học, hai cách diễn đạt này là tương đương, chị Lan cảm thấy cơ hội do chuyên gia A trình bày hấp dẫn hơn đáng kể. Hiện tượng này là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Hiệu ứng đóng khung (Framing Effect)

Hai cách diễn đạt mô tả cùng một kết quả kỳ vọng nhưng được trình bày dưới dạng 'lời' (kiếm được) và 'lỗ' (mất đi). Việc phản ứng khác nhau với cùng một thông tin tùy thuộc vào cách nó được 'đóng khung' (framed) là đặc trưng của Hiệu ứng đóng khung (Framing Effect).

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 4: Anh Minh đang tìm mua một chiếc ô tô cũ. Anh xem một chiếc được niêm yết giá 500 triệu VNĐ. Mặc dù anh biết giá trị thị trường thực tế của mẫu xe này chỉ khoảng 450 triệu VNĐ, nhưng trong quá trình thương lượng, anh vẫn cảm thấy mức giá 480 triệu VNĐ là 'khá hời' so với giá niêm yết ban đầu. Giá niêm yết 500 triệu VNĐ đã ảnh hưởng đến nhận định của anh Minh như thế nào?

Nó trở thành điểm neo, làm ảnh hưởng đến đánh giá về các mức giá khác.

Nó kích hoạt thiên kiến sẵn có, khiến anh Minh nhớ lại các giao dịch giá cao.

Nó gây ra hiệu ứng đóng khung, khiến anh Minh tập trung vào khoản 'tiết kiệm' so với giá niêm yết.

Nó tạo ra hiệu ứng ngược vị thế, khiến anh Minh sợ bỏ lỡ giao dịch.

Giá niêm yết ban đầu (500 triệu VNĐ) đóng vai trò là một 'mỏ neo' (anchor) trong quá trình ra quyết định của anh Minh. Ngay cả khi biết giá trị thực thấp hơn, anh vẫn bị neo vào con số ban đầu và đánh giá các mức giá khác dựa trên điểm tham chiếu đó, dẫn đến việc cảm thấy 480 triệu VNĐ là chấp nhận được hoặc 'hời'. Đây là ví dụ của Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias).

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 5: Sau khi xem các bản tin liên tục về các vụ lừa đảo tài chính trên mạng, chị Hoa trở nên cực kỳ cảnh giác và từ chối mọi hình thức đầu tư trực tuyến, ngay cả khi đó là các nền tảng uy tín và được cấp phép. Mặc dù xác suất trở thành nạn nhân của lừa đảo trên các nền tảng hợp pháp là rất thấp, sự lo sợ của chị bị chi phối bởi mức độ dễ dàng chị có thể nhớ lại các ví dụ tiêu cực. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến quyết định của chị Hoa?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Quyết định của chị Hoa bị ảnh hưởng bởi sự kiện (các vụ lừa đảo) mà chị dễ dàng nhớ lại hoặc hình dung ra. Việc đánh giá xác suất hoặc mức độ rủi ro dựa trên sự 'sẵn có' của thông tin trong bộ nhớ (thường là các sự kiện nổi bật, gần đây, hoặc gây ấn tượng mạnh) là đặc trưng của Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 6: Một nhà đầu tư thấy một công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực công nghệ có tốc độ tăng trưởng doanh thu rất ấn tượng trong 3 quý gần nhất. Dựa vào đà tăng trưởng này, nhà đầu tư tin chắc rằng công ty sẽ tiếp tục tăng trưởng với tốc độ tương tự trong tương lai và quyết định đầu tư một khoản lớn, bỏ qua các yếu tố rủi ro khác như cạnh tranh, khả năng mở rộng quy mô hay định giá quá cao. Thiên kiến nào có thể giải thích hành vi này?

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Hiệu ứng đóng khung (Framing Effect)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Nhà đầu tư đang sử dụng một mẫu hình hoặc đặc điểm (tăng trưởng nhanh trong ngắn hạn) để đại diện cho triển vọng tương lai của công ty, giả định rằng mẫu hình này sẽ tiếp tục. Việc đánh giá xác suất dựa trên mức độ giống với một mẫu hình hoặc khuôn mẫu nhất định, thường bỏ qua xác suất cơ bản hoặc các yếu tố khác, là đặc trưng của Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic), cụ thể hơn là ảo tưởng về sự ngẫu nhiên hoặc ngoại suy xu hướng gần đây.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 7: Anh B quyết định dành 10 triệu VNĐ từ tiền thưởng Tết để đầu tư vào một kênh 'lướt sóng' mạo hiểm, với hy vọng kiếm lời nhanh. Số tiền lương hàng tháng của anh vẫn được chi tiêu như bình thường cho các khoản sinh hoạt phí và một phần nhỏ gửi tiết kiệm. Việc anh B phân loại tiền thưởng Tết vào một 'túi' riêng biệt và đối xử với nó khác biệt so với tiền lương hàng tháng là ví dụ về khái niệm nào trong tài chính hành vi?

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring Effect)

Anh B đang phân chia tiền bạc của mình thành các 'tài khoản' hoặc 'ngăn' tinh thần khác nhau (tiền thưởng vs tiền lương) và áp dụng các quy tắc chi tiêu hoặc đầu tư khác nhau cho từng 'ngăn'. Tiền thưởng được xem là 'tiền dễ kiếm' hoặc 'tiền thêm' nên sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao hơn. Đây là đặc trưng của Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 8: Một người vừa mất 50 triệu VNĐ do đầu tư vào một dự án kinh doanh thất bại. Thay vì chấp nhận khoản lỗ và rút lui, người này quyết định đầu tư thêm 30 triệu VNĐ nữa với hy vọng 'gỡ gạc' lại số tiền đã mất, ngay cả khi phân tích cho thấy khả năng thành công của dự án vẫn rất thấp. Hành vi này chịu ảnh hưởng mạnh mẽ nhất từ thiên kiến nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Hiệu ứng đóng khung (Framing Effect)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Quyết định tiếp tục đầu tư vào một dự án tồi chỉ vì đã 'đổ' một khoản tiền lớn vào đó rồi là một ví dụ điển hình của Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy). Người này không đánh giá quyết định dựa trên triển vọng tương lai mà dựa trên các chi phí đã bỏ ra trong quá khứ.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 9: Trong một cuộc khảo sát, 90% tài xế được hỏi tự đánh giá kỹ năng lái xe của mình là 'trên trung bình'. Kết quả này là một ví dụ điển hình của thiên kiến nào?

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Thiên kiến sợ hối tiếc (Regret Aversion)

Việc đa số mọi người tự đánh giá mình 'trên trung bình' trong các kỹ năng hoặc phẩm chất (điều này về mặt thống kê là không thể xảy ra) là một biểu hiện phổ biến của Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias), đặc biệt là ảo tưởng về sự vượt trội (Illusion of Superiority).

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 10: Một nhà đầu tư tin rằng thị trường chứng khoán sẽ tăng điểm mạnh trong năm tới. Khi đọc tin tức và báo cáo phân tích, nhà đầu tư này có xu hướng chú ý và ghi nhớ nhiều hơn các thông tin tích cực củng cố cho niềm tin của mình, đồng thời bỏ qua hoặc xem nhẹ các thông tin tiêu cực đi ngược lại dự đoán. Hành vi này cho thấy ảnh hưởng của thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias) là xu hướng tìm kiếm, diễn giải, ưu tiên và ghi nhớ thông tin theo cách xác nhận hoặc củng cố niềm tin hoặc giả thuyết sẵn có của bản thân. Nhà đầu tư này đang chủ động hoặc vô thức tìm kiếm bằng chứng để xác nhận niềm tin về thị trường tăng giá.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 11: Trong thời kỳ thị trường chứng khoán tăng trưởng nóng, nhiều nhà đầu tư cá nhân, đặc biệt là những người mới tham gia, có xu hướng đổ xô mua các cổ phiếu 'nóng' hoặc theo lời khuyên trên các diễn đàn mạng, mà không thực hiện phân tích kỹ lưỡng. Hành vi này, nơi các cá nhân làm theo số đông mà không dựa trên đánh giá độc lập, là một ví dụ của hiện tượng nào?

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Hành vi bầy đàn (Herd Behavior)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy)

Hành vi theo chân người khác, đặc biệt là trong bối cảnh tài chính khi thông tin không hoàn hảo hoặc có sự không chắc chắn, được gọi là Hành vi bầy đàn (Herd Behavior). Nhà đầu tư làm theo số đông thay vì dựa trên phân tích hoặc niềm tin cá nhân.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 12: Theo Lý thuyết triển vọng (Prospect Theory) của Kahneman và Tversky, hàm giá trị (Value Function) mô tả cách con người đánh giá các khoản lời và lỗ dựa trên một điểm tham chiếu. Đặc điểm chính của hàm giá trị trong lý thuyết này là gì?

Lõm trong cả miền lời và miền lỗ, và đối xứng qua điểm tham chiếu.

Lồi trong cả miền lời và miền lỗ, và đối xứng qua điểm tham chiếu.

Lõm trong miền lời, lồi trong miền lỗ, và dốc hơn trong miền lỗ.

Lồi trong miền lời, lõm trong miền lỗ, và dốc hơn trong miền lời.

Lý thuyết triển vọng đề xuất hàm giá trị có hình chữ S, lồi trong miền lỗ (cho thấy xu hướng tìm kiếm rủi ro để tránh thua lỗ) và lõm trong miền lời (cho thấy xu hướng e ngại rủi ro để bảo vệ lợi nhuận), và dốc hơn trong miền lỗ so với miền lời (biểu thị sự e ngại thua lỗ).

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 13: Chị Mai có thói quen chi tiêu 'vung tay quá trán' vào cuối tháng khi nhận lương, nhưng lại rất tiết kiệm và tính toán chi li vào những ngày gần cuối tháng khi tiền trong tài khoản sắp hết. Hành vi này, nơi cách chi tiêu thay đổi tùy thuộc vào thời điểm nhận tiền và lượng tiền còn lại, có thể được giải thích bằng sự kết hợp của Kế toán tinh thần và thiên kiến nào?

Kế toán tinh thần và Thiên kiến hiện tại (Present Bias)

Hiệu ứng đóng khung và Thiên kiến sẵn có

Thiên kiến neo đậu và Thiên kiến xác nhận

Hiệu ứng ngược vị thế và Ngụy biện chi phí chìm

Chị Mai đang phân chia tiền theo thời gian (đầu tháng vs cuối tháng) vào các 'ngăn' tinh thần khác nhau và áp dụng các quy tắc chi tiêu khác nhau. Đồng thời, việc chi tiêu nhiều khi có tiền và thắt chặt khi sắp hết thể hiện sự tập trung vào hiện tại và khó khăn trong việc trì hoãn sự hài lòng, liên quan đến Thiên kiến hiện tại (Present Bias) hoặc chiết khấu hyperbol (Hyperbolic Discounting).

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 14: Một nhà đầu tư chỉ mua cổ phiếu của các công ty mà anh ta quen thuộc hoặc có trụ sở gần nơi anh sống, bỏ qua các cơ hội đầu tư tiềm năng ở các ngành hoặc khu vực địa lý khác trên thế giới. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến quyết định đầu tư này?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến quen thuộc (Familiarity Bias)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Xu hướng đầu tư vào những gì quen thuộc hoặc gần gũi về mặt địa lý, ngay cả khi có các lựa chọn khác tốt hơn về mặt đa dạng hóa rủi ro và lợi nhuận, được gọi là Thiên kiến quen thuộc (Familiarity Bias) hoặc Thiên kiến sân nhà (Home Bias).

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 15: Anh C vừa bán tháo một loại tiền mã hóa (crypto) sau khi giá của nó giảm mạnh, chịu một khoản lỗ đáng kể. Vài tuần sau, giá loại tiền mã hóa đó tăng vọt. Anh C cảm thấy vô cùng hối tiếc vì đã bán quá sớm và thề sẽ không bao giờ bán tài sản khi đang thua lỗ nữa. Cảm giác hối tiếc này và quyết định tương lai của anh C minh họa cho thiên kiến nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Hiệu ứng đóng khung (Framing Effect)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Thiên kiến sợ hối tiếc (Regret Aversion)

Anh C trải qua cảm giác hối tiếc mạnh mẽ sau khi quyết định bán tài sản thua lỗ và nó ảnh hưởng đến hành vi ra quyết định tương lai (không bán khi đang lỗ). Việc né tránh các quyết định có khả năng dẫn đến cảm giác hối tiếc trong tương lai là đặc trưng của Thiên kiến sợ hối tiếc (Regret Aversion).

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 16: Khi được tặng một chai rượu vang, anh D cảm thấy giá trị của nó cao hơn đáng kể so với số tiền anh sẵn sàng trả để mua một chai tương tự ngoài cửa hàng. Hiện tượng này, nơi con người có xu hướng định giá một món đồ họ sở hữu cao hơn so với giá thị trường, được gọi là gì?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect) mô tả xu hướng con người gán giá trị cao hơn cho những món đồ họ đã sở hữu so với giá trị mà họ sẵn sàng trả để mua chúng hoặc giá trị thị trường khách quan. Anh D định giá chai rượu được tặng cao hơn vì anh đã sở hữu nó.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 17: Một người vừa mua một chiếc điện thoại thông minh đắt tiền. Sau khi mua, người này có xu hướng tìm kiếm và đọc các bài đánh giá, bình luận tích cực về chiếc điện thoại đó, đồng thời tránh đọc các bài viết tiêu cực hoặc so sánh với các mẫu điện thoại khác có thể tốt hơn. Hành vi này nhằm mục đích giảm bớt sự khó chịu do mâu thuẫn giữa hành động (mua điện thoại) và khả năng có những lựa chọn tốt hơn hoặc nhược điểm của sản phẩm. Đây là biểu hiện của hiện tượng tâm lý nào trong tài chính hành vi?

Xung đột nhận thức (Cognitive Dissonance)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến sợ hối tiếc (Regret Aversion)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias)

Hiện tượng này là minh họa cho Xung đột nhận thức (Cognitive Dissonance). Khi có sự mâu thuẫn giữa niềm tin, thái độ hoặc hành động, con người trải qua sự khó chịu (xung đột nhận thức) và có xu hướng thay đổi niềm tin hoặc tìm kiếm thông tin để giảm bớt sự mâu thuẫn đó. Trong trường hợp này, người mua đang cố gắng củng cố quyết định của mình là đúng đắn bằng cách tập trung vào thông tin tích cực.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 18: Đâu là điểm khác biệt cốt lõi trong cách tiếp cận của Tài chính hành vi so với Tài chính truyền thống (Tài chính chuẩn)?

Tài chính hành vi chỉ tập trung vào thị trường chứng khoán, còn Tài chính truyền thống bao gồm tất cả các thị trường tài chính.

Tài chính hành vi cho rằng thị trường luôn hiệu quả, còn Tài chính truyền thống thì không.

Tài chính hành vi nghiên cứu ảnh hưởng của tâm lý và thiên kiến lên quyết định tài chính, trong khi Tài chính truyền thống giả định con người hoàn toàn lý trí.

Tài chính hành vi sử dụng các mô hình toán học phức tạp hơn Tài chính truyền thống.

Tài chính truyền thống dựa trên giả định rằng con người là 'lý trí' (rational) và luôn đưa ra quyết định tối ưu dựa trên thông tin có sẵn. Tài chính hành vi thách thức giả định này, cho rằng con người thường bị ảnh hưởng bởi các thiên kiến tâm lý và cảm xúc, dẫn đến các quyết định 'phi lý trí' (irrational) và các hành vi không thể giải thích hoàn toàn bằng mô hình truyền thống.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 19: Một người được hỏi ước tính tỷ lệ tội phạm ở thành phố của họ. Gần đây có một vụ án gây chấn động được đưa tin rộng rãi trên báo chí. Khi đưa ra ước tính, người này có xu hướng đánh giá tỷ lệ tội phạm cao hơn so với thực tế. Hiện tượng này là do sự ảnh hưởng của thiên kiến nào?

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Vụ án gây chấn động trở nên nổi bật và dễ dàng được nhớ lại (highly available) trong tâm trí người này. Việc đánh giá xác suất hoặc tần suất của một sự kiện dựa trên mức độ dễ dàng nhớ lại các ví dụ về sự kiện đó là đặc trưng của Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 20: Giả sử bạn đang đối mặt với hai lựa chọn sau:
Lựa chọn A: Chắc chắn thua 1.000.000 VNĐ.
Lựa chọn B: 50% khả năng thua 2.000.000 VNĐ và 50% khả năng không thua gì cả.
Theo Lý thuyết triển vọng (Prospect Theory) và đặc điểm của hàm giá trị trong miền lỗ, hầu hết mọi người có xu hướng chọn lựa chọn nào và tại sao?

Lựa chọn A, do e ngại rủi ro trong miền lỗ.

Lựa chọn B, do tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ.

Lựa chọn A, do e ngại thua lỗ.

Lựa chọn B, do tìm kiếm rủi ro trong miền lời.

Trong miền lỗ, hàm giá trị của Lý thuyết triển vọng có hình lồi, thể hiện xu hướng tìm kiếm rủi ro. Con người ghét thua lỗ và có xu hướng chấp nhận rủi ro lớn hơn (Lựa chọn B) để có cơ hội tránh được khoản lỗ chắc chắn (Lựa chọn A). Đây là biểu hiện của việc tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 21: Một cố vấn tài chính khuyến nghị khách hàng của mình đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro. Tuy nhiên, khách hàng chỉ muốn đầu tư vào một vài cổ phiếu công nghệ 'hot' mà anh ta nghe nói gần đây tăng giá mạnh. Khách hàng tin rằng mình có thể chọn đúng các cổ phiếu sẽ tiếp tục tăng trưởng vượt trội. Hành vi của khách hàng này có thể là sự kết hợp của những thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có và Hiệu ứng đóng khung.

Ngụy biện chi phí chìm và Thiên kiến trạng thái hiện tại.

Hiệu ứng sở hữu và Kế toán tinh thần.

Thiên kiến quá tự tin và Thiên kiến đại diện.

Khách hàng tin rằng mình có thể chọn đúng cổ phiếu 'hot' và đạt lợi nhuận cao, đây là dấu hiệu của Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias). Việc dựa vào xu hướng tăng giá gần đây của các cổ phiếu 'hot' để dự đoán hiệu suất tương lai cũng liên quan đến Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic - cụ thể là ngoại suy xu hướng). Việc không muốn đa dạng hóa danh mục cũng có thể liên quan đến Thiên kiến quen thuộc hoặc quá tự tin vào khả năng chọn lọc của mình.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 22: 'Nudging' (cú hích) trong tài chính hành vi là gì?

Thiết kế môi trường lựa chọn một cách tinh tế để ảnh hưởng đến hành vi mà không cấm đoán hay thay đổi động cơ kinh tế.

Việc sử dụng các hình phạt tài chính để buộc cá nhân đưa ra quyết định hợp lý hơn.

Cung cấp thêm thông tin chi tiết để cá nhân có thể phân tích và đưa ra quyết định tối ưu.

Giới hạn số lượng lựa chọn để giảm thiểu sự bối rối cho người ra quyết định.

Nudging là một khái niệm phổ biến trong kinh tế học hành vi (và tài chính hành vi), đề cập đến việc thiết kế môi trường lựa chọn một cách tinh tế để hướng con người đưa ra quyết định có lợi cho bản thân họ (hoặc xã hội) mà không cấm đoán bất kỳ lựa chọn nào hoặc thay đổi đáng kể động cơ kinh tế. Ví dụ phổ biến là việc thiết lập chế độ tự động đăng ký tham gia chương trình hưu trí.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 23: Anh E nhận được hai lá thư quảng cáo từ ngân hàng. Lá thư thứ nhất tập trung vào việc làm thế nào để 'kiếm thêm tiền' thông qua một sản phẩm tiết kiệm lãi suất cao. Lá thư thứ hai tập trung vào việc làm thế nào để 'tránh mất tiền' do lạm phát nếu không tiết kiệm. Nếu anh E chịu ảnh hưởng của E ngại thua lỗ (Loss Aversion), lá thư nào có khả năng thuyết phục anh mở tài khoản tiết kiệm hơn?

Lá thư thứ nhất (nhấn mạnh 'kiếm thêm tiền').

Lá thư thứ hai (nhấn mạnh 'tránh mất tiền').

Cả hai lá thư có tác động như nhau vì lợi ích tài chính là như nhau.

Không lá thư nào có tác động vì E ngại thua lỗ chỉ liên quan đến các khoản lỗ thực tế, không phải tiềm năng.

E ngại thua lỗ là xu hướng con người cảm thấy 'nỗi đau' khi mất một khoản tiền lớn hơn 'niềm vui' khi kiếm được cùng một khoản tiền đó. Do đó, việc nhấn mạnh vào việc 'tránh mất tiền' (do lạm phát) trong lá thư thứ hai sẽ có tác động cảm xúc mạnh mẽ hơn và khả năng thúc đẩy hành động cao hơn so với việc nhấn mạnh vào việc 'kiếm thêm tiền' trong lá thư thứ nhất, mặc dù cả hai đều nói về lợi ích của việc tiết kiệm.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 24: Một nhà quản lý quỹ đầu tư đạt được lợi nhuận vượt trội trong 3 năm liên tiếp. Các nhà đầu tư cá nhân đổ xô gửi tiền vào quỹ này, tin rằng nhà quản lý có kỹ năng đặc biệt và sẽ tiếp tục duy trì thành tích đó. Tuy nhiên, thành tích trong quá khứ có thể chỉ là may mắn hoặc do điều kiện thị trường thuận lợi. Việc các nhà đầu tư ngoại suy thành tích quá khứ vào tương lai mà không cân nhắc đầy đủ các yếu tố khác là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Việc cho rằng một chuỗi kết quả tích cực trong quá khứ (thành tích vượt trội 3 năm) là 'đại diện' cho kỹ năng hoặc hiệu suất tương lai, bỏ qua khả năng ngẫu nhiên hoặc các yếu tố bên ngoài, là một dạng của Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic), cụ thể là ảo tưởng về sự ngẫu nhiên nóng (hot hand fallacy) hoặc ngoại suy xu hướng (extrapolation bias).

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 25: Khi đối mặt với quá nhiều lựa chọn đầu tư phức tạp, một người có xu hướng cảm thấy bối rối và trì hoãn việc đưa ra bất kỳ quyết định nào, hoặc chỉ chọn lựa chọn đơn giản nhất (ví dụ: gửi tiết kiệm ngân hàng) ngay cả khi nó không phải là tối ưu. Hiện tượng này được gọi là gì?

Hiệu ứng quá tải lựa chọn (Choice Overload Effect)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Hiệu ứng đóng khung (Framing Effect)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy)

Việc có quá nhiều lựa chọn có thể khiến con người cảm thấy choáng ngợp, dẫn đến việc trì hoãn ra quyết định hoặc lựa chọn những phương án đơn giản, quen thuộc. Đây là Hiệu ứng quá tải lựa chọn (Choice Overload Effect).

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 26: Anh F vừa nhận được một khoản tiền thưởng lớn. Thay vì trả bớt nợ thẻ tín dụng có lãi suất cao, anh lại dùng số tiền này để mua một chiếc TV mới và đi du lịch, với suy nghĩ 'Đây là tiền thưởng, mình xứng đáng được hưởng thụ'. Việc ưu tiên chi tiêu cho mua sắm/giải trí thay vì thanh toán nợ lãi suất cao (về mặt lý trí là tối ưu hơn) là một ví dụ điển hình của thiên kiến nào?

Thiên kiến sợ hối tiếc (Regret Aversion)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Anh F đang áp dụng Kế toán tinh thần, phân loại tiền thưởng vào một 'ngăn' chi tiêu khác với tiền lương dùng để trả nợ. Tiền thưởng được coi là 'tiền để tiêu xài' chứ không phải 'tiền để trả nợ', dẫn đến quyết định phi lý trí từ góc độ tài chính tổng thể. Đây là một minh họa rõ nét cho Kế toán tinh thần.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 27: Trong bối cảnh thị trường tài chính, 'bong bóng' (bubble) và 'sụp đổ' (crash) thường được giải thích bằng sự kết hợp của nhiều thiên kiến hành vi. Thiên kiến nào sau đây đóng vai trò quan trọng trong việc thổi phồng bong bóng (khi giá tăng vượt xa giá trị cơ bản) và thúc đẩy sự bán tháo khi bong bóng vỡ?

Hành vi bầy đàn (Herd Behavior)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy)

Thiên kiến quen thuộc (Familiarity Bias)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Hành vi bầy đàn (Herd Behavior) là yếu tố chính thúc đẩy cả quá trình hình thành và vỡ bong bóng. Trong giai đoạn bong bóng, nhà đầu tư thấy người khác kiếm lời và đổ xô mua theo (FOMO - Fear Of Missing Out), đẩy giá lên cao. Khi bong bóng vỡ, nhà đầu tư thấy người khác bán tháo và cũng bán theo vì sợ thua lỗ lớn hơn. Các thiên kiến khác như quá tự tin, đại diện (ngoại suy xu hướng) cũng góp phần, nhưng hành vi theo số đông là động lực chính của hiệu ứng bong bóng/sụp đổ quy mô lớn.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 28: Giả sử bạn có 10 triệu VNĐ và được đưa ra hai lựa chọn:
Lựa chọn 1: Chắc chắn nhận thêm 5 triệu VNĐ (tổng cộng 15 triệu VNĐ).
Lựa chọn 2: 50% khả năng nhận thêm 10 triệu VNĐ (tổng cộng 20 triệu VNĐ) và 50% khả năng không nhận thêm gì (vẫn có 10 triệu VNĐ).
Theo Lý thuyết triển vọng (Prospect Theory) và đặc điểm của hàm giá trị trong miền lời, hầu hết mọi người có xu hướng chọn lựa chọn nào và tại sao?

Lựa chọn 1, do e ngại rủi ro trong miền lời.

Lựa chọn 2, do tìm kiếm rủi ro trong miền lời.

Lựa chọn 1, do e ngại thua lỗ.

Lựa chọn 2, do tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ.

Trong miền lời (khi các kết quả đều là tăng thêm tài sản so với điểm tham chiếu ban đầu là 10 triệu), hàm giá trị của Lý thuyết tri???n vọng có hình lõm, thể hiện xu hướng e ngại rủi ro. Con người có xu hướng thích khoản lời chắc chắn (Lựa chọn 1) hơn là một khoản lời lớn hơn nhưng không chắc chắn (Lựa chọn 2), ngay cả khi giá trị kỳ vọng của Lựa chọn 2 cao hơn.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 29: Khi đánh giá khả năng thành công của một công ty khởi nghiệp, nhà đầu tư có xu hướng tập trung vào câu chuyện hấp dẫn của người sáng lập, sản phẩm đột phá và tiềm năng thị trường rộng lớn, nhưng lại ít chú ý đến các yếu tố rủi ro như cạnh tranh khốc liệt, mô hình kinh doanh chưa được chứng minh hoặc khó khăn về tài chính. Việc quá chú trọng vào các yếu tố nổi bật, dễ hình dung và bỏ qua các khía cạnh ít rõ ràng hơn có thể được giải thích bởi thiên kiến nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring Bias)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Thiên kiến nổi bật/sự chú ý (Salience/Attention Bias)

Các yếu tố như câu chuyện hấp dẫn, sản phẩm đột phá là những thông tin 'nổi bật' (salient) và dễ dàng thu hút sự chú ý, trong khi các yếu tố rủi ro thường ít nổi bật hơn hoặc khó đánh giá hơn. Việc quá chú trọng vào các thông tin nổi bật, dễ thấy và bỏ qua các thông tin khác khi ra quyết định là một ví dụ của Thiên kiến nổi bật/sự chú ý (Salience/Attention Bias).

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 01

Câu 30: Giả định về 'lý trí có giới hạn' (Bounded Rationality) trong tài chính hành vi hàm ý điều gì về khả năng ra quyết định của con người?

Con người luôn đưa ra quyết định tối ưu dựa trên tất cả thông tin có thể.

Khả năng xử lý thông tin và ra quyết định của con người bị giới hạn bởi năng lực nhận thức, thời gian và thông tin.

Con người luôn hành động theo cảm xúc thay vì lý trí.

Con người chỉ quan tâm đến lợi ích ngắn hạn và bỏ qua mục tiêu dài hạn.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Lý trí có giới hạn, một khái niệm do Herbert Simon đưa ra, cho rằng con người không hoàn toàn lý trí như mô hình kinh tế truyền thống giả định. Khả năng ra quyết định của họ bị giới hạn bởi lượng thông tin có sẵn, khả năng xử lý thông tin, thời gian và năng lực nhận thức. Do đó, họ thường đưa ra các quyết định 'đủ tốt' (satisficing) thay vì 'tối ưu' (optimizing).

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 02

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 1: Trong bối cảnh đầu tư, nhà đầu tư A có xu hướng bán cổ phiếu đang có lãi sớm và nắm giữ cổ phiếu đang lỗ lâu hơn, trong khi nhà đầu tư B tuân thủ kỷ luật đầu tư và ít bị ảnh hưởng bởi biến động giá ngắn hạn. Hành vi của nhà đầu tư A phản ánh thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Thiên kiến hiện diện (Availability heuristic)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Câu hỏi mô tả hành vi 'hiệu ứng ngược vị thế' (disposition effect), khi nhà đầu tư có xu hướng thích bán cổ phiếu lãi để hiện thực hóa lợi nhuận (e ngại rủi ro với lợi nhuận) và giữ cổ phiếu lỗ (tìm kiếm rủi ro để tránh thua lỗ).

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 2: Một người được hỏi: 'Liệu dân số New York lớn hơn hay nhỏ hơn 5 triệu người?'. Sau đó, họ được yêu cầu ước tính dân số chính xác của New York. Nếu ước tính của người này bị ảnh hưởng mạnh bởi con số 5 triệu ban đầu, điều này minh họa cho thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến khung (Framing effect)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến nhà đại diện (Representativeness heuristic)

Câu hỏi mô tả tình huống 'thiên kiến neo đậu', khi một con số ban đầu (dù không liên quan trực tiếp) ảnh hưởng đến ước tính hoặc quyết định sau đó.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 3: Lý thuyết triển vọng khác biệt với lý thuyết hữu dụng kỳ vọng ở điểm nào sau đây?

Lý thuyết triển vọng giả định con người luôn рациональный, trong khi lý thuyết hữu dụng kỳ vọng thì không.

Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng giải thích tại sao con người e ngại rủi ro trong miền lợi nhuận và tìm kiếm rủi ro trong miền thua lỗ.

Lý thuyết triển vọng sử dụng xác suất khách quan, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng sử dụng xác suất chủ quan.

Lý thuyết triển vọng mô tả giá trị được xác định dựa trên thay đổi so với điểm tham chiếu, trong khi lý thuyết hữu dụng kỳ vọng dựa trên giá trị tuyệt đối.

Lý thuyết triển vọng nhấn mạnh vào việc con người đánh giá giá trị dựa trên sự thay đổi so với một điểm tham chiếu (thường là trạng thái hiện tại), và coi trọng mất mát hơn lợi nhuận. Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng tập trung vào giá trị tuyệt đối và giả định tính рациональность.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 4: Một nhà đầu tư đọc một bài báo ca ngợi triển vọng tăng trưởng của một cổ phiếu công nghệ. Sau đó, họ quyết định đầu tư vào cổ phiếu này mà không xem xét kỹ lưỡng các thông tin trái chiều hoặc rủi ro liên quan. Hành vi này có thể bị ảnh hưởng bởi thiên kiến nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Hiệu ứng đám đông (Herd behavior)

Thiên kiến kiểm soát (Control bias)

Thiên kiến xác nhận là xu hướng tìm kiếm và ưu tiên thông tin xác nhận niềm tin hiện có, bỏ qua thông tin mâu thuẫn. Trong tình huống này, nhà đầu tư chỉ tập trung vào thông tin tích cực về cổ phiếu.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 5: Hiệu ứng 'sở hữu' (endowment effect) trong tài chính hành vi đề cập đến hiện tượng nào?

Xu hướng nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu thua lỗ quá lâu.

Xu hướng nhà đầu tư mua nhiều cổ phiếu hơn khi giá cổ phiếu tăng.

Xu hướng con người định giá cao hơn một tài sản khi họ sở hữu nó so với khi không sở hữu.

Xu hướng con người tin rằng họ có thể kiểm soát được các sự kiện ngẫu nhiên trên thị trường.

Hiệu ứng sở hữu là xu hướng con người đánh giá cao hơn những thứ họ sở hữu so với những thứ tương tự mà họ không sở hữu. Điều này dẫn đến việc họ yêu cầu giá bán cao hơn giá mua.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 6: Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm của 'tính hợp lý bị giới hạn' (bounded rationality) trong lý thuyết ra quyết định?

Giới hạn về khả năng xử lý thông tin.

Sử dụng các quy tắc đơn giản (heuristics) để ra quyết định.

Ra quyết định dựa trên thông tin không đầy đủ.

Khả năng xử lý thông tin vô hạn và đưa ra quyết định tối ưu hoàn toàn.

Tính hợp lý bị giới hạn thừa nhận rằng con người có giới hạn về thông tin, thời gian và khả năng nhận thức, dẫn đến việc đưa ra quyết định không hoàn toàn tối ưu theo nghĩa kinh tế truyền thống. Việc xử lý thông tin vô hạn không phải là một phần của tính hợp lý bị giới hạn.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 7: Một người tin rằng vì ba trận động đất lớn đã xảy ra trên thế giới trong tháng này, nên khả năng xảy ra một trận động đất lớn khác trong tháng tới đã tăng lên. Đây là một ví dụ về:

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Ngụy biện của người chơi cờ bạc (Gambler's fallacy)

Thiên kiến nhà đại diện (Representativeness heuristic)

Thiên kiến sẵn có (Availability heuristic)

Ngụy biện của người chơi cờ bạc (Gambler's fallacy) là niềm tin sai lầm rằng các sự kiện ngẫu nhiên trong quá khứ ảnh hưởng đến xác suất của các sự kiện ngẫu nhiên trong tương lai. Động đất là sự kiện độc lập, không liên quan đến nhau về mặt xác suất.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 8: Khái niệm 'neo đậu và điều chỉnh' (anchoring and adjustment) giải thích hiện tượng nào trong tài chính hành vi?

Ước tính bị ảnh hưởng bởi một giá trị ban đầu không liên quan.

Xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin ban đầu.

Đánh giá xác suất dựa trên mức độ dễ dàng nhớ lại các ví dụ.

Tin rằng các sự kiện gần đây có khả năng lặp lại trong tương lai.

Neo đậu và điều chỉnh là một heuristic khi con người đưa ra ước tính bằng cách bắt đầu từ một giá trị ban đầu (neo) và sau đó điều chỉnh giá trị đó để đưa ra câu trả lời cuối cùng. Tuy nhiên, sự điều chỉnh thường không đủ, dẫn đến ước tính bị lệch về giá trị neo ban đầu.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 9: Trong một thí nghiệm, hai nhóm người được yêu cầu đánh giá mức độ rủi ro của một khoản đầu tư. Nhóm 1 được cung cấp thông tin về tiềm năng lợi nhuận cao trước, sau đó là rủi ro. Nhóm 2 được cung cấp thông tin về rủi ro trước, sau đó là tiềm năng lợi nhuận. Nếu nhóm 1 đánh giá khoản đầu tư ít rủi ro hơn nhóm 2, điều này có thể do hiệu ứng:

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring effect)

Hiệu ứng xác nhận (Confirmation effect)

Hiệu ứng sẵn có (Availability effect)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Hiệu ứng khung (framing effect) cho thấy cách thông tin được trình bày (khung) có thể ảnh hưởng đến quyết định. Trong trường hợp này, việc trình bày lợi nhuận trước có thể tạo ra khung tích cực, giảm cảm nhận rủi ro.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 10: Điều gì sau đây KHÔNG phải là một ứng dụng của tài chính hành vi?

Thiết kế các chương trình hưu trí hiệu quả hơn.

Cải thiện cách thức trình bày thông tin tài chính cho nhà đầu tư.

Dự báo lãi suất và tỷ giá hối đoái.

Giải thích các hiện tượng bất thường trên thị trường chứng khoán.

Tài chính hành vi tập trung vào việc hiểu và giải thích các hành vi phi lý trí của con người trong quyết định tài chính. Dự báo lãi suất là một lĩnh vực của kinh tế vĩ mô và tài chính truyền thống, không trực tiếp là ứng dụng cốt lõi của tài chính hành vi.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 11: Một người quyết định mua một chiếc ô tô mới vì gần đây họ đã đọc nhiều tin tức về các vụ tai nạn giao thông liên quan đến ô tô cũ. Quyết định này có thể bị ảnh hưởng bởi:

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến sẵn có (Availability heuristic)

Thiên kiến đám đông (Herd bias)

Thiên kiến kiểm soát (Control bias)

Thiên kiến sẵn có (availability heuristic) là xu hướng đánh giá xác suất hoặc tần suất của một sự kiện dựa trên mức độ dễ dàng mà các ví dụ về sự kiện đó xuất hiện trong tâm trí. Tin tức về tai nạn giao thông làm cho những sự kiện này 'sẵn có' hơn, ảnh hưởng đến quyết định mua xe.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 12: 'Phân loại tinh thần' (mental accounting) đề cập đến xu hướng nào của con người trong quản lý tài chính cá nhân?

Xu hướng chi tiêu quá mức khi sử dụng thẻ tín dụng.

Xu hướng tiết kiệm quá ít cho hưu trí.

Xu hướng đầu tư theo cảm xúc thay vì phân tích.

Xu hướng phân chia tiền thành các danh mục tinh thần và đối xử khác nhau với chúng.

Phân loại tinh thần là xu hướng con người chia tiền thành các 'tài khoản' tinh thần khác nhau và đối xử với tiền trong mỗi tài khoản khác nhau, mặc dù về mặt kinh tế, tiền là có thể thay thế lẫn nhau.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 13: Điều gì sau đây là một ví dụ về 'hiệu ứng mồi' (priming effect) trong tài chính hành vi?

Một người mua một sản phẩm đắt tiền hơn vì nó được đặt ở vị trí dễ thấy hơn trong cửa hàng.

Một nhà đầu tư bán cổ phiếu đang lãi và giữ cổ phiếu đang lỗ.

Một người tiết kiệm nhiều tiền hơn sau khi xem logo của một ngân hàng.

Một người đánh giá thấp rủi ro của một khoản đầu tư sau khi đọc một bài báo tích cực về nó.

Hiệu ứng mồi là hiện tượng khi việc tiếp xúc với một kích thích (mồi) ảnh hưởng đến phản ứng với một kích thích tiếp theo. Trong ví dụ này, việc nhìn thấy logo ngân hàng (mồi) có thể kích hoạt các khái niệm liên quan đến tiền bạc và thận tr???ng, dẫn đến quyết định tiết kiệm nhiều hơn.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 14: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) có thể dẫn đến hành vi sai lầm nào trong đầu tư?

Bán cổ phiếu quá sớm khi có lãi.

Đánh giá thấp rủi ro và chấp nhận rủi ro quá mức.

Quá tập trung vào thông tin tiêu cực và bỏ lỡ cơ hội.

Tránh đưa ra quyết định và trì hoãn đầu tư.

Thiên kiến lạc quan là xu hướng tin rằng bản thân ít có khả năng gặp phải những sự kiện tiêu cực và có nhiều khả năng gặp phải những sự kiện tích cực hơn so với thực tế. Trong đầu tư, điều này có thể dẫn đến đánh giá thấp rủi ro và chấp nhận rủi ro quá mức.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 15: Khái niệm 'khung tham chiếu' (reference point) quan trọng như thế nào trong lý thuyết triển vọng?

Khung tham chiếu chỉ ảnh hưởng đến quyết định trong tình huống chắc chắn, không ảnh hưởng đến quyết định rủi ro.

Khung tham chiếu ít quan trọng hơn so với xác suất trong việc quyết định lựa chọn.

Khung tham chiếu là cơ sở để xác định lợi nhuận và thua lỗ, ảnh hưởng đến cảm xúc và quyết định.

Khung tham chiếu chỉ đơn giản là mức giá trung bình của tài sản trong quá khứ.

Trong lý thuyết triển vọng, khung tham chiếu là điểm so sánh để đánh giá lợi nhuận và thua lỗ. Giá trị và cảm xúc không được xác định bởi trạng thái tuyệt đối mà bởi sự thay đổi so với khung tham chiếu. Khung tham chiếu là yếu tố trung tâm để hiểu cách con người cảm nhận và phản ứng với rủi ro.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 16: Điều gì sau đây là một ví dụ về 'thiên kiến hiện tại' (present bias) trong quyết định tiết kiệm?

Trì hoãn bắt đầu tiết kiệm cho hưu trí mặc dù biết rằng cần tiết kiệm sớm để có đủ tiền.

Tiết kiệm một tỷ lệ cố định thu nhập hàng tháng một cách kỷ luật.

Tăng mức tiết kiệm khi thu nhập tăng lên.

Đầu tư vào các tài sản có rủi ro thấp để bảo toàn vốn.

Thiên kiến hiện tại là xu hướng ưu tiên lợi ích ngắn hạn hơn lợi ích dài hạn, ngay cả khi lợi ích dài hạn lớn hơn. Trong tiết kiệm, điều này thể hiện ở việc trì hoãn tiết kiệm cho tương lai (hưu trí) để tận hưởng chi tiêu hiện tại.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 17: 'Hối hận lường trước' (anticipated regret) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Thúc đẩy nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn để đạt được lợi nhuận lớn.

Khiến nhà đầu tư trở nên quá thận trọng và bỏ lỡ cơ hội đầu tư tốt.

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định рациональный dựa trên phân tích kỹ lưỡng.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư.

Hối hận lường trước là cảm giác hối hận mà con người dự đoán sẽ trải qua nếu đưa ra một quyết định sai lầm. Để tránh hối hận, nhà đầu tư có thể trở nên quá thận trọng, bỏ lỡ cơ hội hoặc tuân theo đám đông để giảm trách nhiệm cá nhân.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 18: 'Hiệu ứng thông tin thác đổ' (information cascade) trên thị trường tài chính có thể dẫn đến điều gì?

Thị trường hiệu quả hơn khi thông tin được lan truyền rộng rãi.

Giá tài sản phản ánh chính xác giá trị cơ bản do thông tin được chia sẻ.

Giảm biến động giá cả do thông tin được phổ biến đồng đều.

Bong bóng tài sản và sụp đổ thị trường do hành vi bắt chước đám đông.

Hiệu ứng thông tin thác đổ xảy ra khi mọi người bỏ qua thông tin riêng của mình và làm theo hành động của đám đông, dẫn đến việc thông tin sai lệch hoặc tin đồn lan rộng nhanh chóng và ảnh hưởng đến giá tài sản. Điều này có thể tạo ra bong bóng và sụp đổ thị trường.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 19: 'Độ lệch lạc trạng thái hiện tại' (status quo bias) giải thích tại sao nhiều người có xu hướng:

Liên tục thay đổi danh mục đầu tư để tìm kiếm lợi nhuận cao hơn.

Sẵn sàng chấp nhận rủi ro lớn để thay đổi tình hình tài chính hiện tại.

Duy trì các lựa chọn mặc định hoặc trạng thái hiện tại ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn.

Luôn tìm kiếm thông tin mới để đưa ra quyết định thay đổi kịp thời.

Độ lệch lạc trạng thái hiện tại là xu hướng thích duy trì trạng thái hiện tại và chống lại sự thay đổi. Trong bối cảnh đầu tư hoặc tài chính cá nhân, điều này thể hiện ở việc trì hoãn thay đổi danh mục đầu tư hoặc lựa chọn mặc định dù có thể không còn tối ưu.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 20: 'Thiên kiến tự phục vụ' (self-serving bias) có thể ảnh hưởng đến đánh giá hiệu suất đầu tư như thế nào?

Nhà đầu tư có xu hướng cho rằng thành công là do kỹ năng của họ và thất bại là do yếu tố bên ngoài.

Nhà đầu tư có xu hướng đánh giá thấp khả năng của bản thân và quá lo lắng về rủi ro.

Nhà đầu tư đánh giá hiệu suất đầu tư một cách khách quan và không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân.

Thiên kiến này không ảnh hưởng đến đánh giá hiệu suất đầu tư.

Thiên kiến tự phục vụ là xu hướng nhận công lao về thành công của bản thân và đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài khi thất bại. Trong đầu tư, điều này có nghĩa là nhà đầu tư có thể cho rằng thành công là do kỹ năng của họ, nhưng đổ lỗi cho thị trường khi thua lỗ, dẫn đến đánh giá sai về năng lực thực sự.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 21: Để giảm thiểu ảnh hưởng của 'thiên kiến xác nhận' trong đầu tư, nhà đầu tư nên làm gì?

Chỉ đọc các báo cáo phân tích ủng hộ quan điểm đầu tư của mình.

Tin tưởng vào trực giác và kinh nghiệm cá nhân hơn là thông tin khách quan.

Chủ động tìm kiếm thông tin phản bác và xem xét các quan điểm khác nhau.

Tập trung vào các thông tin dễ dàng tiếp cận và ghi nhớ nhất.

Để chống lại thiên kiến xác nhận, nhà đầu tư cần chủ động tìm kiếm thông tin phản bác lại quan điểm của mình, đa dạng hóa nguồn thông tin và xem xét các quan điểm khác nhau trước khi đưa ra quyết định.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 22: 'Hiệu ứng lan truyền thông tin' (diffusion of responsibility) có thể ảnh hưởng đến hành vi bầy đàn trên thị trường chứng khoán như thế nào?

Giảm hành vi bầy đàn vì mỗi cá nhân cảm thấy trách nhiệm hơn với quyết định của mình.

Tăng hành vi bầy đàn vì cá nhân cảm thấy ít trách nhiệm hơn khi hành động theo đám đông.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến hành vi bầy đàn trên thị trường.

Chỉ ảnh hưởng đến hành vi của nhà đầu tư nhỏ lẻ, không ảnh hưởng đến tổ chức lớn.

Hiệu ứng lan truyền trách nhiệm xảy ra khi trong một nhóm, trách nhiệm cá nhân giảm xuống vì được chia sẻ cho cả nhóm. Trong bối cảnh thị trường, nhà đầu tư có thể cảm thấy ít trách nhiệm hơn khi làm theo đám đông, góp phần tạo ra hành vi bầy đàn và bong bóng.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 23: 'Tính ghét tổn thất' (loss aversion) trong lý thuyết triển vọng có nghĩa là gì?

Con người thích rủi ro hơn khi đối mặt với khả năng thua lỗ.

Lợi nhuận và thua lỗ được đánh giá như nhau về mặt cảm xúc.

Con người tránh né mọi rủi ro, kể cả khi có cơ hội lợi nhuận.

Nỗi đau từ việc mất mát lớn hơn niềm vui từ việc đạt được lợi nhuận có cùng giá trị.

Tính ghét tổn thất là một trụ cột của lý thuyết triển vọng, mô tả việc con người cảm thấy đau khổ từ việc mất mát lớn hơn niềm vui từ việc đạt được lợi nhuận có cùng giá trị tuyệt đối. Ví dụ, nỗi đau mất 100 đô la lớn hơn niềm vui khi kiếm được 100 đô la.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 24: Để cải thiện quyết định tài chính cá nhân, một người nên áp dụng chiến lược 'nudge' (cú hích) nào sau đây?

Cung cấp thông tin phức tạp và chi tiết về tất cả các lựa chọn tài chính.

Thiết lập các lựa chọn mặc định có lợi cho mục tiêu tài chính dài hạn.

Sử dụng các hình phạt nghiêm khắc để ngăn chặn các quyết định tài chính sai lầm.

Loại bỏ hoàn toàn các lựa chọn rủi ro để đảm bảo an toàn tài chính.

Chiến lược 'nudge' là cách thức thay đổi kiến trúc lựa chọn để hướng mọi người đến các quyết định tốt hơn mà không cấm đoán hoặc thay đổi đáng kể các lựa chọn. Thiết lập lựa chọn mặc định là một 'nudge' hiệu quả, ví dụ mặc định tham gia chương trình tiết kiệm hưu trí.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 25: 'Thiên kiến kiểm soát' (control bias) có thể dẫn đến hành vi nào của nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán?

Tránh giao dịch hoàn toàn vì cảm thấy thị trường quá rủi ro và khó đoán.

Đầu tư dài hạn và ít giao dịch để giảm thiểu rủi ro.

Giao dịch quá mức và tự tin thái quá vào khả năng dự đoán thị trường.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro không kiểm soát được.

Thiên kiến kiểm soát là ảo tưởng rằng bản thân có thể kiểm soát hoặc ảnh hưởng đến các sự kiện ngẫu nhiên. Trong thị trường chứng khoán, điều này có thể dẫn đến giao dịch quá mức vì nhà đầu tư tin rằng họ có thể 'đánh bại thị trường' hoặc dự đoán chính xác biến động giá.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 26: 'Hiệu ứng hào quang' (halo effect) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư vào cổ phiếu như thế nào?

Nhà đầu tư có thể đánh giá quá cao cổ phiếu của các công ty có thương hiệu nổi tiếng hoặc được yêu thích.

Nhà đầu tư có xu hướng tránh đầu tư vào các công ty ít được biết đến hoặc có hình ảnh kém.

Hiệu ứng này không ảnh hưởng đến quyết định đầu tư vì nhà đầu tư chỉ quan tâm đến số liệu tài chính.

Hiệu ứng hào quang chỉ tác động đến quyết định mua sản phẩm tiêu dùng, không ảnh hưởng đến đầu tư.

Hiệu ứng hào quang là thiên kiến khi một ấn tượng tích cực về một khía cạnh của đối tượng (ví dụ, thương hiệu nổi tiếng) lan sang đánh giá tích cực về các khía cạnh khác (ví dụ, tiềm năng đầu tư). Nhà đầu tư có thể đánh giá quá cao cổ phiếu của công ty có thương hiệu mạnh mà không xem xét kỹ các yếu tố tài chính.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 27: 'Ngụy biện chi phí chìm' (sunk cost fallacy) có thể dẫn đến quyết định sai lầm nào trong quản lý dự án đầu tư?

Dừng dự án quá sớm khi gặp khó khăn tạm thời.

Tiếp tục đầu tư vào dự án thua lỗ vì tiếc các chi phí đã bỏ ra trước đó.

Bỏ qua các chi phí phát sinh trong quá khứ và chỉ tập trung vào lợi nhuận tương lai.

Chỉ đầu tư vào các dự án có chi phí ban đầu thấp để giảm thiểu rủi ro.

Ngụy biện chi phí chìm là xu hướng tiếp tục đầu tư vào một dự án thua lỗ chỉ vì đã đầu tư quá nhiều tiền hoặc thời gian vào đó trước đây, thay vì đánh giá dự án dựa trên triển vọng tương lai. Quyết định nên dựa trên chi phí và lợi ích *tương lai*, không phải chi phí *quá khứ* không thể thu hồi.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 28: 'Thiên kiến hồi tưởng' (hindsight bias) có thể ảnh hưởng đến nhà đầu tư như thế nào sau một sự kiện thị trường lớn?

Giúp nhà đầu tư học hỏi từ sai lầm và cải thiện khả năng dự đoán thị trường.

Giảm sự tự tin thái quá và khiến nhà đầu tư thận trọng hơn trong tương lai.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến hành vi của nhà đầu tư sau sự kiện thị trường.

Tăng sự tự tin thái quá và khiến nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn trong tương lai.

Thiên kiến hồi tưởng là xu hướng nhìn lại quá khứ và tin rằng mình đã dự đoán được sự kiện đó, mặc dù thực tế không phải vậy. Sau sự kiện thị trường lớn, nhà đầu tư có thể tin rằng họ đã 'luôn biết' điều này sẽ xảy ra, dẫn đến tự tin thái quá và rủi ro hơn trong tương lai.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 29: 'Hiệu ứng quy đổi' (denomination effect) trong tài chính hành vi liên quan đến xu hướng chi tiêu như thế nào?

Chi tiêu nhiều hơn khi sử dụng thẻ tín dụng so với tiền mặt.

Tiết kiệm nhiều hơn khi có tiền mệnh giá lớn trong tay.

Ít sẵn sàng chi tiêu tiền mệnh giá lớn hơn so với tiền mệnh giá nhỏ hơn.

Không có sự khác biệt trong hành vi chi tiêu giữa các mệnh giá tiền khác nhau.

Hiệu ứng quy đổi là hiện tượng con người ít sẵn sàng chi tiêu tiền mệnh giá lớn hơn so với tiền mệnh giá nhỏ hơn, ngay cả khi tổng giá trị là như nhau. Ví dụ, ít sẵn sàng tiêu tờ 100 đô la hơn so với 10 tờ 10 đô la.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 02

Câu 30: Để khuyến khích người lao động tham gia chương trình tiết kiệm hưu trí, các nhà quản lý nhân sự nên áp dụng 'nudge' nào liên quan đến 'lựa chọn mặc định'?

Yêu cầu người lao động chủ động đăng ký tham gia chương trình tiết kiệm hưu trí (opt-in).

Tự động ghi danh người lao động vào chương trình tiết kiệm hưu trí và cho phép họ chọn rút ra (opt-out).

Cung cấp nhiều thông tin chi tiết và phức tạp về chương trình tiết kiệm hưu trí.

Tổ chức các buổi hội thảo bắt buộc về lợi ích của chương trình tiết kiệm hưu trí.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Sử dụng 'lựa chọn mặc định' là một 'nudge' hiệu quả để tăng tỷ lệ tham gia chương trình hưu trí. Tự động ghi danh nhân viên mới vào chương trình (mặc định tham gia) và cho phép họ chọn rút ra (opt-out) thay vì yêu cầu họ chủ động đăng ký (opt-in) sẽ tận dụng độ lệch lạc trạng thái hiện tại và tăng đáng kể số người tham gia.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 03

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 1: Nhà đầu tư A có xu hướng bán cổ phiếu đang có lời và nắm giữ cổ phiếu đang bị lỗ. Hành vi này được gọi là:

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring effect)

Sợ hối tiếc (Regret aversion)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về một hiệu ứng hành vi phổ biến trong đầu tư. Hiệu ứng 'Disposition effect' mô tả xu hướng nhà đầu tư bán sớm cổ phiếu thắng và giữ lại cổ phiếu thua lỗ.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 2: Theo lý thuyết triển vọng, hàm giá trị được định hình bởi những thay đổi trong sự giàu có so với một điểm tham chiếu. Điểm tham chiếu này thường là:

Mức giàu có tuyệt đối

Mức giàu có hiện tại hoặc kỳ vọng

Mức giàu có trung bình của thị trường

Mức giàu có tối đa trong quá khứ

Câu hỏi này tập trung vào một khái niệm cốt lõi của Lý thuyết Triển vọng - điểm tham chiếu. Điểm tham chiếu là mấu chốt để xác định lãi/lỗ chủ quan.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 3: Điều gì sau đây KHÔNG phải là một đặc điểm của hàm giá trị trong lý thuyết triển vọng?

Lõm đối với lãi và lồi đối với lỗ

Dốc hơn đối với lỗ so với lãi (e ngại mất mát)

Đối xứng quanh điểm tham chiếu

Được xác định trên sự thay đổi của sự giàu có, không phải mức độ tuyệt đối

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết sâu về các đặc tính của hàm giá trị trong Lý thuyết Triển vọng, bao gồm cả những điều *không* phải là đặc điểm.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 4: Một nhà đầu tư tin rằng vì cổ phiếu XYZ đã tăng giá liên tục trong 3 tháng qua, nên xu hướng này sẽ tiếp tục trong tương lai gần. Đây là ví dụ của thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến xu hướng (Trend-chasing bias)

Câu hỏi này mô tả một tình huống đầu tư cụ thể và yêu cầu xác định thiên kiến nhận thức liên quan. 'Thiên kiến xu hướng' (Trend-chasing bias) mô tả niềm tin rằng xu hướng quá khứ sẽ tiếp tục.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 5: Hiệu ứng 'neo' (anchoring) trong tài chính hành vi mô tả hiện tượng gì?

Sử dụng thông tin ban đầu (mỏ neo) làm điểm tham chiếu quá mức khi đưa ra quyết định.

Xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin ban đầu.

Đánh giá quá cao khả năng xảy ra của sự kiện dễ nhớ hoặc gần đây.

Khả năng dự đoán chính xác giá trị tương lai dựa trên dữ liệu quá khứ.

Câu hỏi này tập trung vào việc định nghĩa và nhận diện hiệu ứng 'neo' – một thiên kiến nhận thức quan trọng, khi con người quá phụ thuộc vào thông tin ban đầu.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 6: Trong bối cảnh đầu tư, 'thiên kiến xác nhận' có thể dẫn đến hành vi sai lầm nào?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Bán cổ phiếu quá sớm để chốt lời.

Chỉ tìm kiếm thông tin ủng hộ quan điểm đầu tư ban đầu và bỏ qua thông tin trái chiều.

Đầu tư vào các tài sản có tính thanh khoản cao.

Câu hỏi này yêu cầu phân tích hậu quả của 'thiên kiến xác nhận' trong đầu tư, đòi hỏi người học suy luận ra hành vi đầu tư sai lầm có thể phát sinh.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 7: Điều gì sau đây là một ví dụ về 'thiên kiến có sẵn' (availability bias) trong quyết định tài chính?

So sánh hiệu suất đầu tư của mình với bạn bè.

Đánh giá rủi ro thị trường chứng khoán là rất cao sau một đợt sụt giảm mạnh gần đây trên báo chí.

Thay đổi danh mục đầu tư dựa trên lời khuyên của chuyên gia tài chính.

Mua bảo hiểm sau khi nghe tin về một vụ tai nạn lớn.

Câu hỏi này yêu cầu nhận diện 'thiên kiến có sẵn' trong một tình huống cụ thể, đòi hỏi sự hiểu biết về cách thiên kiến này ảnh hưởng đến quyết định.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 8: Khái niệm 'hạch toán tinh thần' (mental accounting) đề cập đến xu hướng nào của con người?

Ghi chép chi tiết mọi giao dịch tài chính.

Sử dụng các phần mềm quản lý tài chính cá nhân.

Phân loại tiền vào các 'tài khoản' tinh thần khác nhau và đối xử khác nhau với chúng.

Lập kế hoạch chi tiêu và tiết kiệm dài hạn.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về 'hạch toán tinh thần' và bản chất của nó trong việc quản lý tài chính cá nhân.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 9: Theo lý thuyết thị trường hiệu quả (Efficient Market Hypothesis - EMH), giá tài sản phản ánh:

Chỉ thông tin công khai trong quá khứ.

Tất cả thông tin có sẵn, bao gồm cả thông tin công khai và thông tin nội bộ (trong dạng thị trường hiệu quả mạnh).

Chỉ thông tin nội bộ.

Không phản ánh bất kỳ thông tin nào một cách hiệu quả.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về lý thuyết thị trường hiệu quả, một khái niệm quan trọng đối lập với nhiều ý tưởng trong tài chính hành vi.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 10: Hành vi nào sau đây có thể được giải thích bằng 'sự quá tự tin' (overconfidence) của nhà đầu tư?

Giao dịch chứng khoán quá thường xuyên.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư cẩn thận.

Đầu tư dài hạn và ít khi giao dịch.

Tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đầu tư.

Câu hỏi này yêu cầu liên hệ 'sự quá tự tin' với một hành vi đầu tư cụ thể, đòi hỏi sự hiểu biết về hậu quả của thiên kiến này.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 11: 'Ảnh hưởng đóng khung' (framing effect) trong tài chính hành vi minh họa điều gì?

Nhà đầu tư thường mua cổ phiếu của các công ty quen thuộc.

Nhà đầu tư có xu hướng đầu tư vào thị trường trong nước hơn thị trường quốc tế.

Quyết định đầu tư bị ảnh hưởng bởi tâm lý đám đông.

Cách thông tin được trình bày (ví dụ: nhấn mạnh vào lợi nhuận tiềm năng so với rủi ro mất mát) có thể ảnh hưởng đến quyết định.

Câu hỏi này tập trung vào 'ảnh hưởng đóng khung', một hiệu ứng quan trọng trong tài chính hành vi, liên quan đến cách trình bày thông tin ảnh hưởng quyết định.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 12: Một người từ chối bán một cổ phiếu đang lỗ vì không muốn 'hiện thực hóa khoản lỗ'. Hành vi này phản ánh thiên kiến nào?

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự quy phục (Self-attribution bias)

Sợ hối tiếc (Regret aversion) hoặc e ngại mất mát (Loss aversion)

Thiên kiến kiểm soát (Control bias)

Câu hỏi này mô tả một tình huống thực tế và yêu cầu xác định thiên kiến hành vi liên quan đến việc né tránh hiện thực hóa lỗ.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 13: 'Thiên kiến đại diện' (representativeness bias) có thể khiến nhà đầu tư làm gì?

Đánh giá thấp rủi ro của các khoản đầu tư.

Đánh giá quá cao khả năng thành công của các công ty 'nóng' hoặc 'mới nổi' dựa trên một vài đặc điểm bề ngoài.

Bám víu vào các khoản đầu tư thua lỗ quá lâu.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Câu hỏi này tập trung vào hậu quả của 'thiên kiến đại diện' trong đầu tư, khi con người đánh giá xác suất dựa trên mức độ giống nhau với khuôn mẫu.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 14: 'Hiệu ứng bầy đàn' (herding effect) trong thị trường tài chính là gì?

Xu hướng nhà đầu tư đổ xô mua vào cổ phiếu của các công ty lớn.

Hiện tượng giá cổ phiếu biến động mạnh do tin tức bất ngờ.

Xu hướng nhà đầu tư hành động giống nhau, thường là mua hoặc bán đồng loạt, bất kể thông tin hoặc phân tích cơ bản.

Chiến lược đầu tư tập trung vào một nhóm ngành cụ thể.

Câu hỏi này định nghĩa 'hiệu ứng bầy đàn' – một hiện tượng quan trọng trong tài chính hành vi, khi nhà đầu tư làm theo số đông.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 15: Điều gì sau đây KHÔNG phải là một yếu tố tâm lý ảnh hưởng đến quyết định tài chính?

Cảm xúc (ví dụ: sợ hãi, tham lam)

Thiên kiến nhận thức (ví dụ: quá tự tin, hiệu ứng neo)

Kinh nghiệm cá nhân và văn hóa

Phân tích báo cáo tài chính chi tiết

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức tổng quan về các yếu tố tâm lý trong tài chính hành vi, bao gồm cả những yếu tố *không* liên quan.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 16: 'Lệch lạc trạng thái hiện tại' (status quo bias) giải thích xu hướng nào?

Xu hướng thay đổi quyết định liên tục.

Xu hướng thích duy trì tình trạng hiện tại và chống lại sự thay đổi, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn.

Xu hướng tìm kiếm những điều mới mẻ và khác biệt.

Xu hướng đưa ra quyết định nhanh chóng mà không suy nghĩ kỹ.

Câu hỏi này định nghĩa 'lệch lạc trạng thái hiện tại', một thiên kiến quan trọng, khi con người có xu hướng duy trì tình trạng hiện tại.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 17: Để giảm thiểu ảnh hưởng của các thiên kiến hành vi trong đầu tư, nhà đầu tư nên làm gì?

Tin tưởng vào trực giác và kinh nghiệm cá nhân.

Giao dịch thường xuyên để tận dụng biến động thị trường.

Xây dựng quy trình đầu tư kỷ luật, dựa trên phân tích và kế hoạch rõ ràng, và thường xuyên xem xét lại quyết định.

Theo dõi sát sao tin tức thị trường và phản ứng nhanh chóng.

Câu hỏi này tập trung vào giải pháp thực tế để đối phó với thiên kiến hành vi, đòi hỏi tư duy ứng dụng.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 18: Nghiên cứu về tài chính hành vi thách thức giả định nào của kinh tế học truyền thống?

Con người luôn hành độngRational và tối đa hóa lợi ích.

Thị trường luôn hiệu quả.

Thông tin luôn được phân phối đều cho tất cả mọi người.

Con người luôn có đủ thời gian và khả năng xử lý thông tin.

Câu hỏi này đặt tài chính hành vi trong mối quan hệ với kinh tế học truyền thống, tập trung vào sự khác biệt về giả định cơ bản.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 19: 'Sự hối tiếc sau quyết định' (post-decision regret) có thể ảnh hưởng đến hành vi đầu tư như thế nào?

Thúc đẩy nhà đầu tư chấp nhận rủi ro lớn hơn để tìm kiếm lợi nhuận cao.

Khiến nhà đầu tư trở nên quá thận trọng, né tránh quyết định và bỏ lỡ cơ hội.

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định nhanh chóng và hiệu quả hơn.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến hành vi đầu tư.

Câu hỏi này tập trung vào hậu quả của 'sự hối tiếc sau quyết định' trong đầu tư, đòi hỏi sự suy luận về hành vi có thể phát sinh.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 20: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) trong đầu tư có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực nào?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá ít.

Bán cổ phiếu quá sớm để chốt lời.

Đánh giá thấp rủi ro và quá tự tin vào khả năng sinh lời của khoản đầu tư.

Bỏ lỡ cơ hội đầu tư tốt do quá thận trọng.

Câu hỏi này tập trung vào hậu quả tiêu cực của 'thiên kiến lạc quan' trong đầu tư, đòi hỏi sự hiểu biết về cách thiên kiến này gây hại.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 21: 'Hiệu ứng quà tặng' (endowment effect) mô tả hiện tượng gì?

Con người có xu hướng định giá cao hơn những thứ họ sở hữu so với những thứ họ không sở hữu.

Quà tặng có giá trị tinh thần lớn hơn giá trị vật chất.

Con người thích được nhận quà hơn là tự mua đồ.

Giá trị của một món quà tăng lên theo thời gian.

Câu hỏi này định nghĩa 'hiệu ứng quà tặng', một hiện tượng quan trọng, khi con người đánh giá cao hơn những thứ mình sở hữu.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 22: Trong một thị trường chứng khoán biến động mạnh, nhà đầu tư có xu hướng hành động theo cảm xúc nhiều hơn lý trí. Điều này minh họa vai trò của yếu tố nào trong tài chính hành vi?

Thông tin bất cân xứng.

Cảm xúc và tâm lý nhà đầu tư.

Lý thuyết thị trường hiệu quả.

Hành vi tối đa hóa lợi ích hợp lý.

Câu hỏi này đưa ra một tình huống thị trường và yêu cầu xác định yếu tố tài chính hành vi được minh họa – vai trò của cảm xúc trong quyết định.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 23: 'Neo giá' (price anchoring) trong marketing có thể ảnh hưởng đến quyết định mua hàng của người tiêu dùng như thế nào?

Khiến người tiêu dùng so sánh giá giữa các sản phẩm khác nhau.

Giúp người tiêu dùng tìm kiếm sản phẩm có giá rẻ nhất.

Làm cho một sản phẩm có vẻ hấp dẫn hơn khi so sánh với một sản phẩm có giá 'neo' cao hơn, ngay cả khi giá thực tế không thay đổi.

Giúp người tiêu dùng nhớ giá sản phẩm lâu hơn.

Câu hỏi này mở rộng ứng dụng của tài chính hành vi sang lĩnh vực marketing, tập trung vào 'neo giá' và ảnh hưởng của nó đến quyết định mua.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 24: 'Chi phí chìm' (sunk cost) nên được xem xét như thế nào trong quyết định đầu tư tiếp theo?

Nên được tính vào tổng chi phí đầu tư.

Nên được sử dụng để đánh giá hiệu quả của các quyết định đầu tư trước đây.

Nên được bù đắp bằng mọi giá để tránh thua lỗ.

Không nên được xem xét đến vì chúng là chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi.

Câu hỏi này tập trung vào khái niệm 'chi phí chìm' và cách nó nên được xử lý trong quyết định đầu tư, kiểm tra khả năng áp dụng kiến thức.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 25: 'Khung tham chiếu' (reference frame) trong lý thuyết triển vọng đề cập đến điều gì?

Thời gian đưa ra quyết định.

Quan điểm hoặc góc độ mà từ đó một người đánh giá các kết quả và đưa ra quyết định.

Mức độ rủi ro mà một người sẵn sàng chấp nhận.

Thông tin có sẵn tại thời điểm ra quyết định.

Câu hỏi này định nghĩa 'khung tham chiếu', một khái niệm liên quan chặt chẽ đến điểm tham chiếu trong Lý thuyết Triển vọng.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 26: Điều gì sau đây là một ví dụ về ứng dụng của tài chính hành vi trong thiết kế sản phẩm tài chính?

Thiết kế tùy chọn mặc định cho chương trình tiết kiệm hưu trí để tăng tỷ lệ tham gia.

Tối đa hóa lợi nhuận cho ngân hàng hoặc công ty tài chính.

Đơn giản hóa các điều khoản và điều kiện phức tạp của sản phẩm tài chính.

Tăng cường tính cạnh tranh giữa các sản phẩm tài chính.

Câu hỏi này yêu cầu nhận diện ứng dụng thực tế của tài chính hành vi trong thiết kế sản phẩm tài chính, kiểm tra khả năng liên hệ lý thuyết và thực tiễn.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 27: 'Phân tích dòng tiền chiết khấu' (Discounted Cash Flow - DCF) là một công cụ định giá truyền thống. Tài chính hành vi có thể bổ sung gì cho phương pháp DCF?

Thay thế hoàn toàn phương pháp DCF.

Đơn giản hóa các tính toán phức tạp trong DCF.

Cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn về các yếu tố tâm lý có thể ảnh hưởng đến dòng tiền và tỷ suất chiết khấu, từ đó cải thiện độ chính xác của định giá.

Làm cho phương pháp DCF trở nên dễ hiểu hơn đối với nhà đầu tư cá nhân.

Câu hỏi này so sánh phương pháp định giá truyền thống DCF với tài chính hành vi, và hỏi về sự bổ sung mà tài chính hành vi có thể mang lại.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 28: 'Thiên kiến tự phục vụ' (self-serving bias) có thể ảnh hưởng đến đánh giá hiệu suất đầu tư của nhà đầu tư như thế nào?

Khiến nhà đầu tư đánh giá thấp hiệu suất thực tế của mình.

Khiến nhà đầu tư có xu hướng quy kết thành công cho khả năng của bản thân và thất bại cho yếu tố bên ngoài.

Giúp nhà đầu tư đánh giá khách quan hiệu suất đầu tư.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến đánh giá hiệu suất đầu tư.

Câu hỏi này tập trung vào 'thiên kiến tự phục vụ' và ảnh hưởng của nó đến đánh giá hiệu suất đầu tư, đòi hỏi sự suy luận về cách thiên kiến này hoạt động.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 29: 'Mù màu rủi ro' (risk blindness) có thể xảy ra khi nào?

Khi nhà đầu tư quá thận trọng và né tránh mọi rủi ro.

Khi nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Khi nhà đầu tư tuân thủ quy trình đầu tư kỷ luật.

Khi thị trường tăng giá mạnh liên tục, tạo cảm giác rủi ro thấp hoặc không tồn tại.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về 'mù màu rủi ro', một trạng thái tâm lý nguy hiểm trong đầu tư.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 03

Câu 30: Để cải thiện quyết định tài chính cá nhân, tài chính hành vi khuyến nghị điều gì?

Hoàn toàn tin tưởng vào lời khuyên của chuyên gia tài chính.

Ra quyết định nhanh chóng và theo cảm tính.

Nhận biết và kiểm soát các thiên kiến hành vi, xây dựng kế hoạch tài chính rõ ràng, và thường xuyên đánh giá lại quyết định.

Chỉ tập trung vào tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi này tổng kết các khuyến nghị của tài chính hành vi để cải thiện quyết định tài chính cá nhân, tập trung vào ứng dụng thực tế.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 04

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 1: Một nhà đầu tư cá nhân thường xuyên mua cổ phiếu của các công ty mà họ quen thuộc hoặc yêu thích sản phẩm, bỏ qua các phân tích tài chính chi tiết về tiềm năng tăng trưởng thực sự. Hành vi này phản ánh loại thiên kiến nhận thức nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến quen thuộc (Familiarity bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Câu hỏi mô tả hành vi đầu tư dựa trên cảm xúc và sự quen thuộc, thay vì phân tích lý trí. Điều này liên quan đến 'thiên kiến cảm xúc' hoặc 'thiên kiến xác nhận' khi nhà đầu tư tìm kiếm thông tin củng cố niềm tin cá nhân.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 2: Trong một thị trường giá xuống, nhà đầu tư A quyết định giữ lại cổ phiếu đang lỗ với hy vọng 'gỡ gạc' khi giá phục hồi, trong khi nhà đầu tư B nhanh chóng cắt lỗ để bảo toàn vốn. Hành vi của nhà đầu tư A thể hiện rõ nhất hiện tượng tâm lý nào trong đầu tư?

Hiệu ứng đám đông (Herding effect)

Ác cảm mất mát (Loss aversion)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence bias)

Hiệu ứng nhà đầu tư cá nhân (Disposition effect)

Nhà đầu tư A giữ cổ phiếu lỗ vì hy vọng gỡ gạc, thể hiện 'ác cảm mất mát' và 'hiệu ứng trì hoãn quyết định' để tránh hiện thực hóa khoản lỗ.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 3: Một nghiên cứu cho thấy, khi được hỏi về xác suất xảy ra một sự kiện hiếm gặp (ví dụ: trúng xổ số), mọi người thường đánh giá cao hơn so với xác suất thực tế. Điều này được giải thích bởi hiệu ứng tâm lý nào trong lý thuyết triển vọng?

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Ác cảm rủi ro (Risk aversion)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Hàm trọng số xác suất (Probability weighting function)

Câu hỏi đề cập đến việc đánh giá quá cao xác suất sự kiện hiếm gặp, phù hợp với 'hàm trọng số xác suất' trong lý thuyết triển vọng, nơi xác suất nhỏ được khuếch đại.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 4: Khi thị trường chứng khoán tăng trưởng mạnh mẽ, nhiều nhà đầu tư mới tham gia thị trường vì thấy bạn bè, đồng nghiệp kiếm được lợi nhuận lớn, dù họ chưa thực sự hiểu rõ về đầu tư. Hành vi này là một ví dụ điển hình của:

Hiệu ứng đám đông (Herding effect)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự phục vụ (Self-serving bias)

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring effect)

Hành vi tham gia thị trường theo số đông, thấy người khác kiếm được lợi nhuận thì làm theo mà không phân tích kỹ, thể hiện 'hiệu ứng đám đông'.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 5: Một người được tặng một chiếc vé xem bóng đá trị giá 500.000 VNĐ. Sau đó, có người đề nghị mua lại vé với giá 400.000 VNĐ, nhưng người này từ chối bán. Tuy nhiên, nếu phải tự bỏ tiền ra mua vé này, có lẽ người đó sẽ không sẵn lòng trả quá 400.000 VNĐ. Hiện tượng này minh họa cho:

Ác cảm mất mát (Loss aversion)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Thiên kiến hiện tại (Present bias)

Tình huống mô tả việc người sở hữu món đồ đánh giá nó cao hơn giá trị thị trường khi bán, nhưng lại không sẵn lòng trả giá tương đương khi mua. Đây là 'hiệu ứng sở hữu'.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 6: Một công ty thay đổi cách trình bày thông tin về chương trình tiết kiệm hưu trí cho nhân viên. Thay vì mặc định nhân viên không tham gia và phải đăng ký nếu muốn, công ty chuyển sang mặc định nhân viên tự động tham gia và phải chủ động từ chối nếu không muốn. Sự thay đổi này đã làm tăng đáng kể tỷ lệ nhân viên tham gia. Đây là một ví dụ về ứng dụng của:

Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng (Expected Utility Theory)

Kiến trúc lựa chọn (Choice architecture) và Nudge

Giả thuyết thị trường hiệu quả (Efficient Market Hypothesis)

Lý thuyết trò chơi (Game Theory)

Việc thay đổi 'mặc định' có ảnh hưởng lớn đến quyết định của mọi người, cho thấy sức mạnh của 'kiến trúc lựa chọn' và 'nudge' trong việc định hướng hành vi.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 7: Khi được hỏi về nguyên nhân thành công trong đầu tư, nhiều nhà đầu tư thường nhấn mạnh vào khả năng phân tích và kỹ năng của bản thân, trong khi ít khi thừa nhận vai trò của may mắn hoặc yếu tố thị trường chung. Điều này phản ánh loại thiên kiến nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến tự phục vụ (Self-serving bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc tự quy thành công cho bản thân và bỏ qua yếu tố bên ngoài thể hiện 'thiên kiến tự phục vụ', bảo vệ lòng tự trọng.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 8: Bạn được yêu cầu ước tính số lượng cá voi lưng gù ở Thái Bình Dương. Ban đầu, bạn nghĩ con số này khoảng 10.000. Sau đó, bạn được biết một số thông tin khác và điều chỉnh ước tính của mình lên 15.000. Tuy nhiên, ước tính cuối cùng của bạn vẫn bị ảnh hưởng mạnh bởi con số ban đầu 10.000. Đây là ví dụ của:

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Việc ước tính bị 'neo' vào con số ban đầu và điều chỉnh không đủ mức thể hiện 'thiên kiến neo đậu'.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 9: Một người sau khi mua một cổ phiếu và thấy giá giảm, thường có xu hướng tìm kiếm thông tin tích cực về cổ phiếu đó và tránh né các tin tức tiêu cực. Hành vi này nhằm giảm bớt sự khó chịu và mâu thuẫn trong nhận thức, được gọi là:

Hiệu ứng Dunning-Kruger

Xung đột nhận thức (Cognitive dissonance)

Hội chứng Stockholm

Hiệu ứng chim mồi (Decoy effect)

Hành vi tìm kiếm thông tin ủng hộ quyết định đã đưa ra và tránh thông tin trái chiều để giảm mâu thuẫn nhận thức là 'xung đột nhận thức'.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 10: Trong lý thuyết triển vọng, hàm giá trị được mô tả là có dạng chữ S, thể hiện điều gì về cách con người cảm nhận và đánh giá các khoản lãi và lỗ?

Đánh giá tuyến tính giữa giá trị khách quan và giá trị cảm nhận.

Cảm nhận lãi và lỗ như nhau về mặt cường độ.

Ác cảm mất mát và hữu dụng biên giảm dần đối với cả lãi và lỗ.

Ưa thích rủi ro hơn trong miền lãi và e ngại rủi ro hơn trong miền lỗ.

Hàm giá trị hình chữ S trong lý thuyết triển vọng thể hiện sự 'ác cảm mất mát' (dốc hơn ở miền lỗ) và 'hữu dụng biên giảm dần' ở cả miền lãi và lỗ (cong dần).

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 11: Khi một sự kiện tiêu cực xảy ra, ví dụ như thị trường chứng khoán giảm mạnh, mọi người thường có xu hướng cho rằng họ đã 'biết trước' hoặc 'dự đoán được' điều này. Đây là một biểu hiện của:

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Việc tin rằng mình đã biết trước hoặc dự đoán được sự kiện sau khi nó xảy ra là 'thiên kiến hồi tưởng'.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 12: Một người thường xuyên mua vé số vì tin rằng 'có thể lần này mình sẽ trúng', mặc dù xác suất trúng giải là rất thấp và giá trị kỳ vọng của việc mua vé số là âm. Hành vi này phản ánh điều gì trong lý thuyết triển vọng?

Ác cảm rủi ro trong miền lãi.

Ác cảm mất mát.

Trung lập với rủi ro.

Tìm kiếm rủi ro trong miền lãi và đánh giá quá cao xác suất nhỏ.

Việc mua vé số mặc dù xác suất trúng thấp và giá trị kỳ vọng âm thể hiện 'tìm kiếm rủi ro trong miền lãi' và 'đánh giá quá cao xác suất nhỏ' theo lý thuyết triển vọng.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 13: Một nhà đầu tư chỉ tập trung vào một vài thông tin nổi bật hoặc dễ nhớ khi đưa ra quyết định đầu tư, bỏ qua nhiều thông tin quan trọng khác. Họ đang mắc phải loại thiên kiến nào?

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Việc chỉ dựa vào thông tin 'dễ nhớ' hoặc 'nổi bật' khi quyết định thể hiện 'thiên kiến có sẵn', khi đưa ra quyết định dựa trên những gì dễ dàng nhớ lại.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 14: Trong một cuộc khảo sát, khi được hỏi 'Bạn có sẵn lòng ủng hộ chính sách X nếu nó giúp 90% dân số có việc làm?', đa số người trả lời đồng ý. Nhưng khi câu hỏi được diễn đạt là 'Bạn có ủng hộ chính sách X nếu nó khiến 10% dân số thất nghiệp?', tỷ lệ đồng ý giảm đáng kể. Hiện tượng này minh họa cho:

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Ác cảm mất mát (Loss aversion)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Sự khác biệt trong phản ứng khi vấn đề được 'khung' theo hướng tích cực ('90% có việc làm') hoặc tiêu cực ('10% thất nghiệp') là 'hiệu ứng khung'.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 15: Một người có xu hướng chi tiêu nhiều hơn khi nhận lương tháng một lần so với khi nhận lương theo tuần, dù tổng thu nhập hàng tháng là như nhau. Điều này có thể được giải thích bởi khái niệm nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến hiện tại (Present bias)

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring effect)

Ác cảm mất mát (Loss aversion)

Kế toán tinh thần (Mental accounting)

Việc chi tiêu khác nhau tùy thuộc vào tần suất nhận lương, dù tổng thu nhập không đổi, có thể liên quan đến 'kế toán tinh thần' và cách con người phân loại tiền vào các 'tài khoản' khác nhau.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 16: Trong quá trình ra quyết định đầu tư, việc nhà đầu tư quá tin tưởng vào khả năng phân tích và dự đoán thị trường của bản thân, dẫn đến chấp nhận rủi ro cao hơn mức cần thiết, là biểu hiện của:

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự phục vụ (Self-serving bias)

Sự tự tin thái quá vào khả năng cá nhân, đặc biệt trong dự đoán thị trường, dẫn đến chấp nhận rủi ro quá mức là 'thiên kiến tự tin thái quá'.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 17: Một người có xu hướng trì hoãn việc thực hiện các hành động mang lại lợi ích trong dài hạn (ví dụ: tiết kiệm cho hưu trí) và ưu tiên các lợi ích ngắn hạn (ví dụ: tiêu dùng hiện tại). Đây là biểu hiện của:

Ác cảm rủi ro (Risk aversion)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến hiện tại (Present bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc ưu tiên lợi ích ngắn hạn hơn dài hạn, đặc biệt trong các quyết định liên thời gian, là 'thiên kiến hiện tại'.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 18: Khi đánh giá một công ty mới nổi, nhà đầu tư A so sánh nó với hình mẫu của các công ty công nghệ thành công trước đây, và dựa vào sự tương đồng này để đưa ra quyết định đầu tư, bỏ qua các yếu tố rủi ro cụ thể của công ty. Đây là ví dụ của:

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Việc đánh giá dựa trên sự 'tương đồng' với hình mẫu điển hình, bỏ qua thông tin cơ bản hoặc rủi ro cụ thể, là 'thiên kiến đại diện'.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 19: Trong lý thuyết hữu dụng kỳ vọng (Expected Utility Theory), giả định cơ bản về hành vi của con người là gì?

Con người là duy lý và luôn cố gắng tối đa hóa hữu dụng kỳ vọng.

Con người bị chi phối bởi cảm xúc và các yếu tố tâm lý.

Hành vi con người hoàn toàn ngẫu nhiên và không thể dự đoán.

Con người luôn đưa ra quyết định dựa trên thông tin hoàn hảo.

Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng dựa trên giả định con người là 'duy lý', luôn cố gắng tối đa hóa 'hữu dụng kỳ vọng' khi ra quyết định.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 20: Khái niệm 'thị trường hiệu quả' (efficient market) trong tài chính truyền thống cho rằng:

Giá cả tài sản luôn phản ánh giá trị nội tại thực sự.

Giá cả tài sản phản ánh đầy đủ thông tin có sẵn và không thể dự đoán trước.

Nhà đầu tư có thể dễ dàng kiếm lợi nhuận bất thường từ thị trường.

Thị trường luôn hoạt động một cách hoàn hảo và không có sai lệch.

Thị trường hiệu quả giả định giá cả tài sản phản ánh đầy đủ thông tin có sẵn, và không thể kiếm lợi nhuận bất thường dựa trên thông tin công khai.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 21: Một nhà đầu tư mua cổ phiếu A với giá 50.000 VNĐ/cổ phiếu. Sau đó, giá cổ phiếu giảm xuống 40.000 VNĐ. Điểm tham chiếu (reference point) trong tình huống này có khả năng là:

Giá cổ phiếu hiện tại (40.000 VNĐ).

Giá cổ phiếu mục tiêu mà nhà đầu tư kỳ vọng.

Giá mua ban đầu (50.000 VNĐ).

Giá cổ phiếu cao nhất trong quá khứ.

Trong lý thuyết triển vọng, 'điểm tham chiếu' thường là trạng thái hiện tại hoặc mức giá mua ban đầu. Ở đây, giá mua 50.000 VNĐ là điểm tham chiếu.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 22: Trong bối cảnh đầu tư, 'hiệu ứng ngược vị thế' (disposition effect) mô tả xu hướng nào của nhà đầu tư?

Xu hướng mua vào cổ phiếu đang tăng giá và bán ra cổ phiếu đang giảm giá.

Xu hướng đầu tư vào các tài sản rủi ro cao để tìm kiếm lợi nhuận lớn.

Xu hướng đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro.

Xu hướng bán ra cổ phiếu đang có lãi quá sớm và giữ lại cổ phiếu đang lỗ quá lâu.

'Hiệu ứng ngược vị thế' là xu hướng nhà đầu tư 'bán quá sớm cổ phiếu thắng và giữ quá lâu cổ phiếu thua', do ác cảm mất mát và mong muốn hiện thực hóa lợi nhuận nhỏ.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 23: Một người nhận được hai lời mời làm việc: (A) Lương 20 triệu VNĐ/tháng và chắc chắn tăng lên 22 triệu sau 1 năm; (B) Lương 25 triệu VNĐ/tháng nhưng có 50% khả năng giảm xuống 20 triệu sau 1 năm. Theo lý thuyết triển vọng, người này có xu hướng chọn lựa chọn nào?

Lựa chọn (B) vì mức lương khởi điểm cao hơn.

Lựa chọn (A) vì tính ổn định và chắc chắn tăng lương.

Lựa chọn ngẫu nhiên vì cả hai phương án tương đương về giá trị.

Không thể dự đoán vì còn phụ thuộc vào yếu tố cá nhân.

Theo lý thuyết triển vọng, với xu hướng 'ác cảm mất mát', người này có thể chọn phương án (A) ổn định, tránh rủi ro 'mất mát' tiềm ẩn của phương án (B), dù lợi nhuận kỳ vọng có thể thấp hơn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 24: Trong tài chính hành vi, 'kiến trúc lựa chọn' (choice architecture) được sử dụng để làm gì?

Phân tích và dự đoán hành vi thị trường.

Tối đa hóa lợi nhuận cho các tổ chức tài chính.

Định hướng và cải thiện quyết định của cá nhân thông qua cách thức lựa chọn được trình bày.

Đánh giá hiệu quả của các chính sách kinh tế vĩ mô.

'Kiến trúc lựa chọn' được thiết kế để 'nudge' hoặc định hướng mọi người đưa ra quyết định tốt hơn cho bản thân, thông qua cách trình bày và sắp xếp các lựa chọn.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 25: Nghiên cứu của Kahneman và Tversky về lý thuyết triển vọng đã chỉ ra điều gì quan trọng về quá trình ra quyết định của con người?

Con người luôn đưa ra quyết định tối ưu dựa trên thông tin đầy đủ.

Quyết định của con người hoàn toàn ngẫu nhiên và không theo quy luật.

Con người luôn tuân theo lý thuyết hữu dụng kỳ vọng trong mọi tình huống.

Quyết định của con người thường bị ảnh hưởng bởi các yếu tố tâm lý và không hoàn toàn duy lý.

Kahneman và Tversky chỉ ra con người không hoàn toàn duy lý, quyết định bị ảnh hưởng bởi yếu tố tâm lý, đặc biệt là cách khung thông tin và cảm xúc về lãi/lỗ.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 26: Một nhà đầu tư liên tục theo dõi biến động giá cổ phiếu hàng ngày, thậm chí hàng giờ, và đưa ra các quyết định giao dịch dựa trên những biến động ngắn hạn này. Hành vi này có thể dẫn đến:

Tăng lợi nhuận nhờ nắm bắt kịp thời cơ hội thị trường.

Giảm hiệu suất đầu tư do chi phí giao dịch và quyết định cảm tính.

Ổn định danh mục đầu tư và giảm thiểu rủi ro.

Nâng cao kiến thức và kinh nghiệm đầu tư.

Việc giao dịch quá thường xuyên dựa trên biến động ngắn hạn (giao dịch quá mức) thường dẫn đến hiệu suất đầu tư kém hơn do chi phí giao dịch và quyết định cảm tính.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 27: Khi đánh giá rủi ro của một khoản đầu tư, nhà đầu tư thường có xu hướng dựa vào những sự kiện gần đây hoặc dễ nhớ (ví dụ: khủng hoảng tài chính gần nhất) để ước tính xác suất xảy ra rủi ro tương tự trong tương lai. Đây là biểu hiện của:

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc ước tính xác suất rủi ro dựa trên sự kiện 'dễ nhớ' hoặc 'gần đây' là 'thiên kiến có sẵn', vì những sự kiện này dễ dàng được gợi nhớ.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 28: Trong quản lý tài chính cá nhân, việc 'phân loại' tiền vào các 'tài khoản' khác nhau (ví dụ: tiền ăn, tiền nhà, tiền tiết kiệm, tiền 'hưởng thụ') và có cách chi tiêu khác nhau cho mỗi loại, được gọi là:

Kế toán tinh thần (Mental accounting)

Ngân sách hành vi (Behavioral budgeting)

Quản lý rủi ro cảm xúc (Emotional risk management)

Phân bổ tài sản hành vi (Behavioral asset allocation)

Việc phân loại tiền vào các 'tài khoản' tinh thần khác nhau và đối xử khác nhau với chúng là 'kế toán tinh thần'.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 29: Một người được cho hai lựa chọn: (X) Chắc chắn nhận được 10 triệu VNĐ; (Y) 50% cơ hội nhận 20 triệu VNĐ và 50% không nhận được gì. Nếu người này chọn (X), hành vi của họ thể hiện:

Tìm kiếm rủi ro trong miền lãi.

Ác cảm rủi ro trong miền lãi.

Trung lập với rủi ro.

Ác cảm mất mát.

Chọn phương án chắc chắn (X) thay vì phương án rủi ro (Y) khi đối diện với 'lãi' thể hiện 'ác cảm rủi ro trong miền lãi'.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 04

Câu 30: Trong lĩnh vực tài chính hành vi, 'nudge' (cú huých) được hiểu là gì?

Các quy định pháp lý bắt buộc để kiểm soát hành vi tài chính.

Các biện pháp khuyến khích tài chính mạnh mẽ để thay đổi hành vi.

Việc cung cấp thông tin đầy đủ để người dân tự đưa ra quyết định lý trí.

Các biện pháp tinh tế, định hướng hành vi thông qua thay đổi nhỏ trong cách trình bày lựa chọn.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

'Nudge' là các biện pháp 'nhẹ nhàng' tác động vào 'kiến trúc lựa chọn' để định hướng hành vi theo hướng mong muốn mà không cấm đoán hay thay đổi đáng kể các lựa chọn.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 05

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 1: Nhà đầu tư A vừa bán một cổ phiếu đã tăng giá 10% sau khi mua và vẫn đang nắm giữ một cổ phiếu khác đang lỗ 10% so với giá mua ban đầu. Hành vi này thể hiện rõ nhất thiên kiến nhận thức nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến hiện vật (Availability bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Câu hỏi mô tả tình huống nhà đầu tư có xu hướng bán cổ phiếu thắng (hiện thực hóa lợi nhuận) và giữ cổ phiếu thua (tránh hiện thực hóa lỗ). Đây là biểu hiện của 'hiệu ứng ngược vị thế' (disposition effect).

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 2: Trong một thị trường giá xuống, nhiều nhà đầu tư có xu hướng nắm giữ cổ phiếu lâu hơn dự kiến, hy vọng giá sẽ phục hồi về mức họ đã mua. Hành vi này trái ngược với nguyên tắc nào của lý thuyết tài chính chuẩn tắc?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư

Hiện thực hóa lỗ để tái đầu tư hiệu quả hơn

Mua và nắm giữ dài hạn

Đầu tư giá trị

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về sự khác biệt giữa tài chính hành vi và tài chính chuẩn tắc. Việc nắm giữ cổ phiếu lỗ vì hy vọng hồi phục, thay vì cắt lỗ, đi ngược lại nguyên tắc tối ưu hóa lợi nhuận và quản trị rủi ro trong tài chính chuẩn tắc.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 3: Một người được hỏi: 'Bạn có sẵn sàng trả 100 đô la cho một bữa tối buffet không giới hạn tại một nhà hàng mới khai trương?'. Sau đó, họ được hỏi: 'Bạn có sẵn sàng trả 150 đô la cho bữa tối buffet tương tự không?'. Việc câu trả lời cho câu hỏi thứ hai bị ảnh hưởng bởi câu hỏi đầu tiên minh họa cho thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến đám đông (Herding bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Hiệu ứng mồi (Framing effect)

Câu hỏi này mô tả hiện tượng 'neo đậu'. Giá 100 đô la trong câu hỏi đầu tiên đóng vai trò là mốc neo, ảnh hưởng đến mức giá mà người đó sẵn sàng trả trong câu hỏi thứ hai.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 4: Lý thuyết triển vọng của Kahneman và Tversky khác biệt cơ bản so với lý thuyết hữu dụng kỳ vọng (Expected Utility Theory) ở điểm nào?

Lý thuyết triển vọng tập trung vào quyết định trong điều kiện chắc chắn, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng tập trung vào rủi ro.

Lý thuyết triển vọng mô tả cách con người thực sự ra quyết định, trong khi lý thuyết hữu dụng kỳ vọng mô tả cách con người nên ra quyết định một cách lý trí.

Lý thuyết triển vọng sử dụng hàm giá trị tuyến tính, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng sử dụng hàm giá trị phi tuyến tính.

Lý thuyết triển vọng chỉ áp dụng cho quyết định tài chính, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng áp dụng cho mọi loại quyết định.

Câu hỏi tập trung vào sự khác biệt cốt lõi giữa hai lý thuyết. Lý thuyết triển vọng nhấn mạnh đến việc con người đánh giá giá trị dựa trên sự thay đổi so với một điểm tham chiếu và việc coi trọng mất mát hơn lợi nhuận, điều mà lý thuyết hữu dụng kỳ vọng không đề cập.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 5: Một nhà đầu tư đọc được tin tức về một vụ phá sản lớn của một công ty công nghệ. Sau đó, họ có xu hướng đánh giá thấp khả năng thành công của các công ty công nghệ mới khởi nghiệp khác. Thiên kiến nhận thức nào có thể giải thích hiện tượng này?

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến hiện vật (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến kiểm soát (Control bias)

Câu hỏi này mô tả 'thiên kiến hiện vật'. Vụ phá sản gần đây (dễ dàng nhớ lại) làm tăng tính nổi bật của thông tin tiêu cực về công ty công nghệ, dẫn đến đánh giá bi quan hơn về các công ty tương tự.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 6: Hiệu ứng 'quà tặng' (endowment effect) trong tài chính hành vi mô tả hiện tượng gì?

Xu hướng thích nhận quà hơn là tiền mặt.

Xu hướng đánh giá cao những tài sản được thừa kế.

Xu hướng định giá cao hơn cho những thứ mình đang sở hữu so với khi mua chúng.

Xu hướng tặng quà cho người khác để cải thiện mối quan hệ tài chính.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng quà tặng'. Đây là hiện tượng con người có xu hướng định giá cao hơn cho những thứ họ sở hữu so với những thứ tương tự mà họ không sở hữu.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 7: Một người tin rằng việc tung đồng xu liên tục ra mặt ngửa sẽ làm tăng khả năng mặt sấp xuất hiện ở lần tung tiếp theo. Đây là một ví dụ của ngụy biện nào?

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Ngụy biện nhân quả (Causation fallacy)

Ngụy biện tương quan (Correlation fallacy)

Ngụy biện con bạc (Gambler's fallacy)

Câu hỏi mô tả 'ngụy biện con bạc' (gambler's fallacy). Đây là niềm tin sai lầm rằng các sự kiện ngẫu nhiên trong quá khứ có thể ảnh hưởng đến các sự kiện ngẫu nhiên trong tương lai.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 8: Trong bối cảnh đầu tư, 'thiên kiến xác nhận' (confirmation bias) có thể dẫn đến hành vi sai lầm nào?

Chỉ tìm kiếm thông tin ủng hộ quyết định đầu tư đã đưa ra và bỏ qua thông tin cảnh báo rủi ro.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức để cảm thấy an toàn.

Liên tục thay đổi danh mục đầu tư dựa trên tin tức ngắn hạn.

Đầu tư vào những tài sản mà người khác đang đầu tư theo 'đám đông'.

Câu hỏi này kiểm tra ứng dụng của 'thiên kiến xác nhận'. Thiên kiến này khiến nhà đầu tư chỉ tìm kiếm và tin vào thông tin ủng hộ quan điểm ban đầu của họ, bỏ qua thông tin trái chiều, dẫn đến quyết định đầu tư kém hiệu quả.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 9: Một công ty giới thiệu sản phẩm mới với hai cách trình bày giá: (A) 'Giá gốc 1.200.000 VNĐ, giảm giá đặc biệt chỉ còn 900.000 VNĐ' và (B) 'Giá ưu đãi 900.000 VNĐ'. Cách trình bày (A) có khả năng thu hút khách hàng hơn do hiệu ứng nào?

Hiệu ứng neo đậu (Anchoring effect)

Hiệu ứng quà tặng (Endowment effect)

Hiệu ứng mồi (Framing effect)

Hiệu ứng đám đông (Herding effect)

Câu hỏi này về 'hiệu ứng mồi' (framing effect). Cách trình bày (A) tạo ra cảm giác 'lời' (giảm giá) so với giá gốc, làm cho ưu đãi hấp dẫn hơn so với cách trình bày (B) chỉ đưa ra giá cuối cùng.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 10: 'Mental accounting' (kế toán tinh thần) là hiện tượng con người...

Ghi chép chi tiết mọi giao dịch tài chính để kiểm soát ngân sách.

Phân loại tiền bạc vào các 'tài khoản' tinh thần khác nhau và đưa ra quyết định riêng biệt cho từng tài khoản.

Sử dụng các ứng dụng và công cụ kế toán để quản lý tài chính cá nhân hiệu quả hơn.

Tin rằng tiền bạc kiếm được một cách 'dễ dàng' nên được tiêu xài 'thoải mái' hơn.

Câu hỏi định nghĩa 'kế toán tinh thần'. Đây là cách con người phân loại và quản lý tiền bạc vào các 'tài khoản' tinh thần khác nhau, dẫn đến việc đưa ra quyết định tài chính không tối ưu vì bỏ qua tính tổng thể của nguồn lực tài chính.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 11: Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm của người 'e ngại rủi ro' (risk-averse)?

Thích sự ổn định và chắc chắn trong đầu tư.

Chấp nhận lợi nhuận kỳ vọng thấp hơn để giảm thiểu rủi ro.

Sẵn sàng đầu tư vào các tài sản có độ rủi ro cao để có cơ hội lợi nhuận lớn.

Cảm thấy khó chịu với sự biến động giá cả của tài sản đầu tư.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về 'e ngại rủi ro'. Người e ngại rủi ro thích sự chắc chắn, chấp nhận lợi nhuận thấp hơn để tránh rủi ro, và không thích các tình huống có độ biến động cao. Lựa chọn đầu tư mạo hiểm không phù hợp với đặc điểm này.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 12: 'Hiệu ứng đám đông' (herding effect) trong đầu tư chứng khoán có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực nào cho thị trường?

Tăng tính thanh khoản của thị trường.

Gây ra biến động giá cả quá mức và tạo bong bóng tài sản.

Thúc đẩy hiệu quả thị trường và phân bổ vốn tối ưu.

Giảm thiểu rủi ro hệ thống cho toàn thị trường.

Câu hỏi về hậu quả của 'hiệu ứng đám đông'. Khi nhiều nhà đầu tư hành động theo nhau mà không dựa trên phân tích cơ bản, có thể tạo ra bong bóng giá và sau đó là sụp đổ thị trường khi đám đông đồng loạt bán tháo.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 13: Một người liên tục mua thêm cổ phiếu của một công ty đang thua lỗ, với lý do 'Tôi đã đầu tư quá nhiều vào nó rồi, không thể bỏ cuộc bây giờ được'. Đây là ví dụ của ngụy biện nào?

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Ngụy biện con bạc (Gambler's fallacy)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Hiệu ứng quà tặng (Endowment effect)

Câu hỏi mô tả 'ngụy biện chi phí chìm'. Việc tiếp tục đầu tư vì đã đầu tư nhiều trước đó, thay vì đánh giá tiềm năng tương lai, là không hợp lý. Các chi phí đã bỏ ra là 'chìm' và không nên ảnh hưởng đến quyết định hiện tại.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 14: Trong lý thuyết triển vọng, 'hàm giá trị' (value function) có hình dạng chữ S, điều này phản ánh điều gì về cách con người cảm nhận về lợi nhuận và thua lỗ?

Con người cảm nhận lợi nhuận và thua lỗ một cách tuyến tính.

Con người nhạy cảm với lợi nhuận hơn là thua lỗ.

Con người hoàn toàn không thích rủi ro trong cả miền lợi nhuận và thua lỗ.

Con người nhạy cảm hơn với thua lỗ so với lợi nhuận cùng quy mô và độ nhạy giảm dần khi mức độ thay đổi tăng.

Câu hỏi giải thích ý nghĩa của hàm giá trị hình chữ S. Độ dốc khác nhau ở miền lợi nhuận và thua lỗ phản ánh việc con người nhạy cảm hơn với thua lỗ so với lợi nhuận cùng quy mô (loss aversion) và độ nhạy giảm dần khi lợi nhuận/thua lỗ tăng.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 15: 'Overconfidence bias' (thiên kiến tự tin thái quá) có thể dẫn đến hành vi đầu tư nào?

Đầu tư quá thận trọng và bỏ lỡ cơ hội.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Giao dịch quá mức, chấp nhận rủi ro cao và kém đa dạng hóa.

Chỉ đầu tư vào những tài sản quen thuộc.

Câu hỏi về hậu quả của 'thiên kiến tự tin thái quá'. Thiên kiến này khiến nhà đầu tư đánh giá quá cao khả năng của mình, giao dịch quá mức, chấp nhận rủi ro cao hơn mức cần thiết và kém đa dạng hóa danh mục.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 16: Một nghiên cứu cho thấy rằng khi mọi người được yêu cầu quyên góp cho từ thiện, tỷ lệ quyên góp cao hơn đáng kể nếu câu hỏi được đặt là 'Bạn có muốn quyên góp không?' so với 'Bạn có không muốn quyên góp không?'. Đây là ví dụ của hiệu ứng nào?

Hiệu ứng neo đậu (Anchoring effect)

Hiệu ứng quà tặng (Endowment effect)

Hiệu ứng mồi (Framing effect)

Hiệu ứng đám đông (Herding effect)

Câu hỏi này minh họa 'hiệu ứng mồi' (framing effect) thông qua cách câu hỏi được đặt ra. Việc đặt câu hỏi theo hướng 'muốn quyên góp' tạo ra mồi tích cực, tăng khả năng mọi người đồng ý quyên góp.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 17: 'Regret aversion' (sợ hối tiếc) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Thúc đẩy nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn để đạt lợi nhuận lớn.

Khiến nhà đầu tư tránh đưa ra quyết định hoặc đi theo đám đông để giảm thiểu rủi ro hối tiếc.

Làm cho nhà đầu tư giao dịch quá mức để tránh bị bỏ lỡ cơ hội.

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định lý trí hơn dựa trên phân tích kỹ lưỡng.

Câu hỏi về tác động của 'sợ hối tiếc'. Nỗi sợ hối tiếc có thể khiến nhà đầu tư tránh đưa ra quyết định, đặc biệt là quyết định khác với đám đông, vì sợ hối tiếc nếu quyết định đó sai lầm.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 18: Trong tài chính hành vi, 'bounded rationality' (tính hợp lý giới hạn) đề cập đến điều gì?

Khả năng ra quyết định của con người bị giới hạn bởi thông tin, thời gian và khả năng nhận thức.

Con người luôn cố gắng đưa ra quyết định hợp lý nhất có thể trong mọi tình huống.

Mô hình kinh tế truyền thống giả định rằng con người hoàn toàn hợp lý.

Các quyết định tài chính nên được đưa ra dựa trên cảm xúc thay vì lý trí.

Câu hỏi định nghĩa 'tính hợp lý giới hạn'. Đây là khái niệm thừa nhận rằng con người không có khả năng xử lý thông tin và tính toán vô hạn như mô hình lý trí hoàn hảo giả định, mà phải đưa ra quyết định dựa trên thông tin và năng lực giới hạn.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 19: Điều gì KHÔNG phải l?? một yếu tố ảnh hưởng đến 'probability weighting' (trọng số hóa xác suất) trong lý thuyết triển vọng?

Xu hướng phóng đại xác suất nhỏ.

Xu hướng thu nhỏ xác suất lớn.

Sự khác biệt trong cách xử lý xác suất lợi nhuận và thua lỗ.

Mức độ giàu có hiện tại của người ra quyết định.

Câu hỏi về các yếu tố ảnh hưởng đến 'trọng số hóa xác suất'. Lý thuyết triển vọng cho thấy con người có xu hướng phóng đại xác suất nhỏ và thu nhỏ xác suất lớn. Mức độ giàu có hiện tại không phải là yếu tố trực tiếp ảnh hưởng đến cách con người 'trọng số hóa' xác suất sự kiện.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 20: 'Status quo bias' (thiên kiến trạng thái hiện tại) có thể giải thích hành vi nào?

Liên tục tìm kiếm cơ hội đầu tư mới và thay đổi danh mục.

Sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao để đạt được lợi nhuận lớn.

Không thay đổi các lựa chọn hiện tại, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn.

Luôn nghi ngờ và thay đổi quyết định dựa trên tin tức mới nhất.

Câu hỏi về 'thiên kiến trạng thái hiện tại'. Thiên kiến này khiến con người có xu hướng thích duy trì tình trạng hiện tại, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn, vì ngại thay đổi và những rủi ro không chắc chắn.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 21: 'Loss aversion' (sợ mất mát) trong lý thuyết triển vọng có nghĩa là...

Con người thích chấp nhận rủi ro để tránh bị mất mát.

Nỗi đau khổ khi mất mát lớn hơn niềm vui khi có được lợi nhuận cùng quy mô.

Con người luôn cố gắng tránh mọi rủi ro thua lỗ.

Con người thờ ơ với cả lợi nhuận và thua lỗ.

Câu hỏi định nghĩa 'sợ mất mát'. Đây là khái niệm cốt lõi của lý thuyết triển vọng, mô tả việc con người cảm thấy đau khổ vì mất mát mạnh mẽ hơn niềm vui khi có được lợi nhuận tương đương.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 22: Trong bối cảnh tiết kiệm hưu trí, 'automatic enrollment' (tự động đăng ký) là một biện pháp can thiệp hành vi nhằm mục đích khắc phục thiên kiến nào?

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến hiện vật (Availability bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status quo bias) và trì hoãn (Procrastination)

Câu hỏi về ứng dụng của tài chính hành vi trong thiết kế chính sách. 'Tự động đăng ký' tận dụng 'thiên kiến trạng thái hiện tại' và 'trì hoãn' để tăng tỷ lệ tham gia chương trình tiết kiệm hưu trí, vì mặc định là tham gia thay vì phải tự đăng ký.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 23: 'Framing' (mồi) trong tài chính hành vi đề cập đến việc...

Sử dụng các khung thời gian khác nhau để phân tích dữ liệu tài chính.

Xây dựng khung pháp lý cho các hoạt động tài chính.

Cách thông tin được trình bày có thể ảnh hưởng đến quyết định.

Sử dụng khung tham chiếu để đánh giá hiệu quả đầu tư.

Câu hỏi định nghĩa 'mồi' (framing). Đây là cách thông tin được trình bày có thể ảnh hưởng đến quyết định của con người, ngay cả khi thông tin cơ bản là như nhau. Các lựa chọn có thể được 'mồi' theo hướng tích cực (lợi nhuận) hoặc tiêu cực (thua lỗ).

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 24: Điều gì KHÔNG phải là một ví dụ về 'heuristic' (kinh nghiệm)?

Sử dụng quy tắc 'đa dạng hóa' khi đầu tư.

Đưa ra quyết định dựa trên cảm xúc 'linh cảm'.

Ước tính xác suất dựa trên mức độ dễ dàng nhớ lại ví dụ.

Phân tích chi tiết báo cáo tài chính của công ty trước khi đầu tư.

Câu hỏi về 'heuristic'. Heuristic là các quy tắc đơn giản hoặc lối tắt tinh thần giúp đưa ra quyết định nhanh chóng, nhưng đôi khi dẫn đến sai sót. Phân tích báo cáo tài chính chi tiết không phải là heuristic mà là phương pháp phân tích kỹ lưỡng.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 25: 'Affect heuristic' (kinh nghiệm cảm xúc) là việc đưa ra quyết định dựa trên...

Phân tích dữ liệu lịch sử và xu hướng thị trường.

Cảm xúc và trực giác chủ quan.

Lời khuyên từ chuyên gia tài chính.

Thông tin khách quan và bằng chứng thực tế.

Câu hỏi định nghĩa 'kinh nghiệm cảm xúc'. Đây là heuristic dựa trên cảm xúc tích cực hoặc tiêu cực liên quan đến một sự vật, sự việc, hoặc lựa chọn, thay vì phân tích lý trí.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 26: 'Availability cascade' (thác đổ hiện vật) mô tả hiện tượng gì?

Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán do hiệu ứng domino.

Hiện tượng thông tin bị rò rỉ và lan truyền nhanh chóng trên mạng.

Quá trình một ý tưởng trở nên được chấp nhận rộng rãi do lặp đi lặp lại và lan truyền mạnh mẽ.

Sự cố hệ thống giao dịch chứng khoán do quá tải thông tin.

Câu hỏi định nghĩa 'thác đổ hiện vật'. Đây là quá trình mà một ý tưởng hoặc thông tin trở nên được chấp nhận rộng rãi hơn trong xã hội do được lặp đi lặp lại và lan truyền mạnh mẽ, ngay cả khi bằng chứng thực tế không đủ mạnh.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 27: 'Cognitive dissonance' (xung đột nhận thức) có thể dẫn đến hành vi nào của nhà đầu tư sau khi mua một cổ phiếu đang giảm giá?

Tìm kiếm thông tin tích cực về cổ phiếu đó để оправдание quyết định mua.

Bán cổ phiếu ngay lập tức để cắt lỗ.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm rủi ro.

Phân tích lại toàn bộ thị trường để tìm kiếm cơ hội mới.

Câu hỏi về hậu quả của 'xung đột nhận thức'. Để giảm xung đột giữa niềm tin ban đầu (cổ phiếu tốt) và thực tế (giá giảm), nhà đầu tư có thể tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin của mình và bỏ qua thông tin tiêu cực, hoặc đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 28: 'Hindsight bias' (thiên kiến nhận thức muộn) là xu hướng...

Dự đoán tương lai dựa trên kinh nghiệm quá khứ.

Tin rằng mình đã dự đoán được sự kiện sau khi nó đã xảy ra.

Học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ để ra quyết định tốt hơn.

Đánh giá quá cao khả năng dự đoán thị trường của bản thân.

Câu hỏi định nghĩa 'thiên kiến nhận thức muộn'. Đây là xu hướng nhìn lại sự kiện đã xảy ra và tin rằng mình đã dự đoán được nó từ trước, ngay cả khi thực tế không phải vậy.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 29: 'Home bias' (thiên kiến quốc gia) trong đầu tư là việc nhà đầu tư...

Đa dạng hóa danh mục đầu tư trên nhiều quốc gia.

Chỉ đầu tư vào thị trường nước ngoài để giảm rủi ro quốc gia.

Ưa thích đầu tư vào thị trường và công ty trong nước hơn.

Đầu tư theo xu hướng toàn cầu hóa.

Câu hỏi định nghĩa 'thiên kiến quốc gia'. Đây là xu hướng nhà đầu tư ưa thích đầu tư vào thị trường và công ty trong nước hơn là thị trường quốc tế, ngay cả khi đa dạng hóa quốc tế có thể mang lại lợi ích.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 05

Câu 30: 'Representativeness heuristic' (kinh nghiệm đại diện) có thể dẫn đến sai lầm nào khi đánh giá rủi ro đầu tư?

Đánh giá quá thấp rủi ro của các khoản đầu tư 'quen thuộc'.

Đánh giá quá cao rủi ro của các khoản đầu tư 'mới lạ'.

Đánh giá rủi ro một cách khách quan dựa trên dữ liệu lịch sử.

Bỏ qua thông tin cơ bản về xác suất và đánh giá rủi ro dựa trên mức độ 'điển hình' của khoản đầu tư.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về hậu quả của 'kinh nghiệm đại diện'. Kinh nghiệm này khiến con người đánh giá xác suất dựa trên mức độ 'điển hình' hoặc 'đại diện' của một sự vật, sự việc so với một khuôn mẫu, có thể dẫn đến đánh giá sai lệch về rủi ro nếu bỏ qua thông tin cơ bản về xác suất thực tế.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 06

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 1: Nhà đầu tư A vừa bán một cổ phiếu với giá cao hơn giá mua ban đầu. Nhà đầu tư B vừa giữ lại một cổ phiếu tương tự nhưng giá đã giảm xuống dưới giá mua. Theo hiệu ứng 'sợ hối tiếc' (regret aversion), hành động nào có khả năng xảy ra hơn tiếp theo?

Cả hai nhà đầu tư có khả năng bán cổ phiếu để hiện thực hóa lợi nhuận/giảm thiểu thua lỗ.

Nhà đầu tư A có khả năng bán cổ phiếu để hiện thực hóa lợi nhuận, trong khi nhà đầu tư B có xu hướng giữ lại cổ phiếu lỗ.

Cả hai nhà đầu tư có xu hướng giữ lại cổ phiếu với kỳ vọng giá sẽ đảo chiều.

Nhà đầu tư B có khả năng bán cổ phiếu để cắt lỗ, trong khi nhà đầu tư A có xu hướng giữ lại cổ phiếu để tìm kiếm lợi nhuận cao hơn.

Câu hỏi tập trung vào hiệu ứng 'sợ hối tiếc'. Người ta có xu hướng tránh hành động có thể dẫn đến hối tiếc trong tương lai. Bán cổ phiếu có lời (nhà đầu tư A) ít gây hối tiếc hơn so với bán cổ phiếu lỗ (nhà đầu tư B). Do đó, nhà đầu tư B có xu hướng trì hoãn bán để tránh hối tiếc.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 2: Một người được hỏi 'Bạn có sẵn lòng quyên góp 100.000 VNĐ cho quỹ từ thiện X không?'. Sau đó, họ được hỏi 'Bạn có sẵn lòng quyên góp thêm 50.000 VNĐ nữa cho quỹ từ thiện X không?'. Hiện tượng này minh họa cho hiệu ứng tâm lý nào?

Hiệu ứng mồi (Priming effect)

Hiệu ứng đám đông (Herding effect)

Hiệu ứng neo (Anchoring effect)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Câu hỏi mô tả một tình huống 'neo' giá trị quyên góp ban đầu (100.000 VNĐ). Yêu cầu quyên góp thêm 50.000 VNĐ sau đó dễ được chấp nhận hơn do đã có mốc neo ban đầu. Đây là hiệu ứng 'neo' (anchoring).

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 3: Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm của 'tư duy nhanh' (System 1 thinking) theo Daniel Kahneman?

Hoạt động tự động và nhanh chóng

Dựa trên trực giác và cảm xúc

Tiêu thụ ít năng lượng nhận thức

Phân tích logic và có hệ thống

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về 'tư duy nhanh' và 'tư duy chậm' (System 1 & 2). Tư duy nhanh là tự động, trực giác, nhanh chóng và cảm xúc. Tư duy chậm là có ý thức, logic, chậm rãi và lý trí. Phương án 'Phân tích logic và có hệ thống' thuộc về 'tư duy chậm'.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 4: Một nhà đầu tư liên tục đọc các bài báo và phân tích ủng hộ quan điểm thị trường chứng khoán sẽ tiếp tục tăng trưởng mạnh mẽ, đồng thời bỏ qua các thông tin cảnh báo rủi ro. Đây là biểu hiện của loại thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến hiện diện (Availability bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence bias)

Câu hỏi mô tả hành vi tìm kiếm và ưu tiên thông tin xác nhận niềm tin sẵn có, đồng thời bỏ qua thông tin mâu thuẫn. Đây là định nghĩa của 'thiên kiến xác nhận' (confirmation bias).

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 5: Trong một thí nghiệm, hai nhóm người được yêu cầu ước tính số dân của Chicago. Nhóm 1 được hỏi 'Dân số Chicago có lớn hơn 1 triệu người không?'. Nhóm 2 được hỏi 'Dân số Chicago có lớn hơn 5 triệu người không?'. Sau đó, cả hai nhóm được yêu cầu đưa ra ước tính chính xác nhất về dân số. Nhóm nào có khả năng đưa ra ước tính trung bình cao hơn?

Nhóm 1

Nhóm 2

Cả hai nhóm có khả năng đưa ra ước tính trung bình tương đương

Không thể xác định dựa trên thông tin đã cho

Câu hỏi minh họa hiệu ứng neo. Mốc neo ban đầu (1 triệu vs 5 triệu) ảnh hưởng đến ước tính cuối cùng. Mốc neo cao hơn (5 triệu) sẽ kéo ước tính trung bình của nhóm đó lên cao hơn.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 6: Một người tin rằng vì họ đã gặp nhiều vụ tai nạn máy bay được đưa tin trên báo chí gần đây, nên đi máy bay nguy hiểm hơn đi ô tô. Thiên kiến nhận thức nào đang ảnh hưởng đến đánh giá rủi ro của người này?

Thiên kiến kiểm soát (Control bias)

Thiên kiến hiện diện (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Câu hỏi liên quan đến việc đánh giá rủi ro dựa trên thông tin dễ dàng nhớ lại hoặc có sẵn trong tâm trí. Các vụ tai nạn máy bay gần đây dễ nhớ lại hơn so với số lượng lớn các chuyến bay an toàn hoặc tai nạn ô tô ít được đưa tin. Đây là 'thiên kiến hiện diện' (availability bias).

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 7: Khái niệm 'khung tham chiếu' (framing) trong tài chính hành vi đề cập đến điều gì?

Mức độ rủi ro mà một nhà đầu tư sẵn sàng chấp nhận.

Khả năng nhà đầu tư đưa ra quyết định dựa trên lý trí và logic.

Cách thức thông tin được trình bày và ảnh hưởng của nó đến quyết định.

Sự tự tin của nhà đầu tư vào khả năng dự đoán thị trường.

Câu hỏi định nghĩa khái niệm 'khung tham chiếu'. Framing đề cập đến cách thông tin được trình bày, có thể ảnh hưởng đến quyết định của con người, ngay cả khi bản chất thông tin không thay đổi.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 8: Theo lý thuyết triển vọng (Prospect Theory), con người có xu hướng...

đánh giá lợi nhuận và thua lỗ một cách đối xứng.

nhạy cảm với thua lỗ hơn là lợi nhuận có cùng giá trị tuyệt đối.

ra quyết định hoàn toàn dựa trên giá trị kỳ vọng của kết quả.

ưa thích rủi ro hơn trong cả miền lợi nhuận và miền thua lỗ.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức cốt lõi của Lý thuyết triển vọng. Lý thuyết này cho rằng con người đánh giá giá trị dựa trên sự thay đổi so với điểm tham chiếu, và nhạy cảm với thua lỗ hơn lợi nhuận (loss aversion).

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 9: Một người mua một chiếc áo với giá 500.000 VNĐ nhưng sau đó không thích nó nữa. Tuy nhiên, họ vẫn giữ chiếc áo trong tủ vì 'đã lỡ mua rồi, bỏ thì phí'. Hiện tượng này được gọi là gì?

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status quo bias)

Hiệu ứng neo (Anchoring effect)

Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Câu hỏi mô tả tình huống người ta tiếp tục duy trì một hành động hoặc đầu tư không hiệu quả vì đã 'trót' đầu tư nguồn lực vào đó. Đây là 'ngụy biện chi phí chìm' (sunk cost fallacy).

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 10: Điều gì KHÔNG phải là một yếu tố ảnh hưởng đến 'thiên kiến quá tự tin' (overconfidence bias) ở nhà đầu tư?

Ảo tưởng kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Hiệu ứng hồi tưởng (Hindsight bias)

Kinh nghiệm thị trường hạn chế

Câu hỏi xác định yếu tố không liên quan đến 'thiên kiến quá tự tin'. Các yếu tố như ảo tưởng kiểm soát, thiên kiến xác nhận và hiệu ứng hồi tưởng đều góp phần làm tăng sự tự tin thái quá. 'Kinh nghiệm thị trường hạn chế' *gây ra* quá tự tin, chứ không *giảm thiểu* nó.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 11: 'Phân bổ tài sản tinh thần' (mental accounting) đề cập đến xu hướng...

phân loại tiền và tài sản vào các 'tài khoản' khác nhau và đối xử khác nhau.

đánh giá hiệu suất đầu tư dựa trên các mục tiêu tài chính khác nhau.

ghi nhớ các giao dịch tài chính theo các danh mục tinh thần.

sử dụng các 'quy tắc ngón tay cái' (heuristics) để quản lý tài chính cá nhân.

Câu hỏi định nghĩa 'phân bổ tài sản tinh thần'. Đây là xu hướng con người phân chia tiền bạc và tài sản vào các 'tài khoản tinh thần' khác nhau, và có cách đối xử khác nhau với tiền trong mỗi tài khoản, mặc dù về mặt kinh tế, tiền là có thể thay thế lẫn nhau.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 12: Trong bối cảnh đầu tư, 'hiệu ứng bầy đàn' (herding effect) mô tả hiện tượng gì?

nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro.

nhà đầu tư hành động theo số đông, bất kể thông tin hoặc phân tích cá nhân.

nhà đầu tư tập trung đầu tư vào một nhóm cổ phiếu hoặc ngành nhất định.

nhà đầu tư phản ứng thái quá với tin tức thị trường.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng bầy đàn' trong đầu tư. Đây là hiện tượng nhà đầu tư có xu hướng hành động theo đám đông, bỏ qua thông tin hoặc phân tích cá nhân.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 13: Một người được tặng một chiếc cốc cà phê miễn phí. Sau đó, họ được đề nghị đổi chiếc cốc đó lấy một thanh sô-cô-la có giá trị tương đương. Theo 'hiệu ứng sở hữu' (endowment effect), người này có khả năng...

sẵn sàng đổi cốc lấy sô-cô-la vì giá trị tương đương.

chắc chắn đổi cốc lấy sô-cô-la vì sô-cô-la có tính hữu dụng cao hơn.

có xu hướng giữ lại chiếc cốc hơn là đổi lấy sô-cô-la.

thờ ơ với việc đổi hay không đổi vì cả hai đều miễn phí.

Câu hỏi minh họa 'hiệu ứng sở hữu'. Khi người ta sở hữu một vật gì đó, họ có xu hướng đánh giá nó cao hơn giá trị thị trường và ngại từ bỏ nó, ngay cả khi có một vật khác có giá trị tương đương.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 14: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) trong đầu tư có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực nào?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Chấp nhận rủi ro đầu tư quá mức.

Bỏ lỡ cơ hội đầu tư tốt.

Đầu tư quá thận trọng và bỏ lỡ lợi nhuận.

Câu hỏi về hậu quả của 'thiên kiến lạc quan'. Lạc quan thái quá có thể khiến nhà đầu tư đánh giá thấp rủi ro, chấp nhận rủi ro quá mức và đưa ra quyết định đầu tư kém hiệu quả.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 15: 'Hiệu ứng mồi' (priming effect) trong tài chính hành vi có thể được sử dụng để...

giảm thiểu tác động của thiên kiến nhận thức.

tăng cường khả năng phân tích thị trường của nhà đầu tư.

thúc đẩy hành vi tài chính tích cực, ví dụ như tăng tiết kiệm.

dự đoán chính xác biến động giá cổ phiếu.

Câu hỏi về ứng dụng của 'hiệu ứng mồi'. Mồi là kích thích ban đầu ảnh hưởng đến phản ứng sau đó. Trong tài chính, mồi có thể được sử dụng để 'dẫn dắt' quyết định theo hướng mong muốn, ví dụ như tăng tỷ lệ tiết kiệm.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 16: Điều gì KHÔNG phải là một ví dụ về 'nudge' (cú hích) trong tài chính hành vi?

Tự động đăng ký tham gia chương trình tiết kiệm hưu trí (có thể chọn rút lui).

Hiển thị thông tin so sánh mức tiêu thụ năng lượng của hộ gia đình với hàng xóm.

Sử dụng ngôn ngữ tích cực để mô tả lợi ích của việc tiết kiệm.

Tăng lãi suất tiền gửi tiết kiệm để khuyến khích tiết kiệm.

Câu hỏi xác định yếu tố không phải là 'nudge'. Nudge là biện pháp nhẹ nhàng hướng dẫn hành vi mà không cấm đoán hay thay đổi lựa chọn. Tăng lãi suất tiết kiệm là biện pháp khuyến khích kinh tế trực tiếp, không phải nudge.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 17: 'Thiên kiến đại diện' (representativeness bias) có thể khiến nhà đầu tư...

đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

đánh giá quá cao khả năng thành công của các khoản đầu tư 'nóng' gần đây.

chấp nhận rủi ro quá mức trong dài hạn.

phản ứng thái quá với tin tức ngắn hạn.

Câu hỏi về hậu quả của 'thiên kiến đại diện'. Thiên kiến này khiến người ta đánh giá khả năng xảy ra của một sự kiện dựa trên mức độ 'điển hình' của nó so với khuôn mẫu sẵn có, bỏ qua xác suất cơ sở. Trong đầu tư, điều này có thể dẫn đến việc chọn cổ phiếu 'nóng' mà bỏ qua các yếu tố cơ bản.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 18: 'Hiệu ứng lan truyền cảm xúc' (emotional contagion) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định lý trí hơn.

Giảm thiểu rủi ro đầu tư.

Dẫn đến các quyết định đầu tư bốc đồng dựa trên cảm xúc đám đông.

Tăng cường khả năng phân tích thị trường.

Câu hỏi về tác động của 'hiệu ứng lan truyền cảm xúc' trong đầu tư. Cảm xúc của người khác có thể lan truyền và ảnh hưởng đến cảm xúc và quyết định của cá nhân, đặc biệt trong bối cảnh thị trường tài chính biến động.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 19: 'Lý thuyết hối tiếc' (Regret Theory) giải thích tại sao nhà đầu tư có xu hướng...

bán cổ phiếu thắng quá sớm và giữ cổ phiếu thua quá lâu.

bán cổ phiếu thua quá sớm và giữ cổ phiếu thắng quá lâu.

đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

chấp nhận rủi ro đầu tư quá mức.

Câu hỏi về 'Lý thuyết hối tiếc'. Lý thuyết này giải thích rằng con người đưa ra quyết định để giảm thiểu khả năng hối tiếc trong tương lai. Trong đầu tư, điều này dẫn đến xu hướng bán cổ phiếu thắng quá sớm và giữ cổ phiếu thua quá lâu (disposition effect).

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 20: 'Thiên kiến tự phục vụ' (self-serving bias) trong tài chính hành vi thể hiện ở việc...

đánh giá quá cao khả năng dự đoán thị trường của bản thân.

chỉ tìm kiếm thông tin xác nhận quan điểm đầu tư của mình.

đánh giá thấp rủi ro của các khoản đầu tư.

đổ lỗi cho thị trường khi thua lỗ nhưng nhận công khi có lãi.

Câu hỏi về 'thiên kiến tự phục vụ'. Đây là xu hướng nhận trách nhiệm cho thành công của bản thân và đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài khi thất bại. Trong đầu tư, điều này thể hiện ở việc nhà đầu tư đổ lỗi cho thị trường khi thua lỗ nhưng nhận công khi có lãi.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 21: 'Hiệu ứng khung neo' (framing and anchoring) có thể bị lợi dụng trong marketing tài chính bằng cách nào?

Cung cấp thông tin minh bạch và đầy đủ về sản phẩm.

Sử dụng giá 'gốc' cao để làm nổi bật giá 'khuyến mãi' hấp dẫn hơn.

Nhấn mạnh rủi ro tiềm ẩn của sản phẩm tài chính.

Tập trung vào lợi ích dài hạn thay vì lợi ích ngắn hạn.

Câu hỏi về ứng dụng của 'hiệu ứng khung neo' trong marketing. Các nhà marketing có thể sử dụng mốc neo ban đầu (ví dụ, giá gốc cao) để làm cho giá khuyến mãi hiện tại hấp dẫn hơn, hoặc trình bày thông tin theo cách tạo ra 'khung' tích cực.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 22: 'Thiên kiến bảo thủ' (conservatism bias) có thể khiến nhà đầu tư...

phản ứng thái quá với tin tức thị trường.

chấp nhận rủi ro đầu tư quá mức.

phản ứng chậm với thông tin mới và bỏ lỡ cơ hội.

đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Câu hỏi về 'thiên kiến bảo thủ'. Đây là xu hướng chậm thay đổi niềm tin hoặc quan điểm ngay cả khi có thông tin mới mâu thuẫn. Trong đầu tư, điều này có thể dẫn đến việc phản ứng chậm với thông tin mới và bỏ lỡ cơ hội.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 23: 'Hiệu ứng quá tự tin' (overconfidence effect) có thể dẫn đến giao dịch chứng khoán...

quá mức và làm giảm lợi nhuận do chi phí giao dịch cao.

ít hơn mức cần thiết và bỏ lỡ cơ hội.

hợp lý và tối ưu hóa lợi nhuận.

dựa trên phân tích kỹ thuật chuyên sâu.

Câu hỏi về hậu quả của 'hiệu ứng quá tự tin' trong giao dịch chứng khoán. Tự tin thái quá có thể khiến nhà đầu tư giao dịch quá mức, tin rằng mình có khả năng dự đoán thị trường tốt hơn thực tế, dẫn đến chi phí giao dịch cao và lợi nhuận giảm.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 24: 'Hiệu ứng trạng thái hiện tại' (status quo bias) giải thích tại sao mọi người có xu hướng...

liên tục thay đổi danh mục đầu tư để tối ưu hóa lợi nhuận.

duy trì các lựa chọn hiện tại, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn.

chấp nhận rủi ro đầu tư quá mức.

đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Câu hỏi về 'hiệu ứng trạng thái hiện tại'. Đây là xu hướng ưa thích duy trì tình trạng hiện tại và ngại thay đổi, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn. Trong tài chính, điều này có thể khiến người ta không tối ưu hóa các quyết định tài chính.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 25: 'Hiệu ứng sẵn có' (availability heuristic) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư vào cổ phiếu như thế nào?

Giúp nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục đầu tư.

Giúp nhà đầu tư đánh giá rủi ro cổ phiếu chính xác hơn.

Dẫn đến việc đầu tư quá mức vào cổ phiếu được truyền thông tích cực gần đây.

Tăng cường khả năng phân tích cơ bản cổ phiếu.

Câu hỏi về tác động của 'hiệu ứng sẵn có' lên quyết định đầu tư cổ phiếu. Thông tin dễ dàng nhớ lại (ví dụ, tin tức tích cực về một cổ phiếu) có thể khiến nhà đầu tư đánh giá quá cao tiềm năng và đầu tư vào cổ phiếu đó, bỏ qua phân tích cơ bản.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 26: 'Thiên kiến hồi tưởng' (hindsight bias) có thể khiến nhà đầu tư...

tránh lặp lại sai lầm trong quá khứ.

đánh giá rủi ro thị trường chính xác hơn.

học hỏi kinh nghiệm từ các quyết định đầu tư trước đó.

đánh giá quá cao khả năng dự đoán thị trường trong tương lai.

Câu hỏi về hậu quả của 'thiên kiến hồi tưởng'. Đây là xu hướng tin rằng mình đã dự đoán đúng một sự kiện sau khi nó đã xảy ra. Trong đầu tư, điều này có thể khiến nhà đầu tư đánh giá quá cao khả năng dự đoán thị trường của mình trong tương lai.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 27: Theo 'lý thuyết giá trị kỳ vọng' (Expected Utility Theory), quyết định của con người nên dựa trên...

cảm xúc và trực giác.

tối đa hóa giá trị kỳ vọng của kết quả.

kinh nghiệm cá nhân và lời khuyên từ người khác.

tránh hối tiếc trong tương lai.

Câu hỏi về 'Lý thuyết giá trị kỳ vọng'. Lý thuyết này cho rằng quyết định lý trí nên dựa trên việc tối đa hóa giá trị kỳ vọng, tính toán bằng cách nhân giá trị của mỗi kết quả với xác suất xảy ra của nó.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 28: 'Neo giá' (price anchoring) trong bán lẻ thường được sử dụng để...

phản ánh chính xác giá trị thực của sản phẩm.

giúp người tiêu dùng so sánh giá sản phẩm giữa các cửa hàng.

làm cho giá hiện tại hoặc giá khuyến mãi trông hấp dẫn hơn.

tăng tính minh bạch về giá cả cho người tiêu dùng.

Câu hỏi về mục đích sử dụng 'neo giá' trong bán lẻ. Neo giá (thường là giá gốc cao) được sử dụng để làm cho giá hiện tại hoặc giá khuyến mãi trông hấp dẫn hơn so với mốc neo ban đầu.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 29: 'Thiên kiến xác nhận' (confirmation bias) có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn thông tin của nhà đầu tư như thế nào?

Ưu tiên tìm kiếm thông tin ủng hộ quan điểm đầu tư hiện tại và bỏ qua thông tin mâu thuẫn.

Tìm kiếm thông tin đa chiều và khách quan để đưa ra quyết định tốt nhất.

Chỉ tin vào thông tin từ các nguồn uy tín và chuyên gia.

Phản ứng thái quá với tin tức thị trường tiêu cực.

Câu hỏi về tác động của 'thiên kiến xác nhận' lên việc chọn thông tin. Thiên kiến này khiến nhà đầu tư có xu hướng tìm kiếm và ưu tiên thông tin ủng hộ quan điểm hoặc quyết định đầu tư của mình, bỏ qua thông tin mâu thuẫn.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 06

Câu 30: 'Ngụy biện của người chơi cờ bạc' (gambler's fallacy) là niềm tin sai lầm rằng...

kỹ năng và kinh nghiệm có thể giúp chiến thắng trong cờ bạc.

các sự kiện ngẫu nhiên trong quá khứ ảnh hưởng đến xác suất của các sự kiện ngẫu nhiên trong tương lai.

cờ bạc là một hình thức đầu tư có thể mang lại lợi nhuận cao.

người chơi cờ bạc chuyên nghiệp luôn có lợi thế hơn người chơi nghiệp dư.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về 'ngụy biện của người chơi cờ bạc'. Đây là niềm tin sai lầm rằng các sự kiện ngẫu nhiên trong quá khứ ảnh hưởng đến xác suất của các sự kiện ngẫu nhiên trong tương lai, đặc biệt trong các trò chơi may rủi.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 07

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 1: Nhà đầu tư A luôn chọn cổ phiếu có tỷ lệ P/E thấp vì tin rằng đó là cổ phiếu 'giá trị', bỏ qua các yếu tố tăng trưởng tiềm năng. Nhà đầu tư B lại ưa chuộng cổ phiếu công nghệ 'tăng trưởng cao' dù P/E cao, kỳ vọng vào lợi nhuận tương lai. Hành vi của nhà đầu tư A thể hiện rõ nhất thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Câu hỏi mô tả nhà đầu tư A quá tập trung vào một chỉ số tài chính đơn lẻ (P/E) và bỏ qua các thông tin khác. Đây là biểu hiện của thiên kiến neo đậu, khi nhà đầu tư bị 'neo' vào một thông tin ban đầu và đưa ra quyết định dựa trên đó mà không xem xét đầy đủ các yếu tố khác.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 2: Một quỹ đầu tư quảng cáo rằng họ đã 'vượt trội thị trường' trong 3 năm liên tiếp. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, người ta thấy rằng trong 10 năm qua, quỹ chỉ đạt hiệu suất trung bình. Nhà đầu tư dễ bị ảnh hưởng bởi thông tin quảng cáo này do thiên kiến nào?

Hiệu ứng đám đông (Herding)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Quảng cáo tập trung vào thành tích ngắn hạn (3 năm liên tiếp) dễ gây ấn tượng hơn so với hiệu suất dài hạn (10 năm trung bình). Đây là do thiên kiến có sẵn, khi thông tin gần đây và dễ nhớ (3 năm vượt trội) ảnh hưởng mạnh hơn đến quyết định so với thông tin thống kê dài hạn.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 3: Nhà đầu tư X mua cổ phiếu A với giá 50 đô la. Giá cổ phiếu giảm xuống 40 đô la, nhưng X vẫn quyết định giữ lại, hy vọng giá sẽ phục hồi về 'giá vốn'. Hành vi này thể hiện rõ nhất hiệu ứng tâm lý nào?

Hiệu ứng nhà (Home bias)

Hiệu ứng tháng Giêng (January effect)

Sợ hãi thua lỗ (Loss aversion)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Việc nhà đầu tư X bám víu vào 'giá vốn' 50 đô la và không muốn bán cổ phiếu lỗ thể hiện hiệu ứng 'sợ hãi thua lỗ' (loss aversion) trong Lý thuyết triển vọng. Họ cảm thấy đau khổ vì thua lỗ lớn hơn niềm vui nếu có lợi nhuận tương đương, dẫn đến quyết định phi lý là giữ cổ phiếu thua lỗ.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 4: Một công ty chứng khoán khuyến nghị 'mua mạnh' cổ phiếu XYZ. Báo cáo phân tích của họ tập trung chủ yếu vào các tin tức tích cực về cổ phiếu này, đồng thời bỏ qua hoặc giảm nhẹ các rủi ro tiềm ẩn. Báo cáo này có thể bị chi phối bởi thiên kiến nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự phục vụ (Self-serving bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc công ty chứng khoán chỉ tập trung vào thông tin tích cực và bỏ qua thông tin tiêu cực để củng cố khuyến nghị 'mua mạnh' là biểu hiện của thiên kiến xác nhận. Họ tìm kiếm và ưu tiên thông tin xác nhận niềm tin ban đầu (cổ phiếu XYZ tốt) và bỏ qua thông tin mâu thuẫn.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 5: Khi thị trường chứng khoán tăng điểm mạnh mẽ, nhiều nhà đầu tư cá nhân bắt đầu đổ xô mua vào cổ phiếu vì sợ 'bỏ lỡ cơ hội'. Hành vi này phản ánh hiệu ứng tâm lý nào?

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring effect)

Hiệu ứng đám đông (Herding)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Việc nhà đầu tư mua cổ phiếu khi thị trường tăng mạnh vì sợ 'bỏ lỡ cơ hội' là biểu hiện của hiệu ứng đám đông. Họ bị ảnh hưởng bởi hành vi của số đông và làm theo mà không phân tích kỹ lưỡng, dẫn đến việc mua vào ở đỉnh thị trường.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 6: Một người trúng xổ số độc đắc có xu hướng chi tiêu mạnh tay hơn, mua sắm nhiều đồ xa xỉ, thay vì đầu tư hoặc tiết kiệm số tiền đó. Hành vi này có thể được giải thích bằng khái niệm nào trong tài chính hành vi?

Lệch lạc vị thế hiện tại (Status quo bias)

Không thích sự mơ hồ (Ambiguity aversion)

Kế toán tinh thần (Mental accounting)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Việc người trúng xổ số chi tiêu mạnh tay hơn cho thấy họ coi tiền trúng xổ số là 'tiền dễ kiếm' và có xu hướng chi tiêu bốc đồng hơn so với 'tiền khó kiếm' từ lương hoặc thu nhập khác. Đây là biểu hiện của 'kế toán tinh thần', khi con người phân loại tiền vào các 'tài khoản' khác nhau và có cách đối xử khác nhau với từng loại tiền.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 7: Khi được hỏi về xác suất một sự kiện hiếm gặp (ví dụ: tai nạn máy bay), mọi người thường đánh giá cao hơn nếu gần đây có nhiều tin tức về sự kiện đó. Điều này minh họa cho thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Việc đánh giá xác suất sự kiện cao hơn do thông tin về sự kiện đó 'có sẵn' gần đây (tin tức) là biểu hiện của thiên kiến có sẵn. Thông tin dễ dàng được gợi nhớ và có sẵn trong tâm trí sẽ ảnh hưởng đến đánh giá xác suất.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 8: Bạn được cho hai lựa chọn đầu tư: (A) Chắc chắn nhận được 500 đô la lợi nhuận, hoặc (B) 50% cơ hội nhận 1000 đô la lợi nhuận và 50% cơ hội không nhận gì. Theo lý thuyết triển vọng, đa số mọi người sẽ chọn phương án nào và tại sao?

Phương án B, vì giá trị kỳ vọng cao hơn.

Phương án A, vì con người né tránh rủi ro trong miền lợi nhuận.

Phương án B, vì con người tìm kiếm rủi ro trong miền lợi nhuận.

Cả hai phương án được chọn với tỷ lệ ngang nhau, vì không có sự khác biệt đáng kể.

Trong miền lợi nhuận, lý thuyết triển vọng cho rằng con người thường 'né tránh rủi ro'. Vì vậy, đa số sẽ chọn phương án (A) - chắc chắn nhận 500 đô la lợi nhuận, dù phương án (B) có giá trị kỳ vọng cao hơn (500 đô la), nhưng lại đi kèm rủi ro mất trắng.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 9: Một nhà đầu tư liên tục mua thêm cổ phiếu của một công ty đang thua lỗ, tin rằng 'càng đầu tư nhiều, càng có cơ hội gỡ gạc'. Hành vi này được gọi là gì?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư (Diversification)

Đầu tư giá trị (Value investing)

Leo thang cam kết (Escalation of commitment)

Phân tích kỹ thuật (Technical analysis)

Hành vi 'mua bình quân giá xuống' (dollar-cost averaging down) trong trường hợp cổ phiếu liên tục thua lỗ, với hy vọng 'gỡ gạc' là một ví dụ của 'leo thang cam kết'. Nhà đầu tư tiếp tục đầu tư vì đã đầu tư quá nhiều trước đó và không muốn thừa nhận sai lầm.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 10: Khi được yêu cầu ước tính dân số của Thổ Nhĩ Kỳ, một người được 'neo' vào con số 100 triệu (một con số ngẫu nhiên) sẽ có xu hướng đưa ra ước tính gần với 100 triệu hơn so với người không có điểm neo ban đầu. Đây là minh họa cho thiên kiến nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc ước tính dân số bị ảnh hưởng bởi con số ban đầu (100 triệu) dù con số này không liên quan là biểu hiện của thiên kiến neo đậu và điều chỉnh. Điểm neo ban đầu (100 triệu) ảnh hưởng đến ước tính cuối cùng.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 11: Một người tin rằng nếu họ chọn đúng 'ngày đẹp' để mua cổ phiếu, họ có thể kiểm soát được lợi nhuận đầu tư. Niềm tin này thể hiện thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Ảo tưởng kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Niềm tin vào khả năng 'kiểm soát' lợi nhuận đầu tư thông qua việc chọn 'ngày đẹp' là một ảo tưởng về khả năng kiểm soát. Thực tế, thị trường chứng khoán chịu tác động của nhiều yếu tố ngẫu nhiên và khó dự đoán.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 12: Bạn mua một chiếc áo với giá 500 nghìn đồng. Sau đó, bạn phát hiện ra chiếc áo tương tự đang được bán ở cửa hàng khác với giá 400 nghìn đồng. Bạn cảm thấy tiếc nuối vì đã mua đắt hơn. Cảm xúc tiếc nuối này liên quan đến khái niệm nào trong tài chính hành vi?

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Lệch lạc vị thế hiện tại (Status quo bias)

Sợ hãi thua lỗ (Loss aversion) và điểm tham chiếu

Kế toán tinh thần (Mental accounting)

Cảm xúc tiếc nuối khi nhận ra mình đã mua đắt hơn là một phản ứng tâm lý phổ biến, liên quan đến 'sợ hãi thua lỗ' (loss aversion) và 'điểm tham chiếu'. Giá 500 nghìn đồng trở thành điểm tham chiếu, và việc mua đắt hơn được coi là một 'mất mát' so với việc có thể mua rẻ hơn.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 13: Một nhà đầu tư chỉ đọc các báo cáo phân tích và tin tức ủng hộ quan điểm đầu tư của mình, và bỏ qua các thông tin trái chiều. Đây là ví dụ điển hình của thiên kiến nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc chỉ tìm kiếm và chấp nhận thông tin ủng hộ quan điểm cá nhân, đồng thời bỏ qua thông tin mâu thuẫn, là định nghĩa của thiên kiến xác nhận.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 14: Bạn được tặng một chiếc vé xem bóng đá trị giá 200 nghìn đồng. Vào ngày diễn ra trận đấu, trời mưa to và bạn cảm thấy không khỏe. Tuy nhiên, bạn vẫn quyết định đi xem vì 'vé đã được tặng, không thể bỏ phí'. Quyết định này có thể bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng tâm lý nào?

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Hiệu ứng chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Hiệu ứng đám đông (Herding)

Việc vẫn đi xem bóng đá dù thời tiết xấu và sức khỏe không tốt, chỉ vì 'vé đã được tặng' và không muốn 'bỏ phí' thể hiện hiệu ứng 'chi phí chìm'. Bạn coi giá trị của chiếc vé đã tặng như một chi phí đã bỏ ra và cố gắng 'thu hồi' nó bằng cách đi xem, dù điều đó có thể không tối ưu.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 15: Một người tin rằng vì họ đã dự đoán đúng 3 lần liên tiếp kết quả tung đồng xu, nên lần tiếp theo chắc chắn sẽ là mặt còn lại. Đây là ví dụ của ngụy biện nào?

Ngụy biện người nổi tiếng (Appeal to authority)

Ngụy biện cá trích đỏ (Red herring fallacy)

Ngụy biện con bạc (Gambler's fallacy)

Ngụy biện tấn công cá nhân (Ad hominem fallacy)

Niềm tin rằng các sự kiện ngẫu nhiên trong quá khứ ảnh hưởng đến sự kiện ngẫu nhiên tiếp theo (tung đồng xu) là ngụy biện 'con bạc' (gambler's fallacy). Mỗi lần tung đồng xu là một sự kiện độc lập, kết quả trước đó không ảnh hưởng đến kết quả sau.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 16: Khi được hỏi về 'tỷ lệ ly hôn trung bình', một người vừa trải qua ly hôn có xu hướng ước tính tỷ lệ này cao hơn so với người chưa từng ly hôn. Điều này phản ánh thiên kiến nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Người vừa ly hôn có xu hướng ước tính tỷ lệ ly hôn cao hơn vì trải nghiệm ly hôn cá nhân của họ 'có sẵn' và dễ dàng được gợi nhớ. Đây là biểu hiện của thiên kiến có sẵn, khi trải nghiệm cá nhân gần đây ảnh hưởng đến đánh giá tổng quan.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 17: Một quảng cáo sản phẩm được 'khung' theo hai cách: (A) 'Tiết kiệm 500 nghìn đồng!' hoặc (B) 'Giảm giá 10%!' Cách 'khung' nào có khả năng thu hút khách hàng hơn và tại sao?

Cách (B), vì tỷ lệ phần trăm dễ so sánh hơn.

Cách (A), vì con số tuyệt đối có vẻ lớn hơn và gây ấn tượng hơn.

Cả hai cách 'khung' đều có hiệu quả như nhau.

Không thể xác định cách 'khung' nào hiệu quả hơn nếu không có thêm thông tin.

Cách 'khung' (A) 'Tiết kiệm 500 nghìn đồng!' thường thu hút hơn vì con số tuyệt đối '500 nghìn đồng' có vẻ lớn hơn và dễ gây ấn tượng hơn so với tỷ lệ phần trăm '10%'. Đây là hiệu ứng 'khung', khi cách thông tin được trình bày (khung) ảnh hưởng đến quyết định.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 18: Nhà đầu tư thường có xu hướng bán các cổ phiếu đang có lời và giữ lại các cổ phiếu đang thua lỗ. Hiệu ứng tâm lý này được gọi là gì?

Hiệu ứng nhà (Home bias)

Hiệu ứng tháng Giêng (January effect)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Hiệu ứng chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Xu hướng bán cổ phiếu có lời và giữ cổ phiếu lỗ được gọi là 'hiệu ứng ngược vị thế' (disposition effect). Nhà đầu tư muốn 'hiện thực hóa' lợi nhuận nhỏ và tránh 'hiện thực hóa' thua lỗ, dù về mặt lý thuyết, quyết định bán hay giữ nên dựa trên triển vọng tương lai của cổ phiếu, không phải quá khứ.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 19: Một người mua một chiếc xe hơi mới và ngay sau đó bắt đầu nhận thấy rất nhiều xe hơi cùng loại trên đường phố. Điều này có thể được giải thích bằng thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự phục vụ (Self-serving bias)

Thiên kiến chọn lọc (Selective attention) / Hiệu ứng Baader-Meinhof

Việc đột nhiên nhận thấy nhiều xe hơi cùng loại sau khi mua có thể là do 'thiên kiến chọn lọc' hoặc 'hiệu ứng Baader-Meinhof'. Khi bạn tập trung vào một thứ (chiếc xe mới), bạn sẽ có xu hướng chú ý đến nó nhiều hơn và nhận thấy nó xuất hiện thường xuyên hơn, dù thực tế tần suất không thay đổi.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 20: Bạn được yêu cầu chọn giữa: (A) Chắc chắn mất 500 đô la, hoặc (B) 50% cơ hội mất 1000 đô la và 50% cơ hội không mất gì. Theo lý thuyết triển vọng, đa số mọi người sẽ chọn phương án nào và tại sao?

Phương án A, vì con người né tránh rủi ro trong miền thua lỗ.

Phương án A, vì giá trị kỳ vọng thấp hơn.

Phương án B, vì con người tìm kiếm rủi ro trong miền thua lỗ.

Cả hai phương án được chọn với tỷ lệ ngang nhau, vì không có sự khác biệt đáng kể.

Trong miền thua lỗ, lý thuyết triển vọng cho rằng con người thường 'tìm kiếm rủi ro'. Vì vậy, đa số sẽ chọn phương án (B) - chấp nhận rủi ro 50% mất 1000 đô la để có cơ hội không mất gì, thay vì chắc chắn mất 500 đô la ở phương án (A).

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 21: Một người tin rằng 'thị trường chứng khoán luôn đúng' và mọi thông tin đã được phản ánh vào giá cổ phiếu. Quan điểm này phù hợp với giả thuyết nào?

Giả thuyết thị trường hiệu quả (Efficient Market Hypothesis - EMH)

Lý thuyết triển vọng (Prospect Theory)

Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng (Expected Utility Theory)

Mô hình định giá tài sản vốn (Capital Asset Pricing Model - CAPM)

Quan điểm 'thị trường chứng khoán luôn đúng' và giá cổ phiếu phản ánh mọi thông tin là cốt lõi của 'giả thuyết thị trường hiệu quả' (Efficient Market Hypothesis - EMH). Tuy nhiên, tài chính hành vi cho rằng các yếu tố tâm lý có thể khiến thị trường kém hiệu quả.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 22: Khi một cổ phiếu tăng giá mạnh sau khi bạn mua, bạn tự cho rằng mình 'tài giỏi' trong việc chọn cổ phiếu. Ngược lại, khi cổ phiếu giảm giá, bạn đổ lỗi cho 'thị trường xấu' hoặc 'tin tức bất ngờ'. Đây là biểu hiện của thiên kiến nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến tự phục vụ (Self-serving bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Việc tự nhận thành công về mình và đổ lỗi thất bại cho yếu tố bên ngoài là biểu hiện của 'thiên kiến tự phục vụ'. Con người có xu hướng bảo vệ lòng tự trọng bằng cách quy kết thành công cho bản thân và thất bại cho hoàn cảnh.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 23: Bạn được hỏi 'Liệu Gandhi đã qua đời trước hay sau năm 1974?'. Sau khi trả lời, bạn được yêu cầu ước tính năm mất của Gandhi. Việc câu hỏi đầu tiên ('1974') ảnh hưởng đến ước tính năm mất của Gandhi là do thiên kiến nào?

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Câu hỏi 'Liệu Gandhi đã qua đời trước hay sau năm 1974?' tạo ra một 'điểm neo' là năm 1974. Điểm neo này ảnh hưởng đến ước tính năm mất của Gandhi, khiến ước tính có xu hướng gần với 1974 hơn. Đây là thiên kiến neo đậu.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 24: Một nhà đầu tư quá tự tin vào khả năng chọn cổ phiếu của mình, dẫn đến giao dịch quá mức và đa dạng hóa danh mục đầu tư không hiệu quả. Hành vi này là do thiên kiến nào?

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Giao dịch quá mức và đa dạng hóa không hiệu quả do quá tự tin vào khả năng chọn cổ phiếu là biểu hiện của 'thiên kiến tự tin thái quá'. Nhà đầu tư đánh giá quá cao năng lực của mình và giao dịch nhiều hơn mức cần thiết, đồng thời không đa dạng hóa đủ để giảm rủi ro.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 25: Khi nhìn lại các quyết định đầu tư trong quá khứ, người ta thường có xu hướng tin rằng mình đã 'biết trước' kết quả, dù thực tế tại thời điểm quyết định, kết quả là không chắc chắn. Đây là thiên kiến nào?

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Việc tin rằng mình đã 'biết trước' kết quả sau khi sự kiện đã xảy ra là 'thiên kiến hồi tưởng'. Con người có xu hướng bóp méo ký ức về quá khứ để phù hợp với kết quả hiện tại, tạo cảm giác mọi thứ đã được định trước.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 26: Một người tin rằng cổ phiếu của một công ty 'tốt' (ví dụ: có sản phẩm tốt, thương hiệu nổi tiếng) chắc chắn sẽ là một khoản đầu tư tốt. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Việc đánh giá khả năng đầu tư của cổ phiếu dựa trên việc công ty 'tốt' (sản phẩm tốt, thương hiệu nổi tiếng) mà bỏ qua các yếu tố tài chính khác (giá cổ phiếu, tiềm năng tăng trưởng lợi nhuận) là biểu hiện của 'thiên kiến đại diện'. Người này đánh giá dựa trên 'tính đại diện' của công ty cho một hình mẫu thành công mà không xem xét đầy đủ các yếu tố.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 27: Khi thị trường chứng khoán giảm mạnh, nhiều nhà đầu tư hoảng loạn bán tháo cổ phiếu, làm tình hình trở nên tồi tệ hơn. Hành vi này phản ánh hiệu ứng tâm lý nào?

Hiệu ứng đám đông (Herding) tiêu cực

Hiệu ứng chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Việc hoảng loạn bán tháo cổ phiếu khi thị trường giảm mạnh là một dạng 'hiệu ứng đám đông' tiêu cực. Nhà đầu tư bị ảnh hưởng bởi hành vi bán tháo của số đông và cũng bán theo, làm gia tăng áp lực giảm giá và tạo ra vòng xoáy tiêu cực.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 28: Một nhà đầu tư chỉ đầu tư vào cổ phiếu của các công ty trong nước, vì cảm thấy 'quen thuộc' và 'an toàn' hơn so với cổ phiếu nước ngoài. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến nhà (Home bias)

Thiên kiến kiểm soát (Illusion of control)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence bias)

Việc chỉ đầu tư vào cổ phiếu trong nước vì cảm thấy 'quen thuộc' và 'an toàn' hơn là biểu hiện của 'thiên kiến nhà' (home bias). Nhà đầu tư ưa thích đầu tư vào thị trường quen thuộc, bỏ qua cơ hội đa dạng hóa quốc tế và có thể bỏ lỡ lợi nhuận từ thị trường nước ngoài.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 29: Khi một người đã sở hữu một tài sản (ví dụ: cổ phiếu, bất động sản), họ có xu hướng đánh giá tài sản đó cao hơn so với trước khi sở hữu. Hiệu ứng tâm lý này được gọi là gì?

Hiệu ứng chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Hiệu ứng khung (Framing effect)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Việc đánh giá cao hơn giá trị của tài sản khi đã sở hữu là 'hiệu ứng sở hữu' (endowment effect). Con người có xu hướng gắn bó về mặt cảm xúc với tài sản mình sở hữu và định giá cao hơn giá trị thị trường.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 07

Câu 30: Theo lý thuyết triển vọng, hàm giá trị (value function) có đặc điểm nào sau đây?

Hàm tuyến tính, thể hiện sự nhất quán trong thái độ với rủi ro.

Hàm hình chữ U, thể hiện sự ưa thích rủi ro trong cả miền lợi nhuận và thua lỗ.

Hàm hình chữ S, thể hiện sự né tránh rủi ro trong miền lợi nhuận và tìm kiếm rủi ro trong miền thua lỗ.

Hàm bậc hai, thể hiện sự phức tạp trong thái độ với rủi ro.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Hàm giá trị trong lý thuyết triển vọng có dạng hình chữ S, thể hiện các đặc điểm chính: lõm trong miền lợi nhuận (né tránh rủi ro), lồi trong miền thua lỗ (tìm kiếm rủi ro), và dốc hơn trong miền thua lỗ so với miền lợi nhuận (sợ hãi thua lỗ mạnh hơn niềm vui lợi nhuận).

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 08

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 1: Nhà đầu tư A luôn chọn phương án đầu tư có lợi nhuận chắc chắn 5 triệu đồng thay vì một phương án khác có 80% cơ hội nhận 10 triệu đồng và 20% cơ hội không nhận được gì. Hành vi này thể hiện rõ nhất hiện tượng tâm lý nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Ác cảm rủi ro (Risk Aversion)

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring Effect)

Tâm lý bầy đàn (Herding Behavior)

Câu hỏi mô tả tình huống nhà đầu tư né tránh rủi ro, lựa chọn lợi ích chắc chắn dù lợi ích kỳ vọng của phương án rủi ro có thể cao hơn. Đây là biểu hiện của 'Ác cảm rủi ro' (Risk Aversion) trong miền lợi nhuận theo lý thuyết triển vọng.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 2: Một người vừa trải qua một vụ thua lỗ lớn trên thị trường chứng khoán. Theo lý thuyết triển vọng, người này có xu hướng ra quyết định như thế nào trong các lựa chọn đầu tư tiếp theo?

Tránh xa các quyết định đầu tư rủi ro hơn để bảo toàn vốn còn lại.

Tiếp tục đầu tư thận trọng và đa dạng hóa danh mục đầu tư.

Chấp nhận rủi ro cao hơn để có cơ hội bù đắp khoản lỗ đã gánh chịu.

Hoàn toàn rút khỏi thị trường và không tham gia đầu tư nữa.

Lý thuyết triển vọng cho rằng con người có xu hướng 'tìm kiếm rủi ro' (risk-seeking) trong miền thua lỗ để cố gắng gỡ gạc lại những gì đã mất. Điều này trái ngược với 'ác cảm rủi ro' trong miền lợi nhuận.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 3: Hiệu ứng 'khung' (framing effect) trong tài chính hành vi đề cập đến hiện tượng:

Quyết định của nhà đầu tư bị ảnh hưởng bởi cách thông tin được trình bày hơn là bản chất của thông tin đó.

Nhà đầu tư có xu hướng tập trung vào 'khung thời gian' đầu tư dài hạn hơn là ngắn hạn.

Khung pháp lý và quy định của thị trường tài chính tác động đến hành vi nhà đầu tư.

Nhà đầu tư thường 'đóng khung' các khoản đầu tư vào các 'giỏ' tài sản khác nhau.

Hiệu ứng khung (framing effect) là một thiên kiến nhận thức, trong đó cách thông tin được trình bày (khung) ảnh hưởng đến quyết định của con người, dù bản chất thông tin là như nhau.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 4: Thiên kiến 'sẵn có' (availability heuristic) có thể dẫn đến sai lệch nhận thức nào trong đầu tư?

Đánh giá thấp rủi ro của các sự kiện hiếm gặp nhưng có hậu quả nghiêm trọng.

Đánh giá quá cao rủi ro của các sự kiện gần đây được truyền thông đưa tin rộng rãi.

Không nhận ra các cơ hội đầu tư 'sẵn có' trên thị trường.

Quá tin tưởng vào thông tin 'sẵn có' từ các nguồn không chính thống.

Thiên kiến sẵn có (availability heuristic) là xu hướng đánh giá quá cao xác suất hoặc tầm quan trọng của những sự kiện dễ dàng nhớ lại hoặc hình dung, thường do tính nổi bật, gần đây hoặc cảm xúc mạnh mẽ của chúng.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 5: 'Kế toán tinh thần' (mental accounting) mô tả cách con người:

Ghi chép và theo dõi chi tiết các giao dịch tài chính để quản lý ngân sách hiệu quả.

Sử dụng các phần mềm kế toán để quản lý tài chính cá nhân.

Phân loại tiền bạc vào các 'giỏ' khác nhau và đưa ra quyết định chi tiêu, đầu tư khác nhau cho từng 'giỏ'.

Lập kế hoạch tài chính dài hạn dựa trên các mục tiêu 'tinh thần' như nghỉ hưu, mua nhà, v.v.

'Kế toán tinh thần' (mental accounting) là xu hướng phân loại tiền bạc vào các 'tài khoản' tinh thần khác nhau và đối xử với chúng khác nhau, dù về mặt kinh tế, tiền bạc là đồng nhất.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 6: Hiện tượng 'hiệu ứng mỏ neo' (anchoring effect) trong đàm phán giá cả thường dẫn đến điều gì?

Đàm phán diễn ra nhanh chóng và hiệu quả hơn.

Người mua và người bán dễ dàng đạt được thỏa thuận công bằng.

Giá cả cuối cùng thường thấp hơn so với giá trị thực tế của sản phẩm.

Giá cả cuối cùng bị 'neo' vào mức giá ban đầu được đưa ra, dù mức giá đó có hợp lý hay không.

Hiệu ứng mỏ neo (anchoring effect) là thiên kiến nhận thức khi con người quá phụ thuộc vào thông tin ban đầu (mỏ neo) khi đưa ra quyết định, ngay cả khi thông tin đó không liên quan hoặc không chính xác.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 7: 'Thiên kiến xác nhận' (confirmation bias) ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Nhà đầu tư có xu hướng chỉ tìm kiếm thông tin ủng hộ quan điểm đầu tư của mình và bỏ qua thông tin trái chiều.

Nhà đầu tư thường xác nhận lại quyết định đầu tư của mình với người khác để tăng thêm sự tự tin.

Thiên kiến này giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định nhanh chóng và dứt khoát hơn.

Thiên kiến xác nhận không ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư.

Thiên kiến xác nhận (confirmation bias) là xu hướng tìm kiếm, giải thích, ưu tiên và ghi nhớ thông tin theo cách xác nhận niềm tin hoặc giả thuyết ban đầu của mình.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 8: 'Quá tự tin' (overconfidence) là một thiên kiến phổ biến ở nhà đầu tư, nó thể hiện ở việc:

Nhà đầu tư thường xuyên tìm kiếm lời khuyên từ các chuyên gia tài chính.

Nhà đầu tư đánh giá quá cao khả năng dự đoán thị trường và lựa chọn cổ phiếu thành công của bản thân.

Nhà đầu tư tự tin vào khả năng quản lý rủi ro và kiểm soát cảm xúc khi đầu tư.

Quá tự tin giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định đầu tư nhanh chóng và quyết đoán.

Quá tự tin (overconfidence) là thiên kiến khi con người đánh giá quá cao khả năng, kiến thức hoặc độ chính xác của mình.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 9: 'Tâm lý bầy đàn' (herding behavior) trong thị trường chứng khoán có thể dẫn đến:

Thị trường hoạt động ổn định và hiệu quả hơn do có sự đồng thuận cao.

Giá cả phản ánh chính xác giá trị nội tại của tài sản do có nhiều người tham gia phân tích.

Sự hình thành bong bóng tài sản và các đợt bán tháo hàng loạt, gây bất ổn thị trường.

Thanh khoản thị trường tăng lên do nhiều nhà đầu tư tham gia giao dịch.

'Tâm lý bầy đàn' (herding behavior) là hiện tượng con người có xu hướng hành động theo số đông, bỏ qua thông tin hoặc phân tích cá nhân.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 10: 'Lệch lạc vị thế' (disposition effect) mô tả xu hướng nhà đầu tư:

Nắm giữ cổ phiếu có tiềm năng tăng trưởng dài hạn và bán các cổ phiếu không hiệu quả.

Mua thêm cổ phiếu khi giá giảm và bán bớt khi giá tăng để tối ưu hóa lợi nhuận.

Bán cổ phiếu ngay khi đạt được lợi nhuận mục tiêu và cắt lỗ sớm khi giá giảm sâu.

Bán các cổ phiếu đang có lãi quá sớm và nắm giữ các cổ phiếu đang thua lỗ quá lâu.

Lệch lạc vị thế (disposition effect) là xu hướng nhà đầu tư bán các cổ phiếu đang có lãi quá sớm và nắm giữ các cổ phiếu đang thua lỗ quá lâu.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 11: Theo lý thuyết thị trường hiệu quả (Efficient Market Hypothesis - EMH), giá cả tài sản trên thị trường phản ánh:

Chỉ thông tin quá khứ và hiện tại.

Tất cả thông tin có sẵn, bao gồm thông tin công khai và thông tin nội bộ (ở mức độ khác nhau tùy dạng hiệu quả).

Chỉ thông tin nội bộ và thông tin đặc biệt.

Không phản ánh bất kỳ thông tin nào một cách hiệu quả.

Lý thuyết thị trường hiệu quả (EMH) cho rằng giá cả tài sản trên thị trường phản ánh đầy đủ tất cả thông tin có sẵn, do đó không thể kiếm lợi nhuận vượt trội một cách nhất quán bằng cách phân tích thông tin công khai.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 12: Tài chính hành vi thách thức giả định nào của kinh tế học truyền thống?

Thị trường tài chính luôn hiệu quả.

Con người luôn hành động vì lợi ích nhóm.

Con người luôn hành động hợp lý và tối đa hóa lợi ích.

Thông tin luôn được phân phối đều cho tất cả mọi người.

Kinh tế học truyền thống thường giả định con người là 'hợp lý' (rational) và đưa ra quyết định tối ưu hóa lợi ích. Tài chính hành vi chỉ ra rằng con người thường đưa ra quyết định phi lý do ảnh hưởng của các yếu tố tâm lý.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 13: 'Ác cảm mất mát' (loss aversion) trong lý thuyết triển vọng có nghĩa là:

Nỗi đau khi thua lỗ lớn hơn niềm vui khi kiếm được lợi nhuận tương đương.

Con người có xu hướng tránh né các khoản đầu tư có khả năng thua lỗ.

Thua lỗ trong đầu tư luôn gây ra cảm giác 'ác cảm' cho nhà đầu tư.

Nhà đầu tư nên 'ác cảm' với rủi ro và tránh xa các khoản đầu tư rủi ro.

'Ác cảm mất mát' (loss aversion) là một khái niệm cốt lõi của lý thuyết triển vọng, cho rằng nỗi đau từ việc mất mát lớn hơn niềm vui từ việc đạt được lợi nhuận tương đương.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 14: Để giảm thiểu ảnh hưởng của 'thiên kiến xác nhận' trong đầu tư, nhà đầu tư nên:

Chỉ tập trung vào các nguồn thông tin uy tín và tin cậy.

Chủ động tìm kiếm và xem xét thông tin trái chiều, không chỉ thông tin ủng hộ quan điểm của mình.

Thảo luận và tham khảo ý kiến của nhiều người trước khi đưa ra quyết định.

Tin tưởng vào trực giác và kinh nghiệm cá nhân trong đầu tư.

Để giảm thiểu thiên kiến xác nhận, nhà đầu tư cần chủ động tìm kiếm và xem xét thông tin trái chiều, thách thức quan điểm của bản thân.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 15: 'Neo giá' (price anchoring) trong marketing thường được sử dụng bằng cách nào?

Giảm giá sản phẩm một cách liên tục để thu hút khách hàng.

Tăng giá sản phẩm để tạo cảm giác về chất lượng cao.

Hiển thị giá gốc cao hơn bên cạnh giá khuyến mãi để tạo cảm giác 'hời' cho khách hàng.

Sử dụng giá thấp nhất có thể để cạnh tranh với đối thủ.

'Neo giá' (price anchoring) là một kỹ thuật marketing sử dụng hiệu ứng mỏ neo, thường bằng cách hiển thị giá gốc cao hơn để giá khuyến mãi hiện tại trông hấp dẫn hơn.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 16: Hiện tượng 'hối tiếc' (regret aversion) có thể khiến nhà đầu tư:

Đưa ra quyết định đầu tư nhanh chóng và dứt khoát để tránh bỏ lỡ cơ hội.

Chấp nhận rủi ro cao hơn để có cơ hội đạt được lợi nhuận lớn.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro và hối tiếc.

Tránh đưa ra quyết định hoặc giữ các khoản đầu tư thua lỗ quá lâu vì sợ hối hận nếu quyết định sai lầm.

'Hối tiếc' (regret aversion) là nỗi sợ hối hận về quyết định sai lầm. Trong đầu tư, nó có thể khiến nhà đầu tư tránh đưa ra quyết định hoặc giữ các khoản đầu tư thua lỗ quá lâu.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 17: Trong lý thuyết triển vọng, hàm giá trị (value function) có đặc điểm nào?

Dạng chữ S, bất đối xứng, dốc hơn trong miền lỗ so với miền lời.

Dạng đường thẳng dốc lên, thể hiện sự tăng tuyến tính của giá trị theo lợi nhuận.

Dạng chữ U ngược, thể hiện sự giảm dần của giá trị theo lợi nhuận.

Dạng đường cong hình chuông, thể hiện sự tập trung giá trị ở mức trung bình.

Hàm giá trị trong lý thuyết triển vọng có dạng chữ S bất đối xứng, dốc hơn trong miền lỗ so với miền lời (thể hiện ác cảm mất mát), và lõm trong miền lời, lồi trong miền lỗ (thể hiện thái độ khác nhau với rủi ro trong hai miền).

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 18: Để hạn chế ảnh hưởng của 'tâm lý bầy đàn', nhà đầu tư nên:

Theo dõi sát sao diễn biến thị trường và hành động theo xu hướng chung.

Phân tích độc lập, xây dựng chiến lược đầu tư dựa trên nghiên cứu và mục tiêu cá nhân, không chạy theo đám đông.

Tham gia các diễn đàn và cộng đồng đầu tư để học hỏi kinh nghiệm từ người khác.

Đầu tư vào các quỹ chỉ số để đảm bảo lợi nhuận trung bình thị trường.

Để hạn chế tâm lý bầy đàn, nhà đầu tư cần tự chủ, phân tích độc lập, và xây dựng chiến lược đầu tư dựa trên nghiên cứu và mục tiêu cá nhân, không chạy theo đám đông.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 19: 'Hiệu ứng quy tặng' (endowment effect) mô tả hiện tượng:

Con người có xu hướng tặng quà cho người khác khi cảm thấy vui vẻ.

Giá trị của một món quà được tặng thường cao hơn giá trị thực tế của nó.

Con người đánh giá cao hơn giá trị của những thứ mình đang sở hữu so với những thứ tương tự mà mình không sở hữu.

Hiệu ứng này liên quan đến việc 'quyên tặng' tài sản cho các tổ chức từ thiện.

'Hiệu ứng quy tặng' (endowment effect) là xu hướng con người đánh giá cao hơn những thứ mình đang sở hữu so với những thứ tương tự mà mình không sở hữu.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 20: Để tránh 'quá tự tin' trong đầu tư, nhà đầu tư nên:

Tập trung vào các lĩnh vực đầu tư mà mình am hiểu rõ nhất.

Tin tưởng vào khả năng phân tích và dự đoán thị trường của bản thân.

Đầu tư mạnh mẽ vào các cổ phiếu 'nóng' để tối đa hóa lợi nhuận.

Khiêm tốn, thừa nhận giới hạn kiến thức, thường xuyên cập nhật thông tin, và đa dạng hóa đầu tư để giảm rủi ro.

Để tránh quá tự tin, nhà đầu tư cần khiêm tốn, thừa nhận giới hạn kiến thức, thường xuyên cập nhật thông tin, và đa dạng hóa đầu tư để giảm rủi ro.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 21: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) có thể khiến nhà đầu tư:

Đánh giá quá cao khả năng thành công của khoản đầu tư và đánh giá thấp rủi ro.

Luôn nhìn nhận thị trường với thái độ tích cực và lạc quan.

Chỉ đầu tư vào các tài sản có tiềm năng tăng trưởng cao trong tương lai.

Thiên kiến này giúp nhà đầu tư vượt qua khó khăn và thách thức trong đầu tư.

Thiên kiến lạc quan (optimism bias) là xu hướng đánh giá quá cao khả năng xảy ra sự kiện tích cực và đánh giá thấp khả năng xảy ra sự kiện tiêu cực đối với bản thân.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 22: 'Hiệu ứng dàn đồng ca' (chorus effect) trong tài chính hành vi tương tự với:

Hiệu ứng mỏ neo (anchoring effect).

Tâm lý bầy đàn (herding behavior).

Hiệu ứng khung (framing effect).

Hiệu ứng quy tặng (endowment effect).

'Hiệu ứng dàn đồng ca' (chorus effect) là một dạng của tâm lý bầy đàn, khi nhiều người cùng lặp lại một ý kiến hoặc hành động, tạo ra cảm giác ý kiến đó đúng đắn và phổ biến, dù có thể không phải vậy.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 23: 'Chi phí chìm' (sunk cost) là loại chi phí:

Có thể thu hồi lại được nếu dự án đầu tư thành công.

Sẽ phát sinh trong tương lai khi dự án tiếp tục được triển khai.

Đã phát sinh trong quá khứ và không thể thu hồi lại được.

Chỉ liên quan đến chi phí cơ hội của việc đầu tư.

'Chi phí chìm' (sunk cost) là chi phí đã phát sinh trong quá khứ và không thể thu hồi lại được. Về mặt lý thuyết, chi phí chìm không nên ảnh hưởng đến quyết định trong tương lai.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 24: 'Thiên kiến hiện tại' (present bias) giải thích tại sao con người thường:

Luôn đưa ra quyết định tối ưu hóa lợi ích dài hạn.

Dễ dàng kiểm soát chi tiêu và lập kế hoạch tài chính hiệu quả.

Ưu tiên các khoản đầu tư dài hạn hơn là ngắn hạn.

Khó khăn trong việc tiết kiệm cho tương lai và dễ trì hoãn các quyết định quan trọng.

Thiên kiến hiện tại (present bias) là xu hướng ưu tiên lợi ích ngắn hạn hơn lợi ích dài hạn, ngay cả khi lợi ích dài hạn lớn hơn đáng kể.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 25: 'Hiệu ứng luyến tiếc' (fear of missing out - FOMO) thường thúc đẩy nhà đầu tư:

Bán tháo tài sản khi thị trường giảm điểm vì sợ thua lỗ.

Mua vào các tài sản đang tăng giá mạnh mẽ vì sợ bỏ lỡ cơ hội, ngay cả khi giá đã cao.

Nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định đầu tư để tránh rủi ro.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro và không bỏ lỡ cơ hội.

'Hiệu ứng luyến tiếc' (FOMO) là nỗi sợ bỏ lỡ cơ hội, đặc biệt khi thấy người khác thành công. Trong đầu tư, FOMO có thể khiến nhà đầu tư mua vào khi giá đã cao, tạo ra bong bóng.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 26: 'Tính tự sự' (narrative fallacy) trong tài chính hành vi đề cập đến việc:

Nhà đầu tư thường xuyên chia sẻ câu chuyện thành công của mình để truyền cảm hứng cho người khác.

Các chuyên gia tài chính sử dụng 'tự sự' để dự báo xu hướng thị trường.

Con người tạo ra các câu chuyện đơn giản để giải thích các sự kiện phức tạp, bỏ qua sự ngẫu nhiên và yếu tố khó lường.

Tính tự sự giúp nhà đầu tư hiểu rõ hơn về bản chất của thị trường tài chính.

Tính tự sự (narrative fallacy) là xu hướng con người tạo ra các câu chuyện đơn giản và dễ hiểu để giải thích các sự kiện phức tạp, ngay cả khi các câu chuyện này bỏ qua sự ngẫu nhiên và yếu tố khó lường.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 27: 'Neo đậu tinh thần' (mental anchoring) có thể ảnh hưởng đến quyết định tiết kiệm như thế nào?

Quyết định tiết kiệm được đưa ra dựa trên phân tích kỹ lưỡng về nhu cầu tài chính trong tương lai.

Tiết kiệm trở thành một 'neo đậu' giúp con người ổn định tài chính.

Neo đậu tinh thần không ảnh hưởng đáng kể đến quyết định tiết kiệm.

Mục tiêu tiết kiệm bị 'neo' vào một con số ban đầu không liên quan đến nhu cầu thực tế trong tương lai.

'Neo đậu tinh thần' (mental anchoring) có thể khiến con người đặt ra mục tiêu tiết kiệm dựa trên một con số 'mỏ neo' ban đầu (ví dụ, thu nhập hiện tại), thay vì tính toán nhu cầu thực tế trong tương lai.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 28: 'Hiệu ứng lan truyền cảm xúc' (emotional contagion) có thể ảnh hưởng đến thị trường tài chính như thế nào?

Khuếch đại tâm lý lạc quan hoặc bi quan, dẫn đến biến động giá lớn trên thị trường.

Giúp thị trường hoạt động ổn định hơn do cảm xúc được chia sẻ rộng rãi.

Giảm thiểu rủi ro thị trường do cảm xúc được kiểm soát tốt hơn.

Hiệu ứng này không có tác động đáng kể đến thị trường tài chính.

'Hiệu ứng lan truyền cảm xúc' (emotional contagion) là hiện tượng cảm xúc của một người hoặc một nhóm người lan truyền sang người khác. Trong thị trường tài chính, nó có thể khuếch đại tâm lý lạc quan hoặc bi quan, dẫn đến biến động giá lớn.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 29: 'Thiên kiến kiểm soát' (illusion of control) có thể khiến nhà đầu tư:

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để kiểm soát rủi ro tốt hơn.

Giao dịch quá mức và đánh giá sai khả năng kiểm soát rủi ro đầu tư.

Nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định đầu tư để tăng khả năng thành công.

Thiên kiến này giúp nhà đầu tư tự tin hơn khi tham gia thị trường.

Thiên kiến kiểm soát (illusion of control) là xu hướng tin rằng mình có thể kiểm soát hoặc ảnh hưởng đến các sự kiện ngẫu nhiên hoặc vượt quá khả năng kiểm soát thực tế.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 08

Câu 30: 'Sự không nhất quán theo thời gian' (time inconsistency) trong quyết định tài chính thể hiện ở việc:

Luôn đưa ra quyết định nhất quán và không thay đổi theo thời gian.

Khả năng dự đoán chính xác các sự kiện tài chính trong tương lai.

Dự định tiết kiệm nhiều hơn trong tương lai nhưng lại chi tiêu nhiều hơn ở hiện tại.

Sự ổn định trong kế hoạch tài chính dài hạn.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Sự không nhất quán theo thời gian (time inconsistency) là hiện tượng sở thích và quyết định của con người thay đổi theo thời gian. Ví dụ, dự định tiết kiệm nhiều hơn trong tương lai, nhưng khi đến hiện tại lại chi tiêu nhiều hơn.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 09

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 1: Một nhà đầu tư cá nhân thường xuyên mua cổ phiếu sau khi giá của chúng đã tăng mạnh, tin rằng xu hướng tăng sẽ tiếp tục. Hành vi này thể hiện rõ nhất thiên kiến nhận thức nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Hiệu ứng đám đông (Herd behavior)

Thiên kiến hiện diện (Availability bias)

Câu hỏi mô tả hành vi mua cổ phiếu sau khi giá tăng mạnh, kỳ vọng xu hướng tiếp tục. Đây là biểu hiện của thiên kiến 'thiên kiến xu hướng' (trend-chasing bias) hoặc 'hiệu ứng đám đông' (herd behavior) trong đầu tư.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 2: Lý thuyết triển vọng, được phát triển bởi Kahneman và Tversky, chủ yếu khác biệt so với lý thuyết hữu dụng kỳ vọng truyền thống ở điểm nào?

Lý thuyết triển vọng giả định con người luôn hành động duy lý, trong khi lý thuyết hữu dụng kỳ vọng thì không.

Lý thuyết triển vọng mô tả giá trị dựa trên thay đổi so với điểm tham chiếu và coi trọng thua lỗ hơn lợi nhuận.

Lý thuyết triển vọng chỉ áp dụng cho quyết định đầu tư, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng áp dụng cho mọi quyết định.

Lý thuyết triển vọng sử dụng xác suất khách quan, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng sử dụng xác suất chủ quan.

Lý thuyết triển vọng tập trung vào cách con người đưa ra quyết định dựa trên giá trị cảm nhận của sự thay đổi so với một điểm tham chiếu, và nhấn mạnh sự bất đối xứng giữa cảm nhận về lợi nhuận và thua lỗ (loss aversion).

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 3: Một nhà đầu tư có xu hướng bán các cổ phiếu đang có lời quá sớm và nắm giữ các cổ phiếu đang lỗ quá lâu. Hành vi này được gọi là gì?

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự quy phục vụ (Self-serving bias)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Hành vi bán cổ phiếu lời sớm và giữ cổ phiếu lỗ lâu là biểu hiện của 'hiệu ứng ngược vị thế' (disposition effect), một thiên kiến phổ biến trong đầu tư.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 4: Khi được hỏi về xác suất phá sản của một công ty mới thành lập, người ta thường đánh giá thấp rủi ro vì họ dễ dàng hình dung ra những câu chuyện thành công của các startup khác. Điều này minh họa cho thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến neo đậu (Anchoring bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến lạc quan quá mức (Overconfidence bias)

Thiên kiến hiện diện (Availability bias)

Việc dễ dàng hình dung các câu chuyện thành công dẫn đến đánh giá thấp rủi ro phá sản là do 'thiên kiến hiện diện' (availability bias), khi quyết định dựa trên thông tin dễ nhớ hoặc dễ hình dung.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 5: Khái niệm 'tài khoản tinh thần' (mental accounting) trong tài chính hành vi mô tả điều gì?

Cách nhà đầu tư chuyên nghiệp quản lý danh mục đầu tư.

Hệ thống kế toán doanh nghiệp để theo dõi chi phí và doanh thu.

Xu hướng phân loại và đối xử khác nhau với tiền bạc tùy thuộc vào nguồn gốc và mục đích sử dụng.

Phương pháp lập ngân sách cá nhân để kiểm soát chi tiêu.

Tài khoản tinh thần là xu hướng con người phân loại tiền bạc vào các 'tài khoản' khác nhau trong tâm trí và đối xử với chúng khác nhau, mặc dù về mặt kinh tế, tiền bạc là đồng nhất.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 6: Trong một thí nghiệm, hai nhóm người được yêu cầu đánh giá giá trị của một chiếc cốc. Nhóm thứ nhất được tặng chiếc cốc và sau đó được hỏi giá bán, nhóm thứ hai được hỏi giá mua chiếc cốc tương tự. Nhóm nào có xu hướng định giá cao hơn và hiện tượng này gọi là gì?

Nhóm mua, hiệu ứng mỏ neo

Nhóm bán, hiệu ứng sở hữu

Cả hai nhóm định giá như nhau, không có hiệu ứng

Nhóm mua, hiệu ứng tâm lý đám đông

Nhóm được tặng chiếc cốc (nhóm bán) thường định giá cao hơn nhóm mua. Đây là 'hiệu ứng sở hữu' (endowment effect), khi người ta có xu hướng đánh giá cao hơn những gì mình sở hữu.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 7: Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm của người ra quyết định theo lý thuyết tài chính hành vi, trái ngược với lý thuyết tài chính chuẩn tắc?

Ra quyết định dựa trên cảm xúc

Bị ảnh hưởng bởi thiên kiến nhận thức

Sử dụng heuristic và quy tắc ngón tay cái

Ra quyết định hoàn toàn dựa trên logic và lý trí

Lý thuyết tài chính hành vi chấp nhận rằng con người không hoàn toàn duy lý và có thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc và thiên kiến. Do đó, việc ra quyết định dựa trên logic và lý trí là đặc điểm của lý thuyết chuẩn tắc, không phải hành vi.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 8: Một người tin rằng vì họ đã đúng trong ba lần dự đoán giá cổ phiếu gần đây, nên lần dự đoán tiếp theo của họ cũng sẽ đúng. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Ngụy biện con bạc (Gambler's fallacy)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Tin rằng thành công trong quá khứ đảm bảo thành công trong tương lai, đặc biệt trong các sự kiện ngẫu nhiên như dự đoán giá cổ phiếu, là biểu hiện của 'ngụy biện con bạc' (gambler's fallacy) hoặc 'ảo tưởng kiểm soát' (illusion of control). Trong các lựa chọn, 'ngụy biện con bạc' phù hợp nhất.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 9: Hiệu ứng 'neo đậu' (anchoring effect) trong quyết định tài chính thể hiện rõ nhất khi nào?

Khi nhà đầu tư chỉ đầu tư vào các công ty quen thuộc.

Khi ước tính giá trị tài sản bị ảnh hưởng mạnh bởi con số tham khảo ban đầu.

Khi nhà đầu tư chỉ mua cổ phiếu của các công ty có trụ sở gần nhà.

Khi quyết định đầu tư bị chi phối bởi lời khuyên của bạn bè.

Hiệu ứng neo đậu xảy ra khi con người quá phụ thuộc vào thông tin ban đầu (mỏ neo) khi đưa ra ước tính hoặc quyết định, ngay cả khi thông tin đó không liên quan hoặc không chính xác.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 10: Trong bối cảnh ra quyết định đầu tư, 'khung tham chiếu' (framing) đề cập đến điều gì?

Quy tắc và luật lệ của thị trường chứng khoán.

Mô hình phân tích kỹ thuật để dự đoán giá cổ phiếu.

Cách thức thông tin được trình bày, ảnh hưởng đến nhận thức và quyết định.

Chiến lược đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro.

Khung tham chiếu là cách thông tin được trình bày hoặc diễn đạt, và nó có thể ảnh hưởng đáng kể đến quyết định của con người, đặc biệt trong bối cảnh rủi ro và lựa chọn.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 11: Một nhà đầu tư đọc nhiều tin tức tích cực về một cổ phiếu mà họ đã mua, và bỏ qua những tin tức tiêu cực. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Thiên kiến tự quy phục vụ (Self-serving bias)

Thiên kiến hiện diện (Availability bias)

Việc chỉ tìm kiếm và chú ý đến thông tin xác nhận niềm tin hiện tại và bỏ qua thông tin mâu thuẫn là đặc trưng của 'thiên kiến xác nhận' (confirmation bias).

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 12: Điều gì là hệ quả tiềm ẩn của 'thiên kiến tự tin thái quá' (overconfidence bias) trong đầu tư?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Giao dịch quá mức và chấp nhận rủi ro cao hơn.

Nghiên cứu thông tin quá kỹ lưỡng trước khi đầu tư.

Tránh đầu tư vào các tài sản rủi ro.

Thiên kiến tự tin thái quá khiến nhà đầu tư đánh giá quá cao khả năng của mình, dẫn đến giao dịch quá mức, chấp nhận rủi ro cao hơn mức cần thiết và có thể giảm lợi nhuận.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 13: 'Heuristic' trong tài chính hành vi được hiểu là gì?

Phương pháp phân tích tài chính phức tạp.

Mô hình toán học dự đoán thị trường.

Quy tắc đơn giản hóa quá trình ra quyết định.

Chiến lược đầu tư dài hạn.

Heuristic là các quy tắc đơn giản hoặc 'ngón tay cái' mà con người sử dụng để đơn giản hóa quá trình ra quyết định, đặc biệt trong các tình huống phức tạp hoặc không chắc chắn.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 14: Tại sao 'e ngại mất mát' (loss aversion) lại quan trọng trong tài chính hành vi?

Vì nó khuyến khích nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn để đạt lợi nhuận lớn.

Vì nó giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định duy lý hơn.

Vì nó làm giảm sự biến động của thị trường chứng khoán.

Vì nó ảnh hưởng đến quyết định đầu tư và mức độ chấp nhận rủi ro của nhà đầu tư.

E ngại mất mát là xu hướng con người cảm thấy đau khổ vì thua lỗ mạnh hơn niềm vui vì lợi nhuận tương đương. Điều này ảnh hưởng lớn đến quyết định đầu tư và chấp nhận rủi ro.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 15: Một người mua một chiếc xe mới và sau đó liên tục đọc các quảng cáo và bài đánh giá tích cực về chiếc xe đó. Hành vi này có thể được giải thích bởi thiên kiến nào?

Hiệu ứng mỏ neo (Anchoring effect)

Thiên kiến hiện diện (Availability bias)

Thiên kiến hợp lý hóa sau mua hàng (Post-purchase rationalization)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment effect)

Việc tìm kiếm thông tin để củng cố quyết định đã đưa ra, đặc biệt sau khi mua hàng, là biểu hiện của 'thiên kiến hợp lý hóa sau mua hàng' (post-purchase rationalization), một dạng của thiên kiến xác nhận.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 16: Trong tài chính hành vi, 'phân tích giá trị' (value function) của lý thuyết triển vọng có hình dạng chữ gì và điều này thể hiện điều gì?

Hình chữ U, thể hiện sự trung lập với rủi ro.

Hình chữ S, thể hiện sự e ngại mất mát và hữu dụng biên giảm dần.

Đường thẳng dốc lên, thể hiện sự tăng hữu dụng tuyến tính.

Đường thẳng nằm ngang, thể hiện sự bão hòa hữu dụng.

Hàm giá trị trong lý thuyết triển vọng có hình chữ S, thể hiện sự e ngại mất mát (dốc hơn ở miền lỗ) và hữu dụng biên giảm dần cho cả lợi nhuận và thua lỗ.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 17: Điều gì là một ví dụ về 'hiệu ứng khung' (framing effect) trong marketing sản phẩm tài chính?

Giảm giá sản phẩm vào các dịp lễ.

Tặng quà kèm theo khi mua sản phẩm.

So sánh sản phẩm với đối thủ cạnh tranh.

Quảng cáo 'Cơ hội tăng trưởng 90%' thay vì 'Rủi ro mất 10%' cho cùng một sản phẩm đầu tư.

Hiệu ứng khung trong marketing sản phẩm tài chính là việc trình bày thông tin theo cách nhấn mạnh lợi ích hoặc giảm thiểu rủi ro để tác động đến quyết định mua của khách hàng.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 18: 'Thiên kiến đại diện' (representativeness bias) có thể dẫn đến sai lầm nào trong đầu tư?

Đầu tư quá mức vào cổ phiếu nước ngoài.

Tránh đầu tư vào cổ phiếu của các công ty mới thành lập.

Chọn cổ phiếu dựa trên 'câu chuyện' hấp dẫn mà không phân tích kỹ lưỡng.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá rộng.

Thiên kiến đại diện khiến người ta đánh giá xác suất dựa trên mức độ 'điển hình' hoặc 'tương tự' với một khuôn mẫu nào đó, bỏ qua thông tin về xác suất cơ sở. Trong đầu tư, điều này có thể dẫn đến việc chọn cổ phiếu dựa trên câu chuyện hấp dẫn mà không xem xét các yếu tố cơ bản.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 19: 'Hiệu ứng mỏ neo và điều chỉnh' (anchoring and adjustment heuristic) hoạt động như thế nào trong đàm phán giá?

Giá chào ban đầu trở thành 'mỏ neo' và các điều chỉnh sau đó thường không đủ để thoát khỏi ảnh hưởng của mỏ neo.

Người đàm phán luôn cố gắng điều chỉnh giá về mức trung bình của thị trường.

Mỏ neo chỉ có tác dụng khi người đàm phán thiếu thông tin.

Hiệu ứng này không áp dụng trong đàm phán giá.

Trong đàm phán, người ta thường bắt đầu với một 'mỏ neo' (ví dụ, giá chào ban đầu) và sau đó điều chỉnh từ mỏ neo đó để đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, sự điều chỉnh thường không đủ, dẫn đến kết quả bị ảnh hưởng mạnh bởi mỏ neo ban đầu.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 20: 'Hối hận dự kiến' (anticipated regret) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Khuyến khích nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn để tránh hối hận.

Dẫn đến quyết định thận trọng quá mức hoặc tuân theo đám đông để giảm thiểu hối hận.

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định duy lý hơn dựa trên phân tích.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư.

Lo sợ hối hận trong tương lai có thể khiến nhà đầu tư đưa ra các quyết định thận trọng quá mức, bỏ lỡ cơ hội, hoặc tuân theo đám đông để giảm thiểu trách nhiệm nếu quyết định sai.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 21: Điều gì KHÔNG phải là một ứng dụng của tài chính hành vi trong thực tế?

Thiết kế sản phẩm tài chính phù hợp với tâm lý nhà đầu tư.

Cải thiện chất lượng tư vấn đầu tư cá nhân.

Dự đoán chính xác biến động giá cổ phiếu hàng ngày.

Xây dựng chính sách công khuyến khích tiết kiệm và đầu tư.

Tài chính hành vi có nhiều ứng dụng thực tế như thiết kế sản phẩm tài chính, tư vấn đầu tư, chính sách công và quản lý rủi ro. Tuy nhiên, việc dự đoán chính xác biến động thị trường là mục tiêu khó khả thi, ngay cả với tài chính hành vi.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 22: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) có thể dẫn đến hành vi nào trong quản lý tài chính cá nhân?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá cẩn thận.

Thường xuyên kiểm tra và điều chỉnh kế hoạch tài chính.

Đánh giá đúng mức độ rủi ro của các khoản đầu tư.

Tiết kiệm không đủ cho hưu trí hoặc mua bảo hiểm không đầy đủ.

Thiên kiến lạc quan khiến người ta đánh giá quá cao khả năng xảy ra sự kiện tích cực và đánh giá thấp khả năng xảy ra sự kiện tiêu cực. Trong quản lý tài chính cá nhân, điều này có thể dẫn đến tiết kiệm không đủ cho hưu trí hoặc bảo hiểm không đầy đủ.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 23: 'Hiệu ứng dòng tiền' (house money effect) mô tả hành vi nào của nhà đầu tư?

Xu hướng giữ tiền mặt nhiều hơn khi thị trường biến động.

Xu hướng chấp nhận rủi ro cao hơn với lợi nhuận mới kiếm được.

Xu hướng đầu tư vào bất động sản thay vì chứng khoán.

Xu hướng rút lợi nhuận về tài khoản ngân hàng ngay khi có thể.

Hiệu ứng dòng tiền là xu hướng nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn với lợi nhuận đã kiếm được gần đây ('tiền của nhà cái') so với tiền vốn ban đầu của họ.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 24: 'Hiệu ứng đóng khung thời gian' (time diversification) trong tài chính hành vi đề cập đến điều gì?

Việc đa dạng hóa danh mục đầu tư theo các khung thời gian khác nhau.

Chiến lược đầu tư dài hạn để giảm thiểu tác động của biến động ngắn hạn.

Quan niệm sai lầm rằng rủi ro đầu tư chứng khoán luôn giảm khi thời gian đầu tư dài hơn.

Phương pháp phân tích kỹ thuật dựa trên khung thời gian khác nhau.

Hiệu ứng đóng khung thời gian là quan niệm sai lầm rằng rủi ro đầu tư chứng khoán giảm khi thời gian đầu tư dài hơn. Thực tế, rủi ro có thể thay đổi nhưng không nhất thiết giảm theo thời gian.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 25: 'Thiên kiến kiểm soát' (control bias) có thể khiến nhà đầu tư làm gì?

Giao dịch quá mức vì tin rằng mình có thể 'đánh bại thị trường'.

Tránh đầu tư vào các tài sản mà mình không hiểu rõ.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro.

Chỉ đầu tư vào các công ty mà mình có mối quan hệ cá nhân.

Thiên kiến kiểm soát là ảo tưởng rằng mình có thể kiểm soát hoặc ảnh hưởng đến các sự kiện ngẫu nhiên. Trong đầu tư, điều này có thể dẫn đến giao dịch quá mức, tin rằng mình có thể 'đánh bại thị trường'.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 26: 'Hiệu ứng thông tin sai lệch' (misinformation effect) có thể ảnh hưởng đến quyết định tài chính như thế nào?

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định nhanh chóng hơn.

Tăng cường sự tự tin của nhà đầu tư vào quyết định của mình.

Thúc đẩy nhà đầu tư tìm kiếm thông tin xác thực hơn.

Dẫn đến quyết định sai lệch do tin vào tin đồn hoặc thông tin không chính xác.

Hiệu ứng thông tin sai lệch là khi thông tin không chính xác hoặc gây nhiễu loạn làm thay đổi ký ức hoặc nhận thức ban đầu, dẫn đến quyết định sai lệch. Trong tài chính, tin đồn hoặc thông tin không xác thực có thể gây ra quyết định đầu tư sai lầm.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 27: 'Thiên kiến trạng thái hiện tại' (status quo bias) có thể giải thích hành vi nào sau đây?

Thường xuyên thay đổi danh mục đầu tư để tìm kiếm lợi nhuận cao hơn.

Không thay đổi các khoản đầu tư hoặc dịch vụ tài chính hiện tại dù có lựa chọn tốt hơn.

Nghiên cứu kỹ lưỡng các lựa chọn trước khi đưa ra quyết định tài chính.

Sẵn sàng chấp nhận rủi ro để đạt được lợi nhuận cao hơn.

Thiên kiến trạng thái hiện tại là xu hướng thích duy trì tình trạng hiện tại và ngại thay đổi. Trong tài chính cá nhân, điều này có thể giải thích việc người ta không thay đổi các khoản đầu tư hoặc dịch vụ tài chính dù có lựa chọn tốt hơn.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 28: 'Hiệu ứng phân biệt đối xử giá' (price discrimination effect) trong tài chính hành vi liên quan đến điều gì?

Sự khác biệt về giá cổ phiếu giữa các sàn giao dịch.

Chiến lược định giá của doanh nghiệp để tối đa hóa lợi nhuận.

Cách người tiêu dùng cảm nhận và phản ứng khác nhau với các mức giá khác nhau tùy ngữ cảnh.

Chính sách của chính phủ về kiểm soát giá cả.

Hiệu ứng phân biệt đối xử giá trong tài chính hành vi không phổ biến. Có thể câu hỏi này đang nhầm lẫn với một khái niệm khác. Tuy nhiên, nếu hiểu theo nghĩa rộng, nó có thể liên quan đến việc người ta đánh giá khác nhau các mức giá khác nhau tùy thuộc vào ngữ cảnh hoặc cách trình bày.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 29: 'Thiên kiến vị kỷ' (self-serving bias) có thể ảnh hưởng đến đánh giá hiệu suất đầu tư như thế nào?

Đánh giá quá cao khả năng của bản thân và không học hỏi từ sai lầm.

Đánh giá thấp hiệu suất đầu tư để tránh bị chỉ trích.

Đổ lỗi cho thị trường khi đầu tư thua lỗ và nhận công khi có lợi nhuận.

Không có ảnh hưởng đáng kể đến đánh giá hiệu suất đầu tư.

Thiên kiến vị kỷ là xu hướng nhận công về thành công của bản thân và đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài khi thất bại. Trong đầu tư, điều này có thể khiến nhà đầu tư đánh giá quá cao khả năng của mình và không học hỏi từ sai lầm.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 09

Câu 30: 'Hiệu ứng lan truyền cảm xúc' (emotional contagion) có thể tác động đến thị trường tài chính như thế nào?

Giúp thị trường hoạt động hiệu quả hơn dựa trên thông tin.

Làm giảm sự biến động của thị trường chứng khoán.

Thúc đẩy nhà đầu tư đưa ra quyết định duy lý hơn.

Khuếch đại tâm lý đám đông, dẫn đến biến động giá cả quá mức do cảm xúc.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Hiệu ứng lan truyền cảm xúc là khi cảm xúc của một người hoặc một nhóm người lan sang những người khác. Trên thị trường tài chính, điều này có thể khuếch đại tâm lý đám đông, dẫn đến các đợt tăng hoặc giảm giá quá mức do cảm xúc chi phối.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 10

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 1: Nhà đầu tư A vừa mua một cổ phiếu và giá cổ phiếu này đã giảm 10% sau khi mua. Theo hiệu ứng 'sợ hối tiếc' (regret aversion), nhà đầu tư A có xu hướng làm gì?

Bán cổ phiếu ngay lập tức để cắt lỗ và tránh rủi ro lớn hơn.

Giữ cổ phiếu và chờ đợi giá phục hồi, trì hoãn việc hiện thực hóa khoản lỗ.

Mua thêm cổ phiếu để trung bình giá xuống và giảm thiểu rủi ro.

Chuyển sang đầu tư vào loại tài sản khác an toàn hơn.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về 'sợ hối tiếc' và hành vi nhà đầu tư khi đối mặt với khoản lỗ ban đầu. Sợ hối tiếc khiến nhà đầu tư trì hoãn bán cổ phiếu lỗ để tránh cảm giác hối hận.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 2: Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm của 'tài khoản tinh thần' (mental accounting)?

Phân loại tiền thành các mục đích sử dụng khác nhau (ví dụ: tiền tiết kiệm, tiền chi tiêu hàng ngày).

Coi tiền từ các nguồn khác nhau có giá trị khác nhau (ví dụ: tiền thưởng và tiền lương).

Đánh giá các quyết định tài chính dựa trên từng 'tài khoản' riêng biệt thay vì tổng thể.

Xem xét tất cả các khoản tiền là hoàn toàn có thể thay thế lẫn nhau và quản lý chúng một cách tối ưu hóa.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về 'tài khoản tinh thần' và các đặc trưng của nó. Tài khoản tinh thần là cách con người phân loại và quản lý tiền bạc một cách chủ quan, không phải lúc nào cũng hợp lý về mặt kinh tế.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 3: Một người được cho hai lựa chọn: (A) Chắc chắn nhận được 50 đô la, hoặc (B) 50% cơ hội nhận được 100 đô la và 50% cơ hội không nhận được gì. Đa số mọi người thường chọn (A), điều này minh họa cho hiện tượng tâm lý nào?

E ngại rủi ro (Risk aversion) trong miền lợi nhuận.

Tìm kiếm rủi ro (Risk seeking) trong miền lợi nhuận.

E ngại thua lỗ (Loss aversion).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias).

Câu hỏi mô tả một tình huống lựa chọn phổ biến để kiểm tra 'e ngại rủi ro' trong miền lợi nhuận. Người ta thường thích sự chắc chắn hơn là rủi ro khi có lợi nhuận.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 4: 'Thiên kiến hiện diện' (present bias) giải thích hành vi nào sau đây?

Đánh giá quá cao khả năng xảy ra các sự kiện hiếm gặp, gây ấn tượng mạnh.

Có xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin hiện tại và bỏ qua thông tin trái chiều.

Tiết kiệm quá ít cho hưu trí vì ưu tiên tiêu dùng hiện tại hơn lợi ích trong tương lai xa.

Tin rằng các sự kiện ngẫu nhiên trong quá khứ ảnh hưởng đến các sự kiện ngẫu nhiên trong tương lai.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về 'thiên kiến hiện diện' và tác động của nó đến quyết định tài chính. Thiên kiến này khiến người ta ưu tiên lợi ích ngắn hạn hơn lợi ích dài hạn.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 5: 'Hiệu ứng mỏ neo' (anchoring effect) thường dẫn đến sai lệch trong quyết định như thế nào?

Đưa ra quyết định quá nhanh dựa trên thông tin có sẵn gần nhất.

Ước tính giá trị hoặc số lượng dựa quá nhiều vào một thông tin ban đầu (mỏ neo), ngay cả khi nó không liên quan.

Có xu hướng nhớ lại những sự kiện hoặc thông tin dễ dàng gợi nhớ hơn.

Tìm kiếm thông tin ủng hộ quan điểm ban đầu và bỏ qua thông tin ngược lại.

Câu hỏi tập trung vào 'hiệu ứng mỏ neo' và cách nó ảnh hưởng đến ước lượng và quyết định. Mỏ neo là thông tin ban đầu, không liên quan nhưng vẫn ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 6: Trong bối cảnh đầu tư, 'thiên kiến xác nhận' (confirmation bias) có thể khiến nhà đầu tư làm gì?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức để giảm thiểu rủi ro.

Bán cổ phiếu đang tăng giá quá sớm để hiện thực hóa lợi nhuận.

Chỉ tìm kiếm và tin vào thông tin tích cực về cổ phiếu đã mua, bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo.

Phản ứng thái quá với tin tức tốt và phản ứng yếu ớt với tin tức xấu.

Câu hỏi áp dụng 'thiên kiến xác nhận' vào lĩnh vực đầu tư. Thiên kiến này khiến nhà đầu tư chỉ tìm kiếm thông tin củng cố quyết định đầu tư ban đầu, bỏ qua rủi ro hoặc thông tin tiêu cực.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 7: 'Hiệu ứng sở hữu' (endowment effect) giải thích tại sao người ta thường...

Sẵn sàng trả giá cao hơn để mua một món hàng quen thuộc.

Yêu cầu giá bán cao hơn nhiều so với giá mà họ sẵn lòng trả để mua chính món hàng đó nếu chưa sở hữu.

Đánh giá thấp giá trị của những món quà được tặng.

Dễ dàng từ bỏ những thứ mình đang sở hữu để đổi lấy thứ mới.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng sở hữu' và hỏi về biểu hiện hành vi của nó. Hiệu ứng này khiến người ta định giá cao hơn những thứ mình đang sở hữu so với khi chưa sở hữu.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 8: 'Lý thuyết triển vọng' (Prospect Theory) khác biệt với 'lý thuyết hữu dụng kỳ vọng' (Expected Utility Theory) ở điểm nào?

Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng xem xét yếu tố tâm lý, còn lý thuyết triển vọng thì không.

Lý thuyết triển vọng cho rằng con người luôn hành động рационально, còn lý thuyết hữu dụng kỳ vọng thì không.

Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng tập trung vào lợi nhuận và bỏ qua thua lỗ, còn lý thuyết triển vọng thì ngược lại.

Lý thuyết triển vọng mô tả cách con người thực sự ra quyết định dưới rủi ro, trong khi lý thuyết hữu dụng kỳ vọng mô tả cách con người nên ra quyết định một cách рационально.

Câu hỏi so sánh hai lý thuyết cốt lõi trong tài chính hành vi. Lý thuyết triển vọng chú trọng vào giá trị chủ quan và điểm tham chiếu, khác với hữu dụng kỳ vọng dựa trên giá trị tuyệt đối.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 9: 'Khung tham chiếu' (framing) ảnh hưởng đến quyết định như thế nào?

Cách thông tin được trình bày hoặc diễn đạt có thể ảnh hưởng đáng kể đến lựa chọn của con người.

Con người luôn đưa ra quyết định nhất quán bất kể thông tin được trình bày như thế nào.

Khung tham chiếu chỉ ảnh hưởng đến quyết định trong các tình huống phức tạp.

Khung tham chiếu không có tác động đáng kể đến quyết định tài chính.

Câu hỏi về 'khung tham chiếu' và tác động của nó. Cách thông tin được trình bày (khung) có thể thay đổi quyết định, ngay cả khi bản chất thông tin là như nhau.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 10: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) có thể dẫn đến hành vi đầu tư nào?

Đầu tư vào các tài sản an toàn, lợi nhuận thấp để tránh rủi ro.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư rộng rãi để giảm thiểu rủi ro.

Đánh giá thấp rủi ro và đầu tư quá mức vào các tài sản rủi ro cao.

Tránh đầu tư hoàn toàn vì sợ thua lỗ.

Câu hỏi về 'thiên kiến lạc quan' và hệ quả trong đầu tư. Lạc quan quá mức có thể khiến nhà đầu tư đánh giá thấp rủi ro và kỳ vọng lợi nhuận phi thực tế.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 11: 'Hiệu ứng bầy đàn' (herding effect) trong thị trường chứng khoán là gì?

Xu hướng nhà đầu tư hành động độc lập và khác biệt so với đám đông.

Xu hướng nhà đầu tư bắt chước hành vi mua bán của số đông khác, thường không dựa trên phân tích cơ bản.

Hiện tượng thị trường chứng khoán ổn định và ít biến động do hành vi đồng nhất của nhà đầu tư.

Chiến lược đầu tư dài hạn dựa trên giá trị nội tại của doanh nghiệp.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng bầy đàn' trong tài chính. Đây là hiện tượng nhà đầu tư bắt chước hành vi của đám đông, bỏ qua phân tích cá nhân.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 12: 'Phân bổ tài sản theo tinh thần' (mental portfolio) là một khía cạnh của 'tài khoản tinh thần', nó đề cập đến điều gì?

Việc đa dạng hóa danh mục đầu tư trên nhiều loại tài sản khác nhau.

Chiến lược đầu tư tập trung vào các cổ phiếu có 'tinh thần' doanh nghiệp mạnh mẽ.

Xu hướng nhà đầu tư phân chia danh mục đầu tư thành các 'tài khoản' tinh thần khác nhau, mỗi tài khoản có mục tiêu và mức độ rủi ro riêng.

Phương pháp quản lý rủi ro bằng cách 'phân tán' tinh thần lo lắng về đầu tư.

Câu hỏi về 'phân bổ tài sản theo tinh thần', một phần của 'tài khoản tinh thần'. Nó chỉ ra cách nhà đầu tư phân loại và quản lý các khoản đầu tư vào các 'tài khoản' tinh thần khác nhau.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 13: 'Thiên kiến tự quy phục' (self-attribution bias) thể hiện như thế nào trong đầu tư?

Nhà đầu tư có xu hướng đổ lỗi cho bản thân về cả thành công lẫn thất bại trong đầu tư.

Nhà đầu tư có xu hướng gán thành công trong đầu tư cho kỹ năng của mình và đổ lỗi thất bại cho thị trường hoặc yếu tố bên ngoài.

Nhà đầu tư luôn nghi ngờ khả năng của bản thân và thường bỏ lỡ cơ hội đầu tư tốt.

Nhà đầu tư có xu hướng đánh giá quá thấp khả năng của người khác và đánh giá quá cao khả năng của bản thân.

Câu hỏi về 'thiên kiến tự quy phục' trong đầu tư. Thiên kiến này khiến nhà đầu tư gán thành công cho kỹ năng của mình và đổ lỗi thất bại cho yếu tố bên ngoài.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 14: 'Hiệu ứng vị thế' (disposition effect) là gì?

Xu hướng nhà đầu tư thích nắm giữ nhiều loại tài sản khác nhau trong danh mục.

Hiện tượng giá cổ phiếu có xu hướng tăng lên sau khi nhà đầu tư mua vào.

Xu hướng nhà đầu tư bán toàn bộ danh mục đầu tư khi thị trường giảm điểm.

Xu hướng nhà đầu tư bán các cổ phiếu đang có lãi quá sớm và nắm giữ các cổ phiếu đang bị lỗ quá lâu.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng vị thế', một thiên kiến phổ biến trong đầu tư. Nó là xu hướng bán cổ phiếu thắng quá sớm và giữ cổ phiếu thua quá lâu.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 15: 'Ảnh hưởng cảm xúc' (affect heuristic) trong quyết định tài chính là gì?

Việc sử dụng cảm xúc và trực giác để đưa ra quyết định nhanh chóng, thay vì phân tích lý trí.

Khả năng kiểm soát cảm xúc tiêu cực khi đưa ra quyết định tài chính.

Việc phân tích cảm xúc của thị trường để dự đoán xu hướng giá cổ phiếu.

Sự ảnh hưởng của tin tức và thông tin thị trường đến tâm lý nhà đầu tư.

Câu hỏi về 'ảnh hưởng cảm xúc' (affect heuristic). Đây là một lối tắt tư duy, trong đó cảm xúc chi phối quyết định nhanh chóng, đôi khi không рационально.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 16: 'Neo giá' (price anchoring) trong mua sắm thể hiện như thế nào?

Việc người bán cố định giá sản phẩm ở một mức giá nhất định trong thời gian dài.

Việc nhà bán lẻ đưa ra giá gốc cao hơn (mỏ neo) để làm cho giá khuyến mãi có vẻ hấp dẫn hơn.

Chiến lược định giá sản phẩm dựa trên giá của đối thủ cạnh tranh.

Việc người mua tham khảo giá ở nhiều cửa hàng khác nhau trước khi quyết định mua.

Câu hỏi về 'neo giá' trong mua sắm. Các nhà bán lẻ thường sử dụng giá gốc (mỏ neo) để làm nổi bật giá khuyến mãi, ảnh hưởng đến nhận thức giá trị của người mua.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 17: 'Thiên kiến khả dụng' (availability heuristic) có thể khiến nhà đầu tư...

Đánh giá thấp rủi ro của các sự kiện quen thuộc và thường xuyên xảy ra.

Chỉ đầu tư vào các công ty có thông tin dễ dàng tiếp cận và phân tích.

Đánh giá quá cao xác suất xảy ra các sự kiện gần đây hoặc gây ấn tượng mạnh, ví dụ như khủng hoảng tài chính.

Có xu hướng bỏ qua thông tin không phổ biến hoặc khó tìm kiếm.

Câu hỏi về 'thiên kiến khả dụng'. Thiên kiến này khiến người ta đánh giá quá cao xác suất của sự kiện dễ nhớ hoặc dễ hình dung, ví dụ sự kiện gần đây hoặc gây ấn tượng mạnh.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 18: 'Hiệu ứng thông tin' (information cascade) trong thị trường tài chính là gì?

Việc các nhà đầu tư tiếp cận được lượng thông tin khổng lồ về thị trường.

Sự chậm trễ trong việc lan truyền thông tin quan trọng đến nhà đầu tư.

Hiện tượng giá cổ phiếu phản ánh đầy đủ và nhanh chóng mọi thông tin mới.

Hiện tượng thông tin (hoặc tin đồn) lan truyền nhanh chóng và ảnh hưởng đến quyết định của nhiều nhà đầu tư, đôi khi dẫn đến bong bóng hoặc sụp đổ thị trường.

Câu hỏi về 'hiệu ứng thông tin'. Đây là hiện tượng thông tin (đúng hoặc sai) lan truyền nhanh chóng trong thị trường, ảnh hưởng đến quyết định của nhiều nhà đầu tư.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 19: 'Nudging' (thúc đẩy nhẹ nhàng) trong tài chính hành vi là gì?

Biện pháp cưỡng chế của chính phủ để buộc người dân tuân thủ các quy định tài chính.

Cách thức thiết kế 'kiến trúc lựa chọn' để hướng mọi người đến các quyết định tốt hơn cho bản thân, mà không hạn chế quyền tự do lựa chọn.

Chiến lược quảng cáo và marketing để thuyết phục người tiêu dùng mua sản phẩm tài chính.

Phương pháp giáo dục tài chính để nâng cao kiến thức và kỹ năng quản lý tiền bạc.

Câu hỏi về 'nudging'. Đây là cách thức thay đổi 'kiến trúc lựa chọn' để hướng mọi người đến quyết định tốt hơn mà không cấm đoán hay ép buộc.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 20: 'Thiên kiến kiểm soát' (illusion of control) có thể khiến nhà đầu tư...

Tránh đầu tư vào các tài sản mà họ không hiểu rõ.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro thị trường.

Giao dịch quá mức và tin rằng mình có thể 'đánh bại thị trường' nhờ kỹ năng phân tích.

Tìm kiếm lời khuyên từ các chuyên gia tài chính trước khi đưa ra quyết định.

Câu hỏi về 'thiên kiến kiểm soát'. Thiên kiến này khiến người ta tin rằng mình có thể kiểm soát các sự kiện ngẫu nhiên, ví dụ như biến động thị trường chứng khoán.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 21: 'Hối đoái tinh thần' (mental accounting) có thể dẫn đến hành vi nào sau đây?

Tiết kiệm tiền một cách có hệ thống và kỷ luật.

Đầu tư tiền một cách đa dạng và cân nhắc rủi ro.

Quản lý ngân sách cá nhân một cách hiệu quả và hợp lý.

Chi tiêu mạnh tay hơn từ các khoản tiền 'thưởng' hoặc 'bất ngờ' so với tiền lương hoặc tiết kiệm.

Câu hỏi về hệ quả của 'hối đoái tinh thần'. Việc phân loại tiền vào các tài khoản tinh thần khác nhau có thể dẫn đến quyết định chi tiêu không рационально, ví dụ chi tiêu mạnh tay hơn từ tiền 'thưởng' so với tiền 'lương'.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 22: 'Hiệu ứng dàn xếp' (framing effect) có thể được sử dụng trong marketing như thế nào?

Trình bày sản phẩm hoặc dịch vụ theo cách nhấn mạnh lợi ích và giảm thiểu rủi ro hoặc chi phí.

Cung cấp thông tin đầy đủ và khách quan về sản phẩm để người tiêu dùng tự đưa ra quyết định.

Sử dụng quảng cáo gây sốc hoặc gây tranh cãi để thu hút sự chú ý.

Giảm giá sản phẩm để kích thích nhu cầu mua sắm.

Câu hỏi về ứng dụng 'hiệu ứng dàn xếp' trong marketing. Các nhà marketing có thể trình bày thông tin theo cách hấp dẫn hơn để ảnh hưởng đến quyết định mua hàng.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 23: 'Thiên kiến lạc hậu' (hindsight bias) là gì?

Xu hướng dự đoán các sự kiện tương lai dựa trên kinh nghiệm trong quá khứ.

Khả năng nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ khác nhau để đưa ra quyết định tốt hơn.

Xu hướng tin rằng mình đã dự đoán được một sự kiện sau khi nó đã xảy ra, trong khi thực tế không phải vậy.

Việc học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ để cải thiện quyết định trong tương lai.

Câu hỏi định nghĩa 'thiên kiến lạc hậu'. Đây là xu hướng tin rằng mình đã dự đoán được sự kiện sau khi nó đã xảy ra, ngay cả khi trước đó không chắc chắn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 24: 'Hiệu ứng lan truyền' (contagion effect) trong tài chính là gì?

Sự lan truyền của thông tin tích cực về một công ty hoặc thị trường.

Hiện tượng giá cổ phiếu tăng lên sau khi có tin tốt về công ty.

Việc nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục đầu tư trên nhiều thị trường khác nhau để giảm rủi ro.

Hiện tượng khủng hoảng hoặc sự kiện tiêu cực ở một thị trường hoặc khu vực lan rộng sang các thị trường hoặc khu vực khác, thường do tâm lý hoảng loạn.

Câu hỏi về 'hiệu ứng lan truyền'. Đây là hiện tượng khủng hoảng hoặc sự kiện tiêu cực ở một nơi lan rộng sang các thị trường hoặc khu vực khác.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 25: 'Thiên kiến đại diện' (representativeness heuristic) có thể khiến nhà đầu tư...

Đầu tư vào các công ty có quy mô lớn và lịch sử hoạt động lâu dài.

Đánh giá quá cao khả năng thành công của một công ty mới chỉ vì nó có vẻ 'giống' với một công ty thành công khác trong quá khứ.

Tìm kiếm các công ty có đội ngũ quản lý giỏi và chiến lược kinh doanh rõ ràng.

Phân tích kỹ lưỡng báo cáo tài chính và các chỉ số cơ bản trước khi đầu tư.

Câu hỏi về 'thiên kiến đại diện'. Thiên kiến này khiến người ta đánh giá xác suất dựa trên mức độ 'điển hình' hoặc 'tương tự' với một khuôn mẫu nào đó, bỏ qua thông tin cơ bản.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 26: 'Hiệu ứng neo đậu' (anchoring) có thể ảnh hưởng đến đàm phán giá cả như thế nào?

Giá cả cuối cùng thường được quyết định bởi bên có sức mạnh đàm phán lớn hơn.

Đàm phán giá cả hiệu quả nhất khi cả hai bên đều có thông tin đầy đủ và рационально.

Mức giá ban đầu được đưa ra trong đàm phán (mỏ neo) có xu hướng ảnh hưởng lớn đến kết quả cuối cùng, ngay cả khi mỏ neo không liên quan.

Đàm phán giá cả luôn dẫn đến kết quả công bằng và hợp lý cho cả hai bên.

Câu hỏi về 'hiệu ứng neo đậu' trong đàm phán. Mức giá ban đầu được đưa ra (mỏ neo) có thể ảnh hưởng lớn đến kết quả đàm phán cuối cùng.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 27: 'Thiên kiến tự tin thái quá' (overconfidence bias) có thể dẫn đến hậu quả gì trong đầu tư?

Đầu tư thận trọng và bỏ lỡ nhiều cơ hội tăng trưởng.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức và giảm lợi nhuận tiềm năng.

Nghiên cứu kỹ lưỡng và đưa ra quyết định đầu tư dựa trên phân tích cơ bản.

Chấp nhận rủi ro quá mức, giao dịch quá nhiều và giảm lợi nhuận do chi phí giao dịch.

Câu hỏi về hậu quả của 'thiên kiến tự tin thái quá'. Tự tin quá mức vào khả năng của mình có thể khiến nhà đầu tư chấp nhận rủi ro quá cao và giao dịch quá nhiều.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 28: 'Hiệu ứng thua lỗ' (loss aversion) trong lý thuyết triển vọng có ý nghĩa gì?

Nỗi đau khi thua lỗ thường mạnh hơn niềm vui khi đạt được lợi nhuận tương đương.

Con người có xu hướng tránh rủi ro khi có khả năng đạt được lợi nhuận.

Thua lỗ trong đầu tư luôn gây ra tác động tiêu cực hơn lợi nhuận.

Nhà đầu tư nên tập trung vào việc tránh thua lỗ hơn là tìm kiếm lợi nhuận.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng thua lỗ'. Đây là khái niệm trung tâm của lý thuyết triển vọng, chỉ ra rằng nỗi đau mất mát lớn hơn niềm vui được lợi.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 29: 'Điểm tham chiếu' (reference point) trong lý thuyết triển vọng là gì?

Mức lợi nhuận kỳ vọng mà nhà đầu tư mong muốn đạt được.

Mức chuẩn mà con người sử dụng để đánh giá kết quả tài chính, thường là trạng thái hiện tại hoặc mức giá mua ban đầu.

Giá trị trung bình của tài sản trong danh mục đầu tư.

Mức rủi ro mà nhà đầu tư sẵn sàng chấp nhận.

Câu hỏi về 'điểm tham chiếu'. Đây là mức chuẩn để con người so sánh và đánh giá các kết quả tài chính, quyết định họ coi đó là lãi hay lỗ.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 10

Câu 30: 'Hối hận dự kiến' (anticipated regret) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Thúc đẩy nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao hơn để có cơ hội đạt lợi nhuận lớn.

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định рационально dựa trên phân tích và dữ liệu.

Khiến nhà đầu tư trở nên bảo thủ hơn, tránh đưa ra quyết định hoặc trì hoãn quyết định vì sợ hối hận trong tương lai.

Tăng cường sự tự tin của nhà đầu tư vào khả năng đưa ra quyết định đúng đắn.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về 'hối hận dự kiến' và tác động của nó. Lo sợ hối hận trong tương lai có thể khiến nhà đầu tư đưa ra quyết định bảo thủ hoặc tránh đưa ra quyết định.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 11

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 1: Nhà đầu tư A vừa bán một cổ phiếu với giá thấp hơn giá mua ban đầu, mặc dù các phân tích cơ bản cho thấy cổ phiếu này có tiềm năng tăng trưởng dài hạn. Hành động này có thể được giải thích tốt nhất bởi hiện tượng tâm lý nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Hiệu ứng đám đông (Herd behavior)

Sợ hãi thua lỗ (Loss aversion)

Thiên kiến hiện diện (Availability heuristic)

Câu hỏi mô tả hành vi bán cổ phiếu lỗ sớm, thường do né tránh cảm giác thua lỗ. Đây là biểu hiện của hiệu ứng 'sợ hãi thua lỗ' (loss aversion), một khái niệm cốt lõi trong Lý thuyết Triển vọng.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 2: Một người được hỏi: 'Bạn có sẵn sàng lái xe ôtô 10 tiếng để tiết kiệm 500.000 VNĐ khi mua một chiếc TV 10.000.000 VNĐ không?'. Sau đó, người này được hỏi: 'Bạn có sẵn sàng lái xe ôtô 10 tiếng để tiết kiệm 500.000 VNĐ khi mua một chiếc USB 200.000 VNĐ không?'. Theo hiệu ứng khung (framing effect), người này có khả năng ra quyết định khác nhau trong hai tình huống này như thế nào?

Sẵn sàng lái xe hơn để mua USB vì mức tiết kiệm 500.000 VNĐ có vẻ lớn hơn so với giá trị nhỏ của USB.

Sẵn sàng lái xe hơn để mua TV vì giá trị tuyệt đối của TV lớn hơn, do đó tiết kiệm 500.000 VNĐ quan trọng hơn.

Sẵn sàng lái xe như nhau trong cả hai trường hợp vì số tiền tiết kiệm là không đổi.

Không sẵn sàng lái xe trong cả hai trường hợp vì thời gian lái xe quá dài so với số tiền tiết kiệm.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về 'hiệu ứng khung'. Mặc dù số tiền tiết kiệm là như nhau (500.000 VNĐ), nhưng tỷ lệ tiết kiệm so với tổng giá trị sản phẩm khác nhau. Người ta có xu hướng nhạy cảm hơn với tiết kiệm khi mua sản phẩm rẻ hơn.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 3: Trong một cuộc khảo sát, người tham gia được hỏi về tỷ lệ ly hôn ở Việt Nam. Một nhóm được hỏi: 'Tỷ lệ ly hôn ở Việt Nam có cao hơn 50% không?'. Nhóm khác được hỏi: 'Tỷ lệ ly hôn ở Việt Nam có thấp hơn 20% không?'. Sau đó, cả hai nhóm được yêu cầu ước tính tỷ lệ ly hôn thực tế. Nhóm nào có xu hướng đưa ra ước tính cao hơn và hiện tượng này được gọi là gì?

Nhóm được hỏi 'thấp hơn 20%' sẽ ước tính cao hơn. Hiện tượng này là thiên kiến xác nhận (Confirmation bias).

Nhóm được hỏi 'cao hơn 50%' sẽ ước tính cao hơn. Hiện tượng này là thiên kiến neo (Anchoring bias).

Cả hai nhóm sẽ đưa ra ước tính tương tự vì câu hỏi ban đầu không liên quan đến tỷ lệ ly hôn.

Nhóm được hỏi 'thấp hơn 20%' sẽ ước tính cao hơn. Hiện tượng này là hiệu ứng mồi (Priming effect).

Câu hỏi này về 'thiên kiến neo' (anchoring bias). Các con số ban đầu (50% và 20%) đóng vai trò là 'mỏ neo', ảnh hưởng đến ước tính cuối cùng. Nhóm được neo với 50% sẽ có xu hướng ước tính cao hơn.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 4: Một nhà đầu tư liên tục đọc các bài báo ca ngợi một cổ phiếu cụ thể và chỉ tìm kiếm thông tin ủng hộ quyết định mua cổ phiếu đó của mình. Nhà đầu tư này đang thể hiện loại thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến lạc quan quá mức (Overconfidence bias)

Thiên kiến hồi tưởng (Hindsight bias)

Câu hỏi mô tả hành vi chỉ tìm kiếm và chấp nhận thông tin xác nhận niềm tin ban đầu, bỏ qua thông tin trái chiều. Đây là định nghĩa của 'thiên kiến xác nhận' (confirmation bias).

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 5: Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm chính của Lý thuyết Triển vọng (Prospect Theory)?

Hàm giá trị bất đối xứng, dốc hơn đối với thua lỗ so với lợi nhuận.

Sự nhạy cảm giảm dần đối với cả lợi nhuận và thua lỗ.

Trọng số hóa xác suất phi tuyến tính, đánh giá quá cao xác suất nhỏ và đánh giá thấp xác suất lớn.

Giả định rằng con người luôn đưa ra quyết định duy lý để tối đa hóa lợi ích.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các đặc điểm cốt lõi của Lý thuyết Triển vọng. Lý thuyết này tập trung vào hàm giá trị bất đối xứng, sợ mất mát và trọng số hóa xác suất, KHÔNG dựa trên giả định con người luôn hành động duy lý.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 6: Một người bạn kể với bạn về việc trúng số độc đắc cách đây một năm. Bạn bắt đầu cảm thấy mình cũng có khả năng trúng số và quyết định mua vé số thường xuyên hơn. Quyết định này có thể bị ảnh hưởng bởi loại thiên kiến nào?

Thiên kiến kiểm soát (Control bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Câu hỏi liên quan đến 'thiên kiến có sẵn' (availability bias). Việc dễ dàng nhớ lại hoặc hình dung ra sự kiện trúng số (do bạn bè kể) làm tăng cường độ tin vào khả năng trúng số của bản thân, mặc dù xác suất thực tế rất thấp.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 7: Điều gì sau đây là một ví dụ về 'tài khoản tinh thần' (mental accounting) trong quản lý tài chính cá nhân?

Luôn kiểm tra số dư tài khoản ngân hàng hàng ngày để theo dõi chi tiêu.

Sử dụng ứng dụng ngân hàng để tự động phân loại chi tiêu hàng tháng.

Để riêng tiền thưởng cuối năm vào một tài khoản tiết kiệm riêng biệt chỉ dành cho mục đích hưu trí.

Lập kế hoạch ngân sách chi tiết hàng tháng và tuân thủ nghiêm ngặt.

Câu hỏi về 'tài khoản tinh thần'. Đây là xu hướng phân chia tiền thành các danh mục khác nhau và đối xử với chúng khác nhau, mặc dù chúng có thể hoán đổi cho nhau về mặt kinh tế. Ví dụ điển hình là tách biệt tiền tiết kiệm hưu trí với tiền chi tiêu hàng ngày.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 8: Một nhà đầu tư nhận thấy rằng cổ phiếu mình mua gần đây đã giảm giá. Thay vì bán, nhà đầu tư này quyết định mua thêm cổ phiếu đó với hy vọng giá sẽ phục hồi và 'gỡ gạc' lại vốn. Hành vi này có thể phản ánh thiên kiến tâm lý nào?

Thiên kiến lạc quan quá mức (Overoptimism bias)

Hiệu ứng bầy đàn (Herd effect)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence)

Hiệu ứng vị thế (Disposition effect) và né tránh thua lỗ

Câu hỏi mô tả hành vi 'neo vào giá vốn' (sunk cost fallacy) và 'né tránh hiện thực hóa thua lỗ'. Nhà đầu tư cố gắng 'gỡ vốn' thay vì chấp nhận thua lỗ và tìm kiếm cơ hội đầu tư khác.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 9: Trong bối cảnh ra quyết định đầu tư, 'thiên kiến đại diện' (representativeness bias) có thể dẫn đến sai lầm nào?

Bỏ qua các thông tin cơ bản về doanh nghiệp và chỉ tập trung vào tin tức gần đây.

Đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của các cổ phiếu 'nóng' hiện tại vì chúng 'đại diện' cho hình mẫu cổ phiếu tăng trưởng nhanh.

Đầu tư quá mức vào các công ty quen thuộc và có trụ sở gần nơi mình sống.

Chỉ đầu tư vào các cổ phiếu có tên tuổi và thương hiệu lớn.

Câu hỏi về 'thiên kiến đại diện'. Nó khiến người ta đánh giá xác suất dựa trên mức độ giống nhau với một khuôn mẫu hoặc mẫu hình nào đó. Trong đầu tư, nó có thể dẫn đến việc đánh giá quá cao tiềm năng của các cổ phiếu 'nóng' hoặc 'mốt' hiện tại.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 10: Khái niệm 'mỏ neo' (anchor) trong tài chính hành vi đề cập đến điều gì?

Mức giá thấp nhất mà nhà đầu tư sẵn sàng trả cho một tài sản.

Mục tiêu lợi nhuận mà nhà đầu tư đặt ra trước khi đầu tư.

Thông tin ban đầu (có thể không liên quan) được sử dụng làm điểm tham chiếu và ảnh hưởng đến các quyết định tiếp theo.

Giá trị trung bình của một tài sản trong một khoảng thời gian nhất định.

Câu hỏi định nghĩa 'mỏ neo'. 'Mỏ neo' là thông tin ban đầu được sử dụng làm điểm tham chiếu và ảnh hưởng đến các quyết định và ước tính tiếp theo, ngay cả khi nó không liên quan hoặc không chính xác.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 11: Điều gì sau đây thể hiện 'thiên kiến hồi tưởng' (hindsight bias)?

Trước khi đầu tư, nhà đầu tư tự tin rằng mình có thể dự đoán chính xác xu hướng thị trường.

Nhà đầu tư chỉ tập trung vào các thông tin xác nhận quan điểm đầu tư ban đầu của mình.

Nhà đầu tư đưa ra quyết định đầu tư dựa trên thông tin có sẵn gần đây nhất.

Sau khi thị trường chứng khoán sụt giảm mạnh, nhà đầu tư tự nhủ: 'Tôi đã biết trước điều này sẽ xảy ra'.

Câu hỏi về 'thiên kiến hồi tưởng'. Đây là xu hướng nhìn lại sự kiện đã xảy ra và tin rằng mình 'đã biết trước' kết quả, làm sai lệch nhận thức về khả năng dự đoán thực tế trong quá khứ.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 12: 'Hiệu ứng chim mồi' (decoy effect) trong tài chính hành vi mô tả hiện tượng gì?

Thêm một lựa chọn kém hấp dẫn hơn có thể làm tăng tính hấp dẫn của một lựa chọn khác trong tập hợp.

Sử dụng thông tin không chính xác để thu hút nhà đầu tư vào một tài sản rủi ro.

Xu hướng nhà đầu tư đi theo số đông và bỏ qua phân tích cá nhân.

Việc sử dụng các chiến lược quảng cáo gây hiểu lầm để tăng doanh số bán hàng.

Câu hỏi về 'hiệu ứng chim mồi'. Khi có thêm một lựa chọn 'chim mồi' kém hấp dẫn hơn (nhưng có liên quan) so với một trong hai lựa chọn ban đầu, nó có thể làm tăng tính hấp dẫn tương đối của lựa chọn còn lại.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 13: Điều gì sau đây là một biện pháp tiềm năng để giảm thiểu ảnh hưởng của 'thiên kiến xác nhận' trong quá trình đầu tư?

Tăng cường đọc các báo cáo phân tích từ các nguồn uy tín để củng cố niềm tin đầu tư.

Chỉ thảo luận về ý tưởng đầu tư với những người có quan điểm tương đồng.

Chủ động tìm kiếm và xem xét các quan điểm và thông tin phản bác lại luận điểm đầu tư của mình.

Tin tưởng vào trực giác và kinh nghiệm cá nhân trong việc lựa chọn cổ phiếu.

Câu hỏi về cách giảm thi??u 'thiên kiến xác nhận'. Biện pháp hiệu quả là chủ động tìm kiếm và xem xét các quan điểm và thông tin trái chiều để có cái nhìn khách quan hơn.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 14: 'Sự ghét bỏ mất mát' (loss aversion) trong Lý thuyết Triển vọng hàm ý điều gì về phản ứng của con người đối với lợi nhuận và thua lỗ?

Con người né tránh rủi ro khi đối mặt với lợi nhuận và tìm kiếm rủi ro khi đối mặt với thua lỗ.

Nỗi đau khổ từ việc thua lỗ có giá trị tương đương lớn hơn niềm vui từ việc lợi nhuận có cùng giá trị.

Lợi nhuận và thua lỗ được đánh giá một cách đối xứng và duy lý.

Con người tập trung vào lợi nhuận tiềm năng hơn là nguy cơ thua lỗ.

Câu hỏi về 'sự ghét bỏ mất mát'. Đây là khái niệm cốt lõi của Lý thuyết Triển vọng, chỉ ra rằng nỗi đau khổ từ việc thua lỗ mạnh hơn niềm vui từ việc lợi nhuận có cùng giá trị.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 15: Trong một thị trường chứng khoán biến động mạnh, nhà đầu tư có xu hướng bán các cổ phiếu đang có lãi và giữ lại các cổ phiếu đang thua lỗ. Hành vi này được gọi là gì?

Hiệu ứng bầy đàn (Herd behavior)

Hiệu ứng quá tự tin (Overconfidence effect)

Hiệu ứng vị thế (Disposition effect)

Hiệu ứng nhà (Home bias)

Câu hỏi mô tả 'hiệu ứng vị thế' (disposition effect). Đây là xu hướng bán cổ phiếu thắng quá sớm và giữ cổ phiếu thua quá lâu, xuất phát từ mong muốn hiện thực hóa lợi nhuận và né tránh hiện thực hóa thua lỗ.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 16: Điều gì là một hạn chế chính của mô hình 'Con người kinh tế' (Homo Economicus) trong việc giải thích hành vi tài chính thực tế?

Mô hình quá phức tạp và khó áp dụng vào thực tế.

Mô hình chỉ phù hợp với các thị trường tài chính phát triển.

Mô hình không tính đến yếu tố rủi ro và bất định trong thị trường.

Mô hình bỏ qua vai trò của cảm xúc, thiên kiến nhận thức và các yếu tố tâm lý khác ảnh hưởng đến quyết định tài chính.

Câu hỏi về hạn chế của mô hình 'Homo Economicus'. Mô hình này giả định con người luôn duy lý, tối đa hóa lợi ích và không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc hay thiên kiến, điều không đúng với thực tế hành vi con người.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 17: 'Thiên kiến tự phục vụ' (self-serving bias) có thể biểu hiện như thế nào trong lĩnh vực đầu tư?

Nhà đầu tư luôn đánh giá thấp khả năng của bản thân và lo sợ rủi ro.

Nhà đầu tư gán thành công đầu tư cho khả năng của mình và đổ lỗi thất bại cho thị trường hoặc yếu tố bên ngoài.

Nhà đầu tư chỉ đưa ra quyết định dựa trên ý kiến của chuyên gia và bỏ qua phân tích cá nhân.

Nhà đầu tư có xu hướng đầu tư quá mức vào các tài sản quen thuộc và gần gũi.

Câu hỏi về 'thiên kiến tự phục vụ'. Trong đầu tư, nó có thể khiến nhà đầu tư gán thành công cho khả năng của mình và đổ lỗi thất bại cho yếu tố bên ngoài, duy trì ảo tưởng về năng lực.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 18: 'Hiệu ứng quà tặng' (endowment effect) giải thích tại sao con người có xu hướng định giá cao hơn cho những thứ mà họ sở hữu so với những thứ tương tự mà họ không sở hữu. Điều này có thể ảnh hưởng đến quyết định bán tài sản như thế nào?

Người sở hữu sẵn sàng bán tài sản với giá thấp hơn để nhanh chóng thu hồi vốn.

Hiệu ứng này không ảnh hưởng đến quyết định bán tài sản.

Người sở hữu có xu hướng đòi hỏi giá bán cao hơn so với giá mà họ sẵn sàng trả để mua một tài sản tương tự.

Người sở hữu chỉ bán tài sản khi giá thị trường vượt quá giá mua ban đầu.

Câu hỏi về 'hiệu ứng quà tặng'. Vì định giá cao hơn cho tài sản sở hữu, người ta có xu hướng đòi hỏi giá bán cao hơn giá trị thị trường hoặc giá mà họ sẵn sàng trả để mua tài sản tương tự.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 19: 'Khung tham chiếu' (reference point) đóng vai trò như thế nào trong Lý thuyết Triển vọng?

Kết quả (lãi/lỗ) được đánh giá dựa trên sự thay đổi so với một điểm tham chiếu, chứ không phải giá trị tuyệt đối.

Khung tham chiếu luôn là giá mua ban đầu của tài sản.

Khung tham chiếu không ảnh hưởng đến quyết định đầu tư.

Khung tham chiếu chỉ quan trọng đối với các nhà đầu tư chuyên nghiệp.

Câu hỏi về 'khung tham chiếu'. Trong Lý thuyết Triển vọng, kết quả (lợi nhuận/thua lỗ) được đánh giá không phải theo giá trị tuyệt đối mà so với một 'khung tham chiếu' (thường là trạng thái hiện tại hoặc kỳ vọng).

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 20: Điều gì KHÔNG phải là một dạng 'thiên kiến nhận thức' (cognitive bias) thường gặp trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Thiên kiến có sẵn (Availability bias)

Thiên kiến neo (Anchoring bias)

Lý thuyết thị trường hiệu quả (Efficient Market Hypothesis)

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các loại thiên kiến nhận thức. 'Lý thuyết thị trường hiệu quả' không phải là một thiên kiến, mà là một giả thuyết về thị trường tài chính.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 21: Tại sao 'ảo tưởng kiểm soát' (illusion of control) có thể gây hại cho nhà đầu tư?

Nhà đầu tư trở nên quá thận trọng và bỏ lỡ cơ hội đầu tư tốt.

Nhà đầu tư có thể giao dịch quá mức và chấp nhận rủi ro cao hơn vì tin rằng mình có khả năng kiểm soát thị trường.

Nhà đầu tư chỉ đầu tư vào các tài sản mà họ hiểu rõ.

Ảo tưởng kiểm soát thực sự có lợi vì nó tăng cường sự tự tin của nhà đầu tư.

Câu hỏi về 'ảo tưởng kiểm soát'. Nó khiến nhà đầu tư tin rằng họ có thể kiểm soát hoặc dự đoán thị trường tốt hơn thực tế, dẫn đến quyết định rủi ro và giao dịch quá mức.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 22: 'Hiệu ứng lan truyền thông tin' (information cascade) trong thị trường tài chính có thể dẫn đến hiện tượng nào?

Thị trường trở nên hiệu quả hơn do thông tin được lan truyền nhanh chóng.

Giá cả phản ánh chính xác giá trị nội tại của tài sản.

Hình thành bong bóng giá tài sản hoặc các quyết định đầu tư sai lầm hàng loạt do nhà đầu tư bắt chước hành vi của nhau.

Nhà đầu tư trở nên đa dạng hóa danh mục đầu tư hơn.

Câu hỏi về 'hiệu ứng lan truyền thông tin'. Khi nhà đầu tư bắt chước hành vi của người khác mà không dựa trên thông tin cá nhân, nó có thể tạo ra 'bong bóng' giá tài sản hoặc các quyết định đầu tư sai lầm hàng loạt.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 23: Trong ngữ cảnh 'ra quyết định theo nhóm', điều gì có thể làm giảm thiểu ảnh hưởng của các thiên kiến nhận thức và cải thiện chất lượng quyết định?

Chọn một người lãnh đạo mạnh mẽ để đưa ra quyết định cuối cùng.

Giới hạn thời gian thảo luận để tránh mất thời gian và nguồn lực.

Tập trung vào việc đạt được sự đồng thuận nhanh chóng để tăng tính hiệu quả.

Khuyến khích thảo luận cởi mở, đa dạng quan điểm và phản biện, thay vì áp lực tuân thủ theo ý kiến số đông.

Câu hỏi về 'ra quyết định theo nhóm'. Để giảm thiên kiến và cải thiện quyết định nhóm, cần khuyến khích đa dạng quan điểm, thảo luận cởi mở và tránh áp lực tuân thủ.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 24: 'Neo đậu vào quá khứ' (status quo bias) trong tài chính hành vi có nghĩa là gì?

Xu hướng thích duy trì trạng thái hiện tại và chống lại sự thay đổi, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn.

Xu hướng đầu tư vào các tài sản đã từng mang lại lợi nhuận tốt trong quá khứ.

Xu hướng so sánh hiệu suất đầu tư hiện tại với kết quả trong quá khứ.

Xu hướng tuân theo các chiến lược đầu tư truyền thống và đã được kiểm chứng.

Câu hỏi về 'neo đậu vào quá khứ'. Đây là xu hướng thích duy trì trạng thái hiện tại và chống lại sự thay đổi, ngay cả khi có lựa chọn tốt hơn.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 25: Điều gì sau đây KHÔNG phải là một ứng dụng của tài chính hành vi trong thực tế?

Thiết kế các sản phẩm và dịch vụ tài chính phù hợp hơn với tâm lý và hành vi của khách hàng.

Cải thiện chất lượng tư vấn tài chính cá nhân bằng cách nhận diện và giảm thiểu các thiên kiến của khách hàng.

Dự đoán chính xác thời điểm thị trường tăng hoặc giảm để tối đa hóa lợi nhuận.

Nâng cao hiệu quả quản lý rủi ro trong đầu tư và kinh doanh.

Câu hỏi về ứng dụng của tài chính hành vi. 'Dự đoán chính xác thời điểm thị trường' là điều không thể và không phải là mục tiêu của tài chính hành vi. Tài chính hành vi giúp hiểu và cải thiện quyết định tài chính, không phải dự đoán thị trường.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 26: 'Thiên kiến lạc quan quá mức' (overoptimism bias) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Nhà đầu tư trở nên quá thận trọng và bỏ lỡ nhiều cơ hội đầu tư tốt.

Nhà đầu tư có thể chấp nhận rủi ro cao hơn mức cần thiết và đầu tư quá mức vào một vài tài sản.

Nhà đầu tư chỉ đầu tư vào các tài sản quen thuộc và có độ an toàn cao.

Thiên kiến lạc quan không ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư.

Câu hỏi về 'thiên kiến lạc quan quá mức'. Nó khiến nhà đầu tư đánh giá quá cao khả năng thành công và đánh giá thấp rủi ro, dẫn đến quyết định đầu tư mạo hiểm và không đa dạng hóa.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 27: 'Hiệu ứng thông tin sai lệch' (misinformation effect) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Thông tin sai lệch giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định nhanh chóng và hiệu quả hơn.

Hiệu ứng này chỉ ảnh hưởng đến các nhà đầu tư mới và thiếu kinh nghiệm.

Thông tin sai lệch thường bị thị trường nhanh chóng điều chỉnh và không gây ảnh hưởng lớn.

Tin đồn hoặc thông tin sai lệch lan truyền nhanh chóng có thể dẫn đến quyết định đầu tư sai lầm và làm biến động thị trường.

Câu hỏi về 'hiệu ứng thông tin sai lệch'. Tin đồn, tin giả hoặc thông tin không chính xác có thể lan truyền nhanh chóng và ảnh hưởng tiêu cực đến quyết định đầu tư, dẫn đến hành vi bầy đàn và thị trường biến động.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 28: 'Chi phí chìm' (sunk cost) nên được xem xét như thế nào trong quyết định đầu tư tiếp theo?

Không nên xem xét, vì đó là chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi, quyết định tiếp theo nên dựa trên lợi ích và chi phí biên tiềm năng.

Nên được xem xét để 'gỡ gạc' lại khoản lỗ đã mất bằng cách tiếp tục đầu tư vào dự án đó.

Nên được xem xét như một dấu hiệu cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn của dự án.

Chỉ nên xem xét nếu chi phí chìm chiếm tỷ trọng lớn trong tổng vốn đầu tư.

Câu hỏi về 'chi phí chìm'. Theo lý thuyết duy lý, 'chi phí chìm' là chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi, nên không nên ảnh hưởng đến quyết định tương lai. Quyết định tiếp theo nên dựa trên lợi ích và chi phí biên tiềm năng.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 29: 'Tính hữu dụng biên giảm dần' (diminishing marginal utility) trong lý thuyết hữu dụng truyền thống giải thích điều gì?

Tổng hữu dụng luôn tăng khi lượng tiêu dùng tăng.

Hữu dụng biên của mọi hàng hóa đều không đổi.

Mức độ thỏa mãn tăng thêm từ mỗi đơn vị tiêu dùng bổ sung giảm dần khi tổng lượng tiêu dùng tăng lên.

Hữu dụng biên của hàng hóa luôn tăng khi lượng tiêu dùng tăng.

Câu hỏi về 'tính hữu dụng biên giảm dần'. Nó giải thích rằng mức độ thỏa mãn tăng thêm từ mỗi đơn vị tiêu dùng bổ sung giảm dần khi tổng lượng tiêu dùng tăng lên.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 11

Câu 30: Trong tài chính hành vi, 'khuynh hướng hành động theo quán tính' (inertia) có thể ảnh hưởng đến quyết định tiết kiệm hưu trí như thế nào?

Người lao động có xu hướng tiết kiệm quá mức cho hưu trí vì lo sợ tương lai bất định.

Người lao động có thể trì hoãn việc đăng ký tham gia hoặc đóng góp đầy đủ vào các kế hoạch tiết kiệm hưu trí.

Khuynh hướng này không ảnh hưởng đến các quyết định tài chính quan trọng như tiết kiệm hưu trí.

Người lao động thường xuyên thay đổi kế hoạch tiết kiệm hưu trí để tối ưu hóa lợi nhuận.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về 'khuynh hướng hành động theo quán tính'. Nó khiến người ta trì hoãn hoặc không thực hiện các thay đổi cần thiết, ví dụ như không đăng ký hoặc đóng góp đầy đủ vào kế hoạch tiết kiệm hưu trí, dù biết là quan trọng.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 12

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 1: Theo Lý thuyết Triển vọng (Prospect Theory), con người thường đánh giá kết quả dựa trên điểm tham chiếu nào?

Tổng giá trị tài sản tuyệt đối

Điểm tham chiếu (ví dụ: trạng thái hiện tại, giá mua)

Giá trị hữu dụng kỳ vọng của kết quả

Giá trị thị trường công bằng của tài sản

Lý thuyết Triển vọng của Kahneman và Tversky chỉ ra rằng con người không đánh giá kết quả tuyệt đối (như lý thuyết hữu dụng kỳ vọng) mà dựa trên sự thay đổi so với một điểm tham chiếu nhất định, thường là trạng thái hiện tại hoặc điểm hòa vốn.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 2: Hàm giá trị trong Lý thuyết Triển vọng có dạng hình chữ S. Đặc điểm nào sau đây mô tả đúng hình dạng này?

Lõm ở miền lãi và lồi ở miền lỗ

Lồi ở miền lãi và lõm ở miền lỗ

Lõm ở cả hai miền lãi và lỗ

Lồi ở cả hai miền lãi và lỗ

Hàm giá trị hình chữ S lõm trong miền lãi (thể hiện sự ngại rủi ro) và lồi trong miền lỗ (thể hiện sự tìm kiếm rủi ro). Độ dốc lớn hơn ở miền lỗ so với miền lãi thể hiện sự e ngại thua lỗ.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 3: Một nhà đầu tư vừa bán một cổ phiếu thua lỗ và quyết định dùng số tiền còn lại đầu tư vào một cổ phiếu khác có rủi ro cao hơn, với hy vọng gỡ lại khoản lỗ ban đầu. Hành vi này có thể được giải thích bởi đặc điểm nào của Lý thuyết Triển vọng?

Sự ngại rủi ro trong miền lãi

Hiệu ứng định khung (Framing effect)

Sự tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ

Sự đánh trọng số quá mức cho các xác suất thấp

Trong miền lỗ, hàm giá trị lồi, thể hiện xu hướng tìm kiếm rủi ro của con người để tránh hiện thực hóa khoản lỗ. Hành vi 'gỡ gạc' (trying to break even) sau khi thua lỗ là một ví dụ điển hình của việc tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 4: Bạn được tặng một chai rượu vang quý hiếm trị giá 5 triệu đồng. Dù bạn không phải là người sành rượu, bạn từ chối bán nó với giá 7 triệu đồng, trong khi bạn sẽ không bao giờ chi quá 6 triệu đồng để mua một chai tương tự. Hiện tượng này minh họa cho hiệu ứng nào trong tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến hành động (Action Bias)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect) mô tả xu hướng con người gán giá trị cao hơn cho những thứ họ sở hữu so với những thứ họ không sở hữu, ngay cả khi giá trị khách quan là như nhau.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 5: Khi được hỏi về rủi ro khi đi máy bay so với đi ô tô, nhiều người thường đánh giá rủi ro đi máy bay cao hơn đáng kể, đặc biệt sau khi có tin tức về một vụ tai nạn máy bay. Hiện tượng tâm lý nào giải thích cho sự đánh giá quá mức này?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic) là xu hướng đánh giá tần suất hoặc xác suất của một sự kiện dựa trên mức độ dễ dàng mà các ví dụ về sự kiện đó hiện lên trong tâm trí. Các tin tức nổi bật về tai nạn máy bay làm cho hình ảnh này dễ nhớ và sẵn có hơn, dẫn đến việc đánh giá quá mức rủi ro.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 6: Một nhà đầu tư thấy một công ty có lịch sử tăng trưởng doanh thu ổn định trong 5 năm qua và kết luận rằng cổ phiếu của công ty này chắc chắn sẽ tiếp tục tăng giá mạnh trong tương lai. Nhà đầu tư này có thể đang mắc phải thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic) là xu hướng đánh giá xác suất của một sự kiện dựa trên mức độ nó giống với một khuôn mẫu hoặc chuỗi sự kiện quen thuộc, bỏ qua các yếu tố thống kê khác như tỷ lệ cơ bản hoặc kích thước mẫu. Lịch sử tăng trưởng được xem là 'đại diện' cho thành công tương lai.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 7: Khi mua một món đồ, một người cảm thấy rất khó chịu khi phải trả thêm 100.000 đồng tiền ship, nhưng lại sẵn sàng lái xe thêm 30 phút để đến cửa hàng khác chỉ để tiết kiệm 50.000 đồng cho món đồ đó. Hành vi này là một ví dụ của:

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting) là cách con người phân loại và xử lý tiền trong các 'tài khoản' tinh thần khác nhau. Chi phí ship có thể được xếp vào một 'tài khoản' khác với giá sản phẩm, khiến việc tiết kiệm 100.000 đồng bằng cách không trả ship có vẻ 'đắt' hơn việc tiết kiệm 50.000 đồng trên giá sản phẩm, ngay cả khi việc lái xe tốn kém hơn.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 8: Một công ty giới thiệu gói bảo hiểm mới với hai lựa chọn: (A) Hoàn lại 50% phí bảo hiểm nếu không có sự cố trong năm; (B) Giảm 50% phí bảo hiểm ban đầu. Về mặt tài chính, hai lựa chọn là tương đư??ng. Tuy nhiên, hầu hết khách hàng chọn lựa chọn (A). Hiện tượng này cho thấy ảnh hưởng của yếu tố nào?

Hiệu ứng định khung (Framing effect)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior)

Đây là một ví dụ kinh điển về Hiệu ứng định khung (Framing Effect). Lựa chọn (A) được 'đóng khung' như một khoản 'lãi' (tiền được hoàn lại), trong khi lựa chọn (B) được 'đóng khung' như một khoản 'lỗ' hoặc chi phí giảm đi. Con người thường ưa thích các lựa chọn được định khung tích cực hơn.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 9: Nhà đầu tư A có xu hướng giữ lại các cổ phiếu đang thua lỗ quá lâu với hy vọng chúng sẽ hồi phục, trong khi lại vội vàng bán các cổ phiếu đang có lãi để hiện thực hóa lợi nhuận. Hành vi này được gọi là gì trong tài chính hành vi?

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect) mô tả xu hướng của nhà đầu tư giữ các tài sản đang thua lỗ (để tránh hiện thực hóa lỗ, liên quan đến tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ) và bán các tài sản đang có lãi (để hiện thực hóa lãi, liên quan đến ngại rủi ro trong miền lãi).

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 10: Một người được yêu cầu ước tính tỷ lệ thất nghiệp ở quốc gia X. Người này bắt đầu suy nghĩ từ con số tỷ lệ thất nghiệp ở quốc gia Y (mà họ biết rõ hơn) và điều chỉnh lên hoặc xuống từ con số đó. Quá trình ước tính này minh họa cho hiệu ứng nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến neo và điều chỉnh (Anchoring and Adjustment Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến neo và điều chỉnh (Anchoring and Adjustment Heuristic) là quá trình suy nghĩ bắt đầu từ một 'neo' (một giá trị ban đầu, dù có liên quan hay không) và sau đó điều chỉnh từ neo đó để đưa ra ước tính cuối cùng. Việc điều chỉnh thường không đủ, khiến ước tính cuối cùng bị ảnh hưởng mạnh bởi neo ban đầu.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 11: Một nhà đầu tư tin rằng thị trường chứng khoán sẽ tăng giá. Anh ta có xu hướng chỉ đọc các báo cáo phân tích và tin tức ủng hộ quan điểm này, đồng thời bỏ qua hoặc coi nhẹ các thông tin tiêu cực. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias) là xu hướng tìm kiếm, diễn giải, ủng hộ và ghi nhớ thông tin theo cách xác nhận niềm tin hoặc giả thuyết ban đầu của bản thân, đồng thời bỏ qua hoặc giảm nhẹ các thông tin trái ngược.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 12: Một người nhận được một khoản tiền thưởng lớn bất ngờ. Thay vì dùng nó để trả nợ lãi suất cao hoặc đầu tư dài hạn, họ quyết định dùng phần lớn để đi du lịch xa xỉ. Hành vi này có thể liên quan đến khái niệm nào trong tài chính hành vi?

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting) có thể giải thích hành vi này. Khoản tiền thưởng bất ngờ có thể được xếp vào 'tài khoản' 'tiền gió từ trời' (windfall money) và được cho phép chi tiêu phung phí hơn so với tiền lương kiếm được từ công sức lao động.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 13: Khi được hỏi về khả năng thành công của chính mình trong một dự án mới, một doanh nhân tự tin đánh giá là 90%, trong khi phân tích khách quan dựa trên dữ liệu thị trường cho thấy khả năng thành công chỉ khoảng 50%. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias) là xu hướng đánh giá quá cao khả năng, kiến thức hoặc độ chính xác của dự đoán của bản thân. Đây là một trong những thiên kiến phổ biến nhất ảnh hưởng đến quyết định tài chính.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 14: Một nhân viên được công ty cung cấp một gói lương hưu mặc định tham gia, nhưng cũng có thể chọn không tham gia hoặc thay đổi mức đóng góp. Hầu hết nhân viên giữ nguyên lựa chọn mặc định dù có thể có các gói khác phù hợp hơn. Hành vi này minh họa cho hiệu ứng nào?

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias) là xu hướng ưa thích duy trì tình hình hiện tại (trạng thái mặc định) và ngại thay đổi, ngay cả khi việc thay đổi có thể mang lại lợi ích lớn hơn.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 15: Theo Lý thuyết Thị trường Hiệu quả (Efficient Market Hypothesis - EMH), giá tài sản phản ánh tức thời và đầy đủ tất cả thông tin có sẵn. Tài chính hành vi thách thức EMH ở điểm nào?

Tài chính hành vi cho rằng nhà đầu tư luôn hành động lý trí.

Tài chính hành vi khẳng định giá tài sản không bao giờ phản ánh thông tin.

Tài chính hành vi cho rằng thiên kiến và cảm xúc của nhà đầu tư có thể khiến giá tài sản sai lệch so với giá trị nội tại.

Tài chính hành vi chỉ áp dụng cho các thị trường không hiệu quả.

Trong khi EMH giả định nhà đầu tư là lý trí và xử lý thông tin hoàn hảo, tài chính hành vi chỉ ra rằng các thiên kiến và cảm xúc của con người dẫn đến hành vi phi lý trí, có thể tạo ra những sai lệch trong giá tài sản so với giá trị nội tại, ít nhất là trong ngắn hạn hoặc trung hạn.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 16: Một nhà đầu tư mua một loại tiền mã hóa theo lời khuyên của bạn bè trên mạng xã hội, mặc dù anh ta không hiểu rõ về công nghệ hay tiềm năng của nó. Hành vi này có thể được giải thích chủ yếu bởi yếu tố nào?

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior) là xu hướng của các cá nhân làm theo hành động của một nhóm lớn hơn, bỏ qua hoặc giảm nhẹ thông tin và phân tích của riêng họ. Trong đầu tư, điều này thường xảy ra khi nhà đầu tư mua/bán theo số đông.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 17: Theo Lý thuyết Triển vọng, đường cong trọng số xác suất (probability weighting function) có đặc điểm nào?

Đánh trọng số quá mức cho các xác suất nhỏ và dưới mức cho các xác suất trung bình/cao.

Đánh trọng số dưới mức cho các xác suất nhỏ và quá mức cho các xác suất trung bình/cao.

Đánh trọng số đồng nhất cho tất cả các xác suất.

Đánh trọng số chỉ dựa trên giá trị kỳ vọng.

Đường cong trọng số xác suất thường có dạng chữ S ngược (inverted S-shape). Con người có xu hướng đánh trọng số quá mức cho các xác suất nhỏ (ví dụ: vé số, bảo hiểm) và đánh trọng số dưới mức cho các xác suất trung bình đến cao.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 18: Một người đặt mục tiêu tiết kiệm 10 triệu đồng mỗi tháng. Cuối tháng, họ đã tiết kiệm được 9.5 triệu đồng. Dù chỉ thiếu 500.000 đồng, họ cảm thấy thất vọng và coi tháng đó là 'thất bại'. Cảm giác này có thể liên quan đến:

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting) khiến con người đặt các 'ngân sách' hoặc 'mục tiêu' tinh thần. Việc không đạt được mục tiêu 10 triệu đồng, dù chỉ một chút, có thể được xem là một 'thua lỗ' trong 'tài khoản' tiết kiệm tháng đó, gây ra cảm giác tiêu cực.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 19: Một nhà đầu tư được giới thiệu về một quỹ đầu tư mới. Anh ta chỉ xem xét các khoản lợi nhuận cao mà quỹ này đạt được trong quá khứ gần đây (dù giai đoạn đó thị trường chung tăng trưởng mạnh) và quyết định đầu tư mà không phân tích sâu hơn. Nhà đầu tư này có thể bị ảnh hưởng bởi thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic) làm cho nhà đầu tư quá chú trọng vào thông tin dễ dàng nhớ lại hoặc nổi bật (như lợi nhuận cao gần đây) khi đưa ra quyết định, bỏ qua các yếu tố quan trọng khác hoặc bối cảnh thị trường.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 20: Khi đối mặt với hai lựa chọn chắc chắn: (A) Chắc chắn được 10 triệu đồng; (B) Chắc chắn được 8 triệu đồng. Hầu hết mọi người sẽ chọn (A), thể hiện sự ngại rủi ro trong miền lãi. Theo Lý thuyết Triển vọng, điều này được giải thích bởi đặc điểm nào của hàm giá trị?

Độ dốc lớn hơn ở miền lỗ

Hàm giá trị lồi ở miền lỗ

Đánh trọng số quá mức cho xác suất nhỏ

Hàm giá trị lõm ở miền lãi

Trong miền lãi, hàm giá trị lõm. Điều này có nghĩa là giá trị biên của mỗi đồng tiền tăng thêm giảm dần. Việc tăng từ 8 triệu lên 10 triệu mang lại 'giá trị' ít hơn so với việc tăng từ 0 lên 2 triệu. Do đó, con người có xu hướng thích kết quả chắc chắn hơn là một kết quả có cùng giá trị kỳ vọng nhưng có rủi ro.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 21: Một nhà đầu tư trẻ tuổi, mới bắt đầu tham gia thị trường chứng khoán, thường có xu hướng giao dịch nhiều hơn và chấp nhận rủi ro cao hơn so với các nhà đầu tư kinh nghiệm. Điều này có thể được giải thích bởi:

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias) thường mạnh hơn ở những người thiếu kinh nghiệm (ảo tưởng về kiến thức hoặc kỹ năng). Điều này dẫn đến việc giao dịch quá mức (overtrading) và chấp nhận rủi ro không cần thiết.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 22: Một người từ chối bán căn nhà cũ kỹ của mình với giá thị trường hợp lý vì họ cảm thấy gắn bó với ngôi nhà đó và gán cho nó một giá trị cảm xúc cao hơn giá trị kinh tế. Đây là sự kết hợp của hiệu ứng nào?

Thiên kiến sẵn có và Thiên kiến đại diện

Hiệu ứng sở hữu và E ngại thua lỗ

Thiên kiến neo và Kế toán tinh thần

Hiệu ứng định khung và Hiệu ứng bầy đàn

Đây là sự kết hợp của Hiệu ứng sở hữu (gắn giá trị cao hơn cho thứ mình sở hữu) và có thể là E ngại thua lỗ (việc bán nhà được xem là 'mất mát' một thứ có giá trị cảm xúc, và nỗi sợ mất mát này lớn hơn niềm vui nhận được số tiền tương đương).

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 23: Lý thuyết triển vọng giải thích tại sao con người vừa mua vé số (xác suất thắng thấp, kỳ vọng âm) lại vừa mua bảo hiểm (xác suất rủi ro thấp, kỳ vọng âm). Sự 'phi lý trí' này được giải thích bởi đặc điểm nào của lý thuyết?

Hàm giá trị hình chữ S.

E ngại thua lỗ.

Điểm tham chiếu.

Đánh trọng số quá mức cho các xác suất nhỏ.

Đường cong trọng số xác suất cho thấy con người đánh trọng số quá mức cho các xác suất nhỏ. Mua vé số là đánh cược vào xác suất nhỏ có lãi lớn (tìm kiếm rủi ro trong miền lãi, với xác suất nhỏ được phóng đại). Mua bảo hiểm là trả tiền để tránh xác suất nhỏ bị lỗ lớn (ngại rủi ro trong miền lỗ, với xác suất nhỏ được phóng đại).

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 24: Một nhà quản lý quỹ đầu tư luôn bám sát chiến lược đầu tư ban đầu của mình, ngay cả khi thị trường đã thay đổi đáng kể và có nhiều dấu hiệu cho thấy chiến lược đó không còn hiệu quả. Anh ta từ chối xem xét các phương án thay thế. Hành vi này có thể là biểu hiện của:

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias) khiến người ta ngại thay đổi. Trong bối cảnh này, việc duy trì chiến lược cũ là giữ nguyên 'trạng thái hiện tại', ngay cả khi có lý do khách quan để thay đổi.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 25: Khái niệm nào trong tài chính hành vi giải thích tại sao nhà đầu tư thường phản ứng mạnh hơn với tin tức xấu (giá cổ phiếu giảm) so với tin tức tốt có cùng mức độ ảnh hưởng (giá cổ phiếu tăng)?

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Kế toán tinh thần (Mental Accounting)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion) là hiện tượng tâm lý mà nỗi đau mất mát lớn hơn niềm vui đạt được với cùng một giá trị tuyệt đối. Trong đầu tư, việc giá cổ phiếu giảm (lỗ chưa hiện thực hóa) gây ra cảm giác tiêu cực mạnh hơn so với cảm giác tích cực khi giá tăng (lãi chưa hiện thực hóa).

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 26: Một người được cung cấp thông tin về hai phương pháp điều trị y tế. Phương pháp A có 'tỷ lệ sống sót 90% sau 5 năm'. Phương pháp B có 'tỷ lệ tử vong 10% sau 5 năm'. Mặc dù thông tin là tương đương, người này có xu hướng chọn phương pháp A. Điều này minh họa cho:

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

Hiệu ứng định khung (Framing effect)

Thiên kiến neo (Anchoring Bias)

Đây là một ví dụ cổ điển về Hiệu ứng định khung (Framing Effect). Cùng một thông tin được trình bày dưới dạng 'lãi' (sống sót) được ưa thích hơn khi trình bày dưới dạng 'lỗ' (tử vong).

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 27: Bạn bè của bạn liên tục chia sẻ về việc họ kiếm được lợi nhuận 'khủng' từ một loại cổ phiếu nóng. Dù bạn không có nhiều thông tin về công ty đó, bạn cảm thấy áp lực và quyết định mua một ít. Hành động này bị ảnh hưởng bởi:

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias)

Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect)

Việc hành động theo số đông (bạn bè) mà không dựa trên phân tích cá nhân là biểu hiện của Hiệu ứng bầy đàn (Herding Behavior).

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 28: Một nhà đầu tư đã thua lỗ nặng trong một giao dịch bất động sản. Thay vì rút kinh nghiệm và điều chỉnh chiến lược, anh ta tìm cách biện minh cho quyết định sai lầm của mình bằng cách chỉ ra các yếu tố ngoại cảnh không thể kiểm soát. Hành vi này có thể liên quan đến:

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect)

E ngại thua lỗ (Loss Aversion)

Thiên kiến tự tin thái quá (Overconfidence Bias)

Xung đột nhận thức (Cognitive Dissonance)

Xung đột nhận thức (Cognitive Dissonance) xảy ra khi một người giữ hai hoặc nhiều niềm tin, ý tưởng hoặc giá trị mâu thuẫn nhau. Để giảm sự khó chịu của xung đột này (ví dụ: 'Tôi thông minh' mâu thuẫn với 'Tôi vừa đưa ra quyết định ngu ngốc'), người ta có thể thay đổi niềm tin, hành động hoặc tìm cách biện minh (rationalize) cho hành động của mình. Việc biện minh cho khoản lỗ là một cách giảm xung đột nhận thức.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 29: Khi được hỏi về mức lương mong muốn cho một công việc mới, một ứng viên đưa ra con số dựa trên mức lương hiện tại của mình cộng thêm 10%, thay vì nghiên cứu mức lương thị trường cho vị trí đó. Quá trình định giá này sử dụng thiên kiến nào?

Thiên kiến neo và điều chỉnh (Anchoring and Adjustment Heuristic)

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic)

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic)

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias)

Mức lương hiện tại đóng vai trò là 'neo' (anchor) mà ứng viên điều chỉnh từ đó để đưa ra con số cuối cùng. Đây là biểu hiện của Thiên kiến neo và điều chỉnh (Anchoring and Adjustment Heuristic).

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 12

Câu 30: Một người có danh mục đầu tư bao gồm cổ phiếu A đang lãi 20% và cổ phiếu B đang lỗ 15%. Theo hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect), người này có khả năng cao sẽ thực hiện hành động nào?

Bán cả cổ phiếu A và cổ phiếu B.

Giữ cả cổ phiếu A và cổ phiếu B.

Bán cổ phiếu A và giữ cổ phiếu B.

Bán cổ phiếu B và giữ cổ phiếu A.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Hiệu ứng ngược vị thế khiến nhà đầu tư có xu hướng bán sớm các tài sản đang có lãi (để hiện thực hóa lãi, ngại rủi ro trong miền lãi) và giữ lại các tài sản đang thua lỗ (để tránh hiện thực hóa lỗ, tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ).

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 13

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 1: Theo Lý thuyết Triển vọng (Prospect Theory), hàm giá trị (value function) mô tả cách con người đánh giá kết quả tài chính thường có đặc điểm hình dạng như thế nào so với điểm tham chiếu (reference point)?

Hình chữ S, lõm trong miền lãi và lồi trong miền lỗ.

Luôn lồi, cho thấy sự e ngại rủi ro.

Luôn lõm, cho thấy sự tìm kiếm rủi ro.

Đường thẳng đi qua gốc tọa độ, thể hiện sự trung lập với rủi ro.

Lý thuyết Triển vọng của Kahneman và Tversky mô tả hàm giá trị có hình chữ S, lõm trong miền lãi (cho thấy sự e ngại rủi ro khi có lãi) và lồi trong miền lỗ (cho thấy sự tìm kiếm rủi ro khi bị lỗ). Hàm này cũng dốc hơn trong miền lỗ so với miền lãi, thể hiện sự e ngại thua lỗ.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 2: Một nhà đầu tư mua một cổ phiếu với giá 50.000 VNĐ. Khi giá tăng lên 60.000 VNĐ, anh ta bán ngay lập tức. Khi giá giảm xuống 40.000 VNĐ, anh ta lại do dự không bán, hy vọng giá sẽ tăng trở lại. Hành vi này minh họa rõ nhất cho hiệu ứng nào trong Tài chính hành vi?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect).

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias).

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect) là xu hướng các nhà đầu tư có xu hướng bán các tài sản đang tăng giá (người thắng cuộc) quá sớm và giữ các tài sản đang giảm giá (người thua cuộc) quá lâu. Điều này được giải thích một phần bởi sự kết hợp của e ngại thua lỗ và tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ theo Lý thuyết Triển vọng.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 3: Bạn được tặng 1.000.000 VNĐ. Sau đó, bạn phải đưa ra quyết định: Lựa chọn A là chắc chắn mất 500.000 VNĐ. Lựa chọn B là có 50% cơ hội mất 1.000.000 VNĐ và 50% cơ hội không mất gì. Theo Lý thuyết Triển vọng, khả năng cao bạn sẽ chọn phương án nào và tại sao?

Lựa chọn A, vì con người e ngại rủi ro trong miền lãi.

Lựa chọn B, vì con người tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ.

Lựa chọn A, vì con người e ngại thua lỗ.

Lựa chọn B, vì giá trị kỳ vọng của B cao hơn A.

Trong tình huống này, điểm tham chiếu là 1.000.000 VNĐ được tặng. Cả hai lựa chọn đều nằm trong miền lỗ so với điểm tham chiếu ban đầu (kết quả cuối cùng là 500.000 VNĐ với A, và 0 VNĐ hoặc 1.000.000 VNĐ với B). Lý thuyết Triển vọng cho rằng con người có xu hướng tìm kiếm rủi ro trong miền lỗ, tức là họ thích một cơ hội có khả năng tránh được thua lỗ lớn hơn là chấp nhận một khoản lỗ chắc chắn nhỏ hơn. Do đó, lựa chọn B (cơ hội không mất gì) sẽ hấp dẫn hơn.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 4: Khi đánh giá một công ty khởi nghiệp tiềm năng, một nhà đầu tư tập trung chủ yếu vào việc công ty đó giống với các công ty công nghệ thành công gần đây như thế nào về mô hình kinh doanh và đặc điểm người sáng lập, thay vì phân tích kỹ lưỡng các yếu tố tài chính và thị trường độc lập. Thiên kiến nhận thức nào có khả năng ảnh hưởng đến quyết định của nhà đầu tư này?

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic) là xu hướng đánh giá xác suất xảy ra một sự kiện dựa trên mức độ tương đồng của nó với một khuôn mẫu hoặc ví dụ điển hình trong tâm trí, thay vì dựa trên logic hoặc dữ liệu thống kê. Ở đây, nhà đầu tư đánh giá công ty mới dựa trên sự tương đồng với các công ty thành công (khuôn mẫu điển hình).

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 5: Một nhà phân tích chứng khoán vừa đưa ra mục tiêu giá cho cổ phiếu XYZ là 150.000 VNĐ, dựa trên phân tích chi tiết. Tuy nhiên, trước khi công bố, anh ta đọc được một báo cáo khác từ một ngân hàng đầu tư uy tín đưa ra mục tiêu giá 120.000 VNĐ. Mặc dù không hoàn toàn đồng ý, nhà phân tích của chúng ta điều chỉnh mục tiêu giá của mình xuống 140.000 VNĐ. Hiện tượng tâm lý nào có thể giải thích sự điều chỉnh này?

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Hiệu ứng khung (Framing Effect).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias) là xu hướng dựa quá nhiều vào thông tin đầu tiên nhận được (điểm neo) khi đưa ra quyết định, ngay cả khi thông tin đó không hoàn toàn phù hợp. Ở đây, mục tiêu giá 120.000 VNĐ từ báo cáo khác đã hoạt động như một điểm neo, kéo mục tiêu giá ban đầu của nhà phân tích xuống gần nó.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 6: Tại sao hiện tượng 'bong bóng' trên thị trường tài sản (ví dụ: bong bóng dot-com, bong bóng bất động sản) thường được giải thích một phần bằng Tài chính hành vi?

Vì nhà đầu tư luôn hành động hoàn toàn lý trí và tối ưu hóa.

Vì thị trường luôn hiệu quả và giá cả phản ánh đầy đủ thông tin.

Vì các mô hình tài chính truyền thống dự báo chính xác thời điểm bong bóng vỡ.

Vì các yếu tố tâm lý như hành vi bầy đàn và quá tự tin thúc đẩy giá vượt xa giá trị nội tại.

Bong bóng thị trường thường liên quan đến hành vi 'bầy đàn' (Herding Behavior), khi nhà đầu tư mua tài sản chỉ vì những người khác đang mua, dựa trên tâm lý sợ bỏ lỡ (FOMO) hoặc tin rằng đám đông biết điều gì đó mà họ không biết, thay vì phân tích giá trị nội tại. Điều này là một khía cạnh quan trọng được nghiên cứu trong Tài chính hành vi.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 7: Một công ty đang xem xét hai dự án đầu tư có cùng giá trị hiện tại ròng (NPV) kỳ vọng. Dự án A có kết quả chắc chắn, trong khi Dự án B có kết quả không chắc chắn hơn nhưng tiềm năng lợi nhuận cao hơn. Nếu người ra quyết định là một người rất e ngại rủi ro theo quan điểm của Tài chính hành vi (khác với lý thuyết hữu dụng kỳ vọng truyền thống), họ có khả năng chọn dự án nào và tại sao?

Dự án A, vì họ ưu tiên kết quả chắc chắn hơn khi đối mặt với sự không chắc chắn.

Dự án B, vì họ tìm kiếm rủi ro để có tiềm năng lợi nhuận cao hơn.

Dự án B, vì giá trị kỳ vọng của B cao hơn A (mặc dù đề bài nói NPV kỳ vọng bằng nhau).

Họ sẽ thờ ơ giữa hai dự án vì NPV kỳ vọng bằng nhau.

Trong Tài chính hành vi, sự e ngại rủi ro không chỉ phụ thuộc vào hàm hữu dụng mà còn bị ảnh hưởng bởi cách trình bày và điểm tham chiếu. Tuy nhiên, ở cấp độ cơ bản, một người e ngại rủi ro sẽ thích kết quả chắc chắn hơn là kết quả không chắc chắn khi giá trị kỳ vọng là như nhau hoặc khi họ đang ở trong miền lãi. Dự án A mang lại kết quả chắc chắn, phù hợp với đặc điểm của người e ng???i rủi ro.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 8: Một người nhận được khoản tiền thưởng bất ngờ. Thay vì dùng nó để trả bớt nợ lãi suất cao, họ lại dùng để mua một món đồ xa xỉ hoặc đi du lịch. Cách họ xử lý khoản tiền này khác với cách họ xử lý tiền lương thông thường. Hiện tượng này phù hợp với khái niệm nào trong Tài chính hành vi?

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting) là xu hướng phân loại và xử lý tiền bạc khác nhau dựa trên nguồn gốc hoặc mục đích sử dụng của nó, thay vì coi tất cả tiền là có thể thay thế cho nhau (fungible). Khoản tiền thưởng bất ngờ thường được đặt vào một 'tài khoản tinh thần' khác với tiền lương, dẫn đến hành vi chi tiêu khác biệt.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 9: Một nhà đầu tư chỉ mua cổ phiếu của các công ty mà anh ta đã từng nghe tên trên bản tin hoặc được bạn bè nhắc đến, bỏ qua việc nghiên cứu các công ty khác. Thiên kiến nào có khả năng ảnh hưởng đến chiến lược đầu tư của anh ta?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic) là xu hướng đánh giá tần suất hoặc xác suất của một sự kiện dựa trên mức độ dễ dàng mà các ví dụ về sự kiện đó xuất hiện trong tâm trí. Nhà đầu tư này chọn cổ phiếu dựa trên sự 'sẵn có' của thông tin trong ký ức hoặc môi trường xung quanh, thay vì dựa trên phân tích toàn diện.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 10: Lý thuyết thị trường hiệu quả (Efficient Market Hypothesis - EMH) truyền thống giả định rằng các nhà đầu tư là hoàn toàn lý trí. Tài chính hành vi thách thức giả định này bằng cách chỉ ra rằng:

Các nhà đầu tư luôn có đầy đủ thông tin và xử lý thông tin một cách hoàn hảo.

Giá cả thị trường luôn phản ánh chính xác giá trị nội tại của tài sản.

Các nhà đầu tư thường bị ảnh hưởng bởi thiên kiến nhận thức và cảm xúc, dẫn đến hành vi phi lý trí.

Không thể kiếm được lợi nhuận vượt trội trên thị trường chứng khoán.

Tài chính hành vi nghiên cứu cách các yếu tố tâm lý, cảm xúc và nhận thức phi lý trí ảnh hưởng đến quyết định tài chính của con người, từ đó tác động đến thị trường. Nó đi ngược lại giả định về sự lý trí hoàn hảo của các nhà đầu tư trong EMH truyền thống.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 11: Một công ty thiết kế kế hoạch hưu trí cho nhân viên. Nếu nhân viên không chủ động chọn, họ sẽ được tự động đăng ký vào một chương trình tiết kiệm hưu trí cơ bản. Tỷ lệ tham gia chương trình này cao hơn đáng kể so với khi nhân viên phải tự điền đơn đăng ký. Hiện tượng này là ví dụ về việc tận dụng thiên kiến nào để thúc đẩy hành vi có lợi?

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition Effect).

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias).

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias) là xu hướng ưu tiên lựa chọn mặc định hoặc giữ nguyên tình trạng hiện tại. Việc đặt chương trình hưu trí làm lựa chọn mặc định tận dụng thiên kiến này, khiến nhiều người chọn ở lại trong chương trình thay vì chủ động thay đổi (ví dụ: không tham gia). Đây là một ví dụ về 'Nudge' (cú hích) trong kinh tế học hành vi.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 12: Khi một nhà đầu tư tin rằng mình có khả năng chọn được cổ phiếu vượt trội so với thị trường một cách nhất quán, mặc dù các bằng chứng thống kê cho thấy việc này rất khó xảy ra, anh ta đang thể hiện thiên kiến nào?

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias) là xu hướng đánh giá quá cao khả năng, kiến thức hoặc độ chính xác của phán đoán của bản thân. Việc tin rằng mình có thể liên tục đánh bại thị trường là một biểu hiện phổ biến của thiên kiến này trong đầu tư.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 13: Một người bán món đồ mà anh ta đã sở hữu một thời gian. Anh ta đòi mức giá cao hơn đáng kể so với mức giá mà anh ta sẵn sàng trả để mua lại món đồ tương tự nếu chưa sở hữu nó. Hiện tượng này được gọi là gì?

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect) là xu hướng gắn giá trị cao hơn cho những món đồ mà mình đang sở hữu so với những món đồ tương tự mà mình không sở hữu. Giá trị cảm nhận tăng lên đơn giản chỉ vì quyền sở hữu.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 14: Một nhà đầu tư đọc nhiều báo cáo phân tích về một cổ phiếu mà anh ta đang cân nhắc mua. Anh ta có xu hướng chú ý và ghi nhớ nhiều hơn những thông tin tích cực về cổ phiếu đó, đồng thời bỏ qua hoặc xem nhẹ những thông tin tiêu cực. Hành vi này là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias) là xu hướng tìm kiếm, diễn giải, ủng hộ và ghi nhớ thông tin theo cách xác nhận niềm tin hoặc giả thuyết ban đầu của bản thân. Nhà đầu tư này đang tìm kiếm thông tin xác nhận ý định mua cổ phiếu của mình.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 15: Một nhà quản lý danh mục đầu tư cảm thấy rất tiếc nuối khi bán sớm một cổ phiếu đã tăng giá mạnh sau đó. Để tránh cảm giác này trong tương lai, anh ta có xu hướng giữ các cổ phiếu đang tăng giá lâu hơn, ngay cả khi có dấu hiệu cho thấy chúng đã bị định giá quá cao. Hành vi này có thể được giải thích bằng yếu tố tâm lý nào?

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion) là xu hướng né tránh các hành động có khả năng dẫn đến cảm giác hối tiếc trong tương lai. Nhà quản lý này sợ hối tiếc khi bán sớm một cổ phiếu tăng giá, dẫn đến việc giữ chúng lâu hơn, ngay cả khi điều đó có thể không tối ưu về mặt tài chính.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 16: Một người được hỏi về xác suất xảy ra một vụ tai nạn máy bay. Anh ta vừa xem tin tức về một vụ tai nạn nghiêm trọng gần đây nên đánh giá xác suất này cao hơn so với dữ liệu thống kê thực tế. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến ước tính của anh ta?

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic) khiến con người đánh giá tần suất hoặc xác suất của các sự kiện dựa trên mức độ dễ dàng mà họ có thể nhớ lại các ví dụ về sự kiện đó. Các sự kiện gần đây, ấn tượng hoặc được đưa tin nhiều (như tai nạn máy bay) trở nên 'sẵn có' hơn trong tâm trí, dẫn đến việc đánh giá quá cao khả suất của chúng.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 17: Sự khác biệt cốt lõi giữa Tài chính hành vi và Tài chính truyền thống nằm ở giả định về:

Sự tồn tại của thị trường tài chính.

Mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận.

Tính lý trí của các tác nhân tham gia thị trường.

Ảnh hưởng của thông tin đến giá cả tài sản.

Tài chính truyền thống dựa trên giả định về các tác nhân kinh tế lý trí (rational agents) luôn tối đa hóa hữu dụng/lợi nhuận dựa trên thông tin có sẵn. Tài chính hành vi nới lỏng giả định này, thừa nhận rằng hành vi của con người thường bị ảnh hưởng bởi các yếu tố tâm lý, dẫn đến hành vi phi lý trí và các sai lệch có hệ thống.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 18: Khi một nhà đầu tư giữ một cổ phiếu đang thua lỗ với niềm tin phi lý rằng 'nó phải tăng trở lại vì nó đã giảm quá nhiều', bất chấp các yếu tố cơ bản của công ty không tốt lên, anh ta có thể đang mắc phải thiên kiến nào, kết hợp với hiệu ứng ngược vị thế?

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic) và E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias) và Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect).

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic) và E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias) và Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

Niềm tin rằng giá phải đảo chiều sau một đợt giảm mạnh ('mean reversion') có thể xuất phát từ thiên kiến đại diện (tìm kiếm một khuôn mẫu hoặc chuỗi quen thuộc) hoặc thiên kiến đánh bạc (Gambler's Fallacy - tin rằng kết quả trong quá khứ ảnh hưởng đến kết quả độc lập trong tương lai). Kết hợp với e ngại thua lỗ (từ Lý thuyết Triển vọng) và hiệu ứng ngược vị thế, điều này giải thích tại sao nhà đầu tư giữ các khoản lỗ quá lâu.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 19: Theo Lý thuyết Triển vọng, tại sao người ta sẵn sàng mua xổ số với xác suất trúng cực thấp nhưng lại mua bảo hiểm với xác suất sự kiện rủi ro xảy ra cũng rất thấp?

Vì giá trị kỳ vọng của việc mua xổ số và mua bảo hiểm đều dương.

Vì con người luôn e ngại rủi ro.

Vì con người luôn tìm kiếm rủi ro.

Vì hàm trọng số xác suất trong Lý thuyết Triển vọng đánh giá quá cao các xác suất thấp, dẫn đến tìm kiếm rủi ro trong miền lãi (xổ số) và e ngại rủi ro trong miền lỗ (bảo hiểm).

Lý thuyết Triển vọng có hàm trọng số xác suất phi tuyến tính, trong đó các xác suất nhỏ (cả trong miền lãi và miền lỗ) có xu hướng bị đánh giá quá cao. Mua xổ số là tìm kiếm rủi ro trong miền lãi với xác suất thấp (đánh giá quá cao cơ hội thắng lớn). Mua bảo hiểm là e ngại rủi ro trong miền lỗ với xác suất thấp (đánh giá quá cao khả năng xảy ra rủi ro). Cả hai hành vi phi lý trí này đều được giải thích bởi cách con người xử lý các xác suất thấp.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 20: Một nhà đầu tư mới bắt đầu giao dịch chứng khoán. Anh ta đạt được một vài khoản lãi nhanh chóng trong thời gian ngắn. Điều này khiến anh ta tin rằng mình có tài năng đặc biệt và bắt đầu giao dịch thường xuyên hơn với số tiền lớn hơn. Hiện tượng nào có khả năng xảy ra ở đây?

Thiên kiến quá tự tin được củng cố bởi kết quả giao dịch ban đầu.

Anh ta đang sử dụng Thiên kiến neo để đưa ra quyết định.

Đây là ví dụ về Hiệu ứng sở hữu.

Anh ta đang thể hiện sự e ngại thua lỗ.

Thành công ban đầu (có thể do may mắn) củng cố thiên kiến quá tự tin của nhà đầu tư. Anh ta quy kết kết quả tốt cho kỹ năng của bản thân thay vì các yếu tố ngẫu nhiên, dẫn đến việc tăng cường hành vi rủi ro hơn.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 21: Tại sao các nhà đầu tư có xu hướng đa dạng hóa danh mục đầu tư chưa đủ mức tối ưu theo lý thuyết tài chính truyền thống?

Vì đa dạng hóa làm tăng rủi ro phi hệ thống.

Vì đa dạng hóa luôn làm giảm lợi nhuận kỳ vọng.

Vì nhà đầu tư hoàn toàn lý trí và không thấy lợi ích của đa dạng hóa.

Vì các thiên kiến như quá tự tin, quen thuộc, và hiệu ứng sở hữu ảnh hưởng đến quyết định phân bổ tài sản.

Tài chính hành vi đưa ra nhiều lý do cho việc đa dạng hóa dưới mức tối ưu, bao gồm thiên kiến quá tự tin (tin rằng mình có thể chọn được người thắng cuộc), thiên kiến quen thuộc (ưu tiên đầu tư vào những gì quen thuộc, như công ty nơi mình làm việc hoặc công ty trong nước), và hiệu ứng sở hữu (gắn bó với các khoản đầu tư hiện có).

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 22: Một nhà đầu tư mua một cổ phiếu vì nó được đề cập nhiều trên mạng xã hội và các diễn đàn trực tuyến, mặc dù anh ta chưa thực hiện phân tích cơ bản nào. Hành vi này phù hợp nhất với khái niệm nào?

Hành vi bầy đàn (Herding Behavior).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Hành vi bầy đàn (Herding Behavior) là xu hướng bắt chước hành động của một nhóm lớn hơn, thường là do áp lực xã hội, thiếu thông tin hoặc niềm tin rằng đám đông có thông tin tốt hơn. Việc mua cổ phiếu chỉ dựa trên sự phổ biến trên mạng xã hội là một ví dụ điển hình của hành vi này.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 23: Khi đối mặt với một khoản lỗ trên thị trường chứng khoán, một nhà đầu tư cảm thấy đau đớn về mặt tâm lý mãnh liệt hơn nhiều so với niềm vui khi có được một khoản lãi tương đương. Hiện tượng này được gọi là gì trong Lý thuyết Triển vọng?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion) là một trong nh???ng phát hiện cốt lõi của Lý thuyết Triển vọng, chỉ ra rằng mức độ đau đớn từ một khoản lỗ lớn hơn mức độ hài lòng từ một khoản lãi có cùng quy mô tuyệt đối. Hàm giá trị dốc hơn trong miền lỗ thể hiện điều này.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 24: Việc các nhà đầu tư cá nhân có xu hướng giao dịch quá mức (mua bán thường xuyên) trên thị trường chứng khoán, dẫn đến chi phí giao dịch cao và hiệu quả đầu tư thấp hơn, chủ yếu được giải thích bởi thiên kiến nào?

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Hành vi bầy đàn (Herding Behavior).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias) là nguyên nhân chính dẫn đến việc giao dịch quá mức. Nhà đầu tư quá tự tin vào khả năng chọn thời điểm thị trường hoặc chọn cổ phiếu của mình, tin rằng mình có thể kiếm lời từ việc mua bán thường xuyên, trong khi thực tế chi phí giao dịch và thuế làm xói mòn lợi nhuận.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 25: Một người tham gia một cuộc đấu giá và đặt giá thầu ban đầu dựa trên mức giá gợi ý của người bán. Mặc dù sau đó tìm hiểu thêm thông tin cho thấy giá trị thực tế của món đồ thấp hơn, giá thầu cuối cùng của anh ta vẫn bị ảnh hưởng nặng bởi mức giá gợi ý ban đầu. Hiện tượng này là ví dụ của:

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect).

Đây là một ví dụ điển hình về Thiên kiến neo (Anchoring Bias). Mức giá gợi ý ban đầu (điểm neo) đã ảnh hưởng đến quá trình định giá và quyết định cuối cùng của người tham gia đấu giá, ngay cả khi có thông tin mới.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 26: Khi một nhà đầu tư cảm thấy khó khăn khi bán một tài sản đang thua lỗ vì điều đó đồng nghĩa với việc thừa nhận sai lầm và 'hiện thực hóa' khoản lỗ, anh ta đang trải qua điều gì?

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence Bias).

Hành vi bầy đàn (Herding Behavior).

Hiệu ứng sở hữu (Endowment Effect).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion) và Xung đột nhận thức (Cognitive Dissonance).

Việc giữ một khoản đầu tư thua lỗ để tránh cảm giác hối tiếc khi bán và thừa nhận sai lầm là một ví dụ về E ngại hối tiếc (Regret Aversion), và cũng liên quan đến xung đột nhận thức (Cognitive Dissonance) - sự khó chịu khi giữ hai niềm tin hoặc hành động mâu thuẫn (tin rằng mình là nhà đầu tư giỏi nhưng lại có khoản đầu tư kém hiệu quả).

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 27: Một người được hỏi: 'Tỷ lệ các từ tiếng Anh bắt đầu bằng chữ 'K' hay có chữ 'K' ở vị trí thứ ba cao hơn?'. Hầu hết mọi người trả lời là bắt đầu bằng 'K' vì dễ nghĩ ra các từ ví dụ hơn. Hiện tượng này là ví dụ về thiên kiến nào?

Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic).

Thiên kiến đại diện (Representativeness Heuristic).

Thiên kiến neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến xác nhận (Confirmation Bias).

Đây là một ví dụ kinh điển về Thiên kiến sẵn có (Availability Heuristic). Sự dễ dàng nhớ lại các ví dụ (từ bắt đầu bằng 'K') được sử dụng để đánh giá tần suất, mặc dù thực tế có nhiều từ có 'K' ở vị trí thứ ba hơn.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 28: Khi một công ty quyết định tiếp tục đầu tư vào một dự án kém hiệu quả chỉ vì đã chi ra một khoản tiền lớn cho nó trong quá khứ, thay vì đánh giá dự án dựa trên tiềm năng lợi nhuận tương lai, họ đang mắc phải sai lầm nào?

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Sai lầm chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy).

Thiên kiến trạng thái hiện tại (Status Quo Bias).

Kế toán tinh thần (Mental Accounting).

Sai lầm chi phí chìm (Sunk Cost Fallacy) là xu hướng đưa ra quyết định dựa trên chi phí đã bỏ ra trong quá khứ (chi phí chìm) thay vì chỉ dựa trên lợi ích và chi phí tương lai. Quyết định tiếp tục đầu tư vào dự án kém hiệu quả chỉ vì 'đã lỡ đâm lao' là một ví dụ điển hình.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 29: Giả sử bạn có hai lựa chọn: nhận 10.000.000 VNĐ chắc chắn HOẶC tham gia một trò chơi may rủi với 10% cơ hội thắng 100.000.000 VNĐ và 90% cơ hội không thắng gì. Theo Lý thuyết Hữu dụng Kỳ vọng truyền thống, lựa chọn tối ưu phụ thuộc vào mức độ e ngại rủi ro của bạn. Tuy nhiên, theo Lý thuyết Triển vọng, điều gì có thể giải thích tại sao nhiều người vẫn chọn trò chơi may rủi dù có thể họ e ngại rủi ro?

Hàm giá trị luôn lồi trong miền lãi.

Hàm giá trị dốc hơn trong miền lỗ.

Hàm trọng số xác suất đánh giá quá cao các xác suất nhỏ.

Hiệu ứng sở hữu làm tăng giá trị của 10.000.000 VNĐ chắc chắn.

Trong Lý thuyết Triển vọng, các xác suất nhỏ (như 10% cơ hội thắng lớn) có xu hướng bị đánh giá quá cao bởi hàm trọng số xác suất. Điều này làm cho giá trị triển vọng của lựa chọn rủi ro (trò chơi may rủi) trở nên hấp dẫn hơn so với giá trị thực tế của nó, ngay cả khi người đó e ngại rủi ro trong miền lãi theo hình dạng hàm giá trị.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 13

Câu 30: Khái niệm 'Bounded Rationality' (Tính hợp lý có giới hạn) do Herbert Simon đề xuất, và là nền tảng của Tài chính hành vi, hàm ý điều gì về khả năng ra quyết định của con người?

Con người đưa ra quyết định dựa trên sự hợp lý, nhưng bị giới hạn bởi khả năng nhận thức, thông tin và thời gian.

Con người luôn đưa ra quyết định tối ưu dựa trên tất cả thông tin có sẵn.

Con người hoàn toàn phi lý trí và đưa ra quyết định ngẫu nhiên.

Con người chỉ đưa ra quyết định dựa trên cảm xúc, bỏ qua thông tin logic.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Tính hợp lý có giới hạn thừa nhận rằng con người không thể hoàn toàn lý trí do những hạn chế về khả năng xử lý thông tin, thời gian, kiến thức và bộ nhớ. Thay vì tìm kiếm giải pháp tối ưu (optimal solution), con người thường tìm kiếm giải pháp 'đủ tốt' (satisficing) dựa trên những hạn chế này.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 14

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 1: Theo Lý thuyết Triển vọng (Prospect Theory), khi đánh giá các kết quả tài chính, hầu hết mọi người có xu hướng nhạy cảm hơn với:

Các khoản lời lớn hơn các khoản lỗ có cùng giá trị tuyệt đối.

Các khoản lỗ lớn hơn các khoản lời có cùng giá trị tuyệt đối.

Các khoản lời nhỏ hơn các khoản lỗ có cùng giá trị tuyệt đối.

Giá trị tuyệt đối của khoản lời hay lỗ là như nhau về mặt cảm xúc.

Lý thuyết Triển vọng, đặc biệt là khái niệm E ngại thua lỗ (Loss Aversion), chỉ ra rằng sự đau khổ do mất mát một khoản tiền có cường độ lớn hơn niềm vui nhận được từ một khoản lợi tương đương.

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 2: Một nhà đầu tư giữ chặt các cổ phiếu đang thua lỗ trong danh mục của mình với hy vọng chúng sẽ phục hồi, nhưng lại nhanh chóng bán đi các cổ phiếu đang có lãi. Hành vi này là minh họa rõ nét nhất cho:

Hiệu ứng Neo (Anchoring Effect).

Thiên kiến Xác nhận (Confirmation Bias).

Hiệu ứng Ngược vị thế (Disposition Effect).

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting).

Hiệu ứng Ngược vị thế (Disposition Effect) là xu hướng tâm lý khiến nhà đầu tư giữ tài sản thua lỗ quá lâu và bán tài sản có lãi quá sớm. Điều này thường liên quan đến E ngại thua lỗ (Loss Aversion) và mong muốn tránh nhận ra khoản lỗ.

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 3: Giả sử bạn được tặng 1.000.000 VNĐ. Sau đó, bạn được đưa ra hai lựa chọn:
Lựa chọn A: Chắc chắn nhận thêm 500.000 VNĐ.
Lựa chọn B: Tung đồng xu, nếu mặt ngửa nhận thêm 1.000.000 VNĐ, nếu mặt sấp không nhận thêm gì.
Theo Lý thuyết Triển vọng, hầu hết mọi người có xu hướng chọn lựa chọn nào và điều này thể hiện đặc điểm gì của hàm giá trị trong miền lời?

Lựa chọn A, thể hiện sự e ngại rủi ro.

Lựa chọn B, thể hiện sự tìm kiếm rủi ro.

Lựa chọn A, thể hiện sự tìm kiếm rủi ro.

Lựa chọn B, thể hiện sự e ngại rủi ro.

Trong miền lời (đã được tặng 1.000.000 VNĐ), hàm giá trị của Lý thuyết Triển vọng có dạng lõm, thể hiện sự e ngại rủi ro. Lựa chọn A (chắc chắn nhận 500.000 VNĐ) có giá trị kỳ vọng bằng Lựa chọn B (0.5 * 1.000.000 + 0.5 * 0 = 500.000 VNĐ), nhưng do e ngại rủi ro trong miền lời, người ta thích sự chắc chắn hơn.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 4: Một nhà đầu tư quyết định mua cổ phiếu của công ty X vì anh ta vừa đọc được một vài tin tức rất tích cực về công ty đó trên một diễn đàn trực tuyến, mặc dù anh ta chưa thực hiện phân tích tài chính sâu sắc. Thiên kiến hành vi nào có thể giải thích hành vi này?

Thiên kiến Tình huống điển hình (Representativeness Bias).

Thiên kiến Neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến Tự tin thái quá (Overconfidence Bias).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias) xảy ra khi mọi người đưa ra quyết định dựa trên thông tin dễ dàng nhớ lại hoặc dễ dàng tiếp cận, thay vì phân tích toàn diện. Tin tức tích cực gần đây trên diễn đàn là thông tin 'sẵn có' trong trường hợp này.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 5: Một người đã tiết kiệm được một khoản tiền cho mục đích nghỉ hưu ('Túi hưu trí') và một khoản khác cho kỳ nghỉ hè ('Túi kỳ nghỉ'). Mặc dù 'Túi hưu trí' đang có lợi suất cao hơn, khi cần tiền gấp để sửa nhà, người này lại rút tiền từ 'Túi hưu trí' thay vì 'Túi kỳ nghỉ' mặc dù khoản tiền trong 'Túi kỳ nghỉ' dễ dàng tiếp cận hơn. Hành vi này có thể là một ví dụ của:

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting).

Hiệu ứng Khung (Framing Effect).

Thiên kiến Lạc quan (Optimism Bias).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting) là quá trình gán các nhãn khác nhau cho các khoản tiền khác nhau và coi chúng như thuộc về các 'tài khoản' riêng biệt, dẫn đến việc ra quyết định phi lý khi tiền có thể hoán đổi cho nhau. Việc không rút từ 'Túi kỳ nghỉ' cho mục đích sửa nhà, dù dễ hơn, cho thấy sự phân loại tiền theo mục đích sử dụng.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 6: Lý thuyết Thị trường Hiệu quả (Efficient Market Hypothesis - EMH) ở dạng mạnh nhất cho rằng giá chứng khoán phản ánh:

Chỉ thông tin lịch sử về giá và khối lượng giao dịch.

Tất cả thông tin công khai.

Chỉ thông tin nội bộ.

Tất cả thông tin, bao gồm cả thông tin công khai và thông tin nội bộ.

Dạng mạnh nhất của EMH khẳng định giá cả phản ánh tất cả thông tin công khai và cả thông tin nội bộ (private information). Do đó, không ai, kể cả người có thông tin nội bộ, có thể liên tục kiếm lợi nhuận vượt trội (alpha) một cách bất hợp lý.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 7: Một nhà quản lý quỹ tin rằng khả năng lựa chọn cổ phiếu của mình là vượt trội so với thị trường, mặc dù kết quả đầu tư trong quá khứ không chứng minh điều đó. Thiên kiến hành vi nào giải thích tốt nhất niềm tin này?

Thiên kiến Mỏ neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến Tự tin thái quá (Overconfidence Bias).

Thiên kiến Hồi cứu (Hindsight Bias).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Thiên kiến Tự tin thái quá (Overconfidence Bias) là xu hướng đánh giá quá cao khả năng, kiến thức hoặc sự chính xác của bản thân. Trong tài chính, điều này dẫn đến việc giao dịch quá mức hoặc tin rằng mình có thể 'đánh bại' thị trường.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 8: Khi được hỏi về xác suất xảy ra một vụ tai nạn máy bay, nhiều người có xu hướng đánh giá xác suất này cao hơn thực tế, đặc biệt nếu họ vừa nghe tin tức về một vụ tai nạn gần đây. Thiên kiến nào giải thích điều này?

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Thiên kiến Tình huống điển hình (Representativeness Bias).

Thiên kiến Neo (Anchoring Bias).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias) khiến mọi người đánh giá tần suất hoặc xác suất của một sự kiện dựa trên mức độ dễ dàng mà các ví dụ hoặc hình ảnh của sự kiện đó xuất hiện trong tâm trí. Tin tức về tai nạn máy bay làm cho hình ảnh này trở nên 'sẵn có' hơn.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 9: Một người cần mua một chiếc xe mới. Người bán hàng ban đầu đưa ra mức giá rất cao (ví dụ: 1.2 tỷ VNĐ) cho một chiếc xe có giá trị thực tế khoảng 1 tỷ VNĐ. Sau đó, người bán giảm giá xuống 1.05 tỷ VNĐ. Người mua cảm thấy mức giá 1.05 tỷ VNĐ này khá hợp lý và dễ chấp nhận hơn so với khi không có mức giá ban đầu 1.2 tỷ VNĐ. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến người mua?

Hiệu ứng Khung (Framing Effect).

Thiên kiến Xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến Neo (Anchoring Bias).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Thiên kiến Neo (Anchoring Bias) là xu hướng dựa quá nhiều vào 'mỏ neo' ban đầu (trong trường hợp này là mức giá 1.2 tỷ VNĐ) khi đưa ra ước tính hoặc quyết định, ngay cả khi mỏ neo đó không liên quan. Mức giá ban đầu đã 'neo' nhận thức của người mua, khiến mức giá giảm sau đó có vẻ hấp dẫn hơn.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 10: Một công ty quyết định trình bày kết quả kinh doanh quý của mình theo hai cách khác nhau cho hai nhóm nhà đầu tư:
Nhóm A: 'Quý này chúng ta có lợi nhuận 50 tỷ VNĐ.'
Nhóm B: 'Quý này chúng ta có lợi nhuận 50 tỷ VNĐ, giảm 10% so với quý trước.'
Nếu các nhà đầu tư bị ảnh hưởng bởi thiên kiến hành vi, nhóm nào có khả năng phản ứng tiêu cực hơn và thiên kiến nào giải thích điều này?

Nhóm A, bởi Thiên kiến Sẵn có.

Nhóm B, bởi Hiệu ứng Khung.

Nhóm A, bởi Hiệu ứng Khung.

Nhóm B, bởi Thiên kiến Tự tin thái quá.

Hiệu ứng Khung (Framing Effect) xảy ra khi cách thông tin được trình bày (khung) ảnh hưởng đến quyết định, ngay cả khi nội dung cơ bản là như nhau. Trình bày 'giảm 10% so với quý trước' tạo ra một khung tham chiếu tiêu cực hơn so với chỉ báo cáo lợi nhuận thuần túy, khiến Nhóm B có khả năng phản ứng tiêu cực hơn.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 11: Lý thuyết Hữu dụng Kỳ vọng (Expected Utility Theory) - nền tảng của tài chính truyền thống - giả định rằng cá nhân đưa ra quyết định dựa trên việc tối đa hóa hữu dụng kỳ vọng của các kết quả. Tuy nhiên, các thí nghiệm như Nghịch lý Allais cho thấy hành vi thực tế của con người thường vi phạm giả định nào của lý thuyết này?

Tiên đề Tính độc lập (Independence Axiom).

Tiên đề Tính bắc cầu (Transitivity Axiom).

Tiên đề Tính đầy đủ (Completeness Axiom).

Tiên đề Tính liên tục (Continuity Axiom).

Nghịch lý Allais là một ví dụ kinh điển cho thấy hành vi con người vi phạm Tiên đề Tính độc lập (Independence Axiom) của Lý thuyết Hữu dụng Kỳ vọng. Tiên đề này nói rằng nếu hai lựa chọn có chung một kết quả với cùng xác suất, thì việc loại bỏ kết quả chung đó không làm thay đổi sự ưa thích giữa hai lựa chọn. Nghịch lý Allais chứng minh rằng điều này không phải lúc nào cũng đúng trong thực tế.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 12: Một nhà đầu tư mua một cổ phiếu dựa trên lời khuyên của một người bạn, người mà anh ta tin là 'giỏi' đầu tư vì người bạn đó từng kể về một vài phi vụ thắng lớn gần đây. Anh ta bỏ qua thông tin về những lần người bạn đó thua lỗ. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến quyết định của nhà đầu tư này?

Thiên kiến Neo (Anchoring Bias).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias) khiến nhà đầu tư tập trung vào những câu chuyện thành công dễ nhớ (những phi vụ thắng lớn) thay vì phân tích toàn diện lịch sử đầu tư của người bạn (bao gồm cả những lần thua lỗ).

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 13: Lý thuyết Tài chính Hành vi thách thức giả định nào của mô hình tài chính truyền thống về hành vi của các tác nhân trên thị trường?

Thị trường luôn hiệu quả ở dạng yếu.

Giá tài sản phản ánh tất cả thông tin công khai.

Cá nhân luôn hành động một cách hoàn toàn lý trí (rational).

Rủi ro được đo lường bằng độ lệch chuẩn.

Tài chính truyền thống dựa trên giả định về 'con người kinh tế' (Homo Economicus) hoàn toàn lý trí, tối đa hóa lợi ích, có thông tin đầy đủ và xử lý thông tin không thiên lệch. Tài chính hành vi chỉ ra rằng con người có giới hạn về lý trí, bị ảnh hưởng bởi thiên kiến và cảm xúc, dẫn đến các hành vi phi lý.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 14: Một người có xu hướng trì hoãn việc bắt đầu tiết kiệm cho hưu trí, mặc dù biết rõ lợi ích của việc tiết kiệm sớm và đều đặn. Thay vào đó, họ ưu tiên chi tiêu cho những thỏa mãn ngắn hạn. Vấn đề nào về tự kiểm soát (self-control) đang thể hiện ở đây?

Vấn đề về Tự kiểm soát (Self-control problem).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Hiệu ứng Ngược vị thế (Disposition Effect).

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting).

Vấn đề về Tự kiểm soát (Self-control problem) thường xuất hiện dưới dạng Thiên kiến Hiện tại (Present Bias) hoặc Chiết khấu hyperbol (Hyperbolic Discounting), khiến cá nhân đánh giá quá cao phần thưởng hiện tại so với phần thưởng tương lai, dẫn đến việc trì hoãn các hành động có lợi ích dài hạn như tiết kiệm.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 15: Khái niệm 'Điểm tham chiếu' (Reference Point) trong Lý thuyết Triển vọng đề cập đến điều gì?

Mức lợi nhuận tối đa có thể đạt được.

Mức rủi ro tối đa có thể chấp nhận.

Giá trị kỳ vọng của một khoản đầu tư.

Mức dựa vào đó cá nhân đánh giá một kết quả là lời hay lỗ.

Điểm tham chiếu là mức 'trạng thái' mà cá nhân sử dụng để đánh giá các kết quả là lời hay lỗ. Thông thường, điểm tham chiếu là trạng thái hiện tại, nhưng cũng có thể là giá mua (đối với tài sản), kỳ vọng, hoặc mức trung bình của thị trường.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 16: Một nhà đầu tư mua một cổ phiếu vì nó thuộc cùng ngành với một công ty khác vừa công bố lợi nhuận đột biến, mặc dù công ty được mua không có đặc điểm tài chính tương tự. Thiên kiến nào giải thích hành vi này?

Thiên kiến Tình huống điển hình (Representativeness Bias).

Hiệu ứng Neo (Anchoring Effect).

Thiên kiến Tự tin thái quá (Overconfidence Bias).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Thiên kiến Tình huống điển hình (Representativeness Bias) xảy ra khi mọi người đánh giá xác suất hoặc phân loại một sự kiện dựa trên mức độ giống với một khuôn mẫu hoặc tình huống điển hình mà họ biết, thay vì xem xét xác suất cơ bản hoặc các yếu tố khác. Ở đây, công ty được mua bị coi là 'điển hình' cho thành công dựa trên sự giống ngành với công ty thành công khác.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 17: Hiệu ứng Sở hữu (Endowment Effect) mô tả xu hướng nào của con người?

Ưa thích mua tài sản đã quen thuộc.

Gán giá trị cao hơn cho tài sản mình đang sở hữu.

Ưa thích các khoản đầu tư có lịch sử lợi nhuận cao.

Có xu hướng mua nhiều hơn khi giá giảm.

Hiệu ứng Sở hữu là xu hướng gán giá trị cao hơn cho một thứ gì đó khi họ sở hữu nó, so với giá trị mà họ sẵn sàng trả để mua nó nếu chưa sở hữu. Điều này thường liên quan đến E ngại thua lỗ (Loss Aversion) - việc từ bỏ thứ đang sở hữu được coi là một khoản lỗ.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 18: Một người tham gia vào một kế hoạch tiết kiệm hưu trí mà theo đó, tỷ lệ đóng góp tự động tăng lên mỗi khi họ được tăng lương. Cơ chế này được thiết kế để chống lại thiên kiến hành vi nào?

Thiên kiến Xác nhận (Confirmation Bias).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Vấn đề Tự kiểm soát (Self-control problem).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Cơ chế 'Save More Tomorrow' hoặc tương tự được thiết kế để chống lại Vấn đề Tự kiểm soát (Self-control problem) và Thiên kiến Hiện tại (Present Bias), bằng cách 'khóa' hành vi tiết kiệm trong tương lai và tận dụng sự tăng lương để giảm cảm giác 'mất mát' khi đóng góp nhiều hơn.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 19: Khi thị trường chứng khoán trải qua một đợt tăng trưởng kéo dài, nhiều nhà đầu tư mới tham gia vào thị trường, đôi khi chỉ đơn giản vì thấy người khác đang kiếm được tiền. Hành vi này là ví dụ của:

Hành vi Bầy đàn (Herding Behavior).

Hiệu ứng Neo (Anchoring Effect).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting).

Hành vi Bầy đàn (Herding Behavior) là xu hướng bắt chước hành động của một nhóm lớn hơn, ngay cả khi hành động đó đi ngược lại với phân tích hoặc thông tin cá nhân. Trong tài chính, nó thể hiện qua việc nhiều nhà đầu tư cùng mua hoặc bán một tài sản chỉ vì thấy người khác làm vậy.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 20: Một nhà đầu tư từ chối bán một cổ phiếu đang thua lỗ vì 'không muốn thừa nhận mình đã sai'. Cảm xúc nào đang chi phối quyết định này?

Lòng tham (Greed).

Nỗi sợ (Fear).

Tự tin thái quá (Overconfidence).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion) là xu hướng tránh đưa ra quyết định có thể dẫn đến cảm giác hối tiếc sau này. Việc bán một cổ phiếu thua lỗ có thể khiến nhà đầu tư hối tiếc vì đã mua nó ngay từ đầu, nên họ trì hoãn việc bán để tránh cảm giác này.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 21: Theo Lý thuyết Triển vọng, hàm xác suất trọng số (probability weighting function) mô tả điều gì?

Cách cá nhân nhận thức và gán trọng số cho các xác suất khác với xác suất thực tế.

Mối quan hệ giữa lợi ích/tổn thất và giá trị chủ quan của chúng.

Cách cá nhân sử dụng điểm tham chiếu để đánh giá kết quả.

Sự khác biệt giữa giá mua và giá bán của một tài sản.

Hàm xác suất trọng số thể hiện cách cá nhân nhận thức và 'trọng số hóa' các xác suất khác với xác suất thực tế. Thông thường, mọi người có xu hướng đánh giá quá cao xác suất nhỏ và đánh giá thấp xác suất lớn.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 22: Một người được đề nghị tham gia một ván cược: tung đồng xu, nếu sấp mất 100.000 VNĐ, nếu ngửa được X VNĐ. Theo quan điểm của một người E ngại thua lỗ (Loss Averse) với hệ số e ngại thua lỗ là 2 (nghĩa là nỗi đau mất 1 VNĐ gấp đôi niềm vui được 1 VNĐ), giá trị X tối thiểu là bao nhiêu để người này sẵn sàng tham gia ván cược (giả định xác suất ngửa/sấp là 50/50 và hàm giá trị là tuyến tính trong miền lời và lỗ)?

50.000 VNĐ.

100.000 VNĐ.

200.000 VNĐ.

Không thể xác định nếu không biết điểm tham chiếu.

Với e ngại thua lỗ (lambda) = 2, hữu dụng từ việc được X là X, hữu dụng từ việc mất 100.000 là -2 * 100.000 = -200.000. Hữu dụng kỳ vọng của ván cược là 0.5 * U(X) + 0.5 * U(-100.000) = 0.5 * X + 0.5 * (-200.000). Để sẵn sàng tham gia, hữu dụng kỳ vọng phải lớn hơn hoặc bằng 0 (hữu dụng của việc không tham gia). 0.5X - 100.000 >= 0 => 0.5X >= 100.000 => X >= 200.000.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 23: Một nhà đầu tư chỉ tìm kiếm thông tin hoặc phân tích hỗ trợ cho quyết định đầu tư ban đầu của mình và phớt lờ các bằng chứng trái ngược. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến hành vi này?

Thiên kiến Xác nhận (Confirmation Bias).

Thiên kiến Hồi cứu (Hindsight Bias).

Hiệu ứng Bầy đàn (Herding Effect).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Thiên kiến Xác nhận (Confirmation Bias) là xu hướng tìm kiếm, diễn giải và ghi nhớ thông tin theo cách xác nhận niềm tin hoặc giả thuyết đã có từ trước của bản thân, đồng thời bỏ qua hoặc giảm nhẹ thông tin mâu thuẫn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 24: Giả sử bạn mua một cổ phiếu với giá 50.000 VNĐ. Sau đó, giá cổ phiếu giảm xuống 40.000 VNĐ. Theo Lý thuyết Triển vọng, việc đánh giá mức giá hiện tại 40.000 VNĐ như một 'khoản lỗ' 10.000 VNĐ (so với giá mua) thay vì chỉ đơn giản là mức giá thị trường hiện tại, là do ảnh hưởng của yếu tố nào?

Hàm xác suất trọng số (Probability Weighting Function).

Điểm tham chiếu (Reference Point).

Hàm hữu dụng tuyến tính (Linear Utility Function).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Trong trường hợp này, giá mua 50.000 VNĐ đóng vai trò là 'Điểm tham chiếu' (Reference Point). Lý thuyết Triển vọng cho rằng con người đánh giá kết quả (mức giá hiện tại) dựa trên sự thay đổi so với điểm tham chiếu này, coi sự sụt giảm là một khoản lỗ.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 25: Một nhà đầu tư quyết định không bán tháo cổ phiếu trong đợt suy thoái thị trường vì 'không muốn bị hối hận nếu thị trường phục hồi ngay sau đó'. Thiên kiến nào đang chi phối quyết định này?

Thiên kiến Tự tin thái quá (Overconfidence Bias).

Hiệu ứng Ngược vị thế (Disposition Effect).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Thiên kiến Neo (Anchoring Bias).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion) là xu hướng tránh các hành động có thể dẫn đến cảm giác hối tiếc. Trong tình huống này, nhà đầu tư e ngại cảm giác hối tiếc khi bán ở đáy và bỏ lỡ cơ hội phục hồi, nên họ giữ lại cổ phiếu thua lỗ.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 26: Trong bối cảnh tài chính hành vi, 'Giới hạn đối với Kinh doanh chênh lệch giá' (Limits to Arbitrage) là một khái niệm quan trọng. Nó giải thích điều gì?

Việc các nhà đầu tư cá nhân không thể thực hiện kinh doanh chênh lệch giá.

Lý do tại sao các nhà đầu tư tổ chức luôn đánh bại thị trường.

Việc giá tài sản luôn phản ánh giá trị nội tại của chúng.

Lý do tại sao các sai lệch về giá trên thị trường có thể tồn tại dai dẳng, bất chấp sự tồn tại của các nhà giao dịch lý trí.

Trong tài chính truyền thống, kinh doanh chênh lệch giá (arbitrage) được coi là lực lượng chính giúp thị trường duy trì hiệu quả. Tuy nhiên, tài chính hành vi chỉ ra rằng có những 'giới hạn' thực tế đối với hoạt động arbitrage, khiến các sai lệch về giá tồn tại lâu hơn. Các giới hạn này bao gồm rủi ro cơ sở (basis risk), chi phí giao dịch, và đặc biệt là giới hạn về nguồn vốn của các nhà kinh doanh chênh lệch giá, những người có thể bị buộc phải giải thể vị thế trước khi sai lệch được điều chỉnh hoàn toàn.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 27: Một người được hỏi về độ tuổi của một người đàn ông. Họ được cho một 'mỏ neo' ban đầu là 60 tuổi, và sau đó được yêu cầu đưa ra ước tính của mình. Xu hướng ước tính độ tuổi gần với 60 hơn, ngay cả khi người đàn ông đó rõ ràng trẻ hơn nhiều, là ví dụ của:

Thiên kiến Neo và Điều chỉnh (Anchoring and Adjustment).

Thiên kiến Tình huống điển hình (Representativeness Bias).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Hiệu ứng Sở hữu (Endowment Effect).

Đây là một ví dụ trực tiếp của Thiên kiến Neo và Điều chỉnh (Anchoring and Adjustment). Mỏ neo (60 tuổi) ảnh hưởng mạnh đến ước tính ban đầu, và việc điều chỉnh từ đó thường không đủ xa so với mỏ neo.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 28: Khi đối mặt với một lựa chọn giữa hai khoản đầu tư, một khoản có lợi suất cao hơn nhưng rủi ro cao hơn, và một khoản có lợi suất thấp hơn nhưng rủi ro thấp hơn, một nhà đầu tư E ngại rủi ro (Risk Averse) theo Lý thuyết Hữu dụng Kỳ vọng sẽ có xu hướng chọn:

Khoản đầu tư có lợi suất kỳ vọng cao nhất, bất kể rủi ro.

Khoản đầu tư có rủi ro thấp hơn, ngay cả khi lợi suất kỳ vọng thấp hơn.

Khoản đầu tư có giá trị kỳ vọng bằng không.

Luôn chọn khoản đầu tư có lợi suất dương chắc chắn.

Người e ngại rủi ro có hàm hữu dụng lõm, nghĩa là họ nhận được ít hữu dụng biên hơn từ các khoản lợi tăng thêm và cảm thấy 'đau' nhiều hơn từ các khoản lỗ. Họ sẽ ưu tiên các lựa chọn có kết quả chắc chắn hơn hoặc ít biến động hơn, ngay cả khi giá trị kỳ vọng thấp hơn, để tránh rủi ro.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 29: Một nhà đầu tư tin rằng sau khi một sự kiện bất ngờ xảy ra (ví dụ: giá cổ phiếu giảm mạnh), anh ta đã 'biết trước' điều đó sẽ xảy ra dựa trên các dấu hiệu mơ hồ trước đó. Thiên kiến nào đang thể hiện ở đây?

Thiên kiến Tự tin thái quá (Overconfidence Bias).

Thiên kiến Xác nhận (Confirmation Bias).

E ngại hối tiếc (Regret Aversion).

Thiên kiến Hồi cứu (Hindsight Bias).

Thiên kiến Hồi cứu (Hindsight Bias), còn gọi là hiệu ứng 'Tôi đã biết điều đó', là xu hướng nhìn nhận các sự kiện trong quá khứ là có thể dự đoán được hơn so với thực tế tại thời điểm chúng xảy ra. Sau khi sự kiện xảy ra, người ta thường cảm thấy như thể họ đã có thể đoán trước được nó.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 14

Câu 30: Một người có hai khoản nợ: một khoản vay tiêu dùng nhỏ với lãi suất 20%/năm và một khoản vay mua nhà lớn với lãi suất 5%/năm. Mặc dù về mặt tài chính, nên ưu tiên trả hết khoản vay tiêu dùng lãi suất cao, người này lại tập trung trả thêm vào khoản vay mua nhà vì 'muốn thấy số dư nợ lớn giảm đi nhanh hơn'. Thiên kiến nào giải thích hành vi này?

Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting).

Hiệu ứng Khung (Framing Effect).

E ngại thua lỗ (Loss Aversion).

Thiên kiến Sẵn có (Availability Bias).

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Đây là một ví dụ về Tính toán bất hợp lý (Mental Accounting) và có thể liên quan đến hiệu ứng 'Snowball' trong trả nợ (tập trung trả nợ nhỏ trước để tạo động lực tâm lý). Mặc dù hành động tối ưu về mặt lý trí là giảm thiểu tổng lãi phải trả (bằng cách trả nợ lãi suất cao trước), người này lại ưu tiên cảm giác tiến bộ tâm lý khi nhìn thấy số dư nợ lớn giảm đi, cho thấy sự phân loại và quản lý tiền theo các 'tài khoản' tâm lý khác nhau.

Bạn đã sẵn sàng chưa? 45 phút làm bài bắt đầu!!!

Bạn đã hết giờ làm bài! Xem kết quả các câu hỏi đã làm nhé!!!

Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Trắc nghiệm Tài chính hành vi - Đề 15

1 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 1: Nhà đầu tư A có xu hướng bán các cổ phiếu đang có lời và nắm giữ các cổ phiếu đang bị lỗ. Hành vi này được gọi là hiệu ứng gì trong tài chính hành vi?

Hiệu ứng đám đông (Herding effect)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Hiệu ứng ngược vị thế (Disposition effect)

Ảo tưởng kiểm soát (Illusion of control)

Câu hỏi mô tả một hiện tượng hành vi phổ biến, yêu cầu xác định tên gọi của hiệu ứng này. Hiệu ứng được mô tả chính là 'hiệu ứng ngược vị thế' (disposition effect).

2 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 2: Một nhà đầu tư tin rằng vì cổ phiếu XYZ đã tăng giá trong 3 ngày liên tiếp, nên ngày mai nó sẽ tiếp tục tăng. Đây là một ví dụ của thiên kiến nhận thức nào?

Thiên kiến neo (Anchoring bias)

Tính đại diện (Representativeness heuristic)

Thiên kiến sẵn có (Availability heuristic)

Quá tự tin (Overconfidence)

Câu hỏi mô tả một tình huống nhà đầu tư dựa vào mẫu hình ngắn hạn để dự đoán tương lai, thể hiện thiên kiến 'tính đại diện' (representativeness heuristic).

3 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 3: Theo lý thuyết triển vọng, điều gì sau đây KHÔNG phải là đặc điểm của hàm giá trị?

Dạng chữ S

Lõm đối với lợi nhuận và lồi đối với thua lỗ

Dốc hơn trong miền thua lỗ so với miền lợi nhuận

Tuyến tính với cả lợi nhuận và thua lỗ

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đặc điểm của hàm giá trị trong lý thuyết triển vọng. Hàm giá trị có dạng chữ S, lõm với lợi nhuận và lồi với thua lỗ, dốc hơn ở miền thua lỗ, và KHÔNG tuyến tính.

4 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 4: Trong một thị trường hiệu quả, điều nào sau đây là đúng?

Giá cả phản ánh đầy đủ thông tin có sẵn

Nhà đầu tư có thể dễ dàng kiếm lợi nhuận vượt trội bằng phân tích kỹ thuật

Giá cổ phiếu không thay đổi nhiều theo thời gian

Thông tin nội bộ không ảnh hưởng đến giá cổ phiếu

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về thị trường hiệu quả. Trong thị trường hiệu quả, giá cả phản ánh đầy đủ thông tin, và không thể dự đoán lợi nhuận vượt trội dựa trên thông tin công khai.

5 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 5: Một người được cho hai lựa chọn: (A) chắc chắn nhận 500 đô la hoặc (B) 50% cơ hội nhận 1000 đô la và 50% cơ hội không nhận gì. Nếu người này chọn (A), hành vi của họ thể hiện điều gì?

Tìm kiếm rủi ro

E ngại rủi ro

Trung lập với rủi ro

Không thể xác định

Câu hỏi tình huống về lựa chọn rủi ro, kiểm tra khái niệm về sự e ngại rủi ro. Chọn phương án chắc chắn (A) thay vì mạo hiểm (B) dù giá trị kỳ vọng của B (500 đô la) bằng A, thể hiện sự e ngại rủi ro.

6 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 6: Điều gì sau đây là ví dụ tốt nhất về 'thiên kiến xác nhận' trong đầu tư?

Nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm rủi ro.

Nhà đầu tư bán cổ phiếu khi giá giảm để tránh lỗ thêm.

Nhà đầu tư chỉ đọc các báo cáo phân tích ủng hộ cổ phiếu mình đã mua và bỏ qua các báo cáo tiêu cực.

Nhà đầu tư dựa vào lời khuyên của chuyên gia tài chính có uy tín.

Câu hỏi yêu cầu xác định ví dụ về 'thiên kiến xác nhận'. Thiên kiến này là xu hướng tìm kiếm thông tin ủng hộ quan điểm đã có và bỏ qua thông tin trái ngược.

7 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 7: Khái niệm 'neo' (anchoring) trong tài chính hành vi đề cập đến điều gì?

Việc nhà đầu tư giữ một cổ phiếu trong dài hạn.

Xu hướng dựa quá nhiều vào thông tin ban đầu khi đưa ra quyết định.

Chiến lược đầu tư vào các cổ phiếu có giá trị thấp.

Sự ổn định của giá cổ phiếu theo thời gian.

Câu hỏi định nghĩa khái niệm 'neo'. Neo là xu hướng dựa quá nhiều vào thông tin ban đầu (neo) khi đưa ra quyết định, ngay cả khi thông tin đó không liên quan.

8 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 8: Một nhà đầu tư nhớ rất rõ về một sự kiện thị trường sụp đổ lớn gần đây và do đó trở nên cực kỳ thận trọng trong đầu tư hiện tại. Thiên kiến nào đang ảnh hưởng đến quyết định của nhà đầu tư này?

Thiên kiến sẵn có (Availability heuristic)

Thiên kiến neo (Anchoring bias)

Thiên kiến lạc quan (Optimism bias)

Hiệu ứng bầy đàn (Herding effect)

Câu hỏi mô tả tình huống bị ảnh hưởng bởi 'thiên kiến sẵn có'. Sự kiện dễ nhớ (sụp đổ thị trường) ảnh hưởng quá mức đến nhận thức rủi ro hiện tại.

9 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 9: Theo lý thuyết triển vọng, con người thường phản ứng mạnh mẽ hơn với điều gì?

Lợi nhuận tiềm năng

Cơ hội tăng trưởng

Mất mát tiềm năng

Sự ổn định của thị trường

Câu hỏi về một nguyên tắc cốt lõi của lý thuyết triển vọng: 'ác cảm mất mát' (loss aversion). Con người cảm thấy đau khổ vì mất mát lớn hơn niềm vui vì lợi nhuận tương đương.

10 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 10: 'Phân bổ tài sản' (mental accounting) đề cập đến xu hướng nào của nhà đầu tư?

Ghi nhớ các giao dịch tài chính trong quá khứ.

Lập kế hoạch chi tiêu và tiết kiệm hợp lý.

Đánh giá hiệu quả đầu tư dựa trên lợi nhuận thực tế.

Chia tiền thành các 'tài khoản' tinh thần riêng biệt và đưa ra quyết định khác nhau cho mỗi tài khoản.

Câu hỏi định nghĩa 'phân bổ tài sản' trong tâm trí. Đây là xu hướng chia tiền thành các 'tài khoản' tinh thần riêng biệt, ảnh hưởng đến quyết định chi tiêu và đầu tư.

11 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 11: Điều gì sau đây KHÔNG phải là một yếu tố của 'khung tham chiếu' (framing effect) trong tài chính hành vi?

Cách thông tin được trình bày

Ngữ cảnh của quyết định

Mức độ kiểm soát của cá nhân đối với tình huống

Cách lựa chọn được mô tả

Câu hỏi về 'hiệu ứng khung'. Hiệu ứng khung là cách thông tin được trình bày ảnh hưởng đến quyết định, nhưng không liên quan đến khả năng kiểm soát tình huống.

12 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 12: 'Thiên kiến lạc quan' (optimism bias) trong đầu tư có thể dẫn đến hành vi nào?

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Đánh giá thấp rủi ro và chấp nhận rủi ro quá cao.

Bán cổ phiếu quá sớm khi thị trường biến động.

Tránh đầu tư vào các tài sản rủi ro.

Câu hỏi về hậu quả của 'thiên kiến lạc quan'. Lạc quan quá mức có thể khiến nhà đầu tư đánh giá thấp rủi ro và chấp nhận rủi ro cao hơn mức cần thiết.

13 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 13: Một nhà đầu tư quyết định đầu tư thêm vào một dự án đang thua lỗ vì đã đầu tư rất nhiều tiền vào đó trước đây. Đây là ví dụ của thiên kiến nào?

Thiên kiến hiện tại (Present bias)

Thiên kiến bầy đàn (Herding bias)

Thiên kiến tự quy phục vụ (Self-serving bias)

Thiên kiến chi phí chìm (Sunk cost fallacy)

Câu hỏi mô tả 'thiên kiến chi phí chìm' (sunk cost fallacy). Tiếp tục đầu tư vào dự án thua lỗ vì tiếc nuối chi phí đã bỏ ra là biểu hiện của thiên kiến này.

14 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 14: 'Hiệu ứng quà tặng' (endowment effect) mô tả hiện tượng gì?

Người ta có xu hướng định giá cao hơn những thứ mà họ sở hữu so với những thứ họ không sở hữu.

Người ta thích nhận quà hơn là tự mua sắm.

Giá trị của một món quà tăng lên theo thời gian.

Quà tặng có giá trị tinh thần lớn hơn giá trị vật chất.

Câu hỏi định nghĩa 'hiệu ứng quà tặng'. Hiệu ứng này là xu hướng đánh giá cao hơn những thứ mình sở hữu so với khi chưa sở hữu.

15 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 15: 'Mức độ chấp nhận rủi ro' của một cá nhân thường bị ảnh hưởng bởi yếu tố nào sau đây NHIỀU NHẤT?

Kiến thức tài chính

Khung tham chiếu của quyết định

Lời khuyên từ chuyên gia

Thông tin thị trường hiện tại

Câu hỏi về yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến 'mức độ chấp nhận rủi ro'. 'Khung tham chiếu' (cách vấn đề được trình bày) có ảnh hưởng mạnh mẽ đến quyết định rủi ro hơn các yếu tố khác.

16 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 16: 'Hối hận' (regret) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Thúc đẩy nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục.

Giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định lý trí hơn.

Khiến nhà đầu tư tránh đưa ra quyết định hoặc đưa ra quyết định quá thận trọng.

Tăng cường sự tự tin của nhà đầu tư vào quyết định của mình.

Câu hỏi về tác động của 'hối hận' trong đầu tư. Sợ hối hận có thể khiến nhà đầu tư trở nên quá thận trọng hoặc đưa ra quyết định phi lý.

17 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 17: 'Tính thời điểm' (mental budgeting) là một phần của khái niệm rộng lớn hơn nào trong tài chính hành vi?

Phân bổ tài sản (Mental accounting)

Lý thuyết triển vọng (Prospect theory)

Thị trường hiệu quả (Efficient market)

Hàm hữu dụng (Utility function)

Câu hỏi về mối quan hệ giữa 'tính thời điểm' và 'phân bổ tài sản'. 'Tính thời điểm' là một hình thức cụ thể của 'phân bổ tài sản', liên quan đến việc lập ngân sách tinh thần cho từng khoảng thời gian.

18 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 18: Trong bối cảnh ra quyết định nhóm, hiện tượng 'tư duy nhóm' (groupthink) có thể dẫn đến điều gì?

Quyết định sáng tạo và đổi mới hơn.

Đánh giá rủi ro và cơ hội chính xác hơn.

Tăng cường sự đa dạng quan điểm trong nhóm.

Quyết định kém chất lượng do thiếu phản biện và áp lực đồng thuận.

Câu hỏi về hậu quả của 'tư duy nhóm'. 'Tư duy nhóm' có thể dẫn đến việc nhóm đưa ra quyết định tồi tệ do áp lực đồng thuận và thiếu phản biện.

19 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 19: 'Hiệu ứng mỏ neo và điều chỉnh' (anchoring and adjustment heuristic) thường xảy ra khi con người làm gì?

Đưa ra quyết định nhanh chóng dựa trên cảm tính.

Ước tính một giá trị bằng cách bắt đầu từ một điểm tham chiếu ban đầu và điều chỉnh.

Tìm kiếm thông tin để xác nhận quan điểm ban đầu.

So sánh các lựa chọn khác nhau trước khi đưa ra quyết định.

Câu hỏi về cơ chế của 'hiệu ứng mỏ neo và điều chỉnh'. Hiệu ứng này xảy ra khi con người bắt đầu từ một giá trị ban đầu (neo) và điều chỉnh từ đó, nhưng thường điều chỉnh không đủ.

20 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 20: Điều gì sau đây KHÔNG phải là một thiên kiến nhận thức phổ biến ảnh hưởng đến quyết định đầu tư?

Thiên kiến quá tự tin (Overconfidence bias)

Thiên kiến xác nhận (Confirmation bias)

Phân tích cơ bản (Fundamental analysis)

Thiên kiến sẵn có (Availability bias)

Câu hỏi yêu cầu loại trừ một lựa chọn không phải là thiên kiến nhận thức. 'Phân tích cơ bản' là một phương pháp phân tích tài chính, không phải thiên kiến.

21 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 21: 'Hiệu ứng thông tin' (information cascade) trong thị trường tài chính có thể dẫn đến điều gì?

Thị trường trở nên hiệu quả hơn.

Giá cả phản ánh chính xác giá trị cơ bản hơn.

Nhà đầu tư đưa ra quyết định độc lập và lý trí hơn.

Bong bóng thị trường và sự biến động giá cả quá mức.

Câu hỏi về hậu quả của 'hiệu ứng thông tin'. Hiệu ứng này có thể dẫn đến 'bong bóng thị trường' khi nhiều người làm theo hành động của số ít người đầu tiên mà không dựa trên thông tin độc lập.

22 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 22: 'Kỹ năng ra quyết định tài chính' chịu ảnh hưởng lớn nhất bởi yếu tố nào sau đây?

Giáo dục tài chính

Kinh nghiệm đầu tư

Lời khuyên từ chuyên gia

Công nghệ và công cụ tài chính

Câu hỏi về yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến 'kỹ năng ra quyết định tài chính'. 'Giáo dục tài chính' là yếu tố nền tảng giúp cải thiện kỹ năng ra quyết định.

23 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 23: 'Sự tự kiểm soát' (self-control) đóng vai trò như thế nào trong quyết định tài chính dài hạn?

Không quan trọng vì thị trường luôn biến động.

Rất quan trọng để trì hoãn sự hài lòng hiện tại và hướng tới mục tiêu dài hạn.

Chỉ quan trọng đối với người có thu nhập thấp.

Chỉ quan trọng khi thị trường không ổn định.

Câu hỏi về vai trò của 'tự kiểm soát'. 'Tự kiểm soát' rất quan trọng để đưa ra quyết định tài chính tốt cho tương lai, như tiết kiệm và đầu tư dài hạn.

24 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 24: 'Thiên kiến hiện tại' (present bias) giải thích hành vi nào sau đây?

Đầu tư quá nhiều vào cổ phiếu tăng trưởng.

Đa dạng hóa danh mục đầu tư quá mức.

Tiết kiệm quá ít cho hưu trí.

Chấp nhận rủi ro quá cao trong đầu tư ngắn hạn.

Câu hỏi về biểu hiện của 'thiên kiến hiện tại'. Thiên kiến này là xu hướng ưu tiên phần thưởng ngắn hạn hơn phần thưởng dài hạn, dẫn đến việc tiết kiệm ít hơn.

25 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 25: 'Hàm hữu dụng' trong lý thuyết hữu dụng kỳ vọng thường được giả định có đặc điểm gì?

Tuyến tính

Hữu dụng biên tăng dần

Hình chữ S

Hữu dụng biên giảm dần

Câu hỏi về đặc điểm của 'hàm hữu dụng'. Hàm hữu dụng thường được giả định là 'hữu dụng biên giảm dần', nghĩa là mức độ hài lòng tăng thêm từ mỗi đơn vị tiền tệ giảm dần.

26 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 26: 'Hiệu ứng sở hữu' (mere ownership effect) khác với 'hiệu ứng quà tặng' (endowment effect) ở điểm nào?

Không có sự khác biệt, hai hiệu ứng này là một.

'Hiệu ứng sở hữu' rộng hơn, chỉ sự gia tăng giá trị khi có cảm giác sở hữu, không nhất thiết là do nhận được như một món quà.

'Hiệu ứng quà tặng' chỉ áp dụng cho tài sản tài chính, còn 'hiệu ứng sở hữu' áp dụng cho tài sản vật chất.

'Hiệu ứng quà tặng' mạnh hơn 'hiệu ứng sở hữu'.

Câu hỏi về sự khác biệt giữa 'hiệu ứng sở hữu' và 'hiệu ứng quà tặng'. 'Hiệu ứng sở hữu' rộng hơn, chỉ cần cảm giác sở hữu đã làm tăng giá trị, không nhất thiết phải là quà tặng.

27 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 27: 'Thiên kiến tự phục vụ' (self-serving bias) có thể ảnh hưởng đến cách nhà đầu tư đánh giá hiệu suất đầu tư của mình như thế nào?

Đánh giá hiệu suất đầu tư một cách khách quan và chính xác.

Có xu hướng quá tự tin vào khả năng dự đoán thị trường.

Có xu hướng đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài khi thua lỗ và nhận công về mình khi có lãi.

Ít bị ảnh hưởng bởi cảm xúc khi đánh giá hiệu suất.

Câu hỏi về tác động của 'thiên kiến tự phục vụ'. Thiên kiến này khiến nhà đầu tư có xu hướng đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài khi thua lỗ và nhận công về mình khi có lãi.

28 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 28: 'Lý thuyết hối tiếc' (regret theory) mở rộng lý thuyết hữu dụng kỳ vọng bằng cách nào?

Loại bỏ yếu tố xác suất khỏi quyết định.

Chỉ tập trung vào lợi nhuận tiềm năng mà bỏ qua rủi ro.

Giả định con người luôn hành động lý trí.

Bao gồm yếu tố cảm xúc hối hận hoặc thỏa mãn khi so sánh kết quả thực tế với kết quả có thể xảy ra.

Câu hỏi về sự khác biệt của 'lý thuyết hối tiếc' so với 'lý thuyết hữu dụng kỳ vọng'. 'Lý thuyết hối tiếc' bổ sung yếu tố cảm xúc hối hận vào quá trình ra quyết định.

29 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 29: Trong tài chính hành vi, 'hiệu ứng lan truyền' (priming effect) có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư như thế nào?

Các gợi ý hoặc thông tin vô thức có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư.

Nhà đầu tư chỉ bị ảnh hưởng bởi thông tin rõ ràng và có kiểm chứng.

Hiệu ứng này không có tác động đáng kể đến quyết định tài chính.

Chỉ xảy ra với nhà đầu tư thiếu kinh nghiệm.

Câu hỏi về tác động của 'hiệu ứng lan truyền'. Hiệu ứng này có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư một cách vô thức thông qua các gợi ý hoặc thông tin trước đó.

30 / 30

Category: Trắc nghiệm Tài chính hành vi

Tags: Bộ đề 15

Câu 30: Để giảm thiểu ảnh hưởng của các thiên kiến hành vi trong đầu tư, nhà đầu tư nên áp dụng biện pháp nào sau đây?

Đầu tư theo lời khuyên của đám đông.

Xây dựng quy trình đầu tư có kỷ luật và tuân thủ theo kế hoạch.

Liên tục theo dõi và phản ứng nhanh chóng với biến động thị trường.

Chỉ đầu tư vào những lĩnh vực quen thuộc và hiểu rõ.

Xem kết quả

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Nhận kết quả

Xảy ra lỗi

Bước 1: Vào google.com rồi gõ từ khóa:
Copy nhanh thanh-tim-kiem

Bước 2: Trong kết quả tìm kiếm Google, hãy tìm website giống hình bên dưới

Nếu trang 1 không có hãy tìm ở trang 2, 3, 4... nhé trang-google

Bước 3:

Cuộn xuống cuối bài viết rồi bấm vào nút GIỐNG HÌNH DƯỚI và chờ 1 lát để lấy mã:

luot-xem

Nếu tìm không thấy mã bạn có thể Đổi nhiệm vụ để lấy mã khác.

Câu hỏi về biện pháp giảm thiểu thiên kiến. 'Xây dựng quy trình đầu tư có kỷ luật' là biện pháp hiệu quả nhất để hạn chế ảnh hưởng của cảm xúc và thiên kiến.

Đề trắc nghiệm liên quan:

Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Học Máy
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Sinh Lý Nội Tiết
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Sinh Lý Hệ Tiêu Hóa
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Giao Dịch Thương Mại Quốc Tế
Đề Thi Thử Trắc Nghiệm Online – Môn Tiền Lương Tiền Công

Đề 01

Đề 02

Đề 03

Đề 04

Đề 05

Đề 06

Đề 07

Đề 08

Đề 09

Đề 10

Đề 11

Đề 12

Đề 13

Đề 14

Đề 15

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quảbạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Đề trắc nghiệm liên quan:

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha

Bạn ơi!!! Để xem được kết quả
bạn vui lòng làm nhiệm vụ nhỏ xíu này nha